@BulletBill
Wat is precies je boodschap en wat is het doel van je bericht? Het is voor mij onduidelijk en het lijkt op trollen.
Zowel het gebruik van condooms als PrEP zijn zeer effectieve manieren om een hiv-infectie te voorkomen. Condooms hebben bovendien het voordeel dat ze ook uitstekend werken voor het voorkomen van andere soa's. Meer valt er ook niet over te vertellen.
Wat een vreemde conclusie. Jij zegt letterlijk: "Als je geen risico wilt lopen op een hiv infectie, dan moet je gewoon met condoom neuken."
Daarmee geef je dus aan dat het neuken met condoom de beste (en tevens enige) manier is om HIV te voorkomen. Je zegt tevens ook letterlijk dat je met condoom geen risico loopt op HIV.
Dit zijn allemaal feitelijk foutieve beweringen. Mag daar dan geen reactie op komen? Of moeten we allemaal meegaan in je misinformatie?
Condooms hebben inderdaad veel voordelen. Ze zijn ook redelijk goed tegen zwangerschap en zijn vrij effectief tegen Chlamydia en Gonorroe.
Maar daar hebben we het toch helemaal niet over? Prep heeft maar 1 doel, het voorkomen van HIV. Daar is Prep veruit het beste in. Het slaat toch nergens op om Prep te gaan beoordelen op dingen waar het niet voor bedoeld is?
We kunnen het ook uitgebreid hebben over de nadelen van condooms zoals 12% faalratios of het gevoel dat veel minder is voor sommige mensen of het feit dat mensen soms niet eens door hebben dat het condoom gefaald heeft, dus ze ook geen PeP nemen.
Prep geeft veel meer mentale rust dan je je kan voorstellen. Elke full service sekswerker zou er eigenlijk aan moeten zijn. Juist bij falen of slecht spel (wat je niet doorhebt) is het van onschatbare waarde.
Maar we kunnen het ook gewoon bij de feiten houden en de onderzoeken citeren. Als je dat al 'trollen' vindt, is de lat wel heel erg laag. Dan kunnen we inderdaad op dit forum ons maar beperken tot ja, amen, racisme en victim- blaming zoals in de rest van de topics.
