Is de vraag ooit zo slecht geweest?

[Johnny Walk]

Aantal werkzame dames v plezier moet je natuurlijk er ook in betrekken. Maar met die aantallen kom je er al snel achter dat wat wij op fora doen een minimale groep is, zelfs als je ruim in voordeel van fora zou reken kom je hooguit op 10% ipv 5% maar de strekking is dan het zelfde, grootste gedeelt 90 tot 95 % niet

 

[Roxas]

De meeste mannen weten niet van dit forum en gaan dus ook bij slechte dvp.

het voordeel dat die mannen wel hebben is dat ze hun eigen mening maken over de dame. Zonder invloed van anderen.

ik ben bij dames geweest waar andere minder tevreden over waren. Maar ik dan weer wel. Het valt ook te zien wat je zoekt. Ik zoek een gfe type dvp. Maar als 80% van de reviews van klanten komen die een wham bam thank you ma'am dvp willen. Dan krijg je een vertekend beeld.

 

[Marco]

Maar... alle gekheid op een stokje...

Als je zelf weet wat je wil (en dat is al heel wat) én je weet waar te zoeken op dit forum én je weet welke recensies van andere forumleden een houvast bieden voor jouw voorkeuren...

Wel... ik kan je dus bevestigen dat je zo bij héél leuke dames terecht komt... die precies bieden waar jij naar op zoek bent! Werkt prima dus!

 

[makkebeer]

meeste hoeren zijn beroepsklagers...in de prive betalen ze geeneens belastingen... geld wat ze verdienen gaat naar hun thuisland dus niet ten goede van onze economie....mannen maak je niet zo druk

Alle raamhoeren betalen gewoon belasting!!!

 

[Johnny Walk]

het voordeel dat die mannen wel hebben is dat ze hun eigen mening maken over de dame. Zonder invloed van anderen.

ik ben bij dames geweest waar andere minder tevreden over waren. Maar ik dan weer wel. Het valt ook te zien wat je zoekt. Ik zoek een gfe type dvp. Maar als 80% van de reviews van klanten komen die een wham bam thank you ma'am dvp willen. Dan krijg je een vertekend beeld.

Een deel vd lezers en schrijvers volgt wel info op fora, anderen niet en een deel gebruikt het hooguit als wat aanvullende info en gaan voor de rest op eigen gevoel af. Want inderdaad iedereen kan de lat anders leggen of een andere beleving hebben of andere klik hebben

Ik ga bv niet zo snel af op 50 Euro klanten.

Alle raamhoeren betalen gewoon belasting!!!

Hooguit geven ze 10 tot 30% op bedoel je

Maar... alle gekheid op een stokje...

Als je zelf weet wat je wil (en dat is al heel wat) én je weet waar te zoeken op dit forum én je weet welke recensies van andere forumleden een houvast bieden voor jouw voorkeuren...

Wel... ik kan je dus bevestigen dat je zo bij héél leuke dames terecht komt... die precies bieden waar jij naar op zoek bent! Werkt prima dus!

Ik heb ook goede of topervaringen meegemaakt met dames zonder of amper recensies of matige recensies

 

[Paulus2]

Hooguit geven ze 10 tot 30% op bedoel je

Haha, dan zou in veel gevallen de kosten hoger zijn dan de opbrengsten.

 

[Johnny Walk]

Haha, dan zou in veel gevallen de kosten hoger zijn dan de opbrengsten.

Hoe bedoel je dat?

 

[Paulus2]

Dat is toch duidelijk, als ze maar 10-30% van de verdiensten opgeven, dan zijn in veel gevallen de kosten hoger.

 

[Johnny Walk]

Kosten zijn gelijk, ze geven gewoon niet alle klanten/omzet op zodat ze beperkt belasting betalen.

 

[OIHLV]

Maareh... Alle economen op een stokje...

"Is de vraag ooit zo slecht geweest?"

 

[Johnny Walk]

De vraag van wie in wat?

 

[Paulus2]

Kosten zijn gelijk, ze geven gewoon niet alle klanten/omzet op zodat ze beperkt belasting betalen.

Ok, maar als ze maar 10-30% opgeven houden ze vaak weinig over volgens opgave.

 

[Johnny Walk]

De afgelopen weken hoor ik van vele dames in de privé ontvangst dat ze bijna zonder werk zitten. Ook de verhuurders klagen steen en been. Niet alleen in mijn regio, ook in andere, dames reizen van hot naar her, maar nergens veel werk. Er zijn dagen dat er 0 klanten komen.

Soms wel mannen die de hele dag maar appen en geen afspraak maken en ook zijn er mannen die op de zwarte lijst staan die het toch proberen. En als je de lijst niet controleert, dan loop je het risico overvallen te worden zoals 21 september in Almere gebeurde. Het filmpje waarin 2 gewapende mannen met grof geweld binnentreden wordt door vele DVP's aan elkaar doorgestuurd.

Als econoom heb ik een aantal dames geadviseerd de prijzen te verlagen. Maar nee, dan kregen ze ruzie met collega's in dezelfde plaats die dan ook de prijzen moesten verlagen. Gevoelsmatig snap ik dat wel een beetje naar zakelijk snap ik het helemaal niet. Liever 3 klanten op een dag die 80 euro voor een half uur betalen, dan maar 1 klant die 100 betaalt. Je moet toch de huur en eten betalen en er ook nog wat aan overhouden voor jezelf en je familie?

Ik kan me voorstellen dat, omdat alles duurder wordt, de mannen steeds minder geld hebben, en ook de situatie in de wereld geeft voor sommigen reden tot angst waardoor ze het zuiniger aan doen.

Zijn er onder jullie meer die deze geluiden opvangen? Wordt er minder gewandeld? Wandel jij minder vaak dan voorheen?

Koopkracht volgens economen is toegenomen, natuurlijk zal dat per groep of persoon weer verschillen. Dat veel tarieven omhoog gaan is logisch, dat hoort ook bij inflatie. Kosten zijn voor iedereen hoger dus ook zelfstandigen, ondernemers , zzp ers rekenen dat door naar hun klanten dus waarom zouden sekswerkers if privehuizen, raamexploitanten etc niet doen? Toch zie je bij de ramen dat dames amper of niet hun tarieven hebben verhoog, op de Wallen na en misschien deels de Doubletstraat na is en was due prijs 50 euro per 15 a 20 min op basis veilige sex. Privehuizen hebben gemiddeld de laatste jaren sinds corona de uurprijs gemiddeld 2x 10 Euro is totaal 20 Euro per uur verhoogd op basis veilige sex.

Thuisontvangst zie je zeer diverse prijzen van 150 tot 300 per uur en dan moet je weer gaan uitvissen wat daar wel of niet in zit en of de inhoud vd advertentie wel klopt

Aanbod thuisontvangst is erg toegenomen door internet en amper strenge handhaving op illegaal werk etc.

Dat er in die sector meer dames werken en dan per persoon minder verdienen is vrij logisch

Ok, maar als ze maar 10-30% opgeven houden ze vaak weinig over volgens opgave.

Dat maakt toch niet uit? Als een dame 200 per dag opgeeft en 100 aan kosten per dag heeft heeft ze bij 28 werkdagen 2800 bruto opgegeven waar ze minus de kosten belasting over betaald, de rest wat ze niet opgeeft heeft ze dan 100% zwart in haar zak zitten. De gemiddelde klant verdient dat niet.

 

[Rimon]

Maareh... Alle economen op een stokje...

"Is de vraag ooit zo slecht geweest?"

Ik denk dat het per dame verschilt. De knappe jonge en populaire dvp's met goede recensies merken daar niet zoveel van. Maar bij de acht in het dozijn dvp's waar niet zoveel vraag naar is zullen het moeilijker hebben. Deze laatste groep dvp's kunnen beter hun prijzen verlagen zodat de vraag niet afneemt.

 

[Marco]

Ik denk dat het per dame verschilt. De knappe jonge en populaire dvp's met goede recensies merken daar niet zoveel van. Maar bij de acht in het dozijn dvp's waar niet zoveel vraag naar is zullen het moeilijker hebben. Deze laatste groep dvp's kunnen beter hun prijzen verlagen zodat de vraag niet afneemt.

Precies!
De ene klaagt dat 'het zo stil is'... terwijl de andere me vertelde: ik ben helemaal geboekt vandaag! Dus...

 

[Johnny Walk]

Ok, maar als ze maar 10-30% opgeven houden ze vaak weinig over volgens opgave.

Dat is toch juist hun bedoeling? Om zo min mogelijk te betalen

 

[Paulus2]

Dat maakt toch niet uit? Als een dame 200 per dag opgeeft en 100 aan kosten per dag heeft heeft ze bij 28 werkdagen 2800 bruto opgegeven waar ze minus de kosten belasting over betaald, de rest wat ze niet opgeeft heeft ze dan 100% zwart in haar zak zitten. De gemiddelde klant verdient dat niet.

Dit klopt van geen kant.
Ten eerste zullen de kosten meestal hoger zijn dan € 100.
Als 30% van de verdiensten wordt opgegeven zal dat lang niet altijd € 200 zijn en een bruto-inkomen van € 2800 is volgens mij vrij laag en dus ongeloofwaardig.

 

[Johnny Walk]

Was een voorbeeld dat een dame die weinig opgeeft omdat ze de rest zwart wil pakken, stel huur is 80 of 100 Euro dan kan ze die kosten opgeven plus glijmuddel condooms etc. Per dag, van mij part 150 dat maakt niet uit, de ene dame zal 200 of 300 omzet opgeven de ander weer meer. En bij thuisontvangst vaak 0 dat ligt aan de dame zekf welk risico ze wil nemen etc

 

[Paulus2]

Het ging over raamprostitutie...
Nog maar een voorbeeld dan:
Kosten € 150.
Als 30% dan € 250 is, dan zou ze al € 800 moeten verdienen, wat lang niet altijd wordt gehaald en voor de belasting houdt je maar € 100 over, wat erg weinig is

 

[Johnny Walk]

Zie post 1 topic opener waar ie over schrijft maar dat maakt ook niet uit, je kan 2 soorten prostitutie naast elkaar benoemen, maakt inhoudelijk weinig uit vd discussie

 

[Paulus2]

Dat maakt wel degelijk uit, maar laten we er maar over stoppen, want jij wil het niet snappen.

 

[Ardyv]

Dat maakt wel degelijk uit, maar laten we er maar over stoppen, want jij wil het niet snappen.

Ik snap het ook niet , en bovendien is het off-topic

 

[Johnny Walk]

Jij wil het niet snappen er zijn veel dames die maar een deel opgeven aan de belasting of niks en dat is per dame verschillend.

En dat doen ze ook in verschillende soorten van prostitutie. Zo is het altijd al geweest. Niets nieuws.

 

[Roxas]

Een deel vd lezers en schrijvers volgt wel info op fora, anderen niet en een deel gebruikt het hooguit als wat aanvullende info en gaan voor de rest op eigen gevoel af. Want inderdaad iedereen kan de lat anders leggen of een andere beleving hebben of andere klik hebben

Ik ga bv niet zo snel af op 50 Euro klanten.

Dat snap ik. Ik heb bv ook een minimum prijs. Ook een date van 15 min kan je niet verglijken met een date van 30 min of een uur.

 

[Johnny Walk]

Precies, en veel dames doen ook minder hun best bij 50 Euro klanten

 

[dickdebock]

Ik ken eigenlijk geen dvp's die echt rijk zijn geworden zijn geworden door hetgeen wat zij doen. En wat is "rijk" nou helemaal?

Ze zullen niet tegen jou komen vertellen hoeveel ze op hun rekening hebben staan, en als ze 'rijk' zijn en stoppen, zullen de contacten met klanten ook bijna altijd zo strikt mogelijk stilgelegd worden.

Maar ik begrijp je ook wel met je uitspraak. Er zijn nogal wat dames die zéér goed verdienen/verdienden, maar die ofwel een veeleisend vriendje hebben, ofwel een schuldenberg van henzelf of de familie moeten helpen oplossen, ofwel aan de drugs sukkelen, ofwel... gewoon een gat in hun hand hebben.

Dat laatste is min of meer vergelijkbaar met bv die voetballers die men ergens in het bos van een boom geplukt heeft, en die ineens vanuit de grauwe armoede terecht komen in een wereld van idiote hoge lonen. Het eerste wat ze dan kopen is dikwijls een waanzinnig dure auto, waarmee zij niet eens goed kunnen rijden, en hoe lang is de lijst al, van degenen die zichzelf in de verdoemenis gereden hebben.

Maar er zijn toch ook wel aardig wat dames die er op een bepaald moment mee stoppen en uit de spots verdwijnen, en die een flink spaarpotje hebben bijeen geneukt. Ik ken er alvast een paar die op enkele jaren tijd in een dure Vlaamse stad een mooi huis konden kopen van het verdiende geld. Als je nadien, zonder schulden, zonder afbetalingen van leningen in een andere job gewoon je kost kan verdienen, wordt het leven toch wel een stuk comfortabeler. Of je dat 'rijk' noemt, laat ik aan jou over.

 

[Johnny Walk]

Ik ken er genoeg die 1 of meerdere huizen of appartementen in hun thuisland hebben gekocht. Maar de meeste dames werken een aantal jaren en leven ook dan wordt je niet 123 rijk.

 

[dickdebock]

meeste hoeren zijn beroepsklagers...in de prive betalen ze geeneens belastingen... geld wat ze verdienen gaat naar hun thuisland dus niet ten goede van onze economie....mannen maak je niet zo druk

Om jouw negatieve frustraties even te corrigeren: hoeren, dat noemen beschaafde mensen tegenwoordig gewoon sekswerkers, en die moet je niet allemaal over eenzelfde kam willen scheren zoals jij hier weer maar eens doet.

Haspel alle categorieën maar rustig door elkaar. Degenen die officieel werken en dus WEL belasting betalen, en degenen die gepooierd worden en via internet op een louche manier klanten ronselen.

Ik zou met veel plezier jouw eerste zin in het geciteerde bericht willen aanpassen aan de realiteit: de meeste wandelaars zijn beroepsklagers, die zo weinig mogelijk willen spenderen en toch alles willen krijgen, en dan nog op een forum komen zeiken over de werking en de service van de dvp's.

 

[Johnny Walk]

Aanvullend; en op fora respectloos zijn naar de dames maar zodra ze bij de dames binnen zijn voor ze door het stof gaan

 

[Marco]

Ik zou met veel plezier jouw eerste zin in het geciteerde bericht willen aanpassen aan de realiteit: de meeste wandelaars zijn beroepsklagers, die zo weinig mogelijk willen spenderen en toch alles willen krijgen, en dan nog op een forum komen zeiken over de werking en de service van de dvp's.

En dan... om de haverklap... dit forum willen 'hijjacken' met hun stompzinnige kijk op de dingen!