omdat dit gewoon gangbaar is bij escort en thuisontvangst. Ik ben zelf dvp en heb het ook altijd zo gedaan. Daarnaast maak ik uit het feit dat de topicstarter er twijfelachtig over is op dat het niet zijn voorkeur heeft.
Vraag over Video bellen
- Onderwerp starter Marco2021
- Startdatum
Spee - Dee
Stamgast
@ delectans
Dat snap ik. Maar in de veronderstelling dat het hier om videobellen ter verificatie hebben ze hooguit een filmpje waarop je hallo zegt tegen een dame aan de andere kant. Weinig voor grond voor een chantage.
De criminelen die zich hier mee bezighouden spelen in op de angsten die jij hier boven geheel terecht noemde, maar het blijft bij bluffen. Ze proberen het tien keer en als er eentje hapt zijn ze al blij.
En natuurlijk moet iedereen voor zichzelf zijn eigen risico's bepalen.
Dat snap ik. Maar in de veronderstelling dat het hier om videobellen ter verificatie hebben ze hooguit een filmpje waarop je hallo zegt tegen een dame aan de andere kant. Weinig voor grond voor een chantage.
De criminelen die zich hier mee bezighouden spelen in op de angsten die jij hier boven geheel terecht noemde, maar het blijft bij bluffen. Ze proberen het tien keer en als er eentje hapt zijn ze al blij.
En natuurlijk moet iedereen voor zichzelf zijn eigen risico's bepalen.
Hoezo? Je kan ervoor kiezen niet op te nemen en verder te appen
alleen maar handig om het wel te doen. Dan is het voor beide partijen meteen duidelijk wie je voor je hebt en dat ze geen faker is. Eindeloos appen met vragen over dit soort dingen is een behoorlijke ergernis voor veel dames.
Delectans Spectaculis
Wandelaar
Eens.
Voor de forumleden die recensies schrijven is het af te raden om een videocall te maken. De dame zal weten wie je bent en dat je over haar aan het schrijven bent. Als de recensie haar niet bevalt kan ze wraak op je nemen door je foto met haar bookers en andere dvp's te delen.
Ze hebben een goed geheugen vergis je niet.
Heerlijk paranoia allemaal.
Wanneer je daadwerkelijk bij de dame geweest bent kunnen ze die foto toch al gemaakt hebben. Of het nu gewoon op de kamer was toen ze zij nog even snel iets op haar telefoon moest doen, of toen je eerst aan de overkant van de straat bij die ene boom moest wachten voordat je het correcte huisnummer kreeg, wanneer ze willen lukt het toch wel.
Wanneer je daadwerkelijk bij de dame geweest bent kunnen ze die foto toch al gemaakt hebben. Of het nu gewoon op de kamer was toen ze zij nog even snel iets op haar telefoon moest doen, of toen je eerst aan de overkant van de straat bij die ene boom moest wachten voordat je het correcte huisnummer kreeg, wanneer ze willen lukt het toch wel.
Foto's van ver is toch anders dan een videocall waar je gezicht duidelijk te zien is. Het zal me niet verbazen dat jij op het internet met je billen ergens te zien bent dan.
Laatst bewerkt:
Die bendes hebben gewoon verborgen cameras op de deur gericht, je staat direct op beeld bij binnenkomst.
Mijn billen zou me wel verbazen, want ik had pov gefilmd voor haar OnlyFans.Het zal me niet verbazen dat jij op het internet met je billen ergens te zien bent dan.
vergeet dan ook niet dat je moet zorgen dat ze je profiel foto van WhatsApp kunnen zien. (als je daar met je. snoet op staat).
maar mee eens we gaan wel erg ver.
mogen we dan niks meer?
Spee - Dee
Stamgast
Ik heb net nog even een dick-pic door google lens gehaald. Maar helaas... Ik sta nog niet op het internet. Misschien wat beter m'n best doen.
Misschien een stomme vraag, aangezien hier een aantal paranoia lijken te zijn.
Maar als jullie gaan appen, doen jullie dat dan ook anoniem, want ook daarmee zouden ze je in een kwaad daglicht kunnen zetten.
BulletBill
Stamgast
De conclusie dat mensen paranoia zijn is waanzinnig. De kans om een SOA te krijgen door te neuken zonder condoom is veel kleiner dan dat er iets naars gebeurt met je gegevens. En toch schuiven we er een rubbertje over, is dat dan ook paranoia?
Ja? Een extra SIM is gratis, waarom zou je dat niet gebruiken voor het maken van afspraken? Het kost geen geld en geen moeite om voorzichtig te zijn met je gegevens. Als je dat dan niet bent, is het eerder roekeloos dan dat mensen die wel voorzichtig zijn paranoia zijn. Het gaat meestal goed, tot het niet goed gaat. En dan heb je spijt.
Als je dit topic goed leest, en ook dit hele forum goed leest, en specifiek het deel over fakers, https://www.girlsreview.nl/forums/misstanden-melden-en-veilig-afspreken.155/ , snap ik niet goed waarom je dit paranoia noemt.
Er zijn nou eenmaal kwaadwillende fake profielen op de advertentie-sites. Ik heb zelf wel eens contact gezocht met een "dame" en daarop een (kansloze) poging tot afpersing terug ontvangen. Dus nee, ik ga niet zomaar met m'n kop in beeld. Dat doen de meeste dames zelf overigens ook niet.
En ja, wandelaars gebruiken anonieme simkaarten. Ook dat doen de dames ook.
Oprechte vraag @GuusLimit , vind je DvP's ook paranoia als ze hun gezicht verhullen en een anonieme simkaart gebruiken, of kan je het van hun kant wel begrijpen?
- 1.612
- 30/06/21
- 3.886
Sekswerkers lopen een aanzienlijk groter risico: ze zijn makkelijker chantabel, en beelden of informatie kunnen later tegen hen worden gebruikt – op het werk, in hun sociale leven. Je wilt jezelf ook simpelweg beschermen tegen stalkers, creeps en mensen die jouw bestaan liever zouden zien verdwijnen. Dus, nee, die zijn helaas niet paranoïde.
Klanten lopen toch veel minder risico en kunnen ook door wat moeite te steken in hun selectieproces echt wel de rode vlaggen herkennen. Helaas zit vaak het bloed in andere onderdelen dan hun hoofd.
Wil je als klant niet meewerken aan een verificatie, zoek dan iemand uit die dat niet vraagt. De meeste sekswerkers vragen het (nog) niet en een club bezoeken is ook altijd een veilige optie.
Edit: de meeste dames zullen ter verificatie niet snel gaan videobellen. Die gebruiken doorgaans andere methoden, en het overmaken van een voorschot is het minst lastig.
Uiteraard zijn die dames niet echt paranoia, maar ik richt mijn vraag niet aan jou maar specifiek aan een lid die het van heren niet begrijpt, terwijl ook heren absoluut baat hebben bij voorzichtigheid, dit is geen wedstrijd over wie het meeste risico loopt.
Ja er zijn red flags om op te letten, maar die methode is ook niet 100% waterdicht. En een beginnende wandelaar zou ik echt niet willen kwalijk nemen dat 'ie daar niet volop op let. En tegelijk zou ik ook niet iedere minder net uitziende advertentie meteen willen beschilderen als "red flags", anoniem contact is voor mij een goede manier om af te tasten.
Laatst bewerkt:
Het standaard advies is om een aparte sim (en aparte whatsapp) te gebruiken voor je stoute activiteiten, en daar niet je echte/volledige naam bij te gebruiken , of te linken naar je FB en andere zaken.
Jij zou dan appen als "Guus", en niet met de naam die op je rijbewijs staat.
De kwetsbare partij is over het algemeen de partij die wat te verliezen heeft :
relatie, sociaal aanzien , (regulier) werk, geld.
IMO - de sekswerkers uit "ver weg" zijn qua chantage redelijk immuun , en nog meer als hun directe sociale kring wel een idee heeft hoe "Maria" wat centjes in Europa aan het verdienen is.
Alleen Nederlandse dames die "even " een beetje spannend bijwerken hebben wel hetzelfde probleem als Nederlandse klanten die hun hobby in de schaduw willen houden .
Stalkers/creeps zijn voor de sekswerkers wel een groter risico.
Fysiek risico op beroving is voor de klanten ook niet nul .
Klanten lopen toch veel minder risico en kunnen ook door wat moeite te steken in hun selectieproces echt wel de rode vlaggen herkennen. Helaas zit vaak het bloed in andere onderdelen dan hun hoofd.
Niet helemaal mee eens dus, qua kleiner risico . Inderdaad scheelt een selectie heel veel.
(en in het extreme geval van "bekende" klanten is het al helemaal moeilijk.
Ik kan 'gewoon' naar een prive huis gaan, en gokken dat ik geen bekende bij de voordeur tegenkom . Voor een Johnny de Mol is dat een ander verhaal )
Ik heb enkele videobel-dames gezien. In die gevallen een soort vervanging van ergens staan waar ze zicht heeft op de persoon die gaat aanbellen.
Dat was alleen een check 'ziet er niet fout uit'.
Laatst bewerkt:
Dat zetten ze niet in hun advertentie dat ze eerst willen videobellen. Ze laten je eerst naar de straat toe komen en dan pas vragen ze je uit het niets dat ze een videocall willen. Dat wordt met opzet last minuten gedaan zodat je meewerkt en het toch doet. Ze hadden ook gelijk tijdens het afspreken om een videocall kunnen vragen, maar dat doen ze niet want ze weten dat sommige klanten gaan weigeren. Ze laten je bewust eerst naar de straat komen wetende dat je geil bent en moeite hebt gedaan (ivm reizen) en dat weigeren geen opties meer is.
- 1.612
- 30/06/21
- 3.886
Helemaal eens dat er een risico blijft. Het is inderdaad ook lastig om op basis van een advertentie de koren van het kaf te scheiden. Eerlijke dames zijn ook het slachtoffer van oplichters.
Het risico die je als wandelaar wilt nemen moet voor je acceptabel zijn. Iedereen legt die grens ergens anders neer.
Je noemt hier al een goed voorbeeld van hoe je als klant de risico's op oplichting aanzienlijk kunt beperken. Zo kun je ervoor kiezen om met Nederlandse dames af te spreken. De kans op oplichting is bij hen doorgaans kleiner dan bij iemand die tijdelijk uit het buitenland anoniem in Nederland verblijft. Dat gezegd hebbende: de meeste buitenlandse dames zijn hier simpelweg om geld te verdienen en zijn niet uit op oplichting.
Bekende Nederlanders maken meestal gebruik van duurdere escorts, maar zij lopen wel een groter risico.
Ik zou het niet per se 'het standaardadvies' willen noemen, het hangt er maar net vanaf met wie je wilt afspreken. Wel is het waar dat deze aanpak doorgaans het veiligst is voor de wandelaar. Het nadeel is wel dat niet alle dames ermee akkoord gaan. Dames die helemaal niets over hun klant weten, lopen zelf meer risico op nare situaties. Voor de klant is het een veiliger optie, en vaak is er nog voldoende keuze uit dames die geen verificatie of videobel vereisen. Maar, je beeld is op veel momenten te vangen. Tijdens videobellen, maar ook in de slaapkamer. Er blijft altijd een risico bestaan.
Persoonlijk vind ik dat niet echt kunnen, je wordt voor het blok gezet, en dat is allesbehalve chic. Ik vermoed nog steeds dat het in de meeste gevallen gewoon om een snelle verificatie gaat, maar zekerheid heb je natuurlijk nooit. Een kort videogesprek levert doorgaans geen beelden op waarmee je gemakkelijk gechanteerd kunt worden. Dat ligt natuurlijk anders als je tijdens het gesprek met je broek naar beneden staat.
Ik ga meestal uit van het goede in de mens, misschien naïef, maar het maakt de wereld wel plezieriger. Ik zou zelf ook niet direct het woord gebruiken, dat ik dit gebruikte was omdat het in het topic (te) vaak werd gebruikt.
En nee, dat is niet paranoia dat is gewoon veilig doen.
Ik zou geen idee hebben waarom ik een extra simkaart zou moeten hebben, om iemand te kunnen bellen of appen.
Het is niet zo dat mijn telefoonnummer overal bekend is, ik geef mijn nummer ook niet zomaar aan iedereen.
En ik ga ook niet elke dvp bellen of appen.
Dan vind ik social media gevaarlijker dan mijn telefoonnummer, alleen is daar van mij vrij weinig van te vinden.
En mocht het zo zijn dat er toch onenigheid is en mijn nummer doorspelen in de groep, kan ik alsnog een ander nummer aanvragen alleen voor dvp bezoek, maar zo ver is het niet.
Maar dank je wel voor de tip.
BulletBill
Stamgast
Dat kan, maar het wandelen is niet alleen een therapeutische handeling om een orgasme te bereiken met een ander lichaam. Vaak is een bepaalde aantrekkingskracht extreem belangrijk. Vele Nederlandse dames die als DVP werken zijn niet voor iedereen even aantrekkelijk. En als ze dat wel zijn, vragen ze 4x de prijs van dames van hetzelfde niveau uiterlijk. Dit is allemaal heel subjectief natuurlijk, maar voor een grote doelgroep wel de realiteit.
Ik denk niet dat iemand dat weerspreekt. Het probleem is echter dat jij (en wat anderen in dit topic) het compleet vanuit het perspectief van de goedwillende DVP zien. Niemand heeft een probleem met die doelgroep; het probleem is de mensen die wel op kwaad uit zijn. Dat zijn vaak niet eens de dames, dus het heeft geen zin om hun motivaties aan te halen. Het zijn de randcriminelen die er soms omheen hangen of zelfs neppe profielen. Je kan niet altijd rekenen op reviews (iemand moet de eerste zijn toch?).
Je moet vooral doen waar je je zelf gemakkelijk bij voelt. Weet je dat er talloze apps zijn waar mensen (DVPs en hun planners/pooiers) notities kunnen maken over je bij je telefoonnummer? Die kan iedereen inzien, dus ook als je vrienden/familie/collega's je nummer opzoeken, kunnen ze zien hoe je opgeslagen bent en wat voor notities ze maken over je. Misschien maakt dat je niks uit, maar dat is voor velen al de basis reden om een 2e SIM te nemen.
Nee, hiervan ben ik niet op de hoogte nee,
Ja, weet wel dat er onderling gedeeld wordt hoe een klant is, als betrouwbaar en zo, maar dat 'iedereen' dit zou kunnen inzien, nee dat niet.
Hier nog een voorbeeld waarom je beter niet kunt videobellen. Stel dat je videobelt en de dame in kwestie heeft een screenshot van je gezicht gemaakt. En toevallig die dag of de dagen erna krijgen ze een inval in dat huis, dan hebben ze niet alleen je telefoonnummer in handen maar ook je gezichtsfoto in handen. En al heb je daar niets mee te maken zij zullen jou verdenken en wie weet bij een nieuwe afspraak ergens opwachten en wraak nemen.
Gelukkig gebruik ik daarom verschillende namen waardoor ze me niet achterhalen ;-). Ik heb ook een andere telefoon en nummer welke alleen Whatsapp gebruikt. Ook staat alle info uit voor mensen, ongeacht of je wel of geen contact bent.
Genoeg dingen kun je doen om anoniem te zijn, echter beginnen er steeds meer om selfies te vragen of videobellen alvorens een afspraak.
Genoeg dingen kun je doen om anoniem te zijn, echter beginnen er steeds meer om selfies te vragen of videobellen alvorens een afspraak.
BulletBill
Stamgast
Komt overwaaien uit Amerika net zoals zo veel dingen. Daar ben je beiden illegaal bezig, dus zit er nog enige logica achter (al draait het ook daar voornamelijk om macht). Hier niet, maar we doen vrolijk mee met de trends omdat onze DVP ook in de Amerikaanse social media bubbel zitten.
Fantaofcola
Newbie
Ik probeer zelf altijd het risico te minimaliseren door contact op te zoeken met dames die veelvuldig positieve reviews hebben op deze site/aardig bekend staan. Als zij dan willen videobellen, ja prima, zal vast wel goed zijn; zij moeten er ook een fijn gevoel bij hebben. Een nieuwe 21-jarige oost-blok dame die sinds deze maand een advertentie heeft? Zou ik niet aan beginnen.
Ik gebruik ook geen 2e SIM en heb gewoon mijn gezicht op mijn whatsapp profiel foto. Nooit wat fout gegaan en voor zover ik het weet sta ik ook niet op een zwarte lijst of iets dergelijks voor bookers, dusja. Denk stiekem dat het me alleen maar helpt met het terug krijgen van een reactie
Ik gebruik ook geen 2e SIM en heb gewoon mijn gezicht op mijn whatsapp profiel foto. Nooit wat fout gegaan en voor zover ik het weet sta ik ook niet op een zwarte lijst of iets dergelijks voor bookers, dusja. Denk stiekem dat het me alleen maar helpt met het terug krijgen van een reactie
Verborgen? In veel gevallen staat er gewoon een camera duidelijk in zicht ergens aan de inkom of de oprit
Ik betwijfel de reden .
Gewoon omdat het nu (makkelijk) kan - en ze bepaalde categorie klanten willen uitfilteren, en video + spraak dat makkelijker maakt dan alleen spraak of zelfs alleen tekst .
Je had altijd al dames die (ook/alleen) een telefonische afspraak wilden , even aan stem/accent horen of de klant niet als een risico klonk.
Partners
Leden online
- Kees3991
- Sanne Roermond
- Milflover
- RiffRaff
- Loner
- BlueEyes11
- Kneder
- Steven Karelinc
- antoondev50
- RLDA
- Radja
- siomi
- Ossas
- hommideal
- scarpia
- Hanzo
- totem 11
- Nebukadnesar
- WortelWortel
- Richard
- Bart2000
- Marco
- Big johan
- Genieten27
- Mardy
- Stoeprand
- Ikbenperry
- Generaal11
- Sexcinemakoppel
- W204
- Dossier K
- Ketser
- Mar7169
- Krelis
- Stan1955
- Cthulu
- cumhengst
- Willem1986
- doanjo
- Stillegenieter2000
- Ruben6969
- D-Roc
- Haagsejongen
- Rekkerke1983
- Flyerke
- gm_b
- Ericje
- NightRaZoR
- Diederrrik
- dragunov0066
- Jaha
- de_jurgen
- Hetzennekik
- George_hr
- ñSpeaker
- 300tdt
- Busta
- HeksL7
- Suzanne35
- Pussylicker
- Marko222
- Zoekertjejac
- JohnnyZH
- Bordeaux123
- Nikog
- Smalls
- RemcoRee
- Vanderlindemedia
- z Kixyp
- A8034
- finndo
- Los Hermanos Pollos
- Een af en toe bezoeker :)
- jd532
- Thomas1987