Privacy van de dames bij privehuizen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
flirtbate.com
jetsetjuliette.com
D

Deleted member 65481

Meubelstuk
3.243
15/04/25
4.092
103
Privacy van de dames, staan jullie hier weleens bij stil?

Afgelopen april heb ik slechts één keer een dame bezocht en ben ik niet één keer ingelogd op GR.
In die tijd heb ik wel veel nagedacht over een onderwerp dat me al langer bezighoudt: de privacy van de dames, en dan met name bij privéhuizen.

Bij de ramen is er eigenlijk geen privacy.
Er lopen continu mensen langs, mannen die willen bezoeken, maar vooral gewoon burgers die benieuwd of geïnteresseerd zijn.
Dat is voor iedereen zichtbaar en de dames weten dat.

Bij privéhuizen ligt dat heel anders.
Daar werken veel dames die bewust geen foto online zetten en die altijd eerst willen zien wie er binnenkomt, om te voorkomen dat ze straks een bekende tegenkomen.
Als je daar even bij stilstaat, kun je je voorstellen hoeveel stress dat sommige dames kan opleveren.
Ik heb zelf een keer een dame horen zeggen in een privehuis: ik haat het dat mannen hier zomaar binnen kunnen lopen

Zelf probeer ik daar rekening mee te houden.
Als ik een afspraak maak, kijk ik vooral naar beneden en probeer ik de dames in de wachtruimte niet de hele tijd aan te kijken.
Klein gebaar, maar het voelt voor mij als het juiste om te doen.
Ik kan die angstgevoelens bij de dvp's niet weghalen en dat besef ik zelf ook goed.

Nu ben ik benieuwd: staan jullie hier ook weleens bij stil?
Hoe gaan jullie hiermee om?
Of boeit het jullie totaal niet?
 
Dat dames in een privehuis werken omdat ze daar meer pricavy hebben dan achter het raam begrijp ik.
Dat moeten ze dan vooral doen.
Ik respecteer hun privacy door niks te delen, tenzij de dame akkoord is.
Maar ik zie wel graag met wie ik het bed deel.
Niet even een vluchtige blik maar gewoon aankijken en aanspreken is toch zeer normaal in een privehuis.

Zelf vind ik zo'n kort voorstel rondje echt helemaal bagger. Je kunt niks vragen, of de hele toko luistert mee.
Mijn privacy is daarmee nulll.

Als je dan ook nog je blik moet afwenden…
Vreemd lijkt me dat.

Kortom: privacy respecteren, JA.
Maar niet ten koste van contact.
 
Ik maak me er niet druk om, ik sta er bij stil.
Dat is een verschil. En het naar beneden kijken doe ik niet voor mezelf, maar uit respect. Misschien haalt het niks uit, misschien wel. Maar dat kleine gebaar kost me niks, dus waarom zou ik het niet doen?

En dat een dame dan maar een andere baan moet kiezen als ze geen risico wil lopen, dat is wel heel makkelijk gezegd. Ze mogen toch zelf weten hoe ze hun werk inrichten? Privacy willen betekent niet dat je niet geschikt bent voor dit werk.
 
Deleted member 65481 zei:
Ik maak me er niet druk om, ik sta er bij stil.
Dat is een verschil. En het naar beneden kijken doe ik niet voor mezelf, maar uit respect. Misschien haalt het niks uit, misschien wel. Maar dat kleine gebaar kost me niks, dus waarom zou ik het niet doen?
Klik om te vergroten...
Omdat je er dan als een volslagen idioot uitziet? En omdat het helemaal niks met respect te maken heeft.

Deleted member 65481 zei:
En dat een dame dan maar een andere baan moet kiezen als ze geen risico wil lopen, dat is wel heel makkelijk gezegd. Ze mogen toch zelf weten hoe ze hun werk inrichten? Privacy willen betekent niet dat je niet geschikt bent voor dit werk.
Klik om te vergroten...
Jawel. Ultieme privacy bestaat niet in deze job. Je kan altijd iemand tegenkomen die je kent. Als je bang bent van vuur moet je ook geen brandweerman worden.
 
Als een volslagen idioot ?
Ik kijk niet theatraal naar de grond hoor 😅, ik scan gewoon niet de hele ruimte af. Dat is alles.
Als dat er voor jou als idioot uitziet, dan hebben we een ander beeld van normaal gedrag.

En ja, ultieme privacy bestaat niet in deze job, daar heb je gelijk in.

Maar dat betekent niet dat je er als bezoeker niet een beetje rekening mee kunt houden.
Een brandweerman weet dat er vuur is, maar we gaan ook niet expres extra brandjes stichten ;)
 
Waar het mij meer om gaat is: zijn er praktische manieren om het voor beide kanten comfortabeler te maken?
Bijvoorbeeld dat je als bezoeker op verzoek even ergens gaat staan, zodat de dame je eerst via de camera's kan bekijken voordat ze je komt ophalen.

Zo kan zij zelf beslissen of ze je wil ontmoeten, zonder dat ze onverwacht oog in oog staat met iemand die ze kent.
En jij als bezoeker hoeft er verder niks geks voor te doen.
 
Beetje vergaande vergelijkingen en conclusies. Heel veel privehuizen hebben aparte wachtruimtes waardoor dames discreet echt wel kunnen zien wie er binnenlopen of niet. En als er toevallig een bekende binnenloopt kunnen ze discreet overslaan. Kijk op de gemiddelde privehuis website en de meeste hebben discrete foto's erop staan dus die aanname klopt niet over geen foto's. De gemiddelde dvp die in een privehuis werkt woont daar niet om de hoek, dus die wonen uit ervaring wel wat kilometers(soms zelfs meerdere provincies)verder weg.
Als ik een privehuis binnenstap kijk ik gewoon naar de dames die ik tegenkom of niet. Het is niet dat je met je volledige cv daar allebei rondloopt. Het volgende is misschien een aanname van mijn kant maar hoeveel zal er van ons klanten bekend zijn bij een privehuis?
Deleted member 65481 zei:
Waar het mij meer om gaat is: zijn er praktische manieren om het voor beide kanten comfortabeler te maken?
Bijvoorbeeld dat je als bezoeker op verzoek even ergens gaat staan, zodat de dame je eerst via de camera's kan bekijken voordat ze je komt ophalen.

Zo kan zij zelf beslissen of ze je wil ontmoeten, zonder dat ze onverwacht oog in oog staat met iemand die ze kent.
En jij als bezoeker hoeft er verder niks geks voor te doen.doen.
Klik om te vergroten...

Een gemiddeld privehuis /dvp zorgt op voorhand daar wel voor hoor, zonder dat wij als bezoekers daar iets voor doen. Je maakt je volgens mij druk om iets wat er al lang gedaan word als je een privehuis binnenstapt zonder dat je het doorhebt.
 
Je hebt gelijk dat veel privéhuizen dit al goed geregeld hebben met aparte wachtruimtes en camera's (bv Maison Monty).
En dat de meeste dames niet om de hoek wonen klopt ook, dat scheelt al enorm.

Mijn punt was misschien wat breed neergezet, maar de kern blijft: niet elk privéhuis heeft het even goed geregeld, en voor de dames die er wél stress van ervaren maakt het verschil. Maar goed, je laat wel zien dat het in de praktijk vaak al beter geregeld is dan ik het deed voorkomen. Fair enough :coffee:.

--
Toen ik in april veel aan het wandelen was, kwam dit onderwerp steeds in mijn hoofd voorbij. Ik vind het gewoon jammer dat sommige dames zich hier druk om moeten maken, want naar mijn mening is dat totaal onnodig. Ik zou bijvoorbeeld nooit een dvp aanspreken op straat, zelfs niet als ik haar zou herkennen. Ik ben sowieso in mijn eigen wereld als ik buiten ben, soms loop ik zelfs bekenden voorbij zonder ze op te merken. En als ik een dvp zou herkennen ofzo uit mn priveleven, zou ik dat 100% geheim houden. Ik wil zelf namelijk ook graag anoniem blijven want er zit een behoorlijke taboo op als je als man dvp's bezoekt.
 
Laatst bewerkt:
Dan lijkt me dat die privacy in privéhuizen nog best behoorlijk georganiseerd is. Want in privé ontvangst... met enkel whatsApp contact weet zo'n dame natuurlijk helemaal niet wie er langs gaat komen!
 
Oh jawel Marco, ze checken je via het cameratje als je beneden staat.
Als de priveontvangst in een normale woning is, dan is daar vaak een camera'tje en zelf ook een x meegemaakt dat een gordijn opzij ging en ik een dame mij zag aanstaren. Dit heb ik niet met de roemeense dames meegemaakt maar wel met de nederlands sprekende dvp's
 
Deleted member 65481 zei:
Oh jawel Marco, ze checken je via het cameratje als je beneden staat.
Als de priveontvangst in een normale woning is, dan is daar vaak een camera'tje en zelf ook een x meegemaakt dat een gordijn opzij ging en ik een dame mij zag aanstaren. Dit heb ik niet met de roemeense dames meegemaakt maar wel met de nederlands sprekende dvp's
Klik om te vergroten...
Ja! En dan sta je dus al voor de deur... bij een gemaakte (en bevestigde) afspraak!

Dan een klant, nadat hij reeds de verplaatsing gemaakt heeft, voor de deur laten staan vind ik gewoon verwerpelijk!
 
Even voor de duidelijkheid: ik heb het nergens over ultieme privacy. Ik zeg niet dat dames volledig anoniem moeten kunnen werken, want dat is inderdaad niet realistisch.

Mijn punt was simpel: ik sta er bij stil, ik probeer discreet te zijn in wat ik online deel, en ik was benieuwd of anderen daar ook over nadenken. Dat is alles.
 
Eveline29 zei:
Als een dame zo bezig is met haar privacy, biedt ze haar lichaam niet te koop of te huur aan! Want hoe ver je ook van huis werkt, er is altijd iemand die er achter komt! Altijd, ook al gaat de persoon het niet kenbaar maken.
Klik om te vergroten...
Is een 'risico van het vak' lijkt me!
En... als dat dan gebeurt... is het net zaak om het 'discreet' te benaderen...
 
Deleted member 65481 zei:
Even voor de duidelijkheid: ik heb het nergens over ultieme privacy. Ik zeg niet dat dames volledig anoniem moeten kunnen werken, want dat is inderdaad niet realistisch.

Mijn punt was simpel: ik sta er bij stil, ik probeer discreet te zijn in wat ik online deel, en ik was benieuwd of anderen daar ook over nadenken. Dat is alles.
Klik om te vergroten...
Wel... om dan op jouw vraag te beantwoorden: 'Neen'! Daar sta ik niet bij stil. Dit is gewoon een intrinsiek onderdeel van betaalsex: klant die de DVP ontmoet!
 
Deleted member 65481 zei:
Privacy van de dames, staan jullie hier weleens bij stil?

Afgelopen april heb ik slechts één keer een dame bezocht en ben ik niet één keer ingelogd op GR.
In die tijd heb ik wel veel nagedacht over een onderwerp dat me al langer bezighoudt: de privacy van de dames, en dan met name bij privéhuizen.

Bij de ramen is er eigenlijk geen privacy.
Er lopen continu mensen langs, mannen die willen bezoeken, maar vooral gewoon burgers die benieuwd of geïnteresseerd zijn.
Dat is voor iedereen zichtbaar en de dames weten dat.

Bij privéhuizen ligt dat heel anders.
Daar werken veel dames die bewust geen foto online zetten en die altijd eerst willen zien wie er binnenkomt, om te voorkomen dat ze straks een bekende tegenkomen.
Als je daar even bij stilstaat, kun je je voorstellen hoeveel stress dat sommige dames kan opleveren.
Ik heb zelf een keer een dame horen zeggen in een privehuis: ik haat het dat mannen hier zomaar binnen kunnen lopen
Klik om te vergroten...

Dan zit ze bij het verkeerde huis, lijkt me .

Bij de huizen waar ik geweest ben loop je helemaal niet "zomaar" naar binnen, maar sta je even te wachten in vestibule totdat de deur open gaat , en hangt daar een camera.

Bij dergelijke huizen ( en dat hoorde ik ook van de dames daar) zien ze wie er boven komt, en kunnen ze kiezen zich niet te laten voorstellen, als de klant bekend voorkomt. Of uit een "bekende kring" komt, met name hindoestaande of marokkaanse dames willen geen klanten uit de eigen gemeenschap, dat wereldje is blijkbaar te klein.

Als ze er dan _alsnog_ zenuwachtig van worden is dit vak niet hun ding.

Deleted member 65481 zei:
Zelf probeer ik daar rekening mee te houden.
Als ik een afspraak maak, kijk ik vooral naar beneden en probeer ik de dames in de wachtruimte niet de hele tijd aan te kijken.
Klein gebaar, maar het voelt voor mij als het juiste om te doen.
Klik om te vergroten...

Ik zou het helemaal niet als positief gebaar ervaren, iemand die me niet aan durft te kijken maar wel iets met me wil.

Zij (en jij) weten toch wel dat als je een bekende bent je haar al herkend hebt toen ze binnenstapte.

Waarom denk je dat ze dat als "wat een aardige beleefde man, hij respecteert mijn privacy" interpreteren, en niet "oh shit, zo een, wil me niet aankijken maar ik moet wel met 'm seksen, nou , hopen maar dat ik 'm tenminste snel klaar krijg, want dat soort mensen snap ik nooit en dalijk lukt het hem niet en heb ik weer een ontevreden klant".

Deleted member 65481 zei:
Ik kan die angstgevoelens bij de dvp's niet weghalen en dat besef ik zelf ook goed.
Klik om te vergroten...

Hier lezend (en luisterend naar dvps) zijn hun grotere zorgen ruwe/botte/gore/respectloze klanten . En secundair misschien klanten die het niet vervelend bedoelen maar gewoon weinig ervaring hebben en dan dingen proberen te doen op een manier die pijn doet. ( me maat zegt dat ze geil worden van tepelbijten. knauw )
Bedenk maar dat je "raar voorstellen" dat type zorgen bepaald niet wegneemt.

Een van de redenen voor mij om altijd (ook) bij het begin vragen of kan douchen/wassen, zodat ze _weet_ dat ik gewassen ben , en niet alleen moet geloven dat ik "thuis gedouched heb" . (ja, zal wel, gisterochtend )

Deleted member 65481 zei:
Nu ben ik benieuwd: staan jullie hier ook weleens bij stil?
Hoe gaan jullie hiermee om?
Of boeit het jullie totaal niet?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je die privacy zorgen wat overdenkt - en m.i., uiteindelijk zit ze in het schuitje, en zodra ik haar zie is het (misschien) "oh shit die ken ik" of "oh, ken hem niet" en is _die_ eventuele zorg voorbij.
 
Deleted member 65481 zei:
Als een volslagen idioot ?
Ik kijk niet theatraal naar de grond hoor 😅, ik scan gewoon niet de hele ruimte af. Dat is alles.
Als dat er voor jou als idioot uitziet, dan hebben we een ander beeld van normaal gedrag
Klik om te vergroten...
Je schreef:

"Als ik een afspraak maak, kijk ik vooral naar beneden en probeer ik de dames in de wachtruimte niet de hele tijd aan te kijken."

En dan kijk je nu toch niet theatraal naar grond ?

Sorry, maar het is of het een , of het ander:

Je wilde een klein gebaar maken NAAR DE DAMES, dus die moeten dan toch aan je zien wat je nadrukkelijk NIET doet - en anders dan al die andere mannen ?
Met name dat je niet naar ze wilde kijken om niet het idee te geven dat je ze aan het herkennen bent ?

Of wat je probeert te doen is totaal niet zichtbaar anders dan "normaal", en dan zit je alleen jezelf in je eigen beleving te complimenteren dat je zo begaan bent met hun gevoelens.
 
Grappig dat juist de bezoekers hier bepalen wat de dames wel of niet als prettig ervaren. Ik heb nog nooit een dvp gehoord die zei: 'doe maar gewoon de hele wachtruimte af met je ogen.' Maar wat weet ik ervan, ik ben maar degene die er rekening mee probeert te houden 🤷‍♂️
 
flirtbate.com
jetsetjuliette.com
Deleted member 65481 zei:
Grappig dat juist de bezoekers hier bepalen wat de dames wel of niet als prettig ervaren.
Klik om te vergroten...
Ja sorry hoor maar jij zwengelt zelf dit vraagstuk aan op een forum voor wandelaars met daarop een paar DVP's. Overigens zie ik ook 1 heus DVP label tussen de antwoorden, en die bevestigt wat die wandelaars zeggen.

Deleted member 65481 zei:
Ik heb nog nooit een dvp gehoord die zei: 'doe maar gewoon de hele wachtruimte af met je ogen.'
Klik om te vergroten...
Nee, ik heb ook nog nooit een DVP horen zeggen "kijk alsjeblieft naar beneden in de wachtruimte".

Als ik vervolgens zie hoe die dames in die huizen zijn gekleed en opgemaakt, dan krijg ik toch sterk het gevoel dat ze visueel aantrekkelijk proberen te zijn, en niet dat ze niet gezien willen worden.


Deleted member 65481 zei:
Maar wat weet ik ervan, ik ben maar degene die er rekening mee probeert te houden 🤷‍♂️
Klik om te vergroten...
Ja dat siert je, maar wij denken dat je daarin overtrokken conclusies trekt.
 
Deleted member 65481 zei:
Grappig dat juist de bezoekers hier bepalen wat de dames wel of niet als prettig ervaren. Ik heb nog nooit een dvp gehoord die zei: 'doe maar gewoon de hele wachtruimte af met je ogen.' Maar wat weet ik ervan, ik ben maar degene die er rekening mee probeert te houden 🤷‍♂️
Klik om te vergroten...

Zo schrijft de bezoeker die een bepaalde rekening probeert te houden zonder veel informatie hoe dat overkomt op degenen waar hij het voor probeert doen ?

Je eigen _intentie_ is een ding, maar je moet ook afvragen of die overkomt op die manier bij degenen waar je het voor doet .
(geldt natuurlijk meer - "ik heb dat voor jouw bestwil gedaan" staat nog wel eens aan de voet van enorme conflicten )

Misschien dat in dit topic nog (meer) DVPs gaan reageren, maar er zijn genoeg topics geweest waarin DVPs schreven over wat sommige klanten vervelend maakt.
Wel aankijken tijdens voorstellen is daarin niet langsgekomen als "wat naar" .

Verder kun je de ¨gouden regel" (wat gij niet wilt...) meestal aanhouden als je je afvraagt of iets OK is .
Uit die ervaring kunnen _mensen_ wel melden dat 'geen oogcontact maken' in een hoop sociale situaties (showroom,1:1 gesprek etc) gewoon niet positief overkomt.
Op die manier aan een date beginnen die nu juist om intensief en intiem contact draait zal je gewoon op achterstand zetten.
 
gm_b zei:
Uit die ervaring kunnen _mensen_ wel melden dat 'geen oogcontact maken' in een hoop sociale situaties (showroom,1:1 gesprek etc) gewoon niet positief overkomt.
Op die manier aan een date beginnen die nu juist om intensief en intiem contact draait zal je gewoon op achterstand zetten.
Klik om te vergroten...
Dat dus!

En... het omgekeerde ook: 'haar met een oprechte blik van bewondering recht in de ogen kijken'. Geeft net een teken van vertrouwen...
 
Roba zei:
Nee, ik heb ook nog nooit een DVP horen zeggen "kijk alsjeblieft naar beneden in de wachtruimte".
Klik om te vergroten...
yep.
Roba zei:
Als ik vervolgens zie hoe die dames in die huizen zijn gekleed en opgemaakt, dan krijg ik toch sterk het gevoel dat ze visueel aantrekkelijk proberen te zijn, en niet dat ze niet gezien willen worden.
Klik om te vergroten...
Wel, ze zullen dus niet door een bekende gezien willen worden.
Maar zoals al gezegd, zodra je in de kamer staat of voorgesteld wordt is de vraag "bekende of niet" beantwoord, of je nu wegkijkt of niet.

Maar afgezien daarvan - ja natuurlijk.
Niks mis dan om het ook met een compliment aan te geven -

"moeilijke keuze hoor, met zoveel mooie dames, die allemaal hun best gedaan hebben er goed uit te zien, maar vandaag kies ik dan voor <> ".
 
flirtbate.com
jetsetjuliette.com

Partners

private video call sex
bongacams.com

Leden online

Totaal: 504 (leden: 57, gasten: 447)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
61.493
Berichten
1.182.700
Leden
52.445
Nieuwste lid
NDRK.V.D

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan