Privacy van de dames bij privehuizen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
flirtbate.com
jetsetjuliette.com
Dit topic bewijst eigenlijk drie dingen tegelijk:
1. Privacy is al grotendeels structureel geregeld
(niet afhankelijk van klantgedrag)

2. Sociaal "normaal" gedrag is de optimale strategie
Alles daarbuiten wordt snel verdacht of ongemakkelijk

3. Goede intenties zonder realiteitscheck slaan om in frictie
Vooral in omgevingen waar mensen snel moeten inschatten "is deze persoon chill of gedoe?"
 
Interessante samenvatting, maar punt 3 klopt niet als je het topic van begin tot eind leest.

De opening was een simpele vraag: staan jullie weleens stil bij de privacy van dames bij privehuizen?
Geen aanklacht, geen preek, gewoon een vraag.

De frictie ontstond niet door mijn gebrek aan realiteitscheck, maar omdat de eerste twee reacties meteen aanvallend waren zonder ook maar één inhoudelijk argument.

Diewanderer zei dat een dame maar een andere baan moet kiezen als ze geen risico wil lopen,

Fausto noemde het direct onzin, en Eveline eindigde met rode lampen die afgaan bij mij als klant, terwijl ze zelf ook niet één keer op het eigenlijke onderwerp inging.

Ik heb in de loop van de discussie erkend dat ik soms te veel projecteer, dat privacy structureel geregeld is via camera's en gastvrouwen, en dat dames het voorstellen gewend zijn.

Dat is geen gebrek aan realiteitscheck, dat is gewoon een eerlijk gesprek voeren.

Goede intenties verdedigen tegen mensen die ze bij voorbaat wegwuiven zegt meer over de sfeer hier dan over mijn intenties.
Dat is alles. 👍🏻
 
flirtbate.com
jetsetjuliette.com
Grappig dat jij eerder zei dat je gewoon relaxed en jezelf moet zijn, en dat dames trucjes doorprikken.

Dat is precies wat ik deed in dit topic, inclusief toegeven dat ik soms te veel projecteer.

Als dat projecteren is, dan is eerlijk zijn blijkbaar het probleem hier 🤷‍♂️
 
@CeraVe

De vraag was of mensen hier bewust bij stilstaan.

Uit de reacties blijkt dat dat over het algemeen niet of nauwelijks gebeurt, omdat men ervan uitgaat dat privacy in privéhuizen al grotendeels structureel is geregeld en geen extra aanpassing van klantgedrag vraagt.
 
Toffeetoday zei:
@CeraVe

De vraag was of mensen hier bewust bij stilstaan.

Uit de reacties blijkt dat dat over het algemeen niet of nauwelijks gebeurt, omdat men ervan uitgaat dat privacy in privéhuizen al grotendeels structureel is geregeld en geen extra aanpassing van klantgedrag vraagt.
Klik om te vergroten...
@Toffeetoday, die conclusie klopt niet helemaal.

Er waren in deze thread genoeg mensen die wél vertelden hoe ze bewust omgaan met discretie, De kabouter die zegt de lichaamstaal van de dame te lezen en zich daarop aan te passen, fritsvk4 die benadrukt dat discretie gewoon de norm is, gm_b die concreet ingaat op hoe MM de privacy structureel inricht én daarbij aangeeft dat klantgedrag daar nog steeds een rol in speelt.

Dat ís stilstaan bij het onderwerp, alleen op een andere manier dan ik het doe. De conclusie dat bezoekers er nauwelijks bij stilstaan klopt dus gewoon niet op basis van wat er hier gezegd is.

Wat verder opvalt is dat een deel van de reacties niet over het onderwerp gaat maar gewoon persoonlijke aanvallen zijn. Eveline29 schrijft dat ze rode lampen krijgt van mij en dat ze hoopt dat ik er beter uitzie dan "wat ik hier lult", en dat wordt dan geliked door Toffeetoday zelf, Fausto en Paulus2. Serieus, iemand stelt een vraag over het welzijn van dames en dát is de reactie? Dat zegt meer over de toon hier dan over mijn topic 👍🏻
 
Deleted member 65481 zei:
@Toffeetoday, die conclusie klopt niet helemaal.

Er waren in deze thread genoeg mensen die wél vertelden hoe ze bewust omgaan met discretie, De kabouter die zegt de lichaamstaal van de dame te lezen en zich daarop aan te passen, fritsvk4 die benadrukt dat discretie gewoon de norm is, gm_b die concreet ingaat op hoe MM de privacy structureel inricht én daarbij aangeeft dat klantgedrag daar nog steeds een rol in speelt.

Dat ís stilstaan bij het onderwerp, alleen op een andere manier dan ik het doe. De conclusie dat bezoekers er nauwelijks bij stilstaan klopt dus gewoon niet op basis van wat er hier gezegd is.

Wat verder opvalt is dat een deel van de reacties niet over het onderwerp gaat maar gewoon persoonlijke aanvallen zijn. Eveline29 schrijft dat ze rode lampen krijgt van mij en dat ze hoopt dat ik er beter uitzie dan "wat ik hier lult", en dat wordt dan geliked door Toffeetoday zelf, Fausto en Paulus2. Serieus, iemand stelt een vraag over het welzijn van dames en dát is de reactie? Dat zegt meer over de toon hier dan over mijn topic 👍🏻
Klik om te vergroten...
De voorbeelden die je noemt laten inderdaad zien dat discretie en het lezen van sociale signalen voor veel bezoekers onderdeel zijn van normaal gedrag. Dat wordt ook nergens ontkend.

Het verschil zit in de interpretatie: waar jij dat benoemt als "bewust stilstaan bij privacy", zien anderen dat als standaard omgangsvormen binnen die setting, niet als iets waarvoor extra aanpassing of reflectie nodig is.

Daar zit dus de discrepantie. Niet in het feit óf er rekening wordt gehouden, maar in de mate waarin dat als een apart aandachtspunt wordt gezien.
 
@Toffeetoday ik heb net uitgelegd waarom punt 3 niet klopt op basis van wat er daadwerkelijk in deze thread gezegd is, en jouw reactie is om diezelfde drie punten opnieuw te posten alsof ik niks gezegd heb 🤨.

Dat is geen discussie, dat is een monoloog.

En het stuk over de persoonlijke aanvallen sla je helemaal over.

Iemand zegt publiekelijk dat ze hoopt dat ik er beter uitzie dan "wat ik hier lult", jij liket dat, en vervolgens analyseer jij de thread op "frictie door goede intenties zonder realiteitscheck".

Daar moet je toch zelf ook een beetje om kunnen lachen🙂
 
Deleted member 65481 zei:
@Toffeetoday ik heb net uitgelegd waarom punt 3 niet klopt op basis van wat er daadwerkelijk in deze thread gezegd is, en jouw reactie is om diezelfde drie punten opnieuw te posten alsof ik niks gezegd heb 🤨.

Dat is geen discussie, dat is een monoloog.

En het stuk over de persoonlijke aanvallen sla je helemaal over.

Iemand zegt publiekelijk dat ze hoopt dat ik er beter uitzie dan "wat ik hier lult", jij liket dat, en vervolgens analyseer jij de thread op "frictie door goede intenties zonder realiteitscheck".

Daar moet je toch zelf ook een beetje om kunnen lachen🙂
Klik om te vergroten...
Laten we het even terugbrengen naar de inhoud en concreet maken waar het verschil precies zit.

Kun je in één zin formuleren wat volgens jou de kern is?

Wat is volgens jou het verschil tussen "normaal gedrag" en "bewust rekening houden" in deze context?

En welk concreet gedrag verwacht je van een bezoeker dat nu ontbreekt?

Dan wordt duidelijk waar het verschil van inzicht precies zit.
 
Deleted member 65481 zei:
Grappig dat jij eerder zei dat je gewoon relaxed en jezelf moet zijn, en dat dames trucjes doorprikken.

Dat is precies wat ik deed in dit topic, inclusief toegeven dat ik soms te veel projecteer.

Als dat projecteren is, dan is eerlijk zijn blijkbaar het probleem hier 🤷‍♂️
Klik om te vergroten...

Wat voor punt wil je dan nu maken? Waar wil je naar toe dan met dit topic?Want je start een discussie op en als mensen daar andere reacties op hebben ben je continu bezig de andere argumenten onderuit te halen. Dat is voor mij wel je eigen gelijk projecteren.

Het verschil van standpunt is dat de meeste hier aangeven dat hier op voorhand al rekening mee word gehouden. Dat hier geen ander gedrag verwacht word. Wat is "bewust rekening houden" dan in jouw ogen? Ik heb nog steeds het idee dat je je druk maakt over iets wat totaal niet speelt in de praktijk, en vooral je eigen gelijk wil prediken.
 
Laatst bewerkt:
@Toffeetoday de kern staat al in de thread, inclusief concrete voorbeelden van mezelf en anderen.

Ik ga het niet opnieuw samenvatten in een format dat jij bepaalt nadat je mijn vorige reacties gewoon hebt genegeerd. Dat is geen discussie, dat is een intake
 
Ik zal het weer even wat meer on topic maken. 😋

Ik werk in Privéhuis La Cloche, omdat het daar juist heel prettig geregeld is voor mij als dame icm mijn privacy. Deurbel camera, vrijheid om me wel of niet voor te gaan stellen etc. Toen ik voor een escort bureau werkte wist ik niet wie de klant was, dus was altijd even spannend als ik rondom mijn woonplaats een boeking had. Daarnaast is LC gewoon een fijn huis, zorgen collegas ook voor elkaar in alle opzichten en ook qua elkaars privacy. Aangezien er veel NL meiden werken is dat voor mij toch wel een meerwaarde.
 
SuusDVP zei:
Ik zal het weer even wat meer on topic maken. 😋

Ik werk in Privéhuis La Cloche, omdat het daar juist heel prettig geregeld is voor mij als dame icm mijn privacy. Deurbel camera, vrijheid om me wel of niet voor te gaan stellen etc. Toen ik voor een escort bureau werkte wist ik niet wie de klant was, dus was altijd even spannend als ik rondom mijn woonplaats een boeking had. Daarnaast is LC gewoon een fijn huis, zorgen collegas ook voor elkaar in alle opzichten en ook qua elkaars privacy. Aangezien er veel NL meiden werken is dat voor mij toch wel een meerwaarde.
Klik om te vergroten...
Interessant dat je escort noemt, dat perspectief ontbrak nog een beetje.

Dan lijkt het verschil minder in klantgedrag te zitten en meer in hoeveel controle een setting vooraf geeft.

In een privéhuis kun je filteren, bij escort veel minder. Dat maakt privacy eigenlijk meer een systeemkwestie dan een gedragskwestie.
 
@SuusDVP dank je, dit is precies het soort perspectief waar de thread op zat te wachten. Wat jij beschrijft over de deurbel camera, de vrijheid om je wel of niet voor te stellen en collega's die op elkaars privacy letten, dat is precies wat ik bedoelde met bewust rekening houden. Niet als zwaar moreel verhaal, maar gewoon als onderdeel van hoe het in de praktijk werkt. Fijn dat je dit deelt 🔥
 
Deleted member 65481 zei:
Interessant hoe je van 'ik sta even stil bij privacy' springt naar 'breng maar €100 fooi mee'. Ik heb het over discretie, jij maakt er een betaaldebat van. Die rode lampen gaan misschien wat snel af bij jou? Ik snap dat niet iedereen dat soort reflectie gewend is, maar dat is dan meer jouw probleem dan het mijne 👍🏻
Klik om te vergroten...
Dat je begint over stilstaan bij privacy en angst bij de dame, als je de dame zo waardeert en zo bezorgd bent over haar, geef haar dan 100 euro fooi, in een omslag voor de discretie :ROFLMAO: . Verzacht de angst en kan ze sneller uit het vak en heeft ze meer privacy. Prostitutie draait om geld en sex, niet meer, niet minder dat is zo oud als het vak is. Ik heb geen probleem, geen angst en mijn privacy, dat leer je wel als je in dit vak zit. Een wandelaar die hier de pastoor komt uithangen over privacy vd dames en angst van de dames en diezelfde pastoor draait met zijn mening na elke reactie van een andere wandelaar, ik denk dat die zwaardere problemen heeft. Je privacy is er al aan als je hier op het forum zit, misschien kan je daar een nieuw topic over starten.
 
Deleted member 65481 zei:
De opening was een simpele vraag: staan jullie weleens stil bij de privacy van dames bij privehuizen?
Klik om te vergroten...
De opening is meer dan alleen een vraag, als het alleen een vraag zou zijn zou de openingspost geen 6 paragrafen lang zijn. Je geeft voorbeelden en overwegingen en nuances, op zichzelf interessant, maar daarmee creëer je ook invalshoeken voor mensen om op in te haken.

Je bouwde je openingspost rond 1 voorbeeld over dames die nerveus zijn herkend te worden en werken in een privehuis met openbare huiskamer. En bij mij kwam er maar 1 gedachte naar boven, waarom zou je als dame die niet zomaar met binnenkomers geconfronteerd wil worden, in godsnaam gaan werken op een plek waar dat standaard gebeurt? En waarom zou je als klant in godsnaam niet gewoon kijken naar dames die er vrijwillig voor kiezen als sekswerker in een gedeelde woonkamer aanwezig te zijn? Voor zover ik weet kunnen al die dames ook kiezen ergens anders te gaan werken als ze die situatie zo bezwaarlijk vinden, tenzij ze daar gedwongen zitten, maar dat is een heel andere discussie.

Bovenstaande is allemaal een directe reactie op je eigen openingspost, en zoals dit topic laat zien deelden andere mensen deze reactie met mij, dat het niet de reactie is die je had gehoopt daar kunnen wij niks aan doen.

Kijk, als ik hier een topic begin over meningen over anale seks, en ik type "Wat vinden jullie van anale seks? Zelf vind ik het heerlijk afgelopen week nog Katja Schuurman in d'r reet geneukt.", dan kan het zomaar zijn dat er een heleboel berichten daarna ingaan op mijn statement over Katja Schuurman. Dan kan ik wel roepen dat ik alleen maar wilde weten of mensen anaal lekker vonden, maar ja, ik heb zelf die extra informatie gegeven waar mensen op inhaken.

Wat je vraag betreft, ja, ik houd rekening met privacy. Daarin maak ik niet dezelfde overpeinzingen die jij wel maakt, en ik denk oprecht dat jouw gedachtegang verder gaat dan nodig is en je tegen kan werken.
 
Laatst bewerkt:
Volgens mij zitten we hier langs elkaar heen te praten op verschillende niveaus.

De vraag van CeraVe is eigenlijk: 'sta je hier bewust bij stil?'

Veel reacties zeggen: 'dat hoeft niet, want het werkt in de praktijk al prima'

Mijn lezing is meer: 'het werkt juist omdat de setting en structuur het grotendeels al ondervangen'

En wat Roba terecht toevoegt: door de manier waarop de openingspost is opgebouwd, met voorbeelden en interpretaties, reageren mensen ook op die invalshoek en niet alleen op de kale vraag.
 
Deleted member 65481 zei:
Eh vast wel, ze is mama dus misschien is ze nu ff druk? Als deze dame kan bijverdienen komt ze terug, maar miss is ze in een relatie want ik weet wel van haar dat ze het liefst een lieve man wil vinden waarmee ze gelukkig kan zijn, ze is ook wat ouder
Klik om te vergroten...
Binnen 48 uur 3 pagina's vol lullen met onzin over vrouwen niet aankijken omdat je hun privacy respecteert, maar in een ander topic wel privé-informatie delen en dit doe je wel vaker.

Lekker hypocriet bezig.
 
Air Max 90 zei:
Binnen 48 uur 3 pagina's vol lullen met onzin over vrouwen niet aankijken omdat je hun privacy respecteert, maar in een ander topic wel privé-informatie delen en dit doe je wel vaker.

Lekker hypocriet bezig.
Klik om te vergroten...
Wat praat jij onzin? En ja jullie bedoelde ik met de pro bare gang. Prima kerel maar nergens heb ik prive informatie gedeeld, leugenaars!! Air max 90 zijn kidsschoene en jij deelt 0 reviews, wat is dan t punt van hier op t forum zijn?
 
Deleted member 65481 zei:
Ja en @Paulus2 @Roba ik vind die rollende ogen echt steken, kan je niet gwn reageren? Heb liever dat je me uitscheld en ff toelicht waarom dan die rollende ogen, beetje kinderachtig doe ik ook niet bij jullie
Klik om te vergroten...
CeraVe kerel een paar maanden geleden kwam je mij nog persoonlijk vertellen hoe vreselijk mijn rollende oogjes bij jouw posts waren en dat ik gewoon moest reageren (ook al had ik destijds naast die oogjes al lang gepost waarom ik het niet met dat bericht eens was). Je benadrukt nog dat je dat ook niet bij ons doet.

Had tot die tijd nog nooit zulke kritiek op rollende oogjes gehoord, maar hey, ik ben de beroerdste niet, en zoals je kan checken heb ik sinds die tijd geen rollende oogjes meer bij jouw geplaatst. Beetje rekening houden met anderen, de essentie van DIT topic, heel toepasselijk.

Dan probeer ik hierboven beschaafd uit te leggen waarom ik denk dat jouw openingspost toch iets andere reacties uitlokt dan jij zou wensen, en wat zie ik eronder verschijnen? Rollende oogjes van CeraVe en geen tekst en uitleg.

Dat vind ik raar.
 
Roba zei:
CeraVe kerel een paar maanden geleden kwam je mij nog persoonlijk vertellen hoe vreselijk mijn rollende oogjes bij jouw posts waren en dat ik gewoon moest reageren (ook al had ik destijds naast die oogjes al lang gepost waarom ik het niet met dat bericht eens was). Je benadrukt nog dat je dat ook niet bij ons doet.

Had tot die tijd nog nooit zulke kritiek op rollende oogjes gehoord, maar hey, ik ben de beroerdste niet, en zoals je kan checken heb ik sinds die tijd geen rollende oogjes meer bij jouw geplaatst. Beetje rekening houden met anderen, de essentie van DIT topic, heel toepasselijk.

Dan probeer ik hierboven beschaafd uit te leggen waarom ik denk dat jouw openingspost toch iets andere reacties uitlokt dan jij zou wensen, en wat zie ik eronder verschijnen? Rollende oogjes van CeraVe en geen tekst en uitleg.

Dat vind ik raar.
Klik om te vergroten...
@Roba, je hebt gelijk dat het inconsequent is om rollende ogen te geven na jouw inhoudelijke post, terwijl ik daar eerder zelf bezwaar tegen maakte.
Dat erken ik.

Maar laten we het plaatje wel compleet houden.
Jij hebt in deze thread zelf meerdere keren meegelachen met persoonlijke aanvallen, je likte Eveline's post waarin ze hoopt dat ik er beter uitzie dan "wat ik hier lul," en je eigen bijdrage begon met een grap over naar borsten staren.
Toen ik daar beschaafd op reageerde, kreeg ik opnieuw rollende ogen van jouw kant.

Dat je in #81 wél inhoudelijk reageerde waardeer ik, en daar had je een fair punt. Mijn rollende ogen daaronder waren niet op hun plek.
Maar doe dan niet alsof ik de enige ben die hier inconsistent is geweest ;)

Johnny Walk zei:
Hij is een trol😉
Klik om te vergroten...
Ik ben geen trol, Johnny Walk. Jij bent degene die consequent één regeltjes dropt zonder enige inhoud: "wat een gezever," "hij is een trol", terwijl je op geen enkel moment een inhoudelijk argument hebt ingebracht.

Prima als je het niet met me eens bent, maar lever dan een argument in plaats van sneren vanaf de zijlijn.
Je staat bij mij op negeren, net zoals een hoop mensen hier na dit soort reacties.
 
Eigelijk is heel deze disscussie overbodig naar mijn mening. Want je moet gewoon eens logich na denken.

Ik als ik voor de deur of naar de deur van een privé huis wandel. En er passeren daar bv 1 of merdere mensen, dan sta je daar mooi te toon. Dat is ongemakkelijk. voor de dames die daar werken is dat het zelfde. Even bruut gezegt dat hoort er bij als je naar een privéhuis gaat of werkt vind ik.

als je dat niet wil heb je nog 2 andere opties privé- ontvangst en escort maar die hebben ook hun pluspunten en minpunten. Je moet vooral kijken wat jou als dame/ klant het meeste ligt.

Een ander groot punt als het over privacy komt neer op onderling respect voor elkaar. Als je weet dat een vrouw als dvp werkt of en man dvps bezoekt dan hou je dat voor mij zelf en vertel je dat niet rond.

Dat zou common sense moeten zijn. Maar is het vaak niet.
 
flirtbate.com
jetsetjuliette.com

Partners

bongacams.com
private video call sex

Leden online

... en 177 meer.
Totaal: 952 (leden: 252, gasten: 700)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
61.346
Berichten
1.179.867
Leden
52.337
Nieuwste lid
Dboy

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan