Dame wil hier niet besproken worden.
- Onderwerp starter Herman44
- Startdatum
- 86
- 15/12/25
- 258
Urgh dat laatsteIk zit me, tijdens het lezen van deze topic, de hele tijd af te vragen.
Wat als de dames hier de klanten zouden kunnen recenseren?
"John was weer erg ongemanierd vandaag."
"Albert stonk ongelooflijk uit zijn bek, de volgende keer kan hij vertrekken."
"Louis had zich al minstens 4 dagen niet gewassen."
"Marcel wil alle opties van een Mercedes maar kan zich niet eens een aftandse 2CV permitteren."
Dat soort dingetjes.
Mij benieuwen hoe snel het spel op de wagen zou zitten
De kortste en de goedkoopste date willen maar met zoveel mogelijk opties en dan bedoel ik meer als haalbaar binnen 15 min..
Ik heb gisteren eens op reddit in een sub-reddit voor dvps en klanten gevraagd wat zij vinden van een review forum.
De meningen bij zowel klanten als dvps waren verdeeld. Er waren er die er geen graten in zagen en het ook goed vonden, andere vonden het 50/50 ( goed en slecht) en nog eens anderen vonden het rond uit ranzig.
Er waren er ook veel die wisten dat ik over GR sprak. De reactie die mij het meest bij gebleven was was van een buitenlandse dvp die in nederland werkt. Ze zei:
"ik weet welke op welke website je baseert. Ik vind het persoonlijk afschuwelijk dat die website bestaat en wat er daar soms geschreven wordt. Maar als ik kijk naar de staat van het wereldje in nederland verbaasd het mij ook niet.
De meningen bij zowel klanten als dvps waren verdeeld. Er waren er die er geen graten in zagen en het ook goed vonden, andere vonden het 50/50 ( goed en slecht) en nog eens anderen vonden het rond uit ranzig.
Er waren er ook veel die wisten dat ik over GR sprak. De reactie die mij het meest bij gebleven was was van een buitenlandse dvp die in nederland werkt. Ze zei:
"ik weet welke op welke website je baseert. Ik vind het persoonlijk afschuwelijk dat die website bestaat en wat er daar soms geschreven wordt. Maar als ik kijk naar de staat van het wereldje in nederland verbaasd het mij ook niet.
Sjonnie Walker
Meubelstuk
Het blijven Ollanders héUrgh dat laatste
- 32
- 16/02/26
- 45
ik stem voorIk zit me, tijdens het lezen van deze topic, de hele tijd af te vragen.
Wat als de dames hier de klanten zouden kunnen recenseren?
"John was weer erg ongemanierd vandaag."
"Albert stonk ongelooflijk uit zijn bek, de volgende keer kan hij vertrekken."
"Louis had zich al minstens 4 dagen niet gewassen."
"Marcel wil alle opties van een Mercedes maar kan zich niet eens een aftandse 2CV permitteren."
Dat soort dingetjes.
Mij benieuwen hoe snel het spel op de wagen zou zitten
Schorpio76
Meubelstuk
Dit heb ik ook wel eens gehoord.
Echter zo werkt het niet bij een recensie website die hoofdzakelijk bedoelt is voor en door wandelaars. Dat een DVP kan reageren is hun goed recht, als er onwaarheden worden geschreven.
Ik vertel nooit dat ik die en die ben van website GR, ik schrijf een recensie. En de meeste NL DVP,s weten exact te achterhalen wie hun recensie geschreven heeft
Krijg meestal de complimenten voor de positieve recensie. Maar ook als ze er niet mee eens zijn. Onlangs beoordeelde ik een dame als Mollig. Dat vond ze niet leuk, omdat ze net was afgevallen.
Wij worden echt wel beoordeelt, de dames vertellen onderling zoals in Privehuizen, hoe een heer is. En of deze beter te mijden is. Hoorde ooit een verhaal dat een man een te grote en dikke piemel had. De dames wilden hem niet meer als klant. De gastvrouw heeft hem destijds vriendelijk verzocht niet meer langs te komen.Ik zit me, tijdens het lezen van deze topic, de hele tijd af te vragen.
Wat als de dames hier de klanten zouden kunnen recenseren?
"John was weer erg ongemanierd vandaag."
"Albert stonk ongelooflijk uit zijn bek, de volgende keer kan hij vertrekken."
"Louis had zich al minstens 4 dagen niet gewassen."
"Marcel wil alle opties van een Mercedes maar kan zich niet eens een aftandse 2CV permitteren."
Dat soort dingetjes.
Mij benieuwen hoe snel het spel op de wagen zou zitten
- 32
- 16/02/26
- 45
misschien in privé huizen onderling wel maar volgens mij verder niet hoor…
was dat er maar, sommige dingen zijjn echt wel handig / veiliger als je dat met andere dames kan delen
Toffeetoday
Meubelstuk
Jep
Kreeg van de week van een escorte die regelmatig komt de vraag hoe de date met haar vriendin was. Heb eerlijk antwoord gegeven en niet gevraagd of die vriendin nog wat gezegd had,
Maar ik geloof best dat ze het onderling besproken hebben.
Anderszijds heb ik ook weleens gehoord van een dame dat ze precies wist wie een recensie hier geschreven had.
Mijn vaste dame weet dat ik hier actief ben en weet ook mn handle.
Met de paarse krokodil doel ik op een gewone vraag beantwoorden met een afstandelijk standaardriedeltje, ken je die oude verzekeringsreclame niet?
Het is net alsof je met de chatbot van een groot bedrijf praat: veel woorden, keurig geformuleerd, maar geen echt antwoord op wat je zegt. Dat bedoel ik met het gedoe en het kopieer-en-plakwerk.
Dat leid ik af uit de manier waarop een serieuze topicstart wordt behandeld: argumenten blijven onbeantwoord en op een normale vraag volgt een nietszeggend standaardantwoord. Jouw "dan zet je toch zelf iets op" ademt wat mij betreft precies dezelfde houding.
Ik ga uiteraard geen eigen forum beginnen. Wel overweeg ik mijn bijdragen aan deze community te beperken wanneer mijn inspanningen zonder hoor en wederhoor kunnen verdwijnen en vragen daarover vervolgens worden afgedaan met wat knip-en-plakwerk.
Volgens mij lees je over het belangrijkste punt heen: de topicstarter heeft überhaupt geen reactie gekregen. Bovendien kun je met zo'n ruime redenering iedere verwijdering wel rechtvaardigen. Een pooier, loverboy of oplichter kan zich net zo goed als de vrouw voordoen en verwijdering eisen, sterker nog, zij kan zelf ook in het complot zitten.
Ik pleit niet voor alles ongecontroleerd laten staan, maar voor controle, hoor en wederhoor en waar nodig het verwijderen van persoonsgegevens en andere kenmerken die overbodig zijn om te noemen. Tussen blind laten staan en zonder toelichting volledig wissen zit nogal wat.
Zie bovenstaand.
Kijk, dit is een reactie van iemand die het wel begrijpt wat ik aangeef, met argumenten en hypotheses komt.
Precies zo is het. Aangezien ik zelf ook gebruik maak van de kennis die hier gedeeld wordt vind ik het wel zo fair dan zelf ook mijn ervaringen op te schrijven. Voor wat hoort wat. Maar als je bijdragen zomaar zonder een vorm van hoor en wederhoor dan wel redigeren/anonimiseren worden verwijderd dan ga ik daar anders over denken.
Fijn, dit geeft mij wel het gevoel serieus te worden genomen.
Denk aan NumBuster, ClientEye, CallApp en voor sekswerkers Ugly Mugs NL, initiatief zelfs in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
En dan moet een moderator terecht ingrijpen.
Toffeetoday
Meubelstuk
Ik zeg altijd wanneer iemand zegt dat ie zich niet serieus genomen voelt, hij/zij een andere bedpartner moet vinden
Laatst bewerkt:
Sjonnie Walker
Meubelstuk
Niet helemaal aansluitend aan dit topic, maar ik maakte meermaals mee dat een "vaste" dame me op de exacte momenten benaderde dat ik bij een ander ging spelen.
Ik kan dit enkel verklaren dat hun gebruik maakten van hun eigen "menreview" . Ook keek ze eens in mijn bijzijn waar ik zo al was geweest.
Ik kan dit enkel verklaren dat hun gebruik maakten van hun eigen "menreview" . Ook keek ze eens in mijn bijzijn waar ik zo al was geweest.
Johnny Walk
Forumfiel
Zo vaak besproken... maar dames zijn als ze klaar zijn met hun werk wel klaar ff met dit wereldje en proberen klanten al te vergetenIk zit me, tijdens het lezen van deze topic, de hele tijd af te vragen.
Wat als de dames hier de klanten zouden kunnen recenseren?
"John was weer erg ongemanierd vandaag."
"Albert stonk ongelooflijk uit zijn bek, de volgende keer kan hij vertrekken."
"Louis had zich al minstens 4 dagen niet gewassen."
"Marcel wil alle opties van een Mercedes maar kan zich niet eens een aftandse 2CV permitteren."
Dat soort dingetjes.
Mij benieuwen hoe snel het spel op de wagen zou zitten
Dan wist ze je schrijversnaam dus?
Correct. Ook zoiets meegemaakt. Een dame probeerde mij pootje te lichten en toen ik daarop wegging begon ze te dreigen dat ze zou zorgen dat ik nooit meer een prostituee zou kunnen bezoeken.
Toen ben ik eens gaan Googlen waar die vrouwen allemaal gebruik van maken. Daar is Girlsreview dus kinderspel bij
. En apps als Numbuster, ClientEye, CallApp en andere platforms worden veel gebruikt in Oost-Europa en komen uit Bahrein, Israël, UK etc. Dus dat dit typisch Nederlands is is dus ook dom gelul.Trouwens voor de grootverbruikers onder ons, haal je wandeltelefoonnr maar eens door WHG.
Nee dat doen ze via je telefoonnummer.
Laatst bewerkt:
Johnny Walk
Forumfiel
Nooit last van gehad en ik wandel veel al ruim 30 jaarCorrect. Ook zoiets meegemaakt. Een dame probeerde mij pootje te lichten en toen ik daarop wegging begon ze te dreigen dat ze zou zorgen dat ik nooit meer een prostituee zou kunnen bezoeken.
Toen ben ik eens gaan Googlen waar die vrouwen allemaal gebruik van maken. Daar is Girlsreview dus kinderspel bij
Trouwens voor de grootverbruikers onder ons, haal je wandeltelefoonnr maar eens door WHG.
Nee dat doen ze met je telefoonnummer.
Om een klein tipje van de sluier van het werk van de moderatoren te lichten, het volgende:
Moderator
- Een DVP heeft inderdaad het recht om hier niet te worden vermeld. Als ze dat vraagt, zal er in de regel op worden ingegaan. Privacywetgeving en dergelijke, begrijpt u wel.
- Op de vraag om enkel negatieve reviews te verwijderen wordt in de regel echter niet ingegaan. Ze krijgt echter wel de mogelijkheid om een "recht van antwoord" in die rubriek te plaatsen. Ze kan dat zelf doen als ze hier als "DVP"-lid is aangemeld, of via een moderator.
- Posts die (positief of negatief) te veel persoonlijke informatie bevatten en die kunnen leiden tot identificatie van de DVP, worden aangepast of gewist.
- Posts die naast enkel eigen ervaringen weer te geven, ook nodeloos tergend, beledigend, discriminerend, racistisch, … zijn, worden gewist, vaak met een waarschuwing en strafpunten als toemaat. Een negatieve review moet niet in alle details van de transactie treden en kan even goed netjes en beleefd zijn.
- Moderatoren zijn ook maar mensen en we zijn met te weinig om alle berichten steeds even nauwgezet op te volgen. Soms wordt een bericht al te snel gewist of ontsnappen er berichten die gewist hadden moeten worden en wordt er te weinig of geen duiding bij gegeven. Jammer, maar helaas. Daar zit echter geen bewuste politiek van censuur achter: tijdsdruk en menselijk falen zijn eerder het geval. De ene moderator is de andere niet en we hebben allemaal onze (on)hebbelijkheden. En als je denkt onheus te zijn behandeld, dan kan je altijd @admin aanspreken en vragen je bericht te herstellen. Wat echter niet helpt is een tirade te lanceren in die rubriek over hoe onterecht je wel werd behandeld en hoe moderatoren je censureren omdat ze, ongetwijfeld, door de desbetreffende DVP, huis, club of agency worden voorzien van gratis wippen en andere voordelen. Dat is de kortste weg naar een topicban of siteban.
Moderator
Johnny Walk
Forumfiel
En aanvullend, er zijn zat redenen die de mods niet kunnen vertellen waarom bepaalde recensies verwijderd worden ivm privacy vd dame
ik reageer later ook nog wel eens uitgebreid, meeste hierboven kan ik prima volgen. Maar het is een kleine moeite om minimaal de bijdrager van de genomen actie op de hoogte te stellen. Gewoon klakkeloos verwijderen vind ik niet kunnen.
Dit is één in de categorie "ik heb nog nooit een auto-ongeluk gehad dus dat gaat mij ook nooit overkomen".
Johnny Walk
Forumfiel
Dan is dit toch een non subject, wat een drukte om een recensie..
Wat is WHO?
WHG = "Wie Heeft Gebeld". Een website die nummers aan personen koppelt. Een soort "omgekeerd" telefoonboek.
Johnny Walk
Forumfiel
Snap al die stress en gedoe niet, herken het ook niet
Met een prepaid kaart valt er weinig te koppelen toch?
Ik denk niet dat ze het over onwaarheden heeft. Maar ook de manier waarop bepaalde dingen verwoord worden. Je kan bv zeggen de dame was een stuk molliger dan verwacht. Das oké. Maar je kan ook zeggen man dat was jabba the hut!
Ik doe dat alleen wnr ze het vraagt.
Spee - Dee
Meubelstuk
Op dit forum is ruimte voor iedereen, en het staat iedereen vrij een topic te starten over wat dan ook. Dus wat let je?
Nou wordt het wel ernstig. Reviews verwijderen is één ding, Maar wanneer er 2 dames volledig worden verwijderd, begint het toch wel maffiose vormen aan te nemen. Benieuwd wat de admin hier op te zeggen heeft.
Laatst bewerkt:
Partners
Leden online
- Gan
- atuba
- Arjenvanu
- 665
- Slowandeasy
- Koekenbakker
- Benny87
- WafelHuis
- john88
- Vaas
- Wanderfeet
- Lechef4b21
- *Joost*
- CunCummer
- Rob020
- Mandan
- CDenHaag
- Rocky2
- Likfanaat
- conrad von hotzendorf
- Stig
- Chrisje F
- Sammeke659
- Eric151515
- Viciado
- Brompy
- Juultje
- Raiko
- Antoniodel
- Rdwalker
- Peterx3
- Chiel69!
- Housefreak5
- Butterfly
- Privateman
- TGop
- Boxer
- snowballingcum
- erik301969
- fenasikerim
- Catlover
- PeetTheGreat
- RiffRaff
- Antwerp88
- cumshot1981
- rs4ever
- Rukkert
- W204
- Rob.
- Sweetsixteen30
- Ba74
- an_other
- Gigangel
- sjippii
- Mathias
- MarcovanBasten
- Krakertje
- Schoorsteenveger
- Heet konijn
- Snatchy
- Polarbeartje
- Jacktheriqper
- Pussylicker
- Janneke136
- A8034
- Klazie
- Blue-green eyes
- Gladiator
- 023Richard1969
- BARTGL
- Dragonfly666
- johan@h
- Esprit_Libre
- Steve_
- MeM
