"Grootte" probleem

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Bekijk bijlage 71040

Als je wilt weten op basis van welk onderzoek dit is zou ik google afbeeldingen even gebruiken, dan kun je het vast wel vinden.
Het is dit onderzoek:

Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15,521 men. Veale D, Miles S, Bramley S, Muir G, Hodsoll J.; BJU Int. 2015 Jun;115(6):978-86. doi: 10.1111/bju.13010. Epub 2015 Mar 2. PMID: 25487360.
 
Bijkomend probleem (?) is dat ik een zwak heb voor wat kleinere dames (tot 1.65m). Ben zelf nl. ook niet heel groot (1.73m; waardoor de verrassing des te groter is bij de dame - klaarblijkelijk wordt een relatie tussen lichaamslengte en grootte geslacht verwacht).
Een grotere dame is bij bepaalde posities juist een probleem: bijv. bij "doggy" zal ze haar knieën verder uiteen moeten zetten waardoor penetratie pijnlijker kan zijn. Ik weet ook niet of er een relatie is tussen lichaamslengte en de "ruimte" onderin bij de vrouw. Dames die een kop groter waren hadden er soms meer moeite mee dan dames die een kop kleiner waren. Ik denk dat de bekkenstructuur en het vermogen tot het ontspannen van de bekkenbodemspieren een belangrijkere factor si.
Wat voor postuur heb jij?
 
Complimentjes van dvp's moet je altijd met een korrel zout nemen.
Ik hoor ook met enige regelmaat "oh big" en "anaconda" met m'n gemiddelde maatje
Had date ook een keer met een afrikaanse. Die riep telkens 'nee te groot te groot'
Dus ik zei zo van, huh hoe dan je komt uit Africa dan ben je wel wat gewend toch?
 
Gekgenoeg realiseerde ik mij pas dat mijn geslacht uitzonderlijk van afmeting is door contact met sekswerkers. Elke sekswerkers zei er wat van en een behoorlijk deel kan zelfs geen seks met mij hebben. Het is dus eerder een last dan een lust. Daarvoor besteedde ik aan opmerkingen van vriendinnen weinig aandacht en dacht dat dit was omdat zij relatief weinig partners hadden gehad of omdat zij mij wilden vleien.

Dat zeggen ze echt tegen elke man.;) maar goed voor je ego.
 
Een grote penis kan zeker lastig zijn en goed dat je dit tevoren communiceert. Natuurlijk kan ze tevoren niet zeker weten dat het allemaal goed zal gaan. Dat kun je zelf ook inschatten. Tijdens een eerste date is het vooral ook kijken of het met elkaar matched. Persoonlijk vind ik geld terugvragen en een DVP onder druk zetten om door te gaan niet heel netjes. Je betaald m.i. niet alleen voor penetratie, maar vooral voor haar tijd en aandacht die je van haar krijgt.

Waar maak je uit op dat ik haar onder druk zette? Ik liet de keuze aan haar of ze door wilde gaan. Als ik "niks kan doen" omdat zij daar niet toe in staat is, ondanks dat ze in het contact vooraf anders communiceert, en elke lust mij vergaat omdat ze kijkt alsof ze op een begrafenis is, dan lijkt het mij redelijk dat ik het bedrag voor de resterende tijd terugvraag.

Ik vind dat ik haar zelfs gematst heb: had €350,- betaald voor 2 uur + extra's en ben er 70 minuten geweest, waarvan de helft van de tijd is opgegaan aan klagen, uitrusten, en onderhandelen, en heb €70,- teruggekregen (ik wilde daar weg en het niet op de spits drijven, dus heb het daarbij gelaten). Als het "grootte probleem" er niet was geweest dan was het ook een beroerde date geweest. Het enige topic waar haar ogen bij oplichtten was "shopping"; er was werkelijk geen enkel interessant gesprek met deze dame te voeren (en dat was niet vanwege een taalbarrière).

Ik ben bij andere dames geweest waarbij hetzelfde probleem speelde maar we alsnog een leuke date hadden omdat zij gewoon leuk en creatief gezelschap waren; met humor, een leuk gesprek, en/of niet-penetratieve seks maakten ze er alsnog een leuke tijd van.

Opvallend overigens dat deze dame de optie tot het plaatsen van reviews bij Kinky gelijk na mijn bezoek heeft gesloten (had tot dan 2 reviews), blijkbaar voelde ze de bui al hangen.
 
Waar maak je uit op dat ik haar onder druk zette? Ik liet de keuze aan haar of ze door wilde gaan. Als ik "niks kan doen" omdat zij daar niet toe in staat is, ondanks dat ze in het contact vooraf anders communiceert, en elke lust mij vergaat omdat ze kijkt alsof ze op een begrafenis is, dan lijkt het mij redelijk dat ik het bedrag voor de resterende tijd terugvraag.
Haar te vragen om een keuze te maken tussen 'pijnlijke penetratie' of 'inkomsten verliezen', is haar onder druk zetten. Ik hoop dat je dat zelf ook kunt aanvoelen.
Als jij 'niks kan doen', omdat ze daar niet toe in staat is, dan heb je m.i. gewoon pech. Dan gaat de date niet zoals je verwacht, maar dat is geen reden om geld terug te vragen. Zij heeft geen prestatie-verplichting. Ook DVP kunnen hun grenzen aangeven. Het is wel een reden om niet vaker met haar af te spreken, omdat jullie geen match zijn.
 
Haar te vragen om een keuze te maken tussen 'pijnlijke penetratie' of 'inkomsten verliezen', is haar onder druk zetten. Ik hoop dat je dat zelf ook kunt aanvoelen.
Als jij 'niks kan doen', omdat ze daar niet toe in staat is, dan heb je m.i. gewoon pech. Dan gaat de date niet zoals je verwacht, maar dat is geen reden om geld terug te vragen. Zij heeft geen prestatie-verplichting. Ook DVP kunnen hun grenzen aangeven. Het is wel een reden om niet vaker met haar af te spreken, omdat jullie geen match zijn.

Ik respecteer de keuze van een DVP, dat staat buiten kijf, maar dat betekent niet dat ik ook dien te betalen voor niet geleverde diensten. Als jij een afspraak hebt met een DVP en daar aangekomen zegt ze "Sorry, ik kan vandaag geen penetratieve seks hebben want ik heb een hernia" dan zeg jij toch ook niet "Prima, ik betaal die €350,- net zo lief".

Kijk, ik ben niet iemand die heel sterk hecht aan penetratieve seks. Ik wil gewoon een leuke, ontspannen, tijd samen hebben. En dat kan op verschillende manieren. Het was juist opvallend dat ze al begon te zuchten bij het gesprek vooraf (toen we onze kleren nog aanhadden) en zo snel mogelijk over leek te willen naar - nogal mechanische - seks. Dan kon ze op de automatische piloot koersen: het vaste riedeltje, lopende band werk... Een DVP is een entertainer. Nou dat was deze dame duidelijk niet.
 
Ik respecteer de keuze van een DVP, dat staat buiten kijf, maar dat betekent niet dat ik ook dien te betalen voor niet geleverde diensten. Als jij een afspraak hebt met een DVP en daar aangekomen zegt ze "Sorry, ik kan vandaag geen penetratieve seks hebben want ik heb een hernia" dan zeg jij toch ook niet "Prima, ik betaal die €350,- net zo lief".

Kijk, ik ben niet iemand die heel sterk hecht aan penetratieve seks. Ik wil gewoon een leuke, ontspannen, tijd samen hebben. En dat kan op verschillende manieren. Het was juist opvallend dat ze al begon te zuchten bij het gesprek vooraf (toen we onze kleren nog aanhadden) en zo snel mogelijk over leek te willen naar - nogal mechanische - seks. Dan kon ze op de automatische piloot koersen: het vaste riedeltje, lopende band werk... Een DVP is een entertainer. Nou dat was deze dame duidelijk niet.
Het verschil zit hem in het moment om te besluiten om samen te zijn. Als je bij de kennismaking al merkt dat er geen klik zal zijn, dan kun je dan nog weggaan. Er is dan 'nog geen dienst geleverd', zoals je dat noemt. Als je de date wel aangaat, dan kun je niet tijdens of achteraf nog gaan klagen als het toch anders gaat dan verwacht, en zeker niet gaan onderhandelen over de betaling.

Deze discussie is een beetje off-topic aan het worden. Mijn verontschuldigingen.
 
Het verschil zit hem in het moment om te besluiten om samen te zijn. Als je bij de kennismaking al merkt dat er geen klik zal zijn, dan kun je dan nog weggaan. Er is dan 'nog geen dienst geleverd', zoals je dat noemt. Als je de date wel aangaat, dan kun je niet tijdens of achteraf nog gaan klagen als het toch anders gaat dan verwacht, en zeker niet gaan onderhandelen over de betaling.

Deze discussie is een beetje off-topic aan het worden. Mijn verontschuldigingen.

Als een DVP tijdens een date met jou last krijgt van lage rugklachten/een hernia waardoor penetratie niet meer mogelijk is, betaal jij dan alsnog het volle pond? Kijk, het is heel hoffelijk als je dat doet, maar als dat herhaaldelijk gebeurt dan ga je het wellicht anders bekijken. Bovendien, zoals gezegd, ik heb haar royaal gecompenseerd voor de tijd die we samen doorbrachten en als de dame een "Plan B" had (voor penetratie) dan had ik zeker de hele tijd volgemaakt.

Dat is ook het laatste wat ik erover zeg, om idd niet teveel off topic te gaan.
 
Als een DVP tijdens een date met jou last krijgt van lage rugklachten/een hernia waardoor penetratie niet meer mogelijk is, betaal jij dan alsnog het volle pond?
Ja, natuurlijk. Het zou wel heel raar zijn om dan niet te betalen. Je gaat toch niet moeilijk doen als iemand ziek wordt, een blessure krijgt, emotioneel wordt of anderzijds niet meer in staat is om verder te gaan? Dat heeft niks met hoffelijkheid te maken, maar gewoon met fatsoen.

Kijk, het is heel hoffelijk als je dat doet, maar als dat herhaaldelijk gebeurt dan ga je het wellicht anders bekijken. Bovendien, zoals gezegd, ik heb haar royaal gecompenseerd voor de tijd die we samen doorbrachten en als de dame een "Plan B" had (voor penetratie) dan had ik zeker de hele tijd volgemaakt.
Je maakt jouw probleem haar probleem. Het is heel vervelend dat je steeds negatieve ervaringen hebt. Echt, dat kan ik me echt wel goed voorstellen. Maar je kunt niet door jouw negatieve ervaringen haar benadelen of verantwoordelijk maken.

Misschien moet je geen dates plannen met DVP die geen ruimte hebben om tevoren beter kennis te maken, of, spreek eerst voor 30 minuten af en bij een klik en match verleng je de date met 1,5 uur.

Dat is ook het laatste wat ik erover zeg, om idd niet teveel off topic te gaan.

Ook van mijn kant een laatste reactie. 😉 Maar, echt, denk hier nog maar eens over na.
 
Stel dat dit er had gestaan:

Als een huisschilder tijdens een klus om jouw huis te verven last krijgt van lage rugklachten/een hernia waardoor schilderen niet meer mogelijk is, betaal jij dan alsnog het volle pond?

Had je dan ook zo geantwoord:

Ja, natuurlijk. Het zou wel heel raar zijn om dan niet te betalen. Je gaat toch niet moeilijk doen als iemand ziek wordt, een blessure krijgt, emotioneel wordt of anderzijds niet meer in staat is om verder te gaan? Dat heeft niks met hoffelijkheid te maken, maar gewoon met fatsoen.

Kijk, we willen (neem ik aan) dat het werk van DVP als een volwaardig beroep wordt beschouwd met dezelfde rechten en plichten als elk ander beroep. Bij elk ander beroep betaal je toch ook alleen voor geleverde diensten. Is een werknemer niet in staat een dienst te leveren - hoe vervelend dat ook kan zijn - dan betaal je toch ook niet voor de niet-geleverde dienst (bijv. het huis verven)?

Dit zie ik precies omgekeerd:

Je maakt jouw probleem haar probleem. Het is heel vervelend dat je steeds negatieve ervaringen hebt. Echt, dat kan ik me echt wel goed voorstellen. Maar je kunt niet door jouw negatieve ervaringen haar benadelen of verantwoordelijk maken.

Zij maakt haar probleem mijn probleem: zij kan een dienst niet leveren (haar probleem, zeker omdat zij van tevoren zei de dienst wel te kunnen leveren) en dan moet ik daarvoor betalen? Dat lijkt mij de wereld op zijn kop. Ik stel me zelfs coulant op: bij een goed "Plan B" had ik ook het volle pond betaald; dat is alsof je een huisschilder die vanwege rugklachten niet kan schilderen dan maar betaalt om je haar te knippen of het eten te koken.
 
@Theo2022
  1. Jij ziet het hebben van seks en intimiteiten hetzelfde als een huis schilderen? Tja, dan houdt alles op.
  2. Het werk van een DVP is (nog lang) geen volwaardig en erkend beroep. De onderhandelingspositie van sekswerkers is slecht. Daar komt bovenop dat sekswerkers een gemarginaliseerde en gestigmatiseerde groep vertegenwoordigen. Sekswerkers worden vaak gedwongen om onder slechtere arbeidsomstandigheden te werken dan ze zelf zouden willen en worden sneller gedwongen om akkoord te gaan met omstandigheden die ze zelf niet zouden kiezen.
  3. Seks dient ook nog consensual te zijn. Weet jij zeker dat de seks nog consensual was? Gezien haar reacties en je 'onderhandelingen' tijdens de seks kun je daar vraagtekens bij zetten. Als het niet (meer) consensual was (en ja dat kan ook non-verbaal en door omstandigheden worden ingetrokken), dan is er sprake van seksueel geweld.
Je weet niks over haar, je kunt haar arbeidsomstandigheden niet inschatten en ook niet in hoeverre ze in staat is haar grenzen aan te geven. Vanwege punten 2 en 3 is het gewoon niet netjes om tijdens de date geld terug te eisen of anderzijds dwang uit te oefenen. Als je dat echt niet zo voelt, dan zou ik eens heel goed nadenken over wat er allemaal geschreven is en je eigen waarden- en normensysteem onder de loep nemen.
 
@Theo2022
  1. Jij ziet het hebben van seks en intimiteiten hetzelfde als een huis schilderen? Tja, dan houdt alles op.
  2. Het werk van een DVP is (nog lang) geen volwaardig en erkend beroep. De onderhandelingspositie van sekswerkers is slecht. Daar komt bovenop dat sekswerkers een gemarginaliseerde en gestigmatiseerde groep vertegenwoordigen. Sekswerkers worden vaak gedwongen om onder slechtere arbeidsomstandigheden te werken dan ze zelf zouden willen en worden sneller gedwongen om akkoord te gaan met omstandigheden die ze zelf niet zouden kiezen.
  3. Seks dient ook nog consensual te zijn. Weet jij zeker dat de seks nog consensual was? Gezien haar reacties en je 'onderhandelingen' tijdens de seks kun je daar vraagtekens bij zetten. Als het niet (meer) consensual was (en ja dat kan ook non-verbaal en door omstandigheden worden ingetrokken), dan is er sprake van seksueel geweld.
Je weet niks over haar, je kunt haar arbeidsomstandigheden niet inschatten en ook niet in hoeverre ze in staat is haar grenzen aan te geven. Vanwege punten 2 en 3 is het gewoon niet netjes om tijdens de date geld terug te eisen of anderzijds dwang uit te oefenen. Als je dat echt niet zo voelt, dan zou ik eens heel goed nadenken over wat er allemaal geschreven is en je eigen waarden- en normensysteem onder de loep nemen.

Ik wil allereerst zeggen dat ik de manier waarop je een dialoog voert vervelend vind. Je voert eigenlijk geen dialoog, je leert me de les. Het is mijn ervaring dat het personen met een geheven vingertje meestal aan het vermogen tot zelfinzicht ontbreekt, dus ik vermoed dat het niet zoveel zin heeft te reageren. Je framed het ook op een manier die ik kwalijk vind: opeens ben ik (mede)schuldig aan mensenhandel (punt 2) en aan niet-consensuele seks, ofwel verkrachting (punt 3).

Om toch (en nu echt voor het laatst op dit off-topic onderwerp) te reageren:

1. Mijn vergelijking betreft - zoals je vast wel begrijpt - de rechten van zowel de aanbieders als afnemers van een serviceverlenend beroep.
2. Beetje een open deur; er vindt helaas in deze branche idd relatief nog steeds veel dwang en mensenhandel plaats. Ik zie alleen de link niet met mijn situatie. Ik heb niks gezien wat in deze richting wees. Omdat er eventueel sprake kan zijn van dwang, zou ik in het contact met elke DVP mijn rechten als afnemer moeten opgeven?
3. Volgens mij was ik degene die wilde stoppen? En dit stond los van wel/geen penetratie zoals ik al aangaf; het betrof haar algemene houding. Je mag toch een bepaalde inzet/interesse verwachten, een chagrijnige clown laat je een kinderfeestje ook niet verstieren.
 
Ik wil allereerst zeggen dat ik de manier waarop je een dialoog voert vervelend vind. Je voert eigenlijk geen dialoog, je leert me de les.

Nee, ik lees je de les niet. Ik reageer enkel op de dingen die je zelf verteld. Maar, mijn verontschuldigingen als je je zo voelt. Het is niet mijn bedoeling. Ik probeer alleen te benoemen dat je deze slechte date ook anders kunt zien.

De dingen die je schrijft:

… overal zit ze met haar hand bij om te voorkomen dat ik dieper ga. En als ze het nou met een beetje humor op zou lossen...maar ze zit maar te zuchten en te klagen en zelfs (in het Roemeens) te vloeken.

Geeft weer hoe de situatie was. De penetratie was voor haar niet plezierig. De vraag is of je zo seks wilt hebben.

Twee keer gestopt om te vragen of ze wilde dat ik wegging.

Heel netjes van je dat je vraagt of alles nog goed gaat en of de date nog wel kan doorgaan. Maar, …

Toen ik zei dat ik dan wel het geld terug wilde voor de resterende tijd wilde ze toch niet stoppen

Dit is het moment dat je haar onder druk ging zetten.

Zij weer zuchten en boos kijken

Dan kun je toch bedenken dat ze het niet meer met plezier doet? Ze voelt mogelijk een dwang om door te gaan, ook al is het pijnlijk. Dit is een moment dat ik vraagtekens zet bij haar consent.

Gevraagd waarom ze zei dat een grote penis "no problem" was als het dat duidelijk wel is. "Omdat ik niet verwacht had dat ie zo groot zou zijn"

Wat zij zegt is een hele legitieme reden. Je hebt een zeer uitzonderlijke penis en waarschijnlijk heeft ze zo'n formaat nog nooit eerder gezien of ervaren. Jij hebt wel de ervaring dat het vaak niet goed gaat, maar zij niet. Je hebt hier ook een verantwoordelijkheid. Je kunt niet van een vrouw verwachten dat ze garanties geeft.

… maar dat betekent niet dat ik ook dien te betalen voor niet geleverde diensten.

Over welke diensten heb je het? Ik denk dat de kans groot is dat jullie daar verschillend over denken. Jullie waren wel samen en hebben tijd met elkaar besteed.

Uiteindelijk met veel moeite het geld voor de resterende tijd (totaal 2 uur date) teruggekregen en vertrokken.

Met veel moeite, … je hebt dus als volwassen man haar stevig onder druk gezet … tijdens de date?

Bovendien, zoals gezegd, ik heb haar royaal gecompenseerd voor de tijd die we samen doorbrachten en als de dame een "Plan B" had (voor penetratie) dan had ik zeker de hele tijd volgemaakt.

Ik denk dat zij anders denkt over de 'royale compensatie', gezien de 'met veel moeite' opmerking boven.

Ik doe geen dates van minder dan 2 uur. Als ik de reactie krijg dat de grootte geen probleem is, dan verwacht ik dat dit ook zo is.

Misschien zit hier wel een probleem. Ten eerste is het misschien niet verstandig om lange dates af te spreken als jullie elkaar nog niet kennen. Maar, het grootste probleem is dat je verwacht dat het geen probleem zal zijn. Je kunt dit soort dingen niet verwachten. Zeker niet dat je weet dat je penis uitzonderlijk groot is en de eerdere teleurstellende ervaringen die je hebt opgedaan.

Het probleem zit ook in het feit dat je tijdens de date nog gaat onderhandelen en eisen gaat stellen. Je had bijvoorbeeld wel tevoren kunnen afspreken dat als penetratie niet gaat, je dan een deel van het geld terugkrijgt. Daar onderhandel je tevoren over en daar kan ze al dan niet mee akkoord gaan.

Als ik het zo lees, dan lijkt het ook wel dat ze verder ook niet zo'n goede service heeft gegeven. Van gezelligheid was denk ik nauwelijks sprake. Tja, soms is dat zo. Dan ben je geen match met iemand. Dan spreek je gewoon niet vaker af, eventueel schrijf je een review. Maar, geld terugvragen vind ik niet iets wat je kunt doen, en zeker niet als je zelf weet dat veel vrouwen moeite zullen hebben met penetratie. Dat pak je m.i. het verlies en neem je de ervaring mee om het anders aan te pakken.

Er zijn ook DVP die geen probleem zullen hebben met je penis en ook nog eens een goede service kunnen bieden. Je zou een DVP kunnen zoeken die ook openstaat voor een (intieme) kennismaking.

Daar ben ik het niet mee eens, je betaald vooral omdat ze haar lichaam ter beschikking stelt in mijn ogen

Een DVP is geen sekspop die haar lichaam ter beschikking stelt om te gebruiken zoals jij zelf wenst. Als je dat al wel wenst dan kun je dat tevoren communiceren, maar je kunt er niet automatisch van uit gaan. Er zijn genoeg DVP die meer in beschikbare tijd denken en waarbij seks niet vanzelfsprekend hoeft te zijn, of dat de seks toch een samenspel is waarbij beiden grenzen aan kunnen geven. Er zijn zeer veel verschillende DVP die er allemaal anders in kunnen staan en ook op verschillende manieren hun diensten aanbieden.
 
Boeiende discussie, ik ben allergisch voor vrouwen die klagen, kom ze ook amper tegen.

Vrouwen die bij binnenkomst al beginnen te zuchten en te klagen (ze schijnen te bestaan), omdat het allemaal zo zwaar is voor ze, kunnen misschien beter naar de Albert Heijn.
Wie weet is er nog kassawerk te doen.
Gaat er ook veel geld door je handen. 😋
 
Even terugkomend op de topictitel, en de verhalen.
Als iemand beweert dat hij een penis heeft van ong. 30 cm liegt 'ie dat het gedrukt staat.
Ik was lid van een site LPSG.com. Dat is een forum voor grote penissen.
Daar loopt een topic dat iemand die met een meetlint naast z'n penis aan kan tonen dat 'ie een penis heeft van 10 inch lang 10.000 Dollar kan verdienen. 10 inch = 25,4 cm.
NIEMAND heeft dat tot nu toe kunnen claimen.


Dan nog even Theo2022 z'n verhaal. Ik krijg het idee dat ze sowieso al niet echt in de stemming was, en k geef je gelijk dat je een gedeelte terugvraagt van je geld. Je hebt het vantevoren goed aangegeven. Dus als dan tóch blijkt dat het niet gaat lukken was dat de juiste oplossing in mijn ogen.
 
.Ben zelf ook wel redelijk groot geschapen iets groter dan 20 cm.

Bij mollige vrouwen/ stevige vrouwen merk ik wel dat ze mijn formaat wel wat makkelijker kunnen hebben alleen bij doggy krijg ik wel vaker te horen of ik niet zo hard of snel wil peneteren.


Dunne vrouwen hebben er in het algemeen gewoon echt meer moeite mee Weet eigenlijk niet waarom
 
Ik kan me best voorstellen dat dames een probleem hebben met een echt hele grote. Als het echt pijn doet, is het toch logisch dat ze die grens aangeven? Dan vind ik het niet bijzonder respectvol om te zeggen dat ze maar bij de Appie achter de kassa moeten. Het echte leven is geen pornofilm waar het hoe groter hoe beter is.
Sommige dames hebben mij ooit verteld dat ze gekleurde mannen weigeren omdat die inderdaad vaak te groot geschapen zijn. Het is een vooroordeel, maar het klopt vaak wel. Het is vervelend als het je gebeurt en je zou het discriminatie kunnen noemen, maar ik snap ook wel dat de dames op hun (fysieke) grenzen letten.
 
Als ik echt oprecht en eerlijk moet zijn in mijn nederige mening, en natuurlijk zonder iemand te beledigen die een andere mening erop nahoudt dan die van mij, maar ook door vanuit een ander perspectief deze context te bekijken zonder iemand in dit geval te veroordelen of kijk op de situatie te bekritiseren, en dat te doen door objectief te zijn, en rekeninghoudend dat elke mening een mening is die geldt en er mag zijn, zonder dat het stuitend is, kan ik oprecht en met volle overtuiging zeggen dat ik helemaal vergeten ben wat ik wilde zeggen.
 
.Ben zelf ook wel redelijk groot geschapen iets groter dan 20 cm.

Bij mollige vrouwen/ stevige vrouwen merk ik wel dat ze mijn formaat wel wat makkelijker kunnen hebben alleen bij doggy krijg ik wel vaker te horen of ik niet zo hard of snel wil peneteren.


Dunne vrouwen hebben er in het algemeen gewoon echt meer moeite mee Weet eigenlijk niet waarom
Ik ervaar dat juist andersom, het kan natuurlijk allemaal toeval zijn. Zoals wij verschillen van maat hebben de dames dat ook natuurlijk.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan