Toekomst raambuurten en privéhuizen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
misschien sixsens? er zijn niet zo heel veel grote bordelen in Nederland de meeste privéhuizen en clubs hebben meestal max zo'n 10 dames tegelijk rondlopen is mijn ervaring.
voor grote bordelen zal je naar Duitsland moeten afreizen.
 
In Antwerpen valt het nog steeds reuze mee.
Het grootste gevaar is dat Roemenië te welvarend zou worden, want de meeste knappe jonge meiden zijn met voorsprong Roemeens. Dus laat ons vooral hopen dat de welvaartskloof tussen Roemenië en Vlaanderen/Nederland even groot blijft 😄
Dan kunnen we nog jarenlang tussen jonge knappe dijen terecht....
 
Bleiswijker zei:
Prive ontvangst gaat het overnemen denk ik

Privehuizen zullen nog wel bestaan maar dat zal ook wel flink afnemen.
Klik om te vergroten...

Het zou echt jammer zijn als de privéhuizen verdwijnen. Juist de locaties die er specifiek voor zijn ingericht, vaak op afgelegen plekken zodat er niemand last van heeft. Nee in plaats daar van gaan we terug naar een rijtjeshuis of flat met iedere keer een nieuwe verrassing wat je tegen gaat komen. 😓
 
DaBart zei:
In Antwerpen valt het nog steeds reuze mee.
Het grootste gevaar is dat Roemenië te welvarend zou worden, want de meeste knappe jonge meiden zijn met voorsprong Roemeens. Dus laat ons vooral hopen dat de welvaartskloof tussen Roemenië en Vlaanderen/Nederland even groot blijft 😄
Dan kunnen we nog jarenlang tussen jonge knappe dijen terecht....
Klik om te vergroten...
Er zijn nog wel meer uitdagingen.

Demografische uitdagingen bijvoorbeeld. Er zijn nu veel minder 18-jarige Roemeense dan pakweg 20 jaar geleden. En over 10 jaar zijn het er nog minder.

En 'n niet onverdienstelijk deel groeit dan nog eens op buiten Roemenië, waardoor de kans dat ze in de prostitutie terecht komen meteen een stuk kleiner wordt.
 
Balthazar zei:
Er zijn nog wel meer uitdagingen.

Demografische uitdagingen bijvoorbeeld. Er zijn nu veel minder 18-jarige Roemeense dan pakweg 20 jaar geleden. En over 10 jaar zijn het er nog minder.

En 'n niet onverdienstelijk deel groeit dan nog eens op buiten Roemenië, waardoor de kans dat ze in de prostitutie terecht komen meteen een stuk kleiner wordt.
Klik om te vergroten...
Als je die aantallen ziet in alle rosse buurten.... hoeveel knappe 20jarigen schieten er dan nog over in Roemenië zelf? 😁
 
DaBart zei:
Als je die aantallen ziet in alle rosse buurten.... hoeveel knappe 20jarigen schieten er dan nog over in Roemenië zelf? 😁
Klik om te vergroten...

Wat minder. Maar met name in de grote steden zie je er nog genoeg :)

Wel minder dan 2 decennia geleden zeg maar. Heb de indruk dat de DVP-populatie gemiddeld ook wel ouder is dan het ooit was.
 
Balthazar zei:
Wat minder. Maar met name in de grote steden zie je er nog genoeg :)

Wel minder dan 2 decennia geleden zeg maar. Heb de indruk dat de DVP-populatie gemiddeld ook wel ouder is dan het ooit was.
Klik om te vergroten...
Goh, in het skw zie je toch nog steeds 18 tot 22 jarigen toekomen. Wellicht in andere red lights ook dan toch?
 
DaBart zei:
Goh, in het skw zie je toch nog steeds 18 tot 22 jarigen toekomen. Wellicht in andere red lights ook dan toch?
Klik om te vergroten...
In Duitse saunaclubs veel en veel minder dan jaren geleden. In bv. Eindhoven zie je er amper voorbijkomen.

Denk dat SKW eerder de uitzondering dan de regel is. Altijd al een van de betere, zo niet de beste, raambuurt geweest.
 
Il Commendatore zei:
Vraag en aanbod blijven inderdaad een rol spelen, maar een deel van de sekswerkers is zichzelf uit de markt aan het prijzen. Ze kunnen wel steeds meer vragen, maar als ze geen besef hebben van wat het inkomen van de gemiddelde wandelaar is, gaan ze dat onvermijdbaar in het teruglopen van het aantal klanten merken.
Ik heb zojuist een opmerking elders gemaakt over eenHet juffrouw is die €200 per uur vraagt.
Er zijn genoeg mensen die daar pakweg drie dagen voor moeten werken...
Waarom privéhuizen dan minder in trek zijn, is minder eenvoudig te verklaren. Zou de concurrentie van de thuisontvangst daarop van invloed zijn?
Als er voor extra's in een club bijgelegd moet worden en een dame die thuis ontvangt doet alles inclusief, dan zou dat nog kunnen pleiten in het voordeel van laatstgenoemde. (al zijn die zeldzaam)
Klik om te vergroten...
Ik geloof niet dat er minder seks werkers zijn tegenwoordig , de vraag is veel groter geworden en daar profiteren de dames van, ze hebben nu de luxe dat ze mannen kunnen weigeren en hoge bedragen vragen ,want voor jou 10 anderen
Ik vroeg laatst aan een dame waarom ze zo prijzig was, haar antwoord was ,, dan krijg ik een beter publiek,,
 
De aanwas kwam vroeger uit oost europa, maar in die landen ontwikkelt de economie en gaat het beter. Vandaar dat er minder keuze is dan vroeger en ook niet meer gaag komen. De meeste dvps doen het toch voor geld en niet omdat ze het oh zo lekker vinden om te wippen
 
Lofass zei:
Ik geloof niet dat er minder seks werkers zijn tegenwoordig , de vraag is veel groter geworden en daar profiteren de dames van, ze hebben nu de luxe dat ze mannen kunnen weigeren en hoge bedragen vragen ,want voor jou 10 anderen
Ik vroeg laatst aan een dame waarom ze zo prijzig was, haar antwoord was ,, dan krijg ik een beter publiek,,
Klik om te vergroten...
Waaronder de poedersnuivers of de handelaren in dat witte goedje?
Die hebben geld, maar of ze nu echt een beter publiek zijn...
 
En waaronder mannen met meer inkomen of die meer besteden zonder drugsgebruik. Ik ga ook vaak voor 2 a 3 uur sessies, en daar zijn best veel mannen die dat doen, vaak zelfstandig ondernemers
 
Mannen die zo veel geld stukslaan op een bezoekje zullen een minderheid -blijven- vormen. Lilian Marijnissen stipte het eerder deze week nog maar eens aan, hoeveel mensen intussen bij de voedselbank aankloppen terwijl aan de andere kant een kleine groep miljonairs alweer rijker is geworden. Ook op dit forum lees je de signalen dat veel wandelaars hun bezoekjes korter maken of minder vaak gaan.
 
Dat klopt , daar ging de discussie ook niet om
Wel bijzonder dat een SP die als 1 van de weinige partijen opkomt vd armen opnieuw daalt in de peilingen.

Meten van armoede schijnt ook op totaal verschillende wijzen te gaan. Want men zegt ook dat het nooit zo goed is geweest voor mensen en het minimimum inkomen in Nederland het hoogste van de EU is en de werkeloosheid is bijzonder laag.
 
Laatst bewerkt:
Niet? Mijn doel is om te duiden dat de hogere prijzen juist te maken hebben met de toekomst van de prostitutie, te weten dat steeds meer mensen minder te besteden hebben. Dat jij daar vervolgens op inhaakt door te schrijven dat er meer mannen zijn die langere bezoekjes aan sekswerkers besteden staat daar juist haaks op.
 
Er is ook meer aanbod van dames via internet met veelal ook hogere tarieven dan voorheen. Wellicbt stijgt juist de totale omzet in de prostitutie. Raamgebieden zijn maar een klein percentage vd totale prostitutiemarkt
 
Het is maar net waar iemands voorkeur ligt. Sommige forumleden moeten bij hun keuze niet denken aan een club, andere juist weer niet aan de privéontvangst.
Hoe dan ook, betaalde seks blijft een luxe en dat gaat de hele sector merken als de prijzen van onze dagelijkse behoeftes maar blijven stijgen.
 
Il Commendatore zei:
Mannen die zo veel geld stukslaan op een bezoekje zullen een minderheid -blijven- vormen. Lilian Marijnissen stipte het eerder deze week nog maar eens aan, hoeveel mensen intussen bij de voedselbank aankloppen terwijl aan de andere kant een kleine groep miljonairs alweer rijker is geworden. Ook op dit forum lees je de signalen dat veel wandelaars hun bezoekjes korter maken of minder vaak gaan.
Klik om te vergroten...
De SP kijkt alleen maar verlekkerd naar de gevulde zakken van een kleine groep miljonairs, en wil het liefst dat iedereen even arm wordt.
Stop met nog meer belastingen, ga het slimmer uitgeven.

Stel ieder die naar de voedselbank gaat, krijgt € 200 per maand extra voor boodschappen, dat is 360 miljoen per jaar totaal.
Haal dit van de 5 miljard ontwikkelingshulp af, en je houd nog steeds ruim 4.6 miljard over. Vergeet niet dat we via de EU ook nog eens meebetalen aan 70 miljard ontwikkelingshulp die de EU weggeeft per jaar.

We brengen met z'n allen 402,9 miljard per jaar op aan belastingen. Omgerekend per inwoner is dit ruim € 23.000 :oops:
En nog schokkender € 41.500 per werkende Nederlander per jaar. En nog steeds komt de overheid geld tekort.

Armoede, huisvesting het zijn allemaal problemen die echt wel oplosbaar zijn, als de overheid maar wil. En juist die wil lijkt te ontbreken, zowel op landelijk als lokaal niveau.
 

Partners

Leden online

... en 104 meer.
Totaal: 687 (leden: 179, gasten: 508)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
37.301
Berichten
721.779
Leden
33.301
Nieuwste lid
cuck

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan