Porn King: The rise and fall of Ron Jeremy

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Degoutant varken 🤮
Vraag me wel af waarom het tot het 34e slachtoffer duurde vooraleer iemand wakker schoot. Of liep het anders?

Tuurlijk liep dat anders. "The woman said she did not report the encounter until the initial charges were filed against Jeremy in the summer of 2020".
Dit is net als veel van die andere gevallen pas aangemeld toen het na #Metoo makkelijker werd om publieke steun te vinden om aangifte te doen voor incidenten waar je geen hard bewijs voor hebt.

Het komt er eigenlijk op neer dat die hele porno scene vol zat met dit soort aanrandingen wat publiekelijk gedoogd werd door iedereen die er mee te maken had (ook de vrouwen). Iemand als Ron Jeremy komt er door zijn faam makkelijk mee weg om zich te misdragen en het weg te lachen en te zeggen dat je je niet moet aanstellen.

Het was een andere wereld en iemand als Ron Jeremy randde mensen dan ook aan onder het mom van ironisch hilarisch zijn vinger in je kut steken. Tja.. Ga dan maar aangifte doen.
 
Tuurlijk liep dat anders. "The woman said she did not report the encounter until the initial charges were filed against Jeremy in the summer of 2020".
Dit is net als veel van die andere gevallen pas aangemeld toen het na #Metoo makkelijker werd om publieke steun te vinden om aangifte te doen voor incidenten waar je geen hard bewijs voor hebt.

Het komt er eigenlijk op neer dat die hele porno scene vol zat met dit soort aanrandingen wat publiekelijk gedoogd werd door iedereen die er mee te maken had (ook de vrouwen). Iemand als Ron Jeremy komt er door zijn faam makkelijk mee weg om zich te misdragen en het weg te lachen en te zeggen dat je je niet moet aanstellen.

Het was een andere wereld en iemand als Ron Jeremy randde mensen dan ook aan onder het mom van ironisch hilarisch zijn vinger in je kut steken. Tja.. Ga dan maar aangifte doen.
Wraakacties zijn heden ten dage zeker niet uitgesloten. Hij beloofde je een topcarriere in de porno, maar na een keertje pompen, al dan niet voor de camera, hadden ze je niet nodig. Hoe krijg je dan toch nog veel geld? Aanklagen..... en zeker in Amerika.

Neemt natuurlijk niet weg dat als het tegen de wil van iemand is gebeurd, dit zeer ernstig is, onafhankelijk van beroepsgroep of scene waar je in zit. Het hoort nooit, absoluut nooit.
 
Wraakacties zijn heden ten dage zeker niet uitgesloten. Hij beloofde je een topcarriere in de porno, maar na een keertje pompen, al dan niet voor de camera, hadden ze je niet nodig. Hoe krijg je dan toch nog veel geld? Aanklagen..... en zeker in Amerika.

Neemt natuurlijk niet weg dat als het tegen de wil van iemand is gebeurd, dit zeer ernstig is, onafhankelijk van beroepsgroep of scene waar je in zit. Het hoort nooit, absoluut nooit.

Wat je zegt klopt zeker en speelt ook wel een rol. Echter als je deze aanklacht leest gaat het echt vele stappen verder dan het beloven van een carriere. Hij was blijkbaar gast aan huis bij een restaurant waar hij meiden zo jong als 14 (!) het toilet induwde en verkrachtte. Vaak kwamen daar ook gedrogeerde drankjes aan te pas aangezien hij vrienden was met de mensen in de bediening.
Al met al, vrij gure situaties met meiden die totaal niet geïnteresseerd waren in een carrière in de pornowereld.
 
Wat je zegt klopt zeker en speelt ook wel een rol. Echter als je deze aanklacht leest gaat het echt vele stappen verder dan het beloven van een carriere. Hij was blijkbaar gast aan huis bij een restaurant waar hij meiden zo jong als 14 (!) het toilet induwde en verkrachtte. Vaak kwamen daar ook gedrogeerde drankjes aan te pas aangezien hij vrienden was met de mensen in de bediening.
Al met al, vrij gure situaties met meiden die totaal niet geïnteresseerd waren in een carrière in de pornowereld.
Dan kan geen straf te hoog zijn. Dan is zelfs de doodstraf nog te mild.
 
Op een gegeven moment wordt het sneu.. en dat stadium is hij allang voorbij.
Het is sowieso een wonder dat hij met z'n dikke kale dwergen lichaam een porno ster is geworden.

Net nog even een filmpje van hem gekeken.. maar het is maar goed dat hij zo'n grote piemel heeft, anders was hij niet voorbij z'n buik gekomen.
Wel jaloers op wat hij allemaal geneukt heeft trouwens.
 
Laatst bewerkt:
Op een gegeven moment wordt het sneu.. en dat stadium is hij allang voorbij.
Het is sowieso een wonder dat hij met z'n dikke kale dwergen lichaam een porno ster is geworden.

Net nog even een filmpje van hem gekeken.. maar het is maar goed dat hij zo'n grote piemel heeft, anders was hij niet voorbij z'n buik gekomen.
Wel jaloers op wat hij allemaal geneukt heeft trouwens.
Ik heb ik xvideos een film gezien dat ie met z'n dikke pens nog een paar lekkere jonge meiden aan het neuken was. Dat was ongeveer zo'n 12 jaar geleden
 
Verdacht meldingsgedrag bij alle aangiften - jaren na dato met publiciteit als aanleiding tot aangifte i.p.v. het misdrijf zelf (gemiddelde wachttijd is twee weken) -, achtergrond van financiële claims (beruchte letselschade advocaat Allred), geen bewijs, kritiekloze media-aandacht, en foute aanklager die op de publiciteit meelift. Dat zou alleen maar een showproces kunnen worden waarbij Ron's schuld van tevoren vaststaat en door een incompetente jury bevestigd wordt.

Hopelijk is het niet doorgaan van het proces n.a.v. Jeremy's dementie ook een streep door de claims van deze nepslachtoffers. Dit was helaas niet het geval na de dood van Jeffrey Epstein. Uit zijn nalatenschap konden dergelijke aasgieren aanzienlijke stukken wegplukken, meestal op basis van claims zonder enig bewijs.

Op basis van de onschuldspresumptie kunnen zijn fans met overtuiging en terecht stellen dat hun held onschuldig is. Het voorbarige en onterechte voorarrest van anderhalf jaar kan helaas niet meer ongedaan worden gemaakt.
 
Laatst bewerkt:
Verdacht meldingsgedrag - jaren na dato met publiciteit als aanleiding tot aangifte i.p.v. het misdrijf zelf (gemiddelde wachttijd is twee weken) -, achtergrond van financiële claims (beruchte letselschade advocaat Allred), geen bewijs, kritiekloze media-aandacht, en foute aanklager die op de publiciteit meelift. Dat kon alleen maar een showproces worden waarbij Ron's schuld van tevoren vaststaat en door een incompetente jury bevestigd wordt.

Hopelijk is het niet doorgaan van het proces n.a.v. Jeremy's dementie ook een streep door de claims van deze nepslachtoffers. Dit was helaas niet het geval na de dood van Jeffrey Epstein. Uit zijn nalatenschap konden de aasgieren aanzienlijke stukken wegplukken, meestal op basis van claims zonder enig bewijs.

Op basis van de onschuldspresumptie kunnen zijn fans met overtuiging en terecht stellen dat hun held onschuldig is. Het voorbarige en onterechte voorarrest van anderhalf jaar kan helaas niet meer ongedaan worden gemaakt.

Ja, want 14 jarige meisjes zitten echt te wachten op publiciteit van het verkracht worden door een porno acteur die niet eens een miljonair is.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ja, want 14 jarige meisjes zitten echt te wachten op publiciteit van het verkracht worden door een porno acteur die niet eens een miljonair is.
De vrouw was al rond de 30 toen zij na veel negatieve publiciteit over Jeremy aangifte deed, dus meer dan 16 jaar (2004) na het veronderstelde misdrijf. Zij zou toen 15 zijn geweest volgens de officier van justitie, niet 14. Overigens onterecht klaagsters 'victims' (slachtoffers) te noemen, zoals de OM-medewerker in het gelinkte artikel doet; het moest immers nog bewezen worden dat hij schuldig was.

De borg was meer dan zes miljoen dollar; het moge duidelijk zijn dat de rechter Jeremy kapitaalkrachtiger inschatte dan BulletBill. Afgezien daarvan kan ook een bedrag van enkele tienduizenden dollars iemand tot een valse aangifte verleiden. Een veroordeling n.a.v. een aangifte is een blanco cheque in een civiele procedure ter verkrijging van een schadeloosstelling. Zoals gezegd is de aanwezigheid van een letselschade-advocaat veelbetekenend.

Anders dan deze vrouw met haar verdachte meldingsgedrag deden tussen 2004 en 2020 in de staat Californië tienduizenden vrouwen tijdig aangifte van verkrachting; die gingen echt niet eerst 16 jaar nadenken. Waarom deed deze vrouw geen aangifte in 2004, of desnoods in 2005?Ik denk dat de reden simpel is.

Als nu 15 van de 20 aangeefsters tijdig aangifte hadden gedaan (dus binnen twee weken) en enkelen niet, pas jaren later. Dan was die aangifte van de indertijd 15-jarige een stuk geloofwaardiger geweest omdat hij zou passen in een patroon van zelfstandige meldingen.
Maar juist het feit dat allen onwaarschijnlijk lang hebben gewacht en allen publiciteit nodig hadden om in actie te komen, maakt hen zo ongeloofwaardig en het aannemelijk dat het hier om een heksenjacht gaat. Typisch #MeToo omdat het in zaken als die van Weinstein ook om laat en niet zelfstandig melden ging.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Anders dan deze vrouw met haar verdachte meldingsgedrag deden tussen 2004 en 2020 in de staat Californië tienduizenden vrouwen tijdig aangifte van verkrachting; die gingen echt niet eerst 16 jaar nadenken. Waarom deed deze vrouw geen aangifte in 2004, of desnoods in 2005?Ik denk dat de reden simpel is.

Ja. Het feit dat de man destijds rijk én machtig was in die wereld. Denk je dat er mensen in dat tijdperk zaten te wachten om zo een zaak op te nemen? Denk je dat een 15 jarig meisje de moed heeft om het dan te achtervolgen?
Dat je ook nog eens denkt een goed punt te maken door er 15 jaar van te maken ipv 14 zegt al genoeg over hoe triest je argumenten zijn.
De aanwezigheid van een advocaat betekent niks. Zulke advocaten zijn van een hogere kwaliteit dan wat deze slachtoffers normaal kunnen veroorloven. Je moet wel gek zijn om daar dan niet op in te gaan. Wat de beweegredenen zijn van een advocaat is dan ook compleet irrelevant.

Het bewijs is overweldigend, inclusief getuigenissen van zijn collega's, berichten en geschreven papiertjes. Al zijn er 1000 vrouwen die zich hebben aangemeld, eentje moet er de eerste zijn. Dat is de laatste jaren wat makkelijker dan voorheen, dus logisch dat vrouwen die eerst geïntimideerd waren de moed hebben gekregen om zich aan te melden na de oproep bij de eerste aanklacht.

De rest van je verhaal kan ik weinig mee. Lijkt erop dat je flinke aversie hebt dat mannen als Epstein en Weinstein vervolgd zijn. Een nuttige discussie zal er dan ook niet te voeren zijn met je.
 
Er is geen proces geweest en er zal ook geen proces komen; bewijs is niet getoond en niet getest, en dat betekent dat het nu niet 'overweldigend' kan zijn. Mensen die in de schuld van Jeremy geloven doen dat op basis van de media. Media in het algemeen en in het bijzonder die in de VS dikken beschuldigingen aan en nemen beschuldigingen zonder bewijs over omdat het goed verkoopt, en ontlastende informatie wordt om dezelfde reden weggelaten. Alleen geld telt en met laster komt men weg omdat het door vele (media) bedreven wordt.
Als een lezer slim en volhardend genoeg is om een keer een procesverslag volledig door te lezen en eventueel ook het hele dossier, als dat voorhanden is, dan ziet men hoe de media er een potje van maken. Als lezers niet verder komen dan de media, dan is dat voor de beïnvloedbaren de absolute waarheid; zij hebben geen proces nodig want dat hebben de media al gedaan: trial by media, noemen ze dat in de VS. En de goedgelovigen worden boos als je twijfelt aan de schuld van Barbertje.

Met de rijkdom en de macht van een pornoster zal het wel meevallen in die zin dat hij niet straffeloos met een misdrijf kan wegkomen. Het idee al dat iemand die zich beroepshalve suf pleegt te neuken en dus makkelijk aan z'n gerief komt, ook nog de fut en de criminele energie zal hebben om aan te randen en te verkrachten, en pas op z'n 67e als zedendelinquent in beeld komt! Het klinkt een beetje als het beschuldigen van een culinaire journaliste van eetpiraterij in de McDonald terwijl ze gratis in een drie-sterren-restaurant kan eten.

Ik denk dat het relevant is dat een Amerikaanse letselschadeadvocaat voor 40% in de schadeloosstelling deelt hetgeen betekent dat hij een belang heeft bij een schuldigverklaring van de verdachte.

Discussiëren heeft soms wellicht zin, maar respectvol meningen uitwisselen en testen is meestal interessanter. #MeToo op deze wijze is typisch Amerikaans: foute media, foute aanklagers (politieke, want verkiesbare functie) en foute getuigen. Aanklagers in Europa zijn gewoon ambtenaren en daarvoor moeten we dankbaar zijn en getuigen worden hier niet met een schadeloosstelling omgekocht, daarom zie je hier zaken als die van Epstein, Weinstein, Cosby en Jeremy niet. Allen naar mijn diepste overtuiging na lezing van dossiers en procesverslagen (m.b.t. de eerst drie genoemden) edele, succesvolle mannen die geen van allen ooit een vrouw op criminele wijze geschaad hebben, maar slechts het beste deden wat een man kan doen: achter zijn pik aan lopen. Helaas liep in hun geval de jongeheer de afgrond in.

Een aardige introductie in wat #MeToo werkelijk is, nl. een moderne heksenjacht (of groter als geheel van heksenjachten: witchcraze) is de podcast van twee Ierse journalisten. Hierin worden grote fragmenten uit het New Yorkse Weinstein-proces uit 2020 door acteurs als een soort hoorspel nagespeeld en vervolgens door de journalisten becommentarieerd. Zeer leerzaam en het beste wat ik over #MeToo ben tegengekomen.
Ook het boek van advocaat en voormalig hoogleraar Dershowitz Guilt by Accusation is de moeite waard ondanks het feit dat hij teveel op het zuiveren van zijn eigen naam gericht is en te weinig oog heeft voor anderen die in hetzelfde schuitje zitten.
 
Laatst bewerkt:
Ik geloof het wel. Er lopen geen afrikaanse doktoren bij de rechtbank hoor. 67 is ook een leeftijd als je er veel op losgeleefd hebt ook weer dat omslagpunt van rapide naar beneden als het ff tegenzit. Dementie is real; wellicht gebruikte die langere duur supplementen. Herinner me nog een video dat ie pillen trachte te verkopen.


Ach ja.
 
Maar opeens is hij achterlijk. Zou het toneelspel zijn om onder de straf uit te komen?
Ik denk niet dat je dementie faket, zelf al hangt er een proces boven je hoofd.
Ik ken kon mensen met dementie in mijn omgeving, das geen lachertje. Heel slimme en capabele mensen die op een maand tijd compleet mentaal veranderen.

Je moet ook de tijdsgeest in acht nemen. Ik zou zeggen, voor de Belgen, kijk de docu eens op VRT nu. In deze docu staan een aantal opmerkelijke passages waarvan ik het mijne denk.
Dames die plotseling je gerief uit je broek nemen. Is dat niet hetzelfde ?

Natuurlijk, als er bewezen minderjarigen in het spel zijn, dan dient hij daarvoor gestraft te worden (al zal dat nu niet meer gebeuren).
 
De eerste aflevering heb ik gezien, verder hoefde niet meer voor me.
Ik ging vroeger wel eens regelmatig een cinemaatje doen in Hulst, en daar wel heel wat films gezien met Ron Jeremy. Ik vond hem een verschrikkelijke kerel, een vies ventje.
Gelukkig is het lang geleden dat ik hem nog ergens gezien heb.
Ik begrijp niet dat die dames met zo'n verschrikkelijke kerel wilden neuken. Maar ja, het geld he! En toen wist ik nog niet van zijn slecht karakter en wat daar nog allemaal bij kwam.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan