Het kan ook zijn dat zo'n pornokoning zich op een bepaald moment God gaat voelen. En dan doet ie gewoon wat hij wil.
Porn King: The rise and fall of Ron Jeremy
- Onderwerp starter Fritz Stau
- Startdatum
iluzera
Stamgast
Dat had hij al van ik het begin. Hij waande zich de "ALLERGROOTSTE en BESTE NEUKER".
lovemachine
Meubelstuk
Met zijn lengte niet de grootste en er zijn er ook met een grotere pik. Of hij de beste neuker was, zullen we aan dee dames over moeten laten. Maar dat hij er heel veel geneukt heeft gedurende vele jaren en dat daar heel wat prachtige meiden bij zaten, is volgens mij toch wel een feit. Ik ben toch wel een beetje jaloers op die prestatie van hem. De rest mag Jeremy voor zichzelf houden.
Voormalig lid 2715
Newbie
- 13
- 04/09/21
- 6
Heb je je hele leven de mooiste en lekkerste dames geneukt...... kun je je het niet meer herinneren...
Ik had nog nooit wat van 'm gezien, nu via Google twee clips bekeken en het is wel jaren zeventig 'camp', vrij grappige teksten, even onwaarschijnlijk bedacht als dat het volkomen 'natural' uit de monden rolt, routineuze plagerij over en weer. Men zou bijna denken dat ze erg veel pret hadden op de set om die belachelijke toestanden. Maar zoals wel vaker met immens succesvolle / populaire of rijke mannen is het heel moeilijk voor zo iemand om nog te weten wat normaal is en wat je gewoonweg niet kunt maken, totdat het in de krant staat.
- 141
- 05/07/21
- 139
Een morsig mannetje en een dergelijk persoon beschuldigen van zedendelicten als aanranding en verkrachting gaat net weer even wat gemakkelijker. Een ideaal lijdend voorwerp voor een heksenjacht. Typerend voor dergelijke journalistieke lastercampagnes en bijbehorende justitiële vervolgingen is dat de beschuldigingen altijd ver in de tijd teruggaan; forensisch bewijs is er nooit -geen DNA, geen doktersverklaringen, geen foto's van verwondingen/blauwe plekken, geen verslagen van psychologen/psychiaters, geen emails van/aan mensen die toen redelijkerwijs door het zgn. slachtoffer in vertrouwen zouden zijn genomen - individuele beschuldigingen kunnen dus nooit gestaafd worden. Eerder is er bewijs van het tegendeel. Dat onderbouwen kon men in de Weinsteinzaak niet, niet in die van Cosby en ook niet in die van Maxwell.
Om het gebrek aan bewijs te compenseren laat men een overvloed aan beschuldigende getuigen opdraven die altijd pas na publiciteit en/of interventies van letselschadeadvocaten (feitelijke omkoping) zich hebben gemeld. Wat men als journalist en aanklager aan kwaliteit mist wordt door kwantiteit vervangen. De teneur van ondervragingen en het requisitoir is dan ook altijd:"Zoveel getuigen die kunnen zich toch niet allen vergissen!".
Vooral in de Weinsteinzaak, officieel het begin van #MeToo, ging het werkelijk om lachwekkende aantallen.
Het is gebleken dat juryleden voor zo'n optocht van klaagsters gevoelig zijn, zeker als er nog een paar tussen zitten die beroepshalve over goed getrainde traanklieren beschikken. Meer dan eens valt het vals verklaren een getuige des te gemakkelijker door het lijden aan een borderline-stoornis, waar instabiliteit het hoofdkenmerk van is. Dit manifesteert zich ook door het radicaal wijzigen van haar oordeel over bv. (ex-)partners hetgeen versterkt wordt door een algemeen negatief oordeel over iemand als Weinstein. Deze stoornis is goed vertegenwoordigd in de groep gelukszoekers die ten koste van heel veel in de wereld van de film/media wil doordringen. Een goed voorbeeld van haar is een van de voormalige liefjes van Weinstein, Jessica Mann. Haar hysterische huilbuien tijdens het Weinsteinproces in 2020 waren exemplarisch. Een m.i. gevaarlijk, want meinedig, egocentrisch en narcistisch poppetje.
Jessica Mann
Om het gebrek aan bewijs te compenseren laat men een overvloed aan beschuldigende getuigen opdraven die altijd pas na publiciteit en/of interventies van letselschadeadvocaten (feitelijke omkoping) zich hebben gemeld. Wat men als journalist en aanklager aan kwaliteit mist wordt door kwantiteit vervangen. De teneur van ondervragingen en het requisitoir is dan ook altijd:"Zoveel getuigen die kunnen zich toch niet allen vergissen!".
Vooral in de Weinsteinzaak, officieel het begin van #MeToo, ging het werkelijk om lachwekkende aantallen.
Het is gebleken dat juryleden voor zo'n optocht van klaagsters gevoelig zijn, zeker als er nog een paar tussen zitten die beroepshalve over goed getrainde traanklieren beschikken. Meer dan eens valt het vals verklaren een getuige des te gemakkelijker door het lijden aan een borderline-stoornis, waar instabiliteit het hoofdkenmerk van is. Dit manifesteert zich ook door het radicaal wijzigen van haar oordeel over bv. (ex-)partners hetgeen versterkt wordt door een algemeen negatief oordeel over iemand als Weinstein. Deze stoornis is goed vertegenwoordigd in de groep gelukszoekers die ten koste van heel veel in de wereld van de film/media wil doordringen. Een goed voorbeeld van haar is een van de voormalige liefjes van Weinstein, Jessica Mann. Haar hysterische huilbuien tijdens het Weinsteinproces in 2020 waren exemplarisch. Een m.i. gevaarlijk, want meinedig, egocentrisch en narcistisch poppetje.
Jessica Mann
Laatst bewerkt:
Morsige mannetjes worden volgens jouw redenering weggezet als schuldig zonder deskundig bewijs uit eerste hand, en vervolgens zet je een aantal aantrekkelijke vrouwen weg als onbetrouwbaar en leugenachtig, ook weer ondersteund met tendentieuze beweringen die niet vergezeld gaan van bewijs...Een goed voorbeeld van haar is een van de voormalige liefjes van Weinstein, Jessica Mann. Haar hysterische huilbuien tijdens het Weinsteinproces in 2020 waren exemplarisch. Een m.i. gevaarlijk, want meinedig, egocentrisch en narcistisch poppetje.
Jessica Mann
Ja zo kunnen we wel even vooruit ;-)
In zijn jonge jaren deed hij me denken aan Mario van Donkey Kong. Hij was toen nog niet zo dik, dus een gewone pornstache performer.
Begin deze eeuw speelde hij ook in gewone comedies zoals deze, waarin een pornoacteur gedood wordt door een ruimtemonster, en dan...
Begin deze eeuw speelde hij ook in gewone comedies zoals deze, waarin een pornoacteur gedood wordt door een ruimtemonster, en dan...
- 141
- 05/07/21
- 139
Ondanks haar beknoptheid een interessante bijdrage van jou. Omdat ze laat zien dat jij om drie redenen als jurylid in de VS afgewezen zou worden. Jij hebt de onschuldpresumptie niet begrepen; degene die beschuldigt moet met overtuigend bewijs komen. De fans van Jeremy en hijzelf hoeven niet te bewijzen dat hij onschuldig is.
Ten tweede kun je je niet losmaken van mediaberichtgeving; zodra je iets leest dat je daarmee strijdig is of lijkt, sluit je je daarvoor af, zelfs als het aannemelijk is dat de schrijver beter geïnformeerd is dan een journalist en je in het algemeen zou moeten weten dat media-berichtgeving wemelt van de fouten. Je zou hierom als 'biased", vooringenomen dus, worden afgewezen. Vooral hier wordt streng naar gekeken bij de selectie van een jurylid.
Ten derde ben je ook beïnvloedbaar alleen al door de verschijning van mooie vrouwen van wie je kennelijk niet kan voorstellen dat ze zouden liegen. Je zou je doordoor laten afleiden en je door hun krokodillentranen (even van een #MeToo-proces uitgaand) laten wegspoelen.
Ik heb al naar bewijs verwezen.
Laatst bewerkt:
Er zitten heel wat aannames in je bericht ;-)
Heeft weinig zin die stuk voor stuk te behandelen.
Ik vind het humor dat je het opneemt voor lelijke oude griezelmannetjes en knappe vrouwen wegzet als ongeloofwaardig.
Het kan best zijn dat ze ongeloofwaardig blijken, want of iemand een griezel is of een knapperd heeft daar helaas weinig mee van doen.
Maar als een oude griezel of een jeugdige eikel wordt opgepakt is dat geen reden om aan te nemen dat hij het slachtoffer is en niet de dader ;-)
Overigens is dat filmpje van het een-ogige monster wel grappig.
Kortom, we zijn er wel uit. Niet iedereen is het ermee eens maar het feit dat we een rare afwijkende mening gewoon tolereren bewijst eens te meer onze ruimdenkendheid en de juistheid van ons standpunt.
Als een van ons dit even aan de Amerikanen doorgeeft dan scheelt dat hun ook weer veel juridische rompslomp en kan de kwestie worden afgesloten.
We doen het toch maar tussen de wandelingen door!
Als een van ons dit even aan de Amerikanen doorgeeft dan scheelt dat hun ook weer veel juridische rompslomp en kan de kwestie worden afgesloten.
We doen het toch maar tussen de wandelingen door!
Bij Weinstein denk ik altijd eerst aan dit filmpje.
Voor veel van die actrices was hij toch wel nuttig.
Voor veel van die actrices was hij toch wel nuttig.
BulletBill
Vaste klant
Het een sluit het ander natuurlijk niet uit.
Dat er vrouwen graag met hem het bed indoken voor een carrière boost betekent niet dat elke vrouw daar zin in had.
Sterker nog, zo een montage toont des te meer aan hoeveel macht hij wel niet had in dat wereldje en dat je hem maar beter niet boos kon maken.
Dat er vrouwen graag met hem het bed indoken voor een carrière boost betekent niet dat elke vrouw daar zin in had.
Sterker nog, zo een montage toont des te meer aan hoeveel macht hij wel niet had in dat wereldje en dat je hem maar beter niet boos kon maken.
Ook is het filmpje een nuttige wenk voor wie momenteel erg populair is en alom wordt gehuldigd en geprezen. Let op, juist dan kan alles heel snel verkeren.