Primeur: Rotterdammer (28) hoort celstraf eisen omdat hij stiekem condoom afdeed tijdens seks

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

Traveller

Stamgast
317
03/12/22
510
2
Tijdens het lezen van het AD vanochtend viel mijn oog op dit artikel.

Het Openbaar Ministerie spreekt van een 'ernstig strafbaar feit' en vervolgt de Rotterdammer voor verkrachting. Het is voor het eerst dat dit in Nederland in zo'n zaak gebeurt.

De aanklager ziet bewijs in de gedetailleerde verklaring van het slachtoffer en het appcontact dat de twee na de seks hadden. Ze eist twaalf maanden cel, waarvan vier voorwaardelijk. www.ad.nl/binnenland/primeur-rotterdammer-28-hoort-celstraf-eisen-omdat-hij-stiekem-condoom-afdeed-tijdens-seks
 
Twee zaken zelfs:


De zaken staan los van elkaar en hebben raakvlakken, maar ook veel verschillen. Beide verdachten ontmoetten de vrouwen met wie ze seks hadden via een dating-app. Maar in de ene zaak ontkent de 28-jarige verdachte dat er sprake is geweest van onveilige seks, terwijl de 26-jarige verdachte in de andere zaak dat wel toegeeft, maar ontkent dat er sprake is van opzet.
Voor de 28-jarige is 12 maanden geëist met een voorwaardelijke proeftijd van 4 maanden. Ook wordt geëist dat hij 4000 euro immateriële schadevergoeding betaalt aan de vrouw met wie hij seks heeft gehad. Bij de 26-jarige is de eis 12 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk. Hij moet wat het OM betreft 3000 euro betalen aan zijn bedpartner.
 
Zeer terecht strafbaar. Ik zou het alleen geen verkrachting noemen. Naar mijn mening is verkrachting nog ernstiger en zou nog duidelijk daarboven moeten staan.

Seks zonder consent is in principe verkrachting.
Er was overeengestemd seks te hebben met condoom. Er was dus geen consent voor seks zonder condoom.
Er staat niet beschreven in het artikel hoe het ging nádat het slachtoffer ontdekte dat de man het condoom af had gedaan. Wellicht stopte hij niet en is dat de verkrachting geweest.
 
Dat sowieso, prima dat het aangepakt wordt en als misdaad wordt gezien.
Theorie en praktijk...Dit gebeurt zo goed als zeker dagelijks in de wereld van de betaalde seks.
Hoe ga je die misdaag bewijzen? Door een app gesprek? Maar wie weet dat in het heetst van de actie die dame misschien toch toelating gegeven heeft? Er zijn geen getuigen. Dus een rechtszaak op drijfzand.
En ik neem aan dat we dan ook een rechtszaak zouden kunnen aanspannen tegen elke dame die niet echt doet wat ze beloofde? De beloftes staan in haar advertenties, de realiteit is woord tegen woord.
 
Waarom vreemd? Niet geven waarvoor er betaald wordt, is toch ook een 'misdaad'? Ik weet dat je zoiets niet in realiteit gaat doen, maar gewoon het principe.
Het erge is dat je het nog meent ook. Voor mij mag stealthing gelijk staan aan verkrachting. Maar ik ben geen jurist. Ook meewerken aan stealthing in enige vorm mag strafbaar zijn voor mij als medeplichtigheid.
 
Nee, dat is duidelijk.
Ik hoop dat je ook weet, en beseft, dat van alle dvp's die hun diensten aanbieden als escorte of thuisontvanger vooral bij de dames van vreemde afkomst, er heel wat vrouwen onder dwang staan om deze job te doen. Is dat niet een groter misdrijf?
wat heeft dit er nu mee te maken? Het ene misdrijf maakt het andere nog niet ok of minder erg.

Dus als ik je morgen overval en je geld steel dan is het niet zo erg want er gebeuren ook veel moorden bij overvallen?

Is dit de logica die je hier hanteert?

Laat duidelijk zijn dat het hier een misdrijf betreft dat bestraft moet worden eens het bewezen is.
 
wat heeft dit er nu mee te maken? Het ene misdrijf maakt het andere nog niet ok of minder erg.

Dus als ik je morgen overval en je geld steel dan is het niet zo erg want er gebeuren ook veel moorden bij overvallen?

Is dit de logica die je hier hanteert?

Laat duidelijk zijn dat het hier een misdrijf betreft dat bestraft moet worden eens het bewezen is.
Ik volg jouw logica helemaal niet makker. En jij begrijpt duidelijk ook niet helemaal wat het begrip 'misdaad' inhoudt. Een overval is een misdrijf. Stiekem een condoom afdoen niet. Niet elk verwerpelijk feit is een misdrijf. Zwartwerk bv (zoals veruit de meeste dvp's doen) is dan weer fraude, maar niet echt een misdrijf.
Gedwongen prostitutie is hoe dan ook veel erger (en als een echt 'misdrijf' te klasseren) dan ene die zijn condoom stiekem wegmoffelt. Ik mag aannemen dat je dat laatste erg vindt. Ik zou het ook niet op prijs stellen (zacht uitgedrukt) mocht iemand dit doen bij diegene waar ik erg om geef, maar om dit nu een misdrijf gaan te noemen? Er zijn veel mannen hoor, die op de kamer de meest verwerpelijke dingen proberen te doen. Anaal proberen terwijl het niet aangeboden wordt, is nog zoiets. Of een dvp letterlijk kapot neuken. Ik vrees dat dergelijke risico's nu eenmaal bij het vak horen.
 
In andere landen is dit al strafbaar in de wet, maar moet je voor al deze bijzondere gevallen wel aparte wetgeving maken?

Er zijn zoveel rare voorvallen en situaties:
Als man weet je nooit zeker of je de vader bent, moet er bij elke zwangerschap een test daarvoor plaatsvinden?
De vrouw zegt dat ze de pil gebruikt en het veilig is maar ze heeft ze niet ingenomen. Is dat strafbaar?
Diegene die de condooms meeneemt heeft er van tevoren graatjes in geprikt.
De inhoud van de condooms wordt zonder medeweten van de andere partij gebruikt voor kunstmatige bevruchting.

Maar goed, laten we de uitspraak van de rechtbank maar weer afwachten.
 
Ik volg jouw logica helemaal niet makker. En jij begrijpt duidelijk ook niet helemaal wat het begrip 'misdaad' inhoudt. Een overval is een misdrijf. Stiekem een condoom afdoen niet. Niet elk verwerpelijk feit is een misdrijf. Zwartwerk bv (zoals veruit de meeste dvp's doen) is dan weer fraude, maar niet echt een misdrijf.
Gedwongen prostitutie is hoe dan ook veel erger (en als een echt 'misdrijf' te klasseren) dan ene die zijn condoom stiekem wegmoffelt. Ik mag aannemen dat je dat laatste erg vindt. Ik zou het ook niet op prijs stellen (zacht uitgedrukt) mocht iemand dit doen bij diegene waar ik erg om geef, maar om dit nu een misdrijf gaan te noemen? Er zijn veel mannen hoor, die op de kamer de meest verwerpelijke dingen proberen te doen. Anaal proberen terwijl het niet aangeboden wordt, is nog zoiets. Of een dvp letterlijk kapot neuken. Ik vrees dat dergelijke risico's nu eenmaal bij het vak horen.
Natuurlijk is het een misdrijf. Waarom komt het anders voor de rechtbank denk je?
 

Stiekem condoom afdoen wordt opgenomen in zedenwet

Analyse: condoombedrog

Stealthing, het stiekem afdoen van een condoom tijdens de seks, wordt in de nieuwe zedenwet, net zoals in het buitenland, expliciet strafbaar gesteld.
ANNEKE STOFFELEN EN EMMA RUITER
Stealthing is 'een rechtstreekse aantasting van de seksuele integriteit', mede door het risico op een soa of een ongewenste zwangerschap, schrijft minister Dilan Yesilgöz van Justitie aan de Tweede Kamer. Om die reden wordt het stiekem afdoen van een condoom tijdens de seks in de nieuwe zedenwet opgenomen als een voorbeeld van misleiding die kan leiden tot vervolging voor verkrachting, blijkt uit een nota die Yesilgöz vorige week aan de Kamer stuurde.

Er wordt in Den Haag al sinds 2021 gewerkt aan de nieuwe Wet Seksuele Misdrijven. Die bepaalt dat seks zonder instemming strafbaar wordt - het is dan niet nodig om te bewijzen dat er sprake was van dwang. Stealthing wordt in die wet opgenomen als een situatie van misleiding waarbij er per definitie geen sprake is van instemming. Dat is het gevolg van een advies van de Raad van State. Die wees er in het najaar op dat het bedrog over een voorbehoedsmiddel in andere landen, waaronder België, wél expliciet strafbaar is gesteld en adviseerde de minister daar duidelijk over te zijn.
Aangifte
Wereldwijd is er de afgelopen jaren meer aandacht gekomen voor de ingrijpende gevolgen van stealthing. De vraag is of dat betekent dat het steeds vaker gebeurt dat sekspartners zich stiekem van een condoom ontdoen, of dat dit altijd al gebeurde maar er niet over werd gepraat.

'Ik vermoed dat dit al decennialang gebeurt, maar dat er gewoon nog geen woord voor was', zegt de oprichter van de website Stealthing.nl, die vanwege haar nare persoonlijke ervaring met het onderwerp anoniem wil blijven. Ze richtte de website in 2019 op om meer bekendheid te geven aan het fenomeen, nadat ze zelf twee jaar daarvoor slachtoffer werd van stealthing. 'Toen ik daarna bij de huisarts zat voor een koperspiraal, raadde die mij aan contact te zoeken met het Centrum Seksueel Geweld en om eventueel ook aangifte te doen. Toen realiseerde ik me eigenlijk pas dat dit een misdrijf was.'

Ze deed inderdaad aangifte. Het kwam niet tot een rechtszaak, mede omdat stealthing niet in de huidige strafwet is opgenomen. 'De website heb ik opgezet zodat andere slachtoffers informatie kunnen vinden waar ze mogelijk steun aan hebben, maar ook om meer bekendheid te geven aan dit fenomeen en om het strafbaar te krijgen.'
Consent
Bij het landelijke Centrum Seksueel Geweld bieden hulpverleners al een aantal jaar hulp aan mensen die stealthing hebben meegemaakt, vertelt directeur Iva Bicanic. Wie zich meldt met een verhaal over condoombedrog, krijgt daar dezelfde behandeling als andere slachtoffers van seksueel geweld: medische zorg om een soa en zwangerschap te voorkomen, uitleg over eventueel contact met de politie en psychologische zorg. 'Mensen moeten hun oogkleppen afdoen en begrijpen dat seksueel misbruik in allerlei vormen kan voorkomen', zegt Bicanic. 'Stealthing is er daar een van.'

Stealthing wordt al vervolgd als seksueel misbruik in landen als Zwitserland, België en verschillende delen van Australië. Ook Californië nam als eerste Amerikaanse staat eind 2021 een wetsvoorstel aan dat stealthing strafbaar stelt. In al die landen ligt de focus op consent, het feit dat beide sekspartners toestemming moeten geven voor seksuele handelingen.

Zo is in België vorig jaar in een wetswijziging vastgelegd dat die toestemming 'op elk ogenblik voor of tijdens de seksuele handeling' kan worden ingetrokken. In Duitsland is de zedenwet al in 2016 verruimd. Daar werd vorig jaar een vrouw veroordeeld voor stealthing, nadat zij gaatjes had geprikt in het condoom om zonder overleg zwanger te kunnen raken van haar sekspartner - iets wat overigens niet lukte.
Rechtsstaat
Hoe vaak stealthing voorkomt en of het toeneemt, is niet duidelijk. Er is weinig onderzoek naar gedaan. In Australië kwamen in 2018 wel alarmerende cijfers naar boven in een studie onder tweeduizend bezoekers van een soa kliniek in Melbourne: eenderde van de vrouwen en eenvijfde van de mannen zei ooit te maken hebben gehad met condoombedrog. De onderzoekers waarschuwen dat de resultaten niet representatief zijn voor de gehele bevolking, omdat de onderzochte kliniek verhoudingsgewijs meer wordt bezocht door sekswerkers en mannen die seks hebben met mannen. De cijfers waren mede aanleiding voor sommige Australische regio's om stealthing strafbaar te stellen.

In Nederland is de wetswijziging dus nog niet doorgevoerd, maar het Openbaar Ministerie (OM) leek dinsdag toch alvast een signaal te willen geven. Twee jongemannen hoorden de eis van 12 maanden celstraf omdat zij zonder medeweten van hun bedpartner geen condoom gebruikten. Het OM vroeg de rechtbank de mannen te veroordelen voor verkrachting. Of de rechter daarin meegaat, zal over twee weken blijken.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan