Till Lindemann wint op punten
Till Lindemann, de zanger van Rammstein, die sinds twee maanden beschuldigd werd van o.a. het (laten) drogeren van (jonge) vrouwen om met hun seks te hebben heeft vrijwel direct twee Berlijnse advocatenkantoren ingeschakeld om lasterlijke mediaberichten te corrigeren.
De meeste aangeschreven kranten, tv-kanalen en sociale media gingen na de eerste juridische waarschuwing overstag en rectificeerden hun berichten. Het weekblad der Spiegel en de verantwoordelijke voor een Youtube-kanaal met 800.000 abonnees deden dat maar halfslachtig en werden dus voor de rechter gesleept. Alhoewel het vonnis nog niet helemaal definitief is, is de juridische rook grotendeels opgetrokken en kunnen we stellen dat Lindemann op de belangrijkste punten gelijk heeft gekregen. Dit betekent dat
alle passages in berichten en video's over het opzettelijk drogeren van vrouwen geschrapt moeten worden omdat ze niet onderbouwd waren.
Voor een goed begrip van deze zaak is het nuttig te weten dat media volgens de rechtbank niet perse de waarheid hoeven te verkondigen, maar ze moeten wel een redelijk aantal serieuze aanwijzingen hebben om een ernstige verdenking te publiceren. Der Spiegel bleek veel verder te gaan dan de getuigen die het blad gesproken had en Kayla Shyx bleek alleen een eigen ervaring te hebben die verkondigen van de verdenking al helemaal niet rechtvaardigde. Voor criminele aantijgingen in de media aan het adres van Rammstein is dus geen reden, sterker nog deze zijn strafbaar en kunnen bij weigering van rectificatie de krant of zender veel gaan kosten. Dit geldt ook voor Nederlandse media, al is het nog de vraag of de advocaten in ons land ook gaan handhaven.
Lindemann kreeg niet in alles zijn zin; der Spiegel mag uitgebreid over zijn seksavonturen blijven schrijven omdat Lindemann dit deel van zijn privéleven zelf voor een belangrijk deel met o.a. een video over seks met fans openbaar had gemaakt.
Serieuze aangiften zijn er niet. Het onderzoek door het OM te Berlijn is inventariserend en niet gebaseerd op aangiften van mensen die beweren slachtoffer te zijn geweest. De aangifte van het psychiatrische geval, Shelby Lynn is in juni in Vilnius (Litouwen) al geseponeerd. Terecht omdat de vrouw zelf niet eens met zekerheid kon zeggen of ze slachtoffer van een misdrijf was geworden; een variant van haar belevenis kwam erop neer dat Till seks met haar wou hebben, zij dat geweigerd had en hij vervolgens teleurgesteld zijns weegs was gegaan.
Het is praktisch uitgesloten dat het in Duitsland nog tot vervolging komt. Fatsoenrakkers zoals mainstream media-journalisten en politici met al hun voorbarige uitspraken en handelingen komen dus van een koude kermis thuis.
Vanuit de psychologie/psychiatrie en de misdaadstatistiek bezien waren de aantijgingen al totaal onrealistisch en dus onwaarschijnlijk: aantrekkelijke, ( in ieder geval in zijn beste jaren), succesvolle ( een ster zelfs) en sociale man die de mooiste, springlevende, vrouwen kan krijgen, gaat op zijn 60e - dus 35 jaar na zijn hormonale piek - zonder ooit bij de politie in beeld te zijn geweest met gedrogeerde vrouwen aan de slag aan wie eigenlijk geen lol te beleven is.
Lindemann betaalt 44% van de proceskosten en Der Spiegel 56%.
Nieuwspagina van advocatenkantoor Schertz und Bergmann met als laatste bericht die van de 25e over het vonnis.
De deels afgekeurde en waarschijnlijk nog
niet volledig gerectificeerde video van Kayla Shyx
Een
uitvoerige toelichting op het vonnis van het Landgericht Hamburg door een Duitse jurist.
Kritiek op de
lastercampagne tegen Lindemann/Rammstein kwam niet van de media - integendeel - maar van particulieren; hier twee voorbeelden op youtube.
Voorbeeld 1
Voorbeeld 2
Beide kanalen wijdden de afgelopen maanden diversie uitzendingen aan de kwestie Rammstein.
m.tnaflix.com
