Apenpokken

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Ik stel die vraag omdat Apenpokken heel vaak voorkomen onder homomannen maar ik weet niet in hoeverre dat ook is onder transgender sexwerkers. Ik lees zelf vaak dat homomannen zich niet vaak aangetrokken voelen tot transgender vrouwen of zelf niet . Dus misschien is het minder of niet verspreid in de transgender gemeenschap. Vandaar dus mijn vraag . En wil absoluut niet stigmatiseren maar ze staan nu ook in de prioriteitenlijst om gevaccineerd te worden . Dus ja misschien heeft iemand al persoonlijke ervaringen ermee of gehoord van iemand anders.
Klopt, ik heb een relatie gehad met een transvrouw uit Colombia, en al haar homovrienden hebben niks met transvrouwen. Die willen allemaal sex met andere mannen. Sekswerkers beschermen zich doorgaans ook beter dan homomannen die in nachtclubs scharrels mee naar huis nemen, ik wil ook niet stigmatiseren maarja… het is wat het is.
 
Klopt, ik heb een relatie gehad met een transvrouw uit Colombia, en al haar homovrienden hebben niks met transvrouwen. Die willen allemaal sex met andere mannen. Sekswerkers beschermen zich doorgaans ook beter dan homomannen die in nachtclubs scharrels mee naar huis nemen, ik wil ook niet stigmatiseren maarja… het is wat het is.
Onder transgender sekswerkers is de hiv prevalentie erg hoog. Veilige seks is net als in de MSM community erg laag. Ik verwacht dat dit ook een hoogrisicogroep zal zijn. Statistiek heb ik niet voor je, zeker geen Belgische cijfers. Het advies blijft om altijd een condoom te gebruiken, en dan niet vanwege de MonkeyPox.
 
Klopt, ik heb een relatie gehad met een transvrouw uit Colombia, en al haar homovrienden hebben niks met transvrouwen. Die willen allemaal sex met andere mannen. Sekswerkers beschermen zich doorgaans ook beter dan homomannen die in nachtclubs scharrels mee naar huis nemen, ik wil ook niet stigmatiseren maarja… het is wat het is.
Bedankt voor je antwoord. Maar jammer genoeg beschermen condooms niet of niet voldoende tegen Apenpokken .
 
Voor wat vlekjes die na een paar weken alweer verdwenen zijn?
Op zich best een goede vraag. De meeste mensen genezen goed en zonder littekens. Je weet natuurlijk niet of je de uitzondering zult zijn. Er zijn mannen die een ernstige infectie krijgen met behoorlijke littekens of erger. Apenpokkken is een 'vaccine preventable desease', een simpele vaccinatie kan misschien ellende voorkomen. Waarom zou je het niet doen?

Maar, behalve een individueel belang, heb je misschien ook een verantwoordelijkheid naar de community waar je in actief bent? Als iedereen alleen maar naar eigen belang kijkt, wordt de samenleving er niet beter op. Je zou je dus ook kunnen laten vaccineren omdat je een steentje wilt bijdragen aan de wereld waar je onderdeel van uitmaakt.
 
Laatst bewerkt:
Los van het puur medisch risico is er nog een ander aspect: namelijk dat het wel heel zichtbaar wordt dat je een "langdurig huid op huidcontact" hebt gehad: vol blaren en vlekken, en langdurig in isolatie moeten. Afhankelijk van je situatie kan dat wel heel vervelend worden om aan vrienden, familie, eventuele partner of collega's uit te leggen hoe je daar aan komt... zeker als dat via een sekswerker/ster is. Ik zou er zelf niemand scheef voor bekijken, maar het grootste deel van de goegemeente zal daar heel negatief op reageren. Een SOA moet je natuurlijk ook ernstig nemen en laten behandelen, maar die kan je nog redelijk verborgen houden: die is normaal voor een veel beperkter sociale kring zichtbaar.
 
Los van het puur medisch risico is er nog een ander aspect: namelijk dat het wel heel zichtbaar wordt dat je een "langdurig huid op huidcontact" hebt gehad: vol blaren en vlekken, en langdurig in isolatie moeten. Afhankelijk van je situatie kan dat wel heel vervelend worden om aan vrienden, familie, eventuele partner of collega's uit te leggen hoe je daar aan komt... zeker als dat via een sekswerker/ster is. Ik zou er zelf niemand scheef voor bekijken, maar het grootste deel van de goegemeente zal daar heel negatief op reageren. Een SOA moet je natuurlijk ook ernstig nemen en laten behandelen, maar die kan je nog redelijk verborgen houden: die is normaal voor een veel beperkter sociale kring zichtbaar.
En dat voor een paar vlekjes die helemaal niet ernstig zijn. Get a life!
 
Je bent e
En dat voor een paar vlekjes die helemaal niet ernstig zijn. Get a life!
Je bent er wel erg snel bij om alles zomaar wat te minimaliseren, en dank U wel hoor, I already have a live. Het kan best waar zijn dat het meestal relatief mild verloopt. Maar lang niet altijd. Maar waar het mij om te doen was: los van de vraag hoe ernstig (of niet) het medisch verloop is, de sociale reactie er op kan best vervelend worden. Misschien wel vervelender dan het medisch probleem. Heb je gono, chlamydia of zelfs HIV opgelopen, hoef je dat normaal maar aan een heel beperkt aantal mensen (misschien zelfs aan helemaal niemand) uit te leggen, want het is weinig zichtbaar. Zelfs een syfilis zweer aan je mond kan voor de niet-deskundige buitenwacht eventueel nog aan iets anders toeschrijven. Vol blaren staan en lang in isolatie moeten, dat wordt al lastiger ... Reken er maar niet op dat de grote meerderheid van mensen daar eventjes breeddenkend over is.
 
Op zich best een goede vraag. De meeste mensen genezen goed en zonder littekens. Je weet natuurlijk niet of je de uitzondering zult zijn. Er zijn mannen die een ernstige infectie krijgen met behoorlijke littekens of erger. Apenpokkken is een 'vaccine preventable desease', een simpele vaccinatie kan misschien ellende voorkomen. Waarom zou je het niet doen?

Maar, behalve een individueel belang, heb je misschien ook een verantwoordelijkheid naar de community waar je in actief bent? Als iedereen alleen maar naar eigen belang kijkt, wordt de samenleving er niet beter op. Je zou je dus ook kunnen laten vaccineren omdat je een steentje wilt bijdragen aan de wereld waar je onderdeel van uitmaakt.
Hell no, wat is dat toch voor rare kronkel, die je door de media is aangepraat? Vaccineren, naar de tandarts gaan of een keertje naar het ziekenhuis gaan doe je voor jezelf en voor niemand anders. Er zijn nu vijf sterftegevallen wereldwijd met apenpokken. Jij stelt dus dat iedereen daar een prik voor moet gaan halen om elkaar te beschermen? Sorry die kronkel ontgaat me echt helemaal compleet. Leven, ziektes en sterven hoort gewoon bij het leven en dat is al sinds Adam en Eva. Maak iets niet groter dan het is en ga elkaar absoluut niet doodgooien met angstporno om iets.
 
Hell no, wat is dat toch voor rare kronkel, die je door de media is aangepraat? Vaccineren, naar de tandarts gaan of een keertje naar het ziekenhuis gaan doe je voor jezelf en voor niemand anders. Er zijn nu vijf sterftegevallen wereldwijd met apenpokken. Jij stelt dus dat iedereen daar een prik voor moet gaan halen om elkaar te beschermen? Sorry die kronkel ontgaat me echt helemaal compleet. Leven, ziektes en sterven hoort gewoon bij het leven en dat is al sinds Adam en Eva. Maak iets niet groter dan het is en ga elkaar absoluut niet doodgooien met angstporno om iets.
Ik ga het kort houden, want je reageert als een typische internettrol: die flamboyant en impulsief reageert, op de boodschapper schiet ipv van zich op de inhoud te richten, er op uit is van tweedracht en verwarring te zaaien, en geen enkele ruimte laat voor nuance.

In je ijver om mij in een hoekje te duwen ben je dan ook vergeten van eens goed te lezen wat ik nu eigenlijk wel of niet heb geschreven:

- "Jij stelt dus dat iedereen daar een prik voor moet gaan halen om elkaar te beschermen": waar en wanneer heb ik dat gesteld? Ik heb enkel gesteld dat apenpokken wel wat vervelende problemen kunnen opleveren, en dat we er misschien toch niet al te licht moet over gaan. Nergens heb ik gezegd dat iedereen daar een prik moet voor gaan halen, er zijn ook nog andere manieren om voorzichtig te zijn. Die zijn in dit geval ook wat gemakkelijker toe te passen dan in het geval van Covid.

- "Vaccineren, naar de tandarts gaan of een keertje naar het ziekenhuis gaan doe je voor jezelf en voor niemand anders.": dat stel jij hier met veel branie als een soort waarheid, een soort "feit". Maar het is ook maar jouw persoonlijke mening, jouw norm die niet de mijne hoeft te zijn. Ik denk daar anders over (maar afhankelijk van het geval, dus met ruimte voor nuance), en met mij (gelukkig) nog vele anderen. Ik heb in verband met apenpokken trouwens helemaal niets gezegd over de vraag of je moet opletten in functie van jezelf, van anderen, of van allebei. Ik heb enkel gezegd dat het misschien beter is van het niet zomaar te minimaliseren.

ik ga trouwens niet verder reageren, want ik ga me niet laten meeslepen door iemand die mijn woorden verdraait en dan uit zijn dak gaat over zaken die ik helemaal niet gezegd heb. Dat wordt oeverloos, daar heb ik geen tijd of zin voor, en het zou ook niet interessant zijn voor de andere lezers.

Ik wens je gewoon nog een fijne dag.
 
Hell no, wat is dat toch voor rare kronkel, die je door de media is aangepraat?
Ik denk dat je mijn expertise onderschat. Ik haal mijn informatie niet uit de media. Maar, goed, je hebt al een vooringenomen mening.

Vaccineren, naar de tandarts gaan of een keertje naar het ziekenhuis gaan doe je voor jezelf en voor niemand anders.
Wow, ik ben blij dat er genoeg mensen zijn die wel iets voor een ander doen.

Er zijn nu vijf sterftegevallen wereldwijd met apenpokken. Jij stelt dus dat iedereen daar een prik voor moet gaan halen om elkaar te beschermen? Sorry die kronkel ontgaat me echt helemaal compleet. Leven, ziektes en sterven hoort gewoon bij het leven en dat is al sinds Adam en Eva. Maak iets niet groter dan het is en ga elkaar absoluut niet doodgooien met angstporno om iets.
1. Apenpokken is voor de meeste mensen een milde ziekte. Toch zijn er op dit moment mensen in Nederland die ernstig ziek zijn en ernstige blijvende gevolgen zullen overhouden.
2. Er is een vaccin beschikbaar om je te beschermen. Inderdaad, leven, ziektes en sterven hoort bij het leven, maar het zou toch jammer zijn als je ernstige gevolgen over zou houden, terwijl je de kans hebt gehad jezelf en je omgeving te beschermen. Beetje dom geweest, denk ik altijd.
3. Nee, niet iedereen kan zich laten vaccineren. Dat heeft ook nauwelijks zin. Op dit moment zijn het alleen mensen die een hoog risico lopen. Anderen kunnen zich niet laten vaccineren, ook al zouden ze het willen.

Nee, ik maak het niet groter. Gelukkig heb je de privilege om het te onderschatten. Ik zie ontkenners altijd als een teken dat het best goed gaat in Nederland. Gelukkig is MPX nog geen endemische ziekte in Nederland. Ik hoop dat alle maatregelen ook voldoende zijn om dat ook zo te houden. Niemand zit te wachten op nog een ziekte die je kunt oplopen door intiem contact, hoe onschuldig het ook zal verlopen voor verreweg de meeste mensen.
 
Ik denk dat je mijn expertise onderschat. Ik haal mijn informatie niet uit de media. Maar, goed, je hebt al een vooringenomen mening.


Wow, ik ben blij dat er genoeg mensen zijn die wel iets voor een ander doen.


1. Apenpokken is voor de meeste mensen een milde ziekte. Toch zijn er op dit moment mensen in Nederland die ernstig ziek zijn en ernstige blijvende gevolgen zullen overhouden.
2. Er is een vaccin beschikbaar om je te beschermen. Inderdaad, leven, ziektes en sterven hoort bij het leven, maar het zou toch jammer zijn als je ernstige gevolgen over zou houden, terwijl je de kans hebt gehad jezelf en je omgeving te beschermen. Beetje dom geweest, denk ik altijd.
3. Nee, niet iedereen kan zich laten vaccineren. Dat heeft ook nauwelijks zin. Op dit moment zijn het alleen mensen die een hoog risico lopen. Anderen kunnen zich niet laten vaccineren, ook al zouden ze het willen.

Nee, ik maak het niet groter. Gelukkig heb je de privilege om het te onderschatten. Ik zie ontkenners altijd als een teken dat het best goed gaat in Nederland. Gelukkig is MPX nog geen endemische ziekte in Nederland. Ik hoop dat alle maatregelen ook voldoende zijn om dat ook zo te houden. Niemand zit te wachten op nog een ziekte die je kunt oplopen door intiem contact, hoe onschuldig het ook zal verlopen voor verreweg de meeste mensen.
Ik zeg alleen dat je niet moet overdrijven.

1 dode in Europa (Spanje)
5 doden wereldwijd

En jij roept alweer om preventief maatregelen nemen en om te vaccineren.

Ik stel voor om vanaf morgen de auto en de fiets te laten staan ivm bijna 1000 doden per jaar in het verkeer en tienduizenden zwaargewonden ;)
 
Ik ga het kort houden, want je reageert als een typische internettrol: die flamboyant en impulsief reageert, op de boodschapper schiet ipv van zich op de inhoud te richten, er op uit is van tweedracht en verwarring te zaaien, en geen enkele ruimte laat voor nuance.

In je ijver om mij in een hoekje te duwen ben je dan ook vergeten van eens goed te lezen wat ik nu eigenlijk wel of niet heb geschreven:

- "Jij stelt dus dat iedereen daar een prik voor moet gaan halen om elkaar te beschermen": waar en wanneer heb ik dat gesteld? Ik heb enkel gesteld dat apenpokken wel wat vervelende problemen kunnen opleveren, en dat we er misschien toch niet al te licht moet over gaan. Nergens heb ik gezegd dat iedereen daar een prik moet voor gaan halen, er zijn ook nog andere manieren om voorzichtig te zijn. Die zijn in dit geval ook wat gemakkelijker toe te passen dan in het geval van Covid.

- "Vaccineren, naar de tandarts gaan of een keertje naar het ziekenhuis gaan doe je voor jezelf en voor niemand anders.": dat stel jij hier met veel branie als een soort waarheid, een soort "feit". Maar het is ook maar jouw persoonlijke mening, jouw norm die niet de mijne hoeft te zijn. Ik denk daar anders over (maar afhankelijk van het geval, dus met ruimte voor nuance), en met mij (gelukkig) nog vele anderen. Ik heb in verband met apenpokken trouwens helemaal niets gezegd over de vraag of je moet opletten in functie van jezelf, van anderen, of van allebei. Ik heb enkel gezegd dat het misschien beter is van het niet zomaar te minimaliseren.

ik ga trouwens niet verder reageren, want ik ga me niet laten meeslepen door iemand die mijn woorden verdraait en dan uit zijn dak gaat over zaken die ik helemaal niet gezegd heb. Dat wordt oeverloos, daar heb ik geen tijd of zin voor, en het zou ook niet interessant zijn voor de andere lezers.

Ik wens je gewoon nog een fijne dag.

Ik zal het wat korter houden: je overdrijft!
 
Ik zeg alleen dat je niet moet overdrijven.

1 dode in Europa (Spanje)
5 doden wereldwijd

En jij roept alweer om preventief maatregelen nemen en om te vaccineren.

Ik stel voor om vanaf morgen de auto en de fiets te laten staan ivm bijna 1000 doden per jaar in het verkeer en tienduizenden zwaargewonden ;)
Stel, zoals je voorstelt, je doet niks.

Een nieuwe ziekte wordt geïntroduceerd in Nederland. Voor de meeste mensen is het onschuldig, een klein aantal heeft wel hele vervelende blijvende gevolgen, maar mensen gaan niet bij bosjes dood. Moet je het als land dan maar gewoon accepteren? En de volgende ziekte ook, gewoon laten gebeuren?

De meeste deskundigen zijn van mening dat je toch moet proberen nieuwe ziekten buiten de deur te houden. Het is geen nieuwe ziekte in de wereld, maar wel voor Nederland. Het is de eerste keer dat er circulatie is. Als prevalentie gaat toenemen, zal de kans steeds groter worden dat jij het ook tegen gaat komen. Lijkt me niet prettig.
De publieke gezondheidszorg heeft als taak om onze leefomgeving zo gezond en veilig mogelijk te houden. Achter de schermen, waar je niks van merkt, zijn er heel veel infectieziekten en andere zaken waar tegen gestreden worden om Nederland zo goed mogelijk leefbaar te houden. Nederland is één van de meest veilige landen ter wereld.

Ik ben het eens dat je niet moet overdrijven, dat zou zo zijn als je bijv. heel Nederland zou vaccineren, maar je moet het ook niet onderschatten. Daarom worden alleen risicogroepen gevaccineerd en moeten mensen even in isolatie als ze besmettelijk zijn. Zo overdreven lijkt het me ook weer niet.
 
Een practisch vraagje ivm de besmetting.
Als je bijvoorbeeld besmet wordt via huidcontact in de schaamstreek tijdens het sexen, ga je dan blaasjes vertonen in de schaamstreek? Of ga je die ook krijgen op andere plaatsen op je lichaam, ook daar waar geen contact met de besmetter is geweest?
 
Een practisch vraagje ivm de besmetting.
Als je bijvoorbeeld besmet wordt via huidcontact in de schaamstreek tijdens het sexen, ga je dan blaasjes vertonen in de schaamstreek? Of ga je die ook krijgen op andere plaatsen op je lichaam, ook daar waar geen contact met de besmetter is geweest?
De eerste laesies (huidafwijkingen) ontstaan meestal op de plek van de besmetting, dus waar besmet materiaal op de huid is gekomen. Daarna, als de ziekte verder gaat, kunnen de afwijkingen overal op het lichaam ontstaan. Het hoeft niet, het kan ook alleen lokaal blijven. Soms ontstaan als eerste symptomen afwijkingen op het lichaam waar er geen direct besmetting heeft plaatsgevonden. Infecties kunnen ook voorkomen op plekken die niet zichtbaar zijn, zoals de anus of de mond.

Zou je afwijkingen hebben, en je hebt mogelijk risico gelopen, met name seks met mannen (MSM), dan is het advies om met de huisarts te overleggen. Testen kan dan nodig zijn. Natuurlijk ga je niet daten als je huidafwijkingen hebt, ongeacht wat de oorzaak is.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan