• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Bare sex.. durf je dat?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Vooropgesteld dat bare niet persé het veiligst is, wat ik ook niet claim, en zeker ook niet risicoloos, denk ik wel dat de besmetting bij jou kan stoppen hoor. Maar het is altijd een afweging of je het wel of niet acceptabel vindt om iets op te lopen. Als je alleen jezelf ermee hebt, dan is het makkelijker dan wanneer je meerdere partners hebt, bijvoorbeeld. En dan nog zeg ik helemaal niet dat het dan wel aan te raden is, of bagetelliseer ik het risico niet.

Scenario: Je neukt je vaste en enige dvp zonder. Je loopt wat op van haar. Zij wordt elke 2 weken getest en informeert jou eventueel als er iets is. Jij laat je ook testen. Indien positief, behandelen. Tussen telefoontje en einde behandeling zoek je elkaar niet op. De enige die je in de incubatietijd had kunnen besmetten is de dame die al besmet was. Geen verdere verspreiding van jouw kant.

In geval van dvp bezoek naast relatie met toestemming: Als je partner het OK vindt en je zou wat oplopen, doe je hetzelfde, maard an alledrie. Ook dan blijft het beperkt tot de dvp, jijzelf en je partner. Dat is te overzien en daar heb je dan allemaal het risico aanvaard. In dit scenario blijft de verspreiding ook heel beperkt en vooral, binnen je controle.

In geval van open relatie waarbij beide partners naar dvp of mvp gaan, of meer hobbymatige sekspartners hebben, is de verspreiding niet te controleren.

Indien je meerdere dvp bezoekt, is de verspreiding niet te controleren.
Als je het zo stelt heb je gelijk
 
Heeft pas zin over een maand zi
voor zaken als chlymedia, gonorroe of syfilis.

Chlamydia en gonorroe zijn meestal na 2 weken al aan te tonen. Al kan de incubatietijd van beide oplopen tot 21 dagen.
Incubatietijd chlamydia LGV is 5 weken. Deze komt vrijwel alleen voor bij MSM.

Incubatietijd syfilis 10 tot 90 dagen. Gemiddeld 3 weken.

HIV is aan te tonen, maar niet uit te sluiten, vanaf 2 weken met een RNA test.
De combitest na 4 weken is 95-99% betrouwbaar. Dit is de standaard test bij de HA en GGD.
Helaas is besmetting pas 100% uit te sluiten na 3 maanden.

Bij geen klachten dus testen na 4 weken en na 3 maanden nog eens.
 
Aan de deur, zal geweldig juist resultaat geven.
Mis ik een grapje?
Ongetwijfeld zal een professionele test met professionele bloedafname en laboratoriumanalyse zekerder zijn dan zo'n sneltest. En blijft de zekerheid beperkt omdat het een momentopname is en HIV nog niet aantoonbaar maar wel aanwezig kan zijn (of de kans op overdracht dan even groot is weet ik niet). Maar het is tenminste iets aan controle voor dat moment, en ook voor een professionele test geldt dat je de dag erna alsnog een besmetting kunt oplopen bij onveilige sex.
Met het testen van mensen als ze binnenkomen, voordat ze verder mogen, is niets mis, dat gebeurt best secuur en er wordt bijgehouden van welke persoon een test was (nee niet met paspoort🙂).

Dus ik vermoed dat ik een diepere grap -of juist voor ieder ander dan domme ik herkenbare- grap mis....
 
Laatst bewerkt:
Kan bij 3 dagen ook al zichtbaar/merkbaar zijn
Klopt, maar als je dan nog géén verschijnselen hebt weet je dus helemaal niets, geen enkele zekerheid, ook niet als je dan al test. Heb je wel verschijnselen dan zou je kunnen testen om alvast te gaan behandelen. Maar met een negatief resultaat (geen SOA) van een test die na 3 of 5 dagen is gedaan kun je dus niet opgelucht ademhalen. Want de kriebel, steekjes of druppels komen dan misschien niet van een SOA, maar die kan de dagen erna alsnog tot wasdom komen. Het is dus gewoon niet verstandig om binnen de aan te houden incubatietijd te testen.
Voor periodiek of at random testen (niet gekoppeld aan een incident) geldt dus ook dat je met een negatief resultaat dus niets weet over het resultaat van je gedrag van de afgelopen 2 weken. (Wordt er wel iets gevonden en behandeld dan zal wel ook een heel recente besmetting bestreden zijn. Dat dan weer wel...). Voor HIV is het nog ingewikkelder door de lange incubatietijd resp tijd voorsat het aantoonbaar is.
Maar periodiek testen blijft dus zeker zin hebben, ook als je regelmatiger onveilig zou doen. Alleen dus met dat 'maar'.
Het is jammer dat Chlamydia uit de testen is wegbezuinigd (behoydens klachten), omdat "opstijgen" van chlamydia echt wel voorkomt, ook zonder dat je veel bijzonders merkt qua klachten aan de onderkant (ook je pik, als man) en dat opstijgen kun je echt beter vòòr zijn. Zelfs als je geen plannen voor nageslacht hebt.
Dus bij ook maar de allergeringste klacht: melden als je voor een gratis test gaat; bij betaalde testen kun je meestal zelf kiezen. Ik zou het doen!!
 
Laatst bewerkt:
En blijft de zekerheid beperkt omdat het een momentopname is en HIV nog niet aantoonbaar maar wel aanwezig kan zijn (of de kans op overdracht dan even groot is weet ik niet).
In de eerste weken na besmetting is de virusload nu juist het hoogst. Natuurlijk is alles wat je eruit pikt met zo'n test mooi meegenomen. Maar ik zou er niet op vertrouwen. Zo'n sneltest is pas echt betrouwbaar na 12 weken. Ga dan aan de PrEP.

Het wrange is dat heel veel testen in een vroeg stadium een HIV besmetting wel kunnen aantonen, maar niet uitsluiten.
 
Ga dan aan de Prep
Die conclusie heb ik voor mezelf ook al direct getrokken hoor. En voor de optredende dames en/of stellen geldt dat zeker. Maar helemaal zinloos zijn die sneltesten zeker niet. Zoals je ook aangeeft, alles wat je eruit pikt is meegenomen. Ik zou heel benieuwd zijn hoe vaak er daadwerkelijk iets uitgehaald wordt. (Ondanks mijn eigen prep gebruik als ik wilde feesten bijwoon). Maar begrijpelijkerwijs (naam van de club en zo) zullen alleen professionals daar iets over horen denk ik.
 
Laatst bewerkt:
Wij gaan regelmatig naar bare feestjes waar er ook getest word op hiv en siphillis aan de deur. Ook bij de huisarts maandelijks een bloedtest, zij weet ook wat we doen als hobby.
Maar uiteindelijk kun je ook een soa krijgen via de orale weg en wie is er nu graag gepijpt met een rubbertje
Eens, pijpen met sok is als rijden in een elektrische auto. Het kan, maar leuk is anders.

Maar om eerlijk te zijn ben ik bang om een soa te krijgen van pijpen dus ik ga dan toch vaak voor fe veilige weg.. jullie vaak soa gekregen via pijpen van dvp?
 
Wij gaan regelmatig naar bare feestjes waar er ook getest word op hiv en siphillis aan de deur.
Zulke tests zijn uiteraard beter dan niets, maar de waarde ervan is heel erg beperkt. Een negatieve test biedt geen enkele zekerheid dat je niet al besmet werd maar de test de besmetting nog niet kan vaststellen.
HIV is aan te tonen, maar niet uit te sluiten, vanaf 2 weken met een RNA test.
De combitest na 4 weken is 95-99% betrouwbaar. Dit is de standaard test bij de HA en GGD.
Helaas is besmetting pas 100% uit te sluiten na 3 maanden.

Bij geen klachten dus testen na 4 weken en na 3 maanden nog eens.
M.a.w. Om ook naar anderen toe veilig te zijn: na elk bare contact, 3 maanden geen seks of minstens toch geen onbeschermde contacten.

Ik zie het niet gebeuren ...
 
Ik bedoel ermee: het is al erg genoeg dat je een druiper kan krijgen van pzc en beffen zonder lapje. Als je ook nog eens nzc doet, loop je ook hiv-risico. Aids is tegen te houden door Prep, maar als je het vergeet krijg je het alsnog.
Tja dat heb je met condooms nou ook, als je ze 'vergeet' kun je alsnog besmet worden. Zoals ook met het aamvankelijke doel: geboortebeperking. Geen 'besmetting' natuurlijk: In het verleden dankten vele mensen hun leven aan dat vergeten.... dat is nog eens andere koek dan een dodelijke ziekte -tenzij je het leven als zodanig ziet, ook een kern van waarheid...

Om een eventueel misverstand te voorkomen (maar ik denk dat dat niet aan de orde is): Prep is niet een aidsremmer voor als je al HIV hebt, het is bedoeld om besmetting te voorkomen. En als je het vergeet is er nog een tweede kans met PEP. En natuurlijk kun je ook nog wel geluk hebben, zoals de grote meerderheid bij een eenmalig onverstandig neuken, dat de dame geen HIV heeft, onder behandeling staat of dat de overdracht niet gelukt is. Niettemin, wil je beslist geen risico lopen, vrij dan veilig....
 
Eens, pijpen met sok is als rijden in een elektrische auto. Het kan, maar leuk is anders.

Maar om eerlijk te zijn ben ik bang om een soa te krijgen van pijpen dus ik ga dan toch vaak voor fe veilige weg.. jullie vaak soa gekregen via pijpen van dvp?
Helaas wel 2 keer. Via pijpen of zoenen en/of beffen. Nu ik er over nadenk is pijpen, beffen en zoenen eigenlijk ook een goede manier om een SOA op te lopen. Ik vraag me af HPV niet het ergste is wat je kan oplopen ivm kanker. Valt als man niet voor testen
 
Het heeft doorgaans voornamelijk zin op jonge leeftijd. Of in elk geval als je zeker weet dat je niet al in contact geweest bent met het virus. Een troost: naar verluidt is de (keel)kanker als gevolg van hpv iets beter te genezen dan vergelijkbare als gevolg van andere oorzaken (o.a.roken).

Tip: als je niet meer kunt vaccineren, laat je dan het genot van likken en beffen niet vergallen door angst voor hoe dan ook relatief zelden voorkomende kankers. Media en algoritmes hebben er alle baat bij sensatie en angst te zaaien over dingen die iedereen doet en van geniet. Vandaar de hype over dit onderwerp een paar jaar terug. Ik heb de precieze cijfers niet bij de hand, maar roken en alcohol zijn veel grotere daders dan beffen en pijpen. Dat zeg ik overigens als niet medisch onderlegd persoon.
 
Ja, dat laatste, als je het virus al draagt door eerder contact.
Maar als je erover denkt je te laten vaccineren laat je dan voorlichten door een professional en ga niet af op mijn verhaal! over mogelijkheden en nut en noodzaak!
 
Heeft iemand hier al gehad dat ze bij de huisarts een kweek bij je wilden afnemen? Want ik begrijp dat ze dan een swab in je plasbuis steken. Dat schijnt een behoorlijk kloterig onderzoek te zijn.
 
Laatst bewerkt:
Je kan toch altijd vaccineren als je er zelf voor betaald? Of bedoel je als je het al hebt?
Je kunt je altijd laten vaccineren. Als je een bepaald HPV-type al hebt gehad, werkt het vaccin niet meer tegen dat specifieke type. Er kunnen nog wel HPV-types zijn die je nog niet hebt gehad, maar die kans wordt kleiner naarmate je meer seksuele contacten hebt gehad.

Met andere woorden: je kunt niet precies weten hoeveel extra bescherming je nog van het vaccin kunt verwachten. Vaccineren kan in principe geen kwaad. Als je het geld kunt missen en het maximale wilt doen om jezelf te beschermen, kun je vaccinatie overwegen (met Gardasil-9).

Als je partner gevaccineerd is, beschermt dat jou indirect ook. Mijn vriendin werkt als escort naast haar studie en heeft zich extra laten vaccineren met drie doses Gardasil-9, nog voordat ze begon, bovenop Cervarix. Daardoor lopen haar klanten ook minder risico.
Heeft iemand hier al gehad dat ze bij de huisarts een kweek bij je wilden afnemen? Want ik begrijp dat ze dan een swab in je plasbuis steken. Dat schijnt een behoorlijk kloterig onderzoek te zijn.
Dat wordt al heel lang niet meer gedaan.
 
Was begin van deze eeuw nog de standaard, in 2007 zelfs ook nog gehad bij de ggd. Toen waa urinetest wel al gangbaar, maar om ter plekke nog te kunnen bekijken met de microscoop of er gonorrhoea was (nav klachten) deed ggddokter ook dit. Follow up: conclusie was geen gonorrhoea. Toch kreeg ik kuurtje mee (amox). De dag erna brak de hel los. Stromen stinkende troep, puur groen, de onderbroeken kon ik daarn weggooien. En hartstikke veel pijn, niet kunnen plassen, of half uurrje op de wc omdat het er toch uit moet. Auuw. Heeft 3 weken tot een maand geduurd voordat het over was, na 3 weken pas minder pijnlijk plassen. Met heel veel pijn en moeite kunnen verbergen voor partner naast mij in de weekends. 4 dagen na de borsteltest en kuur uitslag urine en bloed:: gefelicieerd, geen soa. Op herhaling bij ggd, veel uitgebreidere test, ook de zeldzamere: weer week later niets gevonden geen soa. Non specifieke urethritis is de diagnose dan. Plasbuisontsteking niet specifiek, kan (ook) vanzelf ontstaan zijn. Ik weet wel beter, het kwam door twee van mijn mijn allereerste bareavontuurtjes met 2 dames vlak na elkaar. Of laten we het houden op het onbeschermd anaal met een van beide.
Vreemd genoeg was mijn vroegere angst voor soa's, voor het grote onbekende , daarna over. En inderdaad, later nog wel eens wat gehad, 2x chlam, 1x gonorhoea maar dat was niets qua verschijnselen vergeleken bij die eerste keer...1x bleek zelfs pas toevallig bij periodieke controle.
Niettemin gebruik ik wel mijn verstand hoor..... zoveel mogelijk....

Wat dat borstelen betreft: ach een beetje man moet tegen een pijntje kunnen toch? Het is ook wel stoer, en voor de goede zaak!!! Ook wel leuk om nog eens live mee te maken hoe het lang geleden de prakrijk was. En als een vrouwelijke, potige, wat streng kijjkende dokter het doet heeft het ook nog iets bdsm's in zich.

Maar ik ben toch stiekum wel blij met de urinetest hoor. Beetje uit de tijd .....
 
Laatst bewerkt:
De urinetest kwam later pas de uitslag. Mijn klachten waren op dat moment niet meer dan een beetje prikjes nu en dan, komen ook op veel punten overeen tussen cla en gon.

Beleid was toen en nog sreeds volgens mij, dat je bij klachten die op cla of gon (geen officiele afkortingen hoor, gewoon luiheid) kunnen wijzen, getest werd, maar zekerheidshalve wel alvast een kuur kreeg voor chlamydia. Voor gonorrhoea gold ook toen al een andere medicatie, maar dat kun je vaak met een kleurtest al snel vrij goed onderscheiden onder de microscoop. ( en tevens telden ze ontstekingscellen). Dus werd meteen bekeken of ook alvast aanvullende behandeling voor gonorrhoea nodig was. Daar kreeg ik dan ook niets voor op basis van het microscoopbeeld van de uitstrijk/schrobpartij "downunder".
 
Laatst bewerkt:
Als ik bare ga denk ik niet na over een soa. De hormonen schakelen mijn hersens helemaal uit. Ik voel vooral het genot van haar warme kutje. Als ze squirt voel ik hoe ze m'n eikel nat sproeiers, hoe m'n lul steeds makkelijker in en uit haar beweegt. Op het einde vind ik het zo lekker om m'n lul in haar te laten zitten. Langzaam perst m'n warme sperma zich naar buiten tussen haar schede en mijn schacht. Hoe groter de kliederboel, hoe lekkerderder
 
Als ik bare ga denk ik niet na over een soa. De hormonen schakelen mijn hersens helemaal uit. Ik voel vooral het genot van haar warme kutje. Als ze squirt voel ik hoe ze m'n eikel nat sproeiers, hoe m'n lul steeds makkelijker in en uit haar beweegt. Op het einde vind ik het zo lekker om m'n lul in haar te laten zitten. Langzaam perst m'n warme sperma zich naar buiten tussen haar schede en mijn schacht. Hoe groter de kliederboel, hoe lekkerderder
Hier kan ik me bijna op....

Nou ja, leuk omschreven in ieder geval 😅
 
Terug
Bovenaan Onderaan