Dame wil hier niet besproken worden.

[SummerrXXKassandra]

Over het gebruik van het woord "meisje" is eerder een discussie geweest.

Ok ik wil hier graag nog 1 ding over vragen, omdat het net met tuinieren in mij opkwam. Zal ik niet in dat topic doen omdat het al 3 jaar oud is, maar om hier even op terug te komen heb ik een vraag aan alle mannen hier.

Stel dat ik, een volwassen vrouw, het heb over sex willen hebben met dat knappe of lekkere jongetje. Klinkt en voelt dat niet heel erg vies als je het zo omdraait? Al is ie dan eigenlijk 23 bv.

Jonge jongen, of jonge dame vind ik dan veeeel gepaster. Maar als ik naar jongere dates verwijs als jongetjes, al heb ik het over mannen in de begin 20, klinkt het toch gewoon alsof ik iets met een kind wil doen? Zo komt meisje dus op velen van ons over. Gewoon bah. Er staat een comment in van een man die aangeeft dat hij een band heeft met iemand, en haar dan mijn meisje noemt. Dat is heel anders. Dan weet je dat de ander het ook fijn vind en bedoel je het liefkozend. Maar om op zoek te zijn naar 'meisjes' of naar volwassen vrouwen zo refereren vind ik maar gek.

Hoor wel graag hoe jullie 'jongetje' dan ervaren.

 

[Boswandeling]

De moeilijkheid zit hem inderdaad in de herleidbaarheid naar een persoon. Daarom is het beschrijven van een tattou bijvoorbeeld dodelijk.

Wat dacht je van de volgende:
1. Ze is net weer terug na 3 maanden afwezigheid door een borstvergroting,
2. Ze zit in die en die straat net als haar zus.
3. Alhoewel niet in haar profiel stond bood ze via whatsapp wel de volgende extra diensten aan.
4. Ze is nu 2 weken op vakantie in het volgende kleine eiland.
5. Ze kan dit standje voorlopig niet doen want heeft een blessure aan haar …
6. Ze heeft net de volgende speciale tas gekocht bij de bijenkorf.

 

[Voormalig lid 3732]

Ik kan je redenering goed volgen

Daarom maak ik ook bewust de kanttekening: "als een sekswerker zelf onder een (artiesten)naam haar diensten openbaar aanbiedt".

In dat geval gaat het niet om een derde die seksuele informatie over haar onthult. De diensten waarover wordt geschreven, zijn immers door haarzelf expliciet beschreven in haar advertentie. De recensie gaat dan over de beoordeling van een dienst zoals die door de aanbieder zelf is aangeboden.

Maar de vraag is dus of deze wet wel zo hard is als je 'm poneert.

En In Belgie zijn ook veel juristen.
Waarbij ik benieuwd ben ik deze wetgeving op dit gebied in Belgie en NL hetzelfde is. Of nog ingewikkelder: als je een recensie van een Nederlandse sexwerkers op een Belgische site plaatst. Nou ja; ik wil deze discussie nu niet gaan kapen met allerlei juridische spitsvondigheden.

De GDPR General Data Protection Regulation of AVG Algemene Verordening Gegevensbescherming, is een EUROPESE privacywet.
Jij, en sommige andere hier, plaatsen de dvp gelijk aan de andere dienstaanbieder, maar daar begint de fout.
De AVG en jullie Uitvoeringswet AVG maken onderscheid tussen persoonsgegevens en bijzondere persoonsgegevens. Bijzondere persoonsgegevens onderscheiden zich naar hun aard, gegevens over iemands ras, gezondheidsgegevens en gegevens met betrekking tot iemands seksueel gedrag. Zowel directe als indirecte bijzondere persoonsgegevens vallen onder de bescherming van artikel 9 AVG.
Het is verboden om bijzondere persoonsgegevens te verwerken, tenzij hiervoor een wettelijke doorbrekingsgrond bestaat.

Lees dit bericht ook eens:

Of het jou overtuigt is totaal irrelevant. Waar het om gaat is dat in GDPR termen alles wat met seks te maken heeft "special category data" is, en nee is dus niet zoals je kapper.

Daarnaast wordt er hierboven ook lustig in de rondte gespeculeerd door mensen die geen enkele juridische kennis hebben, en nog nooit van bv "indirect identification", "linkability" of "inference" gehoord hebben (wat in infosec een "correlation attack" wordt genoemd). Misschien eerst eens wat googlen jongens voor je hier verder post. Veel van wat hier als "naar mijn mening..." onzin gepost wordt, zijn letterlijk schoolvoorbeelden uit GPDR opleidingen/nascholingen. Zelfs met aggressief deleten schaatst deze site op glad ijs, om dan af te gaan op het juridische wishful thinking van een stel (en dit is dan de meest beschaafde manier van me uitdrukken) amateurs is natuurlijk onzin.

Dat allemaal gezegd zijnde - het idee dat het verwijderen van elke breinscheet die iemand hier post een uitgebreide uitleg verdient van een mod is op zich al te gek voor woorden. Ja er is van mij ook wel eens een keer wat verwijderd, maar om dan te gaan denken dat een stel vrijwilligers jou een uitleg (gegeven in hun vrije tijd!) schuldig zijn is natuurlijk next level delulu.

Wat dacht je van de volgende:
1. Ze is net weer terug na 3 maanden afwezigheid door een borstvergroting,
2. Ze zit in die en die straat net als haar zus.
3. Alhoewel niet in haar profiel stond bood ze via whatsapp wel de volgende extra diensten aan.
4. Ze is nu 2 weken op vakantie in het volgende kleine eiland.
5. Ze kan dit standje voorlopig niet doen want heeft een blessure aan haar …
6. Ze heeft net de volgende speciale tas gekocht bij de bijenkorf.

Ja exact.

 

[Roba]

Stel dat ik, een volwassen vrouw, het heb over sex willen hebben met dat knappe jongetje (van dan 22 ofzo). Klinkt en voelt dat niet heel erg vies als je het zo omdraait?

Nou...

Het woord "meisje" is taalkundig vrij bijzonder omdat de gangbare vorm zich gedraagt als verkleinwoord. Niemand zegt ooit "meis", "meisje" is veel normaler.

Bij "jongen"/"jongetje" is dat anders, "jongen" is gangbaar, "jongetje" is ervan afgeleid.

Mensen praten ook altijd over "jongens en meisjes", minder vaak over "jongetjes en meisjes".

Daardoor komt praten over een "jongetje" vreemder op mij over dan praten over een "meisje".

Wat ik altijd wranger vind is dat aanbieders van sekswerk zelf ook regelmatig het woord "meisje" gebruiken. Hier in de advertentie van La Cloche om maar wat te noemen, https://beta.kinky.nl/advertenties/586387-privehuis-la-cloche , "Kijk op onze website en in de week-agenda om te zien welke sexy meisjes aanwezig zullen zijn.". Als die term inderdaad zo gevoelig ligt zou het fijn zijn als aanbieders zelf het goede voorbeeld geven.

 

[Paulus2]

Meisje van plezier (televisieserie) - Wikipedia https://share.google/1CJo0R60DLKL50j2C

 

[H.VanSmeiter]

Ok ik wil hier graag nog 1 ding over vragen, omdat het net met tuinieren in mij opkwam. Zal ik niet in dat topic doen omdat het al 3 jaar oud is, maar om hier even op terug te komen heb ik een vraag aan alle mannen hier.

Stel dat ik, een volwassen vrouw, het heb over sex willen hebben met dat knappe of lekkere jongetje. Klinkt en voelt dat niet heel erg vies als je het zo omdraait? Al is ie dan eigenlijk 23 bv.

Jonge jongen, of jonge dame vind ik dan veeeel gepaster. Maar als ik naar jongere dates verwijs als jongetjes, al heb ik het over mannen in de begin 20, klinkt het toch gewoon alsof ik iets met een kind wil doen? Zo komt meisje dus op velen van ons over. Gewoon bah. Er staat een comment in van een man die aangeeft dat hij een band heeft met iemand, en haar dan mijn meisje noemt. Dat is heel anders. Dan weet je dat de ander het ook fijn vind en bedoel je het liefkozend. Maar om op zoek te zijn naar 'meisjes' of naar volwassen vrouwen zo refereren vind ik maar gek.

Hoor wel graag hoe jullie 'jongetje' dan ervaren.

Een jongetje is taalkundig echt een kind; grofweg tot een jaar of 10. Daarna spreek je over een jongen. Een volwassen man van bijvoorbeeld 25 kan dus nog wel een "jongen" genoemd worden, maar "jongetje" krijgt vrijwel altijd een kinderlijkere betekenis, zoals je ook al stelt.

Bij "meisje" ligt die grens veel minder strikt. Een vrouw van 60 noem je natuurlijk geen meisje meer, maar bij een volwassen vrouw van bijvoorbeeld 25 kan "meisje" nog steeds gebruikt worden zonder dat daar automatisch iets kinderachtigs of denigrerends in hoeft te zitten. Dat is simpelweg een asymmetrie in hoe deze woorden zich in het Nederlands hebben ontwikkeld.

Ik vind dus de vergelijking met "jongetje" niet helemaal opgaan. Als een volwassen vrouw zegt dat ze seks wil met een "lekker jongetje", roept dat de associatie met een kind op. Bij "meisje" is die associatie veel minder sterk, omdat het woord in het Nederlands ook gebruikt wordt voor volwassen jonge vrouwen.

Dat zie je ook in de praktijk. De website van DS Girls in Den Haag zegt bijvoorbeeld bij ' prijzen' :
De hier genoemde prijzen gelden voor de kamerhuur inclusief meisje op basis van normale safe sex en zijn inclusief zoenen mits het meisje dit doet. Vooraf betaal je het bedrag aan de gastvrouw en eventuele extra's reken je af met het meisje op de kamer.

 

[H.VanSmeiter]

De GDPR General Data Protection Regulation of AVG Algemene Verordening Gegevensbescherming, is een EUROPESE privacywet.
Jij, en sommige andere hier, plaatsen de dvp gelijk aan de andere dienstaanbieder, maar daar begint de fout.
De AVG en jullie Uitvoeringswet AVG maken onderscheid tussen persoonsgegevens en bijzondere persoonsgegevens. Bijzondere persoonsgegevens onderscheiden zich naar hun aard, gegevens over iemands ras, gezondheidsgegevens en gegevens met betrekking tot iemands seksueel gedrag. Zowel directe als indirecte bijzondere persoonsgegevens vallen onder de bescherming van artikel 9 AVG.
Het is verboden om bijzondere persoonsgegevens te verwerken, tenzij hiervoor een wettelijke doorbrekingsgrond bestaat.

Lees dit bericht ook eens:




Ja exact.

Dankl ik waardeer je uitgebreide uitleg.

 

[SummerrXXKassandra]

Het woord "meisje" is taalkundige vrij bijzonder omdat de gangbare vorm zich gedraagt als verkleinwoord. Niemand zegt ooit "meis", "meisje" is veel normaler.

Meid zou hier de gangbare term zijn, lijkt mij.

Als die term inderdaad zo gevoelig ligt zou het fijn zijn als aanbieders zelf het goede voorbeeld geven.

Dit ben ik volledig met je eens! Ik heb dan ook mijn werkplek gekozen obv hoe ze over hun dames praten. Plekken die naar de dames verwijzen als meisjes of sletjes werk ik standaard niet.

Exploitanten van veel seks bedrijven zijn hier absoluut niet het goede voorbeeld in. Velen zijn dan ook disrespectvol in hun omgang naar dames. Daarom ben ik ook gestopt bij de escort bedrijven en ben ik overgegaan naar een privehuis met vrouwelijke eigenaresse & gastvrouw. Hoe ze me daar behandelde (letterlijk als product) wil ik nooit meer meemaken.

Daardoor komt praten over een "jongetje" vreemder op mij over dan praten over een "meisje".

Dit valt op. Want beide betekenen officieel "kind van het vrouwelijk/mannelijk geslacht".

 

[Roba]

Meid zou hier de gangbare term zijn, lijkt mij.

Van de Wikipedia pagina over het woord "meisje".

"Meisje wordt weleens als voorbeeld genoemd van een verkleinwoord zonder grondwoord "meis"."

Formeel is meisje dan wel een verkleinwoord ergens van, bevestigt het artikel ook, maar meisje is echt uniek in dat het verkleinwoord de standaard is geworden. Nogmaals, de uitdrukking is "jongens en meisjes", ik hoor zelden "jongens en meiden", en ook niet "jongetjes en meisjes".

Overigens:"Een jonge vrouw voorbij de studietijd wordt soms ook nog meisje met de connotatie (nog) niet getrouwd genoemd"

 

[Paulus2]

Ik woon en werk in België.

Ben jij toevallig Kabouter Plop?

 

[Voormalig lid 3732]

Ben jij toevallig Kabouter Plop?

Zoals aangegeven in bericht 204:
Ik ben allerminst van zin om ook maar iets te zeggen dat mijn identiteit ook maar zou kunnen bepalen.

 

[Thomas1990]

Telefoonnummer, dame zal wel aparte telefoon gebruiken toch? Dit is dan (bijna) niet te herleiden.

Advertentie is privacygevoelig, echter als dame deze offline zet of verwijderd is deze foetsie. Om deze reden ook géén screenshots van profielen hier plaatsen. Die blijven namelijk wel staan.

Lichaamskenmerken kan privacygevoelig zijn, maar is niet altijd zo. Nederlandse vrouw met blond haar en circa 1.70 m lang. Tsja staat feitelijk weinig tot niks. Voeg je eraan toe dat ze een tatoeage heeft en je beschrijft deze dan wordt het anders.

Maar ik ben geen jurist, misschien gaat bovenstaande ook te ver?

Er zijn veel beginnende dames die nog hun privé nummer gebruiken. Meestal nog gelinkt aan hun facebook en instagram. Privacy is daarbij nihil.

Ok als dames niet wensen te adverteren met een telefoonnummer, ga ik dat dan ook nooit delen als ik het gekregen heb. Ook niet in pb. Er zijn daar meestal goeie redenen voor waarom ze geen nummer delen.

 

[Wandelaar1982]

Zoals al vaker aangegeven, helemaal prima als dat soort details in een review worden verwijderd.

Je kunt niet verwachten dat moderators je review gaan herschrijven. En nogmaals, we zitten op het randje van de AVG, dus wordt elke confrontatie vermeden. Jij wil het gewoon niet snappen. Laat het los, als je het zo oneens bent met de gekozen koers van dit forum, past het misschien niet helemaal bij je.

 

[Puupje]

Ach gossie, dit is jouw zoveelste bijdrage in dit topic zonder argumenten die bijdragen aan de discussie. Ik heb in iedergeval voldoende mijn standpunten beschreven en genoeg bijval gehad van respectvolle forumleden voordat de discussie gekaapt werd door de DVP's. Doe er je voordeel mee of niet.

Je eist respect en aanpassing van de regels van GR. Je beledigt de beheerder. Je negeert alle onderbouwde tegenwerpingen en wijst op een paar reacties die je een beetje steunen. Beetje jammer allemaal. Jouw 'vrijheid van meningsuiting' is niet onbeperkt, GR is geen democratie en je bent geen kamerlid. Sterkte.

 

[Toffeetoday]

Heel simpel
Houd een recensie dusdanig dat het belangrijkste besproken is zoals locatie schoon,.etc diensten, prijs en de ervaring van die diensten.

In alle communicatie moet je gewoon respectvol blijven,

Zegt de dame, ik wil niet besproken worden dan is dat het eindpunt. Kan je hoog en laag springen.
Op welke manier dat vervolgens tot uiting wordt gebracht:
Dame contact klant > klant verwijderd recensie
Dame contact moderatie > moderatie verwijderd of past aan.
Is niet relevant.

Het is allemaal geen hogere wiskunde.

 

[Genieter050]

Ik zie ook nog wel vaak negatieve reviews waarbij er gewoon mismatch was tussen DVP en klant. Dat kan altijd gebeuren en is niet per definitie de schuld van de dame. Als ik een recensie schrijf is dat een beschrijving van mijn ervaring. Het wil niet zeggen dat een volgende bezoeker dezelfde ervaring heeft, die zal anders zijn... en kan gelijk, beter of minder zijn. Dus soms stappen bezoekers (op basis van de reviews) ook met te hoge verwachtingen bij een dame binnen.
Een forum is wel een hele makkelijke plek om die eenzijdige beoordelingen te dumpen en een dame kan beperkt haar kant van het verhaal kwijt. Voor goede sex zijn twee (of meer , ieder zijn ding) mensen nodig, die er samen met beste van willen maken. Een negatieve beoordeling op onrealistische verwachtingen is jammer. Terwijl negatieve berichten wel direct ten koste van haar omzet gaan.

Ik heb ook wel eens een sessie die minder gaat. Zolang ik merk dat de dame haar best doet, zal dat nooit een negatieve recensie van mij opleveren. Wel bespreek ik achteraf met de dame (als ze daar open voor staat) waarom dit niet liep (en niet hier). Afgelopen weekend nog gebeurd, bij een dame die ik al wat langer bezoek. En gelukkig hebben we het goed uitgepraat. Het is nou eenmaal niet altijd magisch.

Uiteraard zullen echt negatieve ervaringen (niet nakomen van afspraken etc.) wel door mij beschreven worden. Maar pas als de dame zelf niet open staat om dit samen op te lossen en alleen als het echt groot was. En als die verwijderd of bewerkt wordt, jammer... Maar ik ga er vanuit dat de mods hier een juiste beslissing in nemen. Ieder zijn rol en verantwoordelijkheid.

 

[Roba]

Zegt de dame, ik wil niet besproken worden dan is dat het eindpunt. Kan je hoog en laag springen.
Op welke manier dat vervolgens tot uiting wordt gebracht:
Dame contact klant > klant verwijderd recensie

Ook als het bericht een duidelijke objectieve verwijtbare fout van de dame betreft?

Je betaalt de dame voor 2 uur escort en ze loopt na 10 minuten naar haar auto en komt niet meer terug.

Je reageert op foto's van een witte dame van in de 20 en het blijkt een bejaarde behaarde donkere mevrouw? (of een kerel in een jurk)

Als de dame in zulke gevallen mij zou vragen mijn bericht te verwijderen, zou ik daar geen sympathie voor hebben.

Wanneer het gaat om subjectieve niet-verwijtbare zaken, dan zou ik het inderdaad prima vinden.

 

[ElizaPrivate]

Ook als het bericht een duidelijke objectieve verwijtbare fout van de dame betreft?

Je betaalt de dame voor 2 uur escort en ze loopt na 10 minuten naar haar auto en komt niet meer terug.

Je reageert op foto's van een witte dame van in de 20 en het blijkt een bejaarde behaarde mevrouw? (of een kerel in een jurk)

Als de dame in zulke gevallen mij zou vragen mijn bericht te verwijderen, zou ik daar geen sympathie voor hebben.

Wanneer het gaat om subjectieve niet-verwijtbare zaken, dan zou ik het inderdaad prima vinden.

Het is jammer dat zoiets gebeurd want het gaat uiteindelijk om veel geld. Persoonlijk mag dit van mij blijven staan om andere heren te behoeden, let gewoon op dat jij jezelf niet verlaagt tot haar niveau door te gaan schelden of respectloze vermeldingen te doen. Geen privacy gevoelige details en dergelijke erbij te halen.. Dan sta jij in je recht en nog steeds boven dergelijk type persoon.

 

[Roba]

Het is jammer dat zoiets gebeurd want het gaat uiteindelijk om veel geld. Persoonlijk mag dit van mij blijven staan om andere heren te behoeden, let gewoon op dat jij jezelf niet verlaagt tot haar niveau door te gaan schelden of respectloze vermeldingen te doen. Geen privacy gevoelige details en dergelijke erbij te halen.. Dan sta jij in je recht en nog steeds boven dergelijk type persoon.

Zeker mee eens, en gewoon zakelijk en respectvol blijven. Bij zo'n misstand kan er achter zo'n dame ook een pooier zitten die haar met harde hand dwingt tot zulke zaken, dus ik zou niet aanraden verbaal los te gaan op de dame zelf. Maar dan nog mag zo'n misstand zeker gemeld worden.

 

[neutrino]

@admin Kan een club ook topics of reacties (die specifiek over de club gaan) laten verwijderen op verzoek?

 

[Voormalig lid 3732]

Ook als het bericht een duidelijke objectieve verwijtbare fout van de dame betreft?

Je betaalt de dame voor 2 uur escort en ze loopt na 10 minuten naar haar auto en komt niet meer terug.

Je reageert op foto's van een witte dame van in de 20 en het blijkt een bejaarde behaarde donkere mevrouw? (of een kerel in een jurk)

Als de dame in zulke gevallen mij zou vragen mijn bericht te verwijderen, zou ik daar geen sympathie voor hebben.

Wanneer het gaat om subjectieve niet-verwijtbare zaken, dan zou ik het inderdaad prima vinden.

Het is jammer dat zoiets gebeurd want het gaat uiteindelijk om veel geld. Persoonlijk mag dit van mij blijven staan om andere heren te behoeden, let gewoon op dat jij jezelf niet verlaagt tot haar niveau door te gaan schelden of respectloze vermeldingen te doen. Geen privacy gevoelige details en dergelijke erbij te halen.. Dan sta jij in je recht en nog steeds boven dergelijk type persoon.

Recht en rechtvaardigheid zijn twee verschillende zaken.
Hoe iemand wil dat het is, is niet de realiteit.
In heel deze thread worden voortdurend stellingen geponeerd waarbij wordt gezegd als x doet dan y, als je zo doet is het ok.
Zoals meerdere en ikzelf al aangaven. Het is hier allemaal eigenlijk al te ver (objectief juridisch gezien). Vanaf je een recensie post over een dvp met een link naar of andere al dan niet indirecte gegevens, zit je op glad ijs. Ok uiteraard moet je zeker geen persoonlijke zaken posten. Maar de facto heb je toch al de review. Of die dvp nu exact was de foto's of niet, of de service er was of niet.
Je bent officieel een review aan het posten. De lading van het schip verandert, de vlag niet.
En moest hypothetisch theoretisch het zover komen dat dit beslecht wordt, moet je kunnen hard maken wat je beweert. Dan kan ook naar de lading gekeken worden. Maar wie iets beweert zonder daarvan het wettelijke bewijs te leveren, komt zelf in de problemen.
Mijn punt is: een review met directe of indirecte verwijzing naar een dame blijft wat ze is, los van het objectieve. Je hebt volgens de privacy geen recht om meer te posten door het gedrag van die dame.

 

[Wallie64]

 

[ElizaPrivate]

Recht en rechtvaardigheid zijn twee verschillende zaken.
Hoe iemand wil dat het is, is niet de realiteit.
In heel deze thread worden voortdurend stellingen geponeerd waarbij wordt gezegd als x doet dan y, als je zo doet is het ok.
Zoals meerdere en ikzelf al aangaven. Het is hier allemaal eigenlijk al te ver (objectief juridisch gezien). Vanaf je een recensie post over een dvp met een link naar of andere al dan niet indirecte gegevens, zit je op glad ijs. Ok uiteraard moet je zeker geen persoonlijke zaken posten. Maar de facto heb je toch al de review. Of die dvp nu exact was de foto's of niet, of de service er was of niet.
Je bent officieel een review aan het posten. De lading van het schip verandert, de vlag niet.
En moest hypothetisch theoretisch het zover komen dat dit beslecht wordt, moet je kunnen hard maken wat je beweert. Dan kan ook naar de lading gekeken worden. Maar wie iets beweert zonder daarvan het wettelijke bewijs te leveren, komt zelf in de problemen.
Mijn punt is: een review met directe of indirecte verwijzing naar een dame blijft wat ze is, los van het objectieve. Je hebt volgens de privacy geen recht om meer te posten door het gedrag van die dame.

Is ook en heb je volledig gelijk in maar de site is er, mannen schrijven reviews, … Ik zeg alleen maar dat ik het "begrijp" dat dit gedaan wordt. Is het juridisch gezien volledig correct? Nee want dit is inderdaad een grijze zone. Maar wij dames klikken ook als adverterende dame op de site van redlights op fake check, voeren hier het nummer in van degene die zich niet gedragen heeft, andere dames die een bericht ontvangen van deze heren checken de fake check en zien de meldingen. Het verschil zit wel dat ons "forum" niet openbaar is en enkel toegankelijk voor ons dames. Hier staan ook geen details of prive gegevens in, enkel het gsm nummer of e-mail met een korte concrete omschrijving van wat er is misgelopen. Dit forum is er nu eenmaal en ik heb er zelf geen problemen mee, binnen de respectvolle grens.

Het is wel zo dat ik geen medelijden heb met dames die doen aan oplichting, deur openen als man met pruik op, misleiding van diensten en de klant in een positie zet dat hij op moment niet anders kan als betalen,… Respect werkt langs beide kanten, zowel als dvp als klant zijnde.

Ben ik blij met recensies? Voor mij hoeft het niet maar het stoort mij niet zolang het respectvol is. Misplaatste of privacy gevoelige details laat ik verwijderen en dat is mijn recht. Maar ik ben realistisch genoeg om te erkennen dat als wij als dvp het recht hebben klanten te melden, dit ook voor de klant mag gelden.

 

[Paulus2]

Een gsm nummer en mailadres zijn ook privégegevens

 

[Roba]

Een gsm nummer en mailadres zijn ook privégegevens

En als de klant zijn persoonlijke gsm of mail gebruikt, wat ik afraad, is dat een stuk meer privé dan wat hier over dames gedeeld mag worden.

 

[ElizaPrivate]

Een gsm nummer en mailadres zijn ook privégegevens

Klopt maar die zijn niet openbaar toegankelijk. Jij kan als man zijnde dit zelfs niet eens checken op de site van redlights. Dit forum is toegankelijk voor alles en iedereen, zelfs niet leden. Als jij een recensie schrijft met privé gegevens en een lezend persoon verder checkt op het profiel, uiterlijke kenmerken bekijkt of foto's en de details van dit forum ernaast legt zoals effectieve woonplaats, geloof mij dat een bekende de link heel snel gaat leggen naar een bekende.

Mijn profiel op redlights is niet herkenbaar voor mensen uit m'n omgeving maar als er details besproken worden hier zoals mijn effectieve woonplaats, dergelijke tattoos of uiterlijke kenmerken die ik bewust verberg op m'n profiel, herkent een bekende uit m'n omgeving mij meteen.

Daarbij denk ik dat je als klant inderdaad beter een ander nummer gebruikt, doen wij ook. Mijn werknummer is niet te traceren naar wie ik ben of eender wat. Wij beschermen onszelf hierin dus doen jullie dat best ook. Ik zal nooit iemand zijn privacy schenden of misbruik maken van gegevens maar het is en blijft een "aparte" wereld. Hoe vermoeiend fake dames zijn voor jullie is het ook vermoeiend voor ons om een afspraak te hebben die niet komt opdagen.

 

[Voormalig lid 3732]

Is ook en heb je volledig gelijk in maar de site is er, mannen schrijven reviews, … Ik zeg alleen maar dat ik het "begrijp" dat dit gedaan wordt.

Je zegt meer dan dat, namelijk:

Het is jammer dat zoiets gebeurd want het gaat uiteindelijk om veel geld. Persoonlijk mag dit van mij blijven staan om andere heren te behoeden, let gewoon op dat jij jezelf niet verlaagt tot haar niveau door te gaan schelden of respectloze vermeldingen te doen. Geen privacy gevoelige details en dergelijke erbij te halen.. Dan sta jij in je recht en nog steeds boven dergelijk type persoon.

In het bericht van jou waar ik op reageerde, stel je dat je in je recht bent als je geen privacygevoelige details en dergelijke erbij haalt en dat stuk nuanceer ik met mijn antwoord.

Klopt maar die zijn niet openbaar toegankelijk. Jij kan als man zijnde dit zelfs niet eens checken op de site van redlights. Dit forum is toegankelijk voor alles en iedereen, zelfs niet leden. Als jij een recensie schrijft met privé gegevens en een lezend persoon verder checkt op het profiel, uiterlijke kenmerken bekijkt of foto's en de details van dit forum ernaast legt zoals effectieve woonplaats, geloof mij dat een bekende de link heel snel gaat leggen naar een bekende.

Mijn profiel op redlights is niet herkenbaar voor mensen uit m'n omgeving maar als er details besproken worden hier zoals mijn effectieve woonplaats, dergelijke tattoos of uiterlijke kenmerken die ik bewust verberg op m'n profiel, herkent een bekende uit m'n omgeving mij meteen.

Daarbij denk ik dat je als klant inderdaad beter een ander nummer gebruikt, doen wij ook. Mijn werknummer is niet te traceren naar wie ik ben of eender wat. Wij beschermen onszelf hierin dus doen jullie dat best ook. Ik zal nooit iemand zijn privacy schenden of misbruik maken van gegevens maar het is en blijft een "aparte" wereld. Hoe vermoeiend fake dames zijn voor jullie is het ook vermoeiend voor ons om een afspraak te hebben die niet komt opdagen.

Paulus2 heeft gelijk.
Ook in besloten kring mag je geen verzameling van persoonsgegevens waar betreffende geen weet van heeft aanleggen.

 

[ElizaPrivate]

Je zegt meer dan dat, namelijk:

In het bericht van jou waar ik op reageerde, stel je dat je in je recht bent als je geen privacygevoelige details en dergelijke erbij haalt en dat stuk nuanceer ik met mijn antwoord.

Paulus2 heeft gelijk.
Ook in besloten kring mag je geen verzameling van persoonsgegevens waar betreffende geen weet van heeft aanleggen.

Mijn punt is dat ik jullie begrijp Jullie lijken mij deftige heren met verstand en zullen weten wat jullie doen.

Btw ik bedoelde alleen maar dat jullie elkaar mogen behoeden voor de figuren die de boel begaaien aangezien wij dat ook kunnen doen.

Weet je er is ook een verschil in buitenlandse dames die rondtrekken en hier geen familie of kennissen hebben. Vlaamse of Nederlandse dames tot in detail bespreken qua uiterlijke kenmerken of thuis ontvangst plaats ligt gevoeliger voor mij. Daarmee bedoel ik niet dat je los moet gaan op buitenlandse dames want ze verdienen evenveel respect maar ik denk dat zij minder wakker hiervan liggen, minder snel de neiging hebben om iets te laten verwijderen uit risico herkenning te ervaren.

 

[Voormalig lid 3732]

Mijn punt is dat ik jullie begrijp Jullie lijken mij deftige heren met verstand en zullen weten wat jullie doen.

Btw ik bedoelde alleen maar dat jullie elkaar mogen behoeden voor de figuren die de boel begaaien aangezien wij dat ook kunnen doen.

Je intenties zijn duidelijk zuiver en goed, wat u tot eer strekt. Mijn punt is om wandelaars duidelijk te maken dat dit allemaal niet zo evident is.

 

[ElizaPrivate]

Je intenties zijn duidelijk zuiver en goed, wat u tot eer strekt. Mijn punt is om wandelaars duidelijk te maken dat dit allemaal niet zo evident is.

Nee is ook snap ik jou volledig in.. Het is en blijft een delicaat onderwerp uiteindelijk

Ik heb eens snel door jouw recensies gekeken en ik zie alleen maar respectvolle omschrijvingen.