Klaarstaan voor mensen met beperking of profiteren van de situatie? (Lisette Mepschen)

[Goedevragen]

Af en toe zie je sekswerkers in de media voorbij komen. Lisette Mepschen is hier een voorbeeld van. Ze zit in een segment waarbij ze o.a. mensen met een beperking als klant aanneemt en hier mogelijk goed mee om kan gaan. Ze strijd ervoor om stigma's te doorbreken en staat klaar om mensen die in vaak vreselijke situaties zitten (denk aan verlammingen en dat soort zaken) sekszorg te bieden. Buiten dat om ook normale dates, dagjes weg en diner dates. Op het eerste oog lijkt het dus dat ze het beste met deze doelgroep voor heeft en dat deze mensen bij haar terecht kunnen en echt samen een vast contact kunnen opbouwen. Door dit in de media te brengen worden seksuele behoeftes van deze doelgroep uitgelicht en komt sekszorg in de picture te staan.

Echter gaat het volledig mis als je dan vervolgens haar tarieven ziet. Een doelgroep die vaker deels of geheel van uitkeringen leeft de absolute hoofdprijs laten betalen vind ik niet kunnen. Sterker nog ik vind het hypocriet gedrag als je je presenteert als iemand die echt hulp wilt bieden. Elke soort date met haar gaat richting de 1000 euro of ver hierover heen. De doelgroep die ze claimt te bedienen, zal hierdoor amper of geen gebruik kunnen maken van haar diensten.

Op haar site: https://intiemepraktijken.nl/faq/ staat al terecht de vraag: ¨Ik wil graag afspreken, maar ik kan dit niet betalen?¨. Haar antwoord hierop is niet duidelijk en roept vraagtekens op. Stel je zit in deze doelgroep, dan gaat het juist wel om haar, aangezien zij mogelijk een van je weinige opties is. Misschien zie ik het verkeerd, maar haar antwoord laat een ruimte open dat er misschien dingen mogelijk zijn qua prijs of lees ik dit helemaal verkeerd? Ik vind het antwoord gewoon niet helemaal duidelijk. Verder vraag ik me serieus af of mensen die tot een dergelijke doelgroep behoren een deel van dit geld of het volledige bedrag vergoed krijgen via een zorgregeling of echt dit soort gigantische bedragen zelf moet ophoesten? Want het lijkt me sterk dat er ook maar 1 zorgregeling voor 100% meegaat in haar gigantische tarieven.

Verder heb ik dan nog geen woord gezegd over de gigantische tarieven voor een trio met Melinde en de gigantische tarieven van Melinde zelf.

 

[HarryPotter]

Het blijft een kwestie van vraag en aanbod. Ik snap je probleem dan ook niet.

 

[Munky]

Blijkbaar zijn er dan toch genoeg mensen die gebruik maken van haar diensten tegen dat tarief anders zou ze wel een ander tarief vragen.....vraag en aanbod/marktwerking, waarom is dit toch zo'n lastig begrip voor veel mensen.

 

[Peters2.0]

Het staat haar toch helemaal vrij haar eigen tarieven te bepalen.
Daarnaast is het de keuze van iemand die boekt of hij/zij dit wil betalen.

 

[Fausto]

ik begrijp wel de verontwaardiging van de topicstarter, ik heb even naar de tarieven van mevrouw Mepschen gekeken, die beginnen vanaf € 920,00 en dat voor een doelgroep van mensen die vaak afhankelijk zijn van een uitkering.

Ik kan mij een bericht van een paar maanden geleden herinneren van Noortje Smit, waarin het ook anders kan,

Regering stelt wmo vergoeding in voor sekswerk voor mensen met beperking

Ook gehandicapten hebben recht op een sexleven. Ze leven al van een uitkering waarmee ze geen dvp kunnen betalen. Mogelijk ook dat ze niet kunnen reizen. De WMO geeft hiervoor een oplossing. Er zijn gehandicapten die 7/24 ondersteuning nodig hebben. En dan denk ik wel eens: Waarom mag de partner...

www.girlsreview.nl

 

[De kabouter]

Als je op redlights naar profielen gaat en filtert bij mogelijkheden op diensten voor mensen met een beperking, kan je nog eens doorfilteren op het soort beperking.
Als ik alle beperkingen aanvink krijg ik op vandaag, een wettelijke feestdag, 38 pagina's met dames die escort, privé, achter een raam of in een club zitten. Er zitten marktconforme prijzen tussen.