Gewijzigd wetsvoorstel regulering sekswerk in consultatie

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

f4fun

Stamgast
702
02/08/21
9.434
15
Gewijzigd wetsvoorstel regulering sekswerk in consultatie

Sekswerkers moeten op een veilige en gezonde wijze hun werk kunnen doen. Misstanden, uitbuiting en dwang moeten we tegengaan. Hiervoor is meer zicht nodig op de branche. Een vergunningsplicht voor prostituees en exploitanten en meer uniforme regels helpen daarbij. Dit staat in het wetsvoorstel regulering sekswerk waarop een wijziging vandaag in consultatie gaat.
Het bestaande wetsvoorstel bestaat in de kern uit een vergunningsplicht voor seksbedrijven en prostituees. Deze vergunning wordt opgenomen in een landelijk register. Zo wordt het toezicht op de branche vergroot.

Gewijzigd wetsvoorstel

Onderdeel van de aanvraagprocedure voor een prostitutievergunning is het voeren van een gesprek met gespecialiseerde ambtenaren van de gemeente. Tijdens dit gesprek worden onder andere de rechten en plichten van de prostituee besproken. Ook wordt er gekeken naar de mate van zelfredzaamheid en de aanwezigheid van dwang. De wijziging regelt dat een jaar na afgifte van de prostitutievergunning een verplicht herhaalgesprek wordt gevoerd. Met dit extra gesprek kan een completer beeld geschetst worden van de mate van zelfredzaamheid van de prostituee en eventuele aanwezigheid van dwang gedurende de gehele vergunningsperiode.

De wijziging regelt daarnaast dat de bestuurlijke boete voor een prostituee die zonder vergunning werkt, wordt geschrapt. Op deze manier hoeven prostituees op dit punt geen belemmering te voelen om bij misstanden melding of aangifte te doen. Klanten van niet-vergunde prostituees zijn strafbaar, tenzij de klant een melding maakt van een misstand. Zij moeten deze melding binnen 24 uur en uit eigen beweging doen bij bijvoorbeeld de politie.

Consultatie

Wilt u reageren op dit onderwerp? Het ministerie van Justitie en Veiligheid nodigt belanghebbenden uit om te reageren. Met deze input kunnen de voorgestelde wijzigingen worden verbeterd. De internetconsultatie nota van wijziging wetsvoorstel regulering sekswerk staat gedurende 8 weken open.

Bron: https://www.rijksoverheid.nl/actuee...tsvoorstel-regulering-sekswerk-in-consultatie
 
Tja, niemand kan ertegen zijn dat sexwerkers op een gezonde en veilige manier kunnen werken.
Maar de vraag is of dit wetsvoorstel hieraan gaat bijdragen.
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het lijkt er eerder op dat de 'gespecialiseerde ambtenaren' er vooral op uit zijn om om de vergunningen in te trekken.
Wel vind ik het prima dat klanten die illegale prostituees bezoeken strafbaar zijn.
 
verknallen ook de markt

Als er iemand de "markt verknalt" dan is het wel de overheid. Via onvoorspelbare en altijd maar wijzigende/complexere regelgeving/regeldruk. En via het mandaat dat ze geven voor het verschrikkelijke monetaire beleid van de centrale bank.

Maar goed, dit gaat veel te ver offtopic.
 
Ter info : aanjagers van deze wetswijziging is de ChristenUnie. Nu niet direct deskundigen op dit gebied en vol met vooroordelen en stigma's richting sexwerk. Zelf vermoed ik hierdoor verdere leegloop van vergunde locaties en een toename van thuisontvangst.
 
Tja, niemand kan ertegen zijn dat sexwerkers op een gezonde en veilige manier kunnen werken.
Maar de vraag is of dit wetsvoorstel hieraan gaat bijdragen.
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het lijkt er eerder op dat de 'gespecialiseerde ambtenaren' er vooral op uit zijn om om de vergunningen in te trekken.
Wel vind ik het prima dat klanten die illegale prostituees bezoeken strafbaar zijn.
Dan moet je wel duidelijk kunnen nagaan of een dame een vergunning heeft.
 
Dan is er ook nog dit wetsvoorstel
https://redinsight.org/articles/wrs-nee-damn-honey?lang=nl

Wet gemeentelijk toezicht seksbedrijven (WGTS)

Bijzondere persoonsgegevens zijn via wetgeving goed beschermd. Bedrijven en overheden mogen niet zomaar informatie over jouw etnische afkomst, politieke en religieuze overtuigingen of je gezondheid opslaan en verwerken. Het zelfde geld voor seksueel gedrag of seksuele gerichtheid. Deze wet maakt dat die wet straks niet meer geld voor sekswerkers. Exploitanten worden verplicht gegevens op te slaan en te delen met de gemeente. Hiermee wordt het voor gemeenten mogelijk om een lijst met sekswerkers bij te houden. Niet ok.
 
Dan is er ook nog dit wetsvoorstel
https://redinsight.org/articles/wrs-nee-damn-honey?lang=nl

Wet gemeentelijk toezicht seksbedrijven (WGTS)

Bijzondere persoonsgegevens zijn via wetgeving goed beschermd. Bedrijven en overheden mogen niet zomaar informatie over jouw etnische afkomst, politieke en religieuze overtuigingen of je gezondheid opslaan en verwerken. Het zelfde geld voor seksueel gedrag of seksuele gerichtheid. Deze wet maakt dat die wet straks niet meer geld voor sekswerkers. Exploitanten worden verplicht gegevens op te slaan en te delen met de gemeente. Hiermee wordt het voor gemeenten mogelijk om een lijst met sekswerkers bij te houden. Niet ok.

Dat ook "liberalen" hier mee akkoord gaan geeft toch te denken.

Is het niet hier waarop enkel D66, JA21, PVV, FvD en de SP tegen stemden? :unsure:
 
Dat ook "liberalen" hier mee akkoord gaan geeft toch te denken.

Is het niet hier waarop enkel D66, JA21, PVV, FvD en de SP tegen stemden? :unsure:
Het is verbijsterend dat de overheid zo weinig kennis en kunde heeft, OF er spelen andere (religieuze?) belangen die ze niet willen vertellen. Werkelijk elke (zorg)organisatie met verstand van sekswerk en hun belangen behartigen zijn tegen deze wet. Daarom is het belangrijk dat veel mensen een stem tegen deze wet geven.
 
Het is verbijsterend dat de overheid zo weinig kennis en kunde heeft, OF er spelen andere (religieuze?) belangen die ze niet willen vertellen. Werkelijk elke (zorg)organisatie met verstand van sekswerk en hun belangen behartigen zijn tegen deze wet. Daarom is het belangrijk dat veel mensen een stem tegen deze wet geven.
Ik denk eerder dat de overheid bij iedere maatregel 'het sexwerken' moeilijker probeert te maken; totdat het inderdaad helemaal verboden is.
M.i. een slechte ontwikkeling. Sexwerk zal altijd blijven bestaan en verdwijnt op deze wijze volledig naar de illegaliteit; met alle kwalijke gevolgen van dien.
Overigens dragen veel heren hier ook aan bij door nu al willens en wetens illegale dames te bezoeken.
 

Overigens dragen veel heren hier ook aan bij door nu al willens en wetens illegale dames te bezoeken.
Sekswerk is niet illegaal, dus je kunt ook geen illegale dames bezoeken. Je bedoelt denk ik dames zonder vergunning? Als je weet dat een vergunning krijgen vaak onmogelijk is en onderdeel is van het probleem, dan zul je snappen dat veel dames gedwongen worden om zonder vergunning te werken. Als je wilt kun je er meer in verdiepen en zul je zien hoe treurig het Nederlandse beleid is.
 
Je bedoelt denk ik dames zonder vergunning
Inderdaad; die bedoel ik.

Als je weet dat een vergunning krijgen vaak onmogelijk is en onderdeel is van het probleem, dan zul je snappen dat veel dames gedwongen worden om zonder vergunning te werken.
Dat is natuurlijk niet waar.
Dames worden niet gedwongen om zonder vergunning te werken en als die dwang er wel is, dan hebben we te maken met een ernstig strafbaar feit.

Als je wilt kun je er meer in verdiepen en zul je zien hoe treurig het Nederlandse beleid is.
Daar ben ik het wel mee eens, maar mijn punt is dat heren die onvergunde dames willens en wetens bezoeken, ook verkeerd bezig zijn.
 
Dat is natuurlijk niet waar.
Dames worden niet gedwongen om zonder vergunning te werken en als die dwang er wel is, dan hebben we te maken met een ernstig strafbaar feit.
Gedwongen in de zin dat ze geen vergunning kunnen krijgen al zouden ze het willen. Heel veel gemeenten geven geen vergunningen af. Daarnaast heeft het systeem van vergunningen ook veel nadelen, een gebrek aan privacy is er één van. Zou jij de gemeente vertrouwen met deze gevoelige gegevens?

Daar ben ik het wel mee eens, maar mijn punt is dat heren die onvergunde dames willens en wetens bezoeken, ook verkeerd bezig zijn.
Waarom zijn ze verkeerd bezig? Sekswerk is gewoon legaal werk en een vergunning is een administratieve eis. Het is niet dat deze sekswerkers anders zijn ofzo.
 
Gedwongen in de zin dat ze geen vergunning kunnen krijgen al zouden ze het willen. Heel veel gemeenten geven geen vergunningen af. Daarnaast heeft het systeem van vergunningen ook veel nadelen, een gebrek aan privacy is er één van. Zou jij de gemeente vertrouwen met deze gevoelige gegevens?


Waarom zijn ze verkeerd bezig? Sekswerk is gewoon legaal werk en een vergunning is een administratieve eis. Het is niet dat deze sekswerkers anders zijn ofzo.
Deze redenering suggereert dat iets niet strafbaar is als er ook legale alternatieven zijn.
Jij redeneert dat iedereen een wapen mag hebben omdat het soms wapenbezit legaal is (als je een vergunning hebt).
Zo werkt het natuulijk niet en er zijn goede redenenen waarom je deze vergunning moet hebben.

Ook voor DVP's. Het is niet zomaar een administratieve eis, maar heeft te maken met het tegengaan van mensenhandel, de arbeidspositie, werkomstandigheden etc.
Je bent gewoon als hoerenloper strafbaar bezig als je een onvergunde DVP bezoekt en en ik snap de nonchalance ook niet; dit moeten we toch niet willen?
 
Deze redenering suggereert dat iets niet strafbaar is als er ook legale alternatieven zijn.
Jij redeneert dat iedereen een wapen mag hebben omdat het soms wapenbezit legaal is (als je een vergunning hebt).
Zo werkt het natuulijk niet en er zijn goede redenenen waarom je deze vergunning moet hebben.

Ook voor DVP's. Het is niet zomaar een administratieve eis, maar heeft te maken met het tegengaan van mensenhandel, de arbeidspositie, werkomstandigheden etc.
Je bent gewoon als hoerenloper strafbaar bezig als je een onvergunde DVP bezoekt en en ik snap de nonchalance ook niet; dit moeten we toch niet willen?
Lees deze pagina eens: https://www.sekswerk.info/nl/over-ons/standpunt-over-sekswerk

En vooral ook deze brief: https://www.sekswerk.info/files/2022-06/Brief nota van wijziging Wrs.docx_.pdf
 
Nog tot morgen, 17 maart, kun je je stem laten horen tegen de WRS. Die wet zou ervoor zorgen dat alle sekswerkers zich zouden moeten laten registreren. Klanten van sw'ers die dat niet willen of kunnen worden strafbaar. Zeg nee tegen de WRS:
 
Ik snap iets niet. Zijn exploitanten van seksbedrijven niet capabel genoeg om een dezelfde gesprek met een sekswerker te voeren als waar "speciale ambtenaren" nu voor worden getrained?

Dit is precies hetzelfde (de plicht) als dat een seksbedrijf momenteel behoort te doen. Het staat zelfs in bedrijfsplannen die ik voor seksbedrijven geschreven heb.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan