Illegale Prostitutie
- Onderwerp starter JokePrive
- Startdatum
Ik vind dit verschrikkelijk voor jullie 
- 1.170
- 30/06/21
- 2.847
Ik snap niet zo goed waar ze zo over klaagt? Dat veel mensen het verschil niet weten en het verkeerd 'illegaal' noemen, maar onvergund bedoelen?
Er zijn genoeg personen die het foutief 'illegale prostitutie' noemen, maar ik corrigeer het altijd, als ik de kans krijg. Ik snap trouwens heel goed dat veel dames dit werk onvergund doen. Met het huidige beleid is het bijna onmogelijk een vergunning te krijgen, naast de ethische en praktische bezwaren als je het al kunt aanvragen. Hopelijk is België en Nieuw Zeeland een inspiratiebron.
Laatst bewerkt:
Tsja het is gewoonweg achterlijk.
Je kan beter zeggen:
Met het huidige beleid vanaf 2000 is het ( op 4! gemeentes na ) onmogelijk om een sekswerkvergunning te krijgen.
Plus.. die moet je elk jaar verlengen a zoveel euro.
Kapper, nagelstudio, masseur, poetsmadam, schoonheidsspecialist, pedicure, physotherapie, zelfs advocaat/tandarts/notaris/boekhouder/ klusbedrijf kan je allemaal zonder enig probleem thuis doen... behalve sekswerk.
Daarom ook gewoon gezellig bij een vriendin op de koffie gaan. Natuurlijk wel een kleine onkostenvergoeding geven voor die koffie
Ik denk dat de kern van het probleem zit in de verpreutsing van de samenleving en het imago van de branche. Wat ik mij wel afvraag is, wanneer het wel mogelijk gemaakt zou worden vanuit huis te werken voor een sekswerker met een vergunning er ook door iedereen die dat wil een vergunning gaat worden aangevraagd, immers zullen er dan voorwaarden komen, en daarmee ook het betalen van belasting. Als laatste verwacht ik dan ook nog dat het openbaar bekendgemaakt moet worden (zoals bij de aanvraag van een bouwvergunning) als er een aanvraag ligt, met bezwaarprocedures etc. daar zitten veel sekswerkers ook niet op te wachten lijkt mij.
Het wordt dan net zo'n farce als de WRS. Ik vloek nu misschien in de kerk maar het zou mij niets verbazen als het Zweedse model ook hier in Nederland in de toekomst ingevoerd gaat worden, met al die clubjes tegenwoordig.
Het wordt dan net zo'n farce als de WRS. Ik vloek nu misschien in de kerk maar het zou mij niets verbazen als het Zweedse model ook hier in Nederland in de toekomst ingevoerd gaat worden, met al die clubjes tegenwoordig.
Ok, dus onvergund als je als zzper geen werkvergunning hebt, maar wel ingeschreven staat bij de kvk. Maar hoe noem je het dan als de dame niet eens bij de kvk ingeschreven staat? Mogen we het dan wel illegaal noemen?
Wat betreft thuiswerken: zolang het op geen enkele manier overlast oplevert prima.
Ik heb zelf zwaar overlast gehad van een bordeel/thuiswerker boven mijn hoofd waar in het weekend 24/7 doorgepeesd werd. Niemand deed er iets aan en ik ging er bijna aan onderdoor, waardoor mijn enige oplossing was om te verhuizen, waarvan ik de financiële gevolgen nu jaren later nog merk.
Het vergelijk met de andere thuisberoepen gaat enigszins mank omdat 's avonds en soms 's nachts doorgewerkt wordt en daardoor geluidsoverlast sneller opvalt. Daarnaast is het sowieso niet altijd een rustig beroep ten opzichte van de ander genoemde beroepen, kortom de kans op overlast lijkt mij een stuk groter.
Tuurlijk kan daar wat aan gedaan worden en kan het vast ook netjes, maar de terughoudendheid met het net zo vrij laten als andere thuisberoepen snap ik wel.
Wat betreft thuiswerken: zolang het op geen enkele manier overlast oplevert prima.
Ik heb zelf zwaar overlast gehad van een bordeel/thuiswerker boven mijn hoofd waar in het weekend 24/7 doorgepeesd werd. Niemand deed er iets aan en ik ging er bijna aan onderdoor, waardoor mijn enige oplossing was om te verhuizen, waarvan ik de financiële gevolgen nu jaren later nog merk.
Het vergelijk met de andere thuisberoepen gaat enigszins mank omdat 's avonds en soms 's nachts doorgewerkt wordt en daardoor geluidsoverlast sneller opvalt. Daarnaast is het sowieso niet altijd een rustig beroep ten opzichte van de ander genoemde beroepen, kortom de kans op overlast lijkt mij een stuk groter.
Tuurlijk kan daar wat aan gedaan worden en kan het vast ook netjes, maar de terughoudendheid met het net zo vrij laten als andere thuisberoepen snap ik wel.
Ja meiden die "echt thuis" werken zitten echt niet te wachten op regels en vergunningen. Toevallig onlangs met een dvp daar over gesproken. Ik ben de enige klant van haar die ook haar prive adres heeft, dus waar ze echt woont (en dat is absoluut niet in de buurt van waar ze werkt), en dan kon ik haar wel eens thuis bezoeken als het zover kwam. Moest dan wel netjes gekleed en met een actekoffer komen zodat ik mij kon voordoen als advocaat o.i.d.
Kortom, die meiden willen helemaal niet dat de buren er van weten en dat moeten we ook gewoon zo houden. Zal ook nooit bij haar op bezoek gaan tenzij ze er zelf om vraagt.
Kortom, die meiden willen helemaal niet dat de buren er van weten en dat moeten we ook gewoon zo houden. Zal ook nooit bij haar op bezoek gaan tenzij ze er zelf om vraagt.
- 1.170
- 30/06/21
- 2.847
Het probleem is dat het over seks gaat. Seks is eng en vies voor sommige mensen. Met name christelijke partijen vinden het ook nog eens zondig.
Eerste stap is echt om het als een normaal beroep te beschouwen. Zolang er een stigma bestaat, heeft de overheid ook een plicht om burgers te beschermen. Daarom dat anonimiteit gewaarborgd moet worden.
Weet je, sekswerkers geven al jaren aan hoe ze graag behandeld willen worden. Er zijn pogingen gedaan tot een samenwerkend beleid, het Collaborative Covernance van professor Henk Wagenaar toe te passen. Het wordt door (m.n. christelijke) bestuurders genegeerd.
Je hebt partijen, zoals Het Scharlaken Koort, die met een totaal verkeerde intentie hulpverlening aanbieden. Je hebt beleidsmakers die sekswerk en mensenhandel nog steeds (bewust) in één zin durven noemen.
Verpreutsing? 80% van de jonge meisjes lopen zo goed als naakt rond op straat dezer dagen.. lijkt me net het tegenovergestelde.
- 1.170
- 30/06/21
- 2.847
Nee, illegaal sekswerker bestaat niet. Net zoals illegaal bakker niet bestaat.
De meeste sekswerkers zullen heel rustig hun werk doen. Dat doen ze nu ook al, en daar merk je ook niks van. Je weet het niet eens. Wat jij beschrijft is zeker niet normaal, en bij overlast kun je daar een melding van doen. Net zoals een buurman met luide muziek midden in de nacht ook niet mag. Wat jij schrijft heeft niks met sekswerk te maken en draagt bij aan het stigma.
Laatst bewerkt:
- 1.170
- 30/06/21
- 2.847
Verpreutsing speelt zeker een rol. Je merkt het aan de reacties op naakt, afname van kennis over seksualiteit, latere leeftijd eerste keer seks, maar ook meer afkeer en strijd tegen porno, meer regels om seksualiteit aan banden te leggen, et cetera. Het is zeker al 15-20 jaar bezig.
Dat is onzin. Elke handel of dienst die je tegen betaling levert als beroepsuitoefening en waarvoor je geen afdrachten doet is zwartwerk en dus illegaal. Tuurlijk moet het gezien worden als een normaal beroep, maar dan dient men zich ook zo te gedragen met alle verplichtingen die daar bij horen.
Uiteraard wordt overlast in welke vorm dan ook gemeld, dat heeft niks met het beroep te maken. Echter kun je niet ontkennen dat dit werk vaak ook op tijden wordt gedaan dat het juist rustig in een woonwijk is en de andere thuisberoepen niet meer werken, waardoor je veel eerder opvalt en eerder kans loopt voor overlast te zorgen. Nee, natuurlijk zullen veel het netjes proberen te doen, maar je moet je ogen niet sluiten voor wat het uitoefenen van je beroep betekent voor je omgeving en daar de juiste maatregelen voor nemen. Dat heeft niks met een stigma te maken.
Ik denk dat je onderscheid dient te maken in "dames die thuis werken" en de overige dames die in een, ja hoe noem je dat exact, doorvoerwoning van een pooier zitten en waar ze een aantal dagen blijven en dan er vervolgens weer nieuwe dames komen. In die eerste categorie verwacht ik weinig tot geen overlast. in die tweede categorie maakt het helemaal niemand die in die woning zit wat uit want na een paar dagen zijn ze toch weer weg en de eigenaar is nergens te bekennen om aan te spreken.
skinny lover
Stamgast
als je een huurwonig hebt , en je verhhurt een kamer aan een dvp , kun je behoorlijk in de problemen komen met de woningbouw vereniging .
zelfs je woning uitgezet worden ....
- 1.170
- 30/06/21
- 2.847
Je verward twee dingen met elkaar. Sekswerk is legaal. Het plegen van sociale en fiscale fraude is illegaal. Als een bakker zwart werkt, is zijn baan niet illegaal, maar wel dat hij geen belasting betaalt.
De meeste sekswerkers werken op normale tijden, maar ook als dat niet zo zou zijn, nogmaals, sekswerk veroorzaakt geen overlast. Asociaal gedrag wel. Elk persoon kan zich asociaal gedragen, ongeacht beroep.
skinny lover
Stamgast
onzin , zonder registratie en sofi nr , kun je geen wonig huren !
In de vrije sector ook?? Daar willen ze gewoon borg en zoveel maanden vooruit geld hebben en dan kan je doen wat je wilt.
Ook in de vrije sector, als particuliere verhuurder ben je verplicht de huurder in te schrijven bij de gemeente.
Henry le Etalon
Vaste klant
Mwuahahaja - logica van lik mijn vestje! Bakker zijn, da's geen illegaal beroep Inderdaad. Geen belasting betalen, daar wordt in het wetboek inderdaad de legaliteit in twijfel getrokken, en daar kunnen naheffingen toepasbaar zijn. De Stag maakt wel even uit wat fraude is (én bovendien illegaal
)Goed verhaal man!
Een weinig respectvolle reactie. Daar komt bij Joke absoluut geen man is.Mwuahahaja - logica van lik mijn vestje! Bakker zijn, da's geen illegaal beroep Inderdaad. Geen belasting betalen, daar wordt in het wetboek inderdaad de legaliteit in twijfel getrokken, en daar kunnen naheffingen toepasbaar zijn. De Stag maakt wel even uit wat fraude is (én bovendien illegaal
Goed verhaal man!
Henry le Etalon
Vaste klant
Ik heb het niet over @JokePrive. Maar bedankt voor je input bevver.
Boxer
Stamgast
- 386
- 13/07/22
- 1.153
Tsja, illegaal heeft meerdere kanten. In tijd en plaats.
Afhankelijk of je met Justitie, de Immigratiedienst of met de Belastingdienst hebt te maken.
Een vaste sexwerkster (masseuse) van me had een salon aan huis. Midden in de woonwijk. Ze werkte alleen. De buren, omgeving en familie wisten het, want zij was er ook open over en niemand vond het een probleem. Haar vergunningen waren in orde. Mooie website die precies vertelde wat je kon verwachten.
Van oorsprong sportmasseuse, maar ze kon meer geld verdienen met een body-to-body-massage met happy end. Geen probleem.
Op een gegeven moment trouwde ze met een klant en ging in een andere woonplaats wonen. Haar nieuwe huis werd volledig verbouwd en er werd wederom een salon aan huis gemaakt. Zij wilde nog steeds alleen werken. En dezelfde werkzaamheden verrichten.
Ze meldde het bij de nieuwe gemeente en kreeg daar te horen dat het geen probleem was om een vergunning te krijgen. Moest wel officieel aangemeld worden.
Toen kregen de buren er lucht van en tekenden bezwaar aan. Ze moest meer parkeerplaatsen maken op haar terrein (ze werkte maar alleen dus meer dan 1 klant tegelijk kwam er niet), moest de parkeerplaatsen afschermen ivm verblindende koplampen van bezoekers, etc. Ze veranderde alles, maar het bezwaar bleef.
Ik heb haar en haar man daarna geholpen met de voorbereiding van de hoorzitting van de gemeente. Die daardoor niet desastreus uitpakte voor haar en dat ze helemaal moest stoppen.
Uiteindelijk kreeg ze een vergunning om gewone massages te geven (wat de buren ook al niet wilden). Ze mocht geen erotische massages meer geven.
Dat heeft ze geaccepteerd. Ze heeft haar website aangepast, zodat er niks meer te lezen is over erotiek. Aan de telefoon zegt ze dat ze de erotische massages niet doet ivm haar vergunning, etc.
In werkelijkheid genieten haar vaste klanten nog steeds van een happy end. Nieuwe klanten krijgen een gewone massage, tenzij zij het vertrouwt om het anders te doen.
Dus, eind van het liedje:
Wat vroeger volledig legaal was voor alle overheidsinstanties is nu gedeeltelijk illegaal geworden.
Voor de Belastingdienst is er niks aan de hand, want ze geeft gewoon haar inkomsten op.
Immigratiedienst komt niet want ze is een volbloed Hollandse heerlijke meid.
Voor Justitie doet ze illegale activiteiten, maar die komt alleen als er bewijzen en klachten zijn.
En die zijn er niet, want ze mag klanten ontvangen. Die mag ze masseren. Volgens mij mag ze dat ook best naakt doen en de massage naar eigen inzicht doen (de branchevereniging voor sportmasseurs laat zich niet zien).
Alleen, ze mag de mannen (en vrouwen) officieel niet in de laatste 10 minuten tot een hoogtepunt brengen ..... En daardoor meer geld verdienen. Ze mag er niet mee adverteren waardoor haar afspraken meer zouden zijn. En waarmee de klant blij is en zij blij is.
Hoe krom kun je het hebben in NL?
Per gemeente zijn er verschillen en buren hebben ook wat in te brengen.
Dus van uniformiteit is er geen sprake binnen dit goed georganiseerde land ....
Afhankelijk of je met Justitie, de Immigratiedienst of met de Belastingdienst hebt te maken.
Een vaste sexwerkster (masseuse) van me had een salon aan huis. Midden in de woonwijk. Ze werkte alleen. De buren, omgeving en familie wisten het, want zij was er ook open over en niemand vond het een probleem. Haar vergunningen waren in orde. Mooie website die precies vertelde wat je kon verwachten.
Van oorsprong sportmasseuse, maar ze kon meer geld verdienen met een body-to-body-massage met happy end. Geen probleem.
Op een gegeven moment trouwde ze met een klant en ging in een andere woonplaats wonen. Haar nieuwe huis werd volledig verbouwd en er werd wederom een salon aan huis gemaakt. Zij wilde nog steeds alleen werken. En dezelfde werkzaamheden verrichten.
Ze meldde het bij de nieuwe gemeente en kreeg daar te horen dat het geen probleem was om een vergunning te krijgen. Moest wel officieel aangemeld worden.
Toen kregen de buren er lucht van en tekenden bezwaar aan. Ze moest meer parkeerplaatsen maken op haar terrein (ze werkte maar alleen dus meer dan 1 klant tegelijk kwam er niet), moest de parkeerplaatsen afschermen ivm verblindende koplampen van bezoekers, etc. Ze veranderde alles, maar het bezwaar bleef.
Ik heb haar en haar man daarna geholpen met de voorbereiding van de hoorzitting van de gemeente. Die daardoor niet desastreus uitpakte voor haar en dat ze helemaal moest stoppen.
Uiteindelijk kreeg ze een vergunning om gewone massages te geven (wat de buren ook al niet wilden). Ze mocht geen erotische massages meer geven.
Dat heeft ze geaccepteerd. Ze heeft haar website aangepast, zodat er niks meer te lezen is over erotiek. Aan de telefoon zegt ze dat ze de erotische massages niet doet ivm haar vergunning, etc.
In werkelijkheid genieten haar vaste klanten nog steeds van een happy end. Nieuwe klanten krijgen een gewone massage, tenzij zij het vertrouwt om het anders te doen.
Dus, eind van het liedje:
Wat vroeger volledig legaal was voor alle overheidsinstanties is nu gedeeltelijk illegaal geworden.
Voor de Belastingdienst is er niks aan de hand, want ze geeft gewoon haar inkomsten op.
Immigratiedienst komt niet want ze is een volbloed Hollandse heerlijke meid.
Voor Justitie doet ze illegale activiteiten, maar die komt alleen als er bewijzen en klachten zijn.
En die zijn er niet, want ze mag klanten ontvangen. Die mag ze masseren. Volgens mij mag ze dat ook best naakt doen en de massage naar eigen inzicht doen (de branchevereniging voor sportmasseurs laat zich niet zien).
Alleen, ze mag de mannen (en vrouwen) officieel niet in de laatste 10 minuten tot een hoogtepunt brengen ..... En daardoor meer geld verdienen. Ze mag er niet mee adverteren waardoor haar afspraken meer zouden zijn. En waarmee de klant blij is en zij blij is.
Hoe krom kun je het hebben in NL?
Per gemeente zijn er verschillen en buren hebben ook wat in te brengen.
Dus van uniformiteit is er geen sprake binnen dit goed georganiseerde land ....
Dat is inderdaad een groot verschil… zoals altijd verpesten de slechte het voor de goede.
Als er op nette wijze, met niet te veel klanten op 1 dag, en belasting betalen gewerkt zou worden moet het vanuit huis ook kunnen.
Maar zoals ik vaak meemaak, 2 meiden in 1 appartement, om de 30min een nieuwe kerel aan de deur.. en een pooier die met de helft van het geld ervandoor gaat.. dat moet je niet willen als je buur.
Dat sowieso, maar ik denk dat veel mensen ook niet blij zijn met een sekswerker welke aan thuisontvangst doet als buur.
Vergelijkbare onderwerpen
Partners
Leden online
- Wizard
- J.B.
- Ace007
- Cor
- Anticlimax
- jmmj
- Matrix
- DutchWalker
- JasonW
- Joop73
- Raadsman
- Stoompie
- Patje000
- Hansagain
- Tommy
- Lekkerbanen
- TyrionL
- poeltje
- Smidje87
- chantal1988
- Marcel56
- John b
- Genietertje2024
- Roxanne TCR
- Fritsh
- Mike
- Green Arrow
- Mulan
- Bas1975
- wimkevers
- Sub76P
- Joe290977
- Montana_786
- bully
- Drrs
- metro59
- Toffeetoday
- Zonderhoes
- zamir7
- FreeBird
- Wandelhobbiest
- Bravobrabo
- xxrik
- AmanSR
- Marinusvo
- $$elza
- sjaakjaak
- Kurdy
- Ernald
- tomstyle
- Weduwnaar 1982
- cumshot1981
- Valentin1964
- Rob12345
- BitchFokker2.0
- Ricktotheend
- Ron A
- Stepson
- Dempseyroller38
- Anonymous93
- Polarbeartje
- feestje
- Spillertwo
- bosspitsmuis
- Tom68
- Sid
- Gert1979
- Lotuseater
- Bramvd
- Jerio
- lash79
- MarkOvl
- Harry1990
- hans62utrecht
- Heet beertje