Illegale Prostitutie

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Met het huidige beleid vanaf 2000 is het ( op 4! gemeentes na ) onmogelijk om een sekswerkvergunning te krijgen.
Plus.. die moet je elk jaar verlengen a zoveel euro.

Kapper, nagelstudio, masseur, poetsmadam, schoonheidsspecialist, pedicure, physotherapie, zelfs advocaat/tandarts/notaris/boekhouder/ klusbedrijf kan je allemaal zonder enig probleem thuis doen... behalve sekswerk.

Ja, en zijn die genoemde praktijken aan huis "Maatschappelijk gewenst" ?

Nu niet, en over 20 jaar niet, zal thuis ontvangst "ooit" legaal worden. Dus je hebt een paar opties of keuzes. Je werkt bij een sexclub, raamwerk, escort bedrijf, of als zelfstandige maar dan binnen de escort. Als je je grenzen gaat aan hotel ontvangst weet je dat het ook daar ongewenst is en bij ontdekking je eruit gegooid wordt.

Ik moet er niet aan denken; iemand in de buurt die om de haverklap klanten in ontvangst neemt met alle gezeik en / of overlast vandien. Ben je probleemwijken in Assen wellicht vergeten?
 
Laatst bewerkt:
Ja, en zijn die genoemde praktijken aan huis "Maatschappelijk gewenst" ?

Nu niet, en over 20 jaar niet, zal thuis ontvangst "ooit" legaal worden. Dus je hebt een paar opties of keuzes. Je werkt bij een sexclub, raamwerk, escort bedrijf, of als zelfstandige maar dan binnen de escort. Als je je grenzen gaat aan hotel ontvangst weet je dat het ook daar ongewenst is en bij ontdekking je eruit gegooid wordt.

Ik moet er niet aan denken; iemand in de buurt die om de haverklap klanten in ontvangst neemt met alle gezeik en / of overlast vandien. Ben je probleemwijken in Assen wellicht vergeten?
"Een beetje stelen, een beetje zuipen"
 
Ik moet er niet aan denken; iemand in de buurt die om de haverklap klanten in ontvangst neemt met alle gezeik en / of overlast vandien.
Hoe kortzichtig en naief kun je denken @Vanderlindemedia ? Duidelijk is dat je niet vaak met sexwerkers gesproken hebt over dit onderwerp.

Thuisontvangst is een feit. Het maakt niet uit wat jij wilt. Nu en 20 jaar geleden ook en over 20 jaar ook. Jij zult waarschijnlijk in de meeste gevallen niet eens merken als er in de buurt iemand thuis ontvangt. Natuurlijk lees jij in de media weleens een flink verhaal over een controle en dat er weer eens een "illegaal bordeel" is overvallen en dat er allerlei toestanden zijn. In de meeste gevallen is dat door de medio behoorlijk overdreven. Prostitutie is namelijk een legale bezigheid. Het enige is wat Joke zegt, dat sexwerkers geen vergunning krijgen en DUS afhankelijk gemaakt worden van de vergunde sector die jij noemt. Op zich kun je je beter gaan afvragen of dat wel zo maatschappelijk gewenst is. Ook in die sector kunnen net zo goed "gezeik en misstanden" voordoen.
Ook maak je daarmee sexwerkers afhankelijk van die exploitanten of hoe je het maar wilt noemen. Als ik hoor hoeveel huur de dames moeten betalen of hoeveel de exploitant aan een dame verdient dan kun je je mening snel veranderen over hoe het in ons land nu is geregeld.

Ten tweede ga jij (vanderLinde) ook voorbij aan de risico's van registratie van een sexwerker wanneer die legaal wil werken. De KvK (met datalekken) en de gemeente weten en registreren graag alles over sexwerkers die legaal werken. Wist je dat niet ?
Een derde is dan nog de WRS die waarschijnlijk zal worden doorgedrukt. In Duitsland compleet mislukt trouwens. Een nieuwe wet om sexwerkers nog meer verplichtingen op te leggen dan nu al het geval is. Verdiep je maar eens in de actuele zaken omtrent sexwerkers. Ook een bezoeker van sexwerkers zou niet blij moeten zijn met die WRS.

Nu terug naar thuisontvangst. De verwachting van veel deskundigen is, net als in Duitsland, dat het legaal aantal werkende dames zal afnemen. Meer sexwerkers willen niet alszodanig in een landelijke database staan. Thuisontvangst zal toenemen. Momenteel lees ik dat clubs ondanks dat er al veel werden gesloten, nog nauwelijks aan dames kunnen komen die bij hen willen werken.
 
Je slaat de plank mis qua "afhankelijkheid" van een exploitant. Ik weet niet wanneer de laatste keer voor jou was dat je een bedrijfsplan van een exploitant hebt mogen zien maar die is vrij streng. Er mag geen afhankelijkheidspositie ontstaan tussen dame en exploitant in. Dus geen relatie, geen huwelijk, geen sekscontact, puur zakelijk oogpunt. Een dame mag niets opgedrongen worden als in "Je gaat dit nu doen bij die klant" maar eerder "De klant heeft voorkeur voor service Y" als we dan toch even een voorbeeld aanhalen.

Doet een exploitant dat wel, dan is hij of zij in overtreding van de lokale APV (Zoals in Amsterdam het geval is) en riskeert die een boete of bij herhaaldelijke waarschuwingen gewoon zijn of haar vergunning. Nou ik ken er niet veel die dat op het spel willen gaan zetten want eenmaal de Escort, Club(s), of Raam exploitatie eruit is voorgoed eruit.

Ik weet wat er speelt, thuis prostitutie, en vooral met zuid-amerikaanse dames, die 50% af moeten dragen aan handige harry's die daar misbruik van maken. Ik weet dat er ook dames zijn die jaren bijv. prima werken of het heel discreet houden, prima plan. Maar je krijgt het toch niet legaal bij de overheid (CDA/VVD primair) en zeker niet bij de woningbouw. Die tekenen daar gewoon niet voor en willen die overlast gewoon niet.

Als ik morgen besluit een pand op te kopen midden in een woonwijk en toestemming krijg daar raamwerk te mogen exploiteren verpauperd die buurt binnen een jaar. Ik weet van de nieuwe wet. Maar je hebt nu eenmaal linkse partijen waar weinig inspraak bij is of laat staan uberhaubt een seksinrichting van binnen uit hebben gezien. Of juist alleen de extreme gevallen ondervragen die al veel langer dit tegen alles in aan het doen zijn. De dames die wel plezier beleven, de exploitanten die het wel juist al voor tientallen jaren aanpakken, horen ze niet. Niet interessant, en staat ook niet op het agenda.

Programma's zoals boos flikkeren nog eens extra brandstof erbovenop en het cirkeltje is compleet. Ik lig er niet wakker meer van.

Momenteel lees ik dat clubs ondanks dat er al veel werden gesloten, nog nauwelijks aan dames kunnen komen die bij hen willen werken.

Ik werk voor een aantal clubs en verzorg primair marketing en personeel. Er zijn GENOEG dames die nog steeds willen werken in een club, maar het vaak aan propere begeleiding in clubs ontbreekt of dat eigenaren zich aan een ouder model vasthouden wat in de jaren 90 wel werkte maar tegenwoordig slecht nog maar mee kan. Ook de vereisten om aan een vergunning te komen liggen hoog. Afgelopen jaar 1 club eigenaar aan een vergunning geholpen, de eerste keer bij indienen meteen raak.

Pand + goed bedrijfsplan is alles. En vanuit daar ga je constant vooruit werken. Personeel staat op prioriteit nummer 1. Ook al is je club nu wellicht vol morgen kan dat anders zijn. Daarom moet je vooruit blijven kijken en gooien op werven. Nou ja die dingen doe ik al ruim 10+ jaar op gebied van internet en ik sta daar extreem sterk in. Je moet ook wat te bieden hebben als club. Een goede verdiensten, blijvend terugkerende klanten en gewoon een goede locatie hebben. Ook internet speelt belangrijke rol met dagelijks adverteren. Doe je dat niet is het een aflopende zaak.

En ik snap het volledig als een club een zekere slag dames afwijst. Dat is niet in hun visie of algemeen beleid. De dames die verslaafd zijn, thuis geld af moeten staan, andere problematiek speelt wat op de werkvloer zich kan uiten is gewoon niet wat het gros aan clubs zoekt. En geloof me ik heb aardig wat gezichten voorbij zien komen. Ik bespaar je de details.
 
Gemeentes en woningbouwverenigingen gaan ook steeds actiever optreden tegen sekswerkers welke thuis hun klanten ontvangen, of zelfs andere diensten vanuit huis aanbieden. Naast de inzet van gemeente en politie zijn er ook commerciële partijen welke geld verdienen aan de "jacht" op sekswerkers. De partijen lappen alle regels aan hun laars omdat maar één doel is, het pakken van de sekswerker. Er worden zelfs bonussen uitgekeerd, voor elke sekswerker welke succesvol uit een sociale huurwoning wordt gezet.
 
Laatst bewerkt:
Ik denk dat we meer de richting heen gaan, van dames die thuis massages gaan doen. Inschrijven bij de KVK, bordje naast de voordeur, en adverteren met ontspannings massage, maar hier meer mogelijk is.
 
Dat sowieso, maar ik denk dat veel mensen ook niet blij zijn met een sekswerker welke aan thuisontvangst doet als buur.

Begrijp ik niet.. zolang je geen overlast geeft dan. En vanwege de razzia's op thuiswerkende sekswerkers, zullen zij juist proberen zoveel mogelijk niet op te vallen. Maar 24/7 zou ik ook niet naast mij willen hebben hoor 😉

Bij mij wonen andere sekswerkers om de hoek, het is dat de politie die mij bezocht dat zei, want zelf nooit wat van gemerkt. Ze vroegen mij wel, als ik wist waar ze precies zouden zitten, of ik dat wilde melden. Heb 'ja' gezegd, maar nooit gedaan. Ik hou niet van nsb gedrag..
 
Begrijp ik niet.. zolang je geen overlast geeft dan. En vanwege de razzia's op thuiswerkende sekswerkers, zullen zij juist proberen zoveel mogelijk niet op te vallen. Maar 24/7 zou ik ook niet naast mij willen hebben hoor 😉

Bij mij wonen andere sekswerkers om de hoek, het is dat de politie die mij bezocht dat zei, want zelf nooit wat van gemerkt. Ze vroegen mij wel, als ik wist waar ze precies zouden zitten, of ik dat wilde melden. Heb 'ja' gezegd, maar nooit gedaan. Ik hou niet van nsb gedrag..
Ze zullen inderdaad niet proberen op te vallen en dat zal vaak ook lukken, maar het hangt denk ik ook af van het type buurt en de locatie bij een appartementen gebouw waar er 5x per dag verkeerd wordt aangebeld, valt het denk ik sneller op, dan in een woonwijk waar 90% overdag aan het werk is. Dan is er nog het begrip overlast wat voor een ieder weer een andere invulling heeft. In de vorige woonwijk waar ik woonde was er soort van huisvrouwen politie die bij elke in ogen vreemde persoon of auto de buurtapp gebruikten, daarnaast ook nog eens veel huizen voorzien van camera's met detectie, die allemaal toevallig ook een stuk van openbare weg meenamen. De escort dame die mij kwam bezoeken en verderop geparkeerd stond en geheel neutraal gekleed was werd vanaf een kilometer afstand al als verdachte persoon aangemerkt en toen ze na een tijdje mijn woning weer verliet werd er haarfijn opgemerkt dat het waarschijnlijk mijn pleziertje geweest is. Ben zo blij dat ik niet meer in die wijk woon.
 
Je slaat de plank mis qua "afhankelijkheid" van een exploitant. Ik weet niet wanneer de laatste keer voor jou was dat je een bedrijfsplan van een exploitant hebt mogen zien maar die is vrij streng. Er mag geen afhankelijkheidspositie ontstaan tussen dame en exploitant in.
De afhankelijkheid van sekswerkers ontstaat vooral door de slechte positie van sekswerkers. Het is een afhankelijkheid die door de overheid zelf is gecreëerd. Als sekswerk een normale baan zou zijn, dan hebben sekswerkers een veel betere onderhandelingspositie, veel meer rechten, veel betere bescherming. Je ziet dat exploitanten nu misbruik maken van deze positie.
 
Je slaat de plank mis qua "afhankelijkheid" van een exploitant. Ik weet niet wanneer de laatste keer voor jou was dat je een bedrijfsplan van een exploitant hebt mogen zien maar die is vrij streng. Er mag geen afhankelijkheidspositie ontstaan tussen dame en exploitant
De afhankelijkheid van een sexwerker richting een exploitant zit al in de vergunning. Ik hoop dat je dat kunt begrijpen VanderLinde.
 
De afhankelijkheid van een sexwerker richting een exploitant zit al in de vergunning. Ik hoop dat je dat kunt begrijpen VanderLinde.
Die afhankelijkheid gaat alleen maar toenemen als straks de WRS ingevoerd gaat worden, dan zijn ze ook nog afhankelijk van de ambtenaar die gaat bepalen of ze een vergunning om in een vergunde omgeving te gaan werken. Nog even en ze kunnen er gewoon een openbaar register van maken.
 
De afhankelijkheid van sekswerkers ontstaat vooral door de slechte positie van sekswerkers. Het is een afhankelijkheid die door de overheid zelf is gecreëerd. Als sekswerk een normale baan zou zijn, dan hebben sekswerkers een veel betere onderhandelingspositie, veel meer rechten, veel betere bescherming. Je ziet dat exploitanten nu misbruik maken van deze positie.

Het zullen wel uitzonderingen zijn; ik ken er niet zoveel die actief misbruik van sekswerkers en hun positie maken. Je ziet er goed uit? Je wilt het werk doen? Je bent gemotiveerd? Nou kom aan de slag dan.

Die afhankelijkheid gaat alleen maar toenemen als straks de WRS ingevoerd gaat worden, dan zijn ze ook nog afhankelijk van de ambtenaar die gaat bepalen of ze een vergunning om in een vergunde omgeving te gaan werken. Nog even en ze kunnen er gewoon een openbaar register van maken.

Ik weet wat de rol van een ambtenaar is. Dat is precies hetzelfde als wat een exploitant nu verantwoordelijk voor is. Intake en herhalingsgesprekken. Hier wordt gelet op lichaamstaal en verschillende vragen worden gesteld om te toetsen of een dame dit vrijwillig (wil) gaan doen of niet.
 
Gemeentes en woningbouwverenigingen gaan ook steeds actiever optreden tegen sekswerkers welke thuis hun klanten ontvangen, of zelfs andere diensten vanuit huis aanbieden. Naast de inzet van gemeente en politie zijn er ook commerciële partijen welke geld verdienen aan de "jacht" op sekswerkers. De partijen lappen alle regels aan hun laars omdat maar één doel is, het pakken van de sekswerker. Er worden zelfs bonussen uitgekeerd, voor elke sekswerker welke succesvol uit een sociale huurwoning wordt gezet.
Actief optreden 🤣🤣 laat me niet lachen.. Als ik opsporingsambtenaar zou zijn zou ik in 1 week met behulp van Kinky alle illegale prostitutie in bijvoorbeeld den Haag uit kunnen bannen. Maar gelukkig zijn de diensten in NL incapabel en liever lui dan moe.. zitten zogenaamd ziek thuis met corona, of werken liever lekker thuis.. Dus kunnen we lekker blijven genieten van alle illegale buitenlandse dames hier in de buurt 😉
 
Vanderlinde begrijpt en weet alles en heeft alles al gedaan en overal ervaring mee. Dus dat zit vast goed.
Veel wijsheid opgedaan uit docu's van de EO. Denkt niet vanuit de positie van sexwerkers. Dat is ook het probleem waarmee sexwerkers te maken hebben. Ik adviseer hem het eerste bericht #1 (de screenshot) nog eens proberen te begrijpen. Dan snap je hoe krom en bekrompen hij denkt.
 
ik ken er niet zoveel die actief misbruik van sekswerkers en hun positie maken. Je ziet er goed uit? Je wilt het werk doen? Je bent gemotiveerd? Nou kom aan de slag dan.
Ik denk dat vrijwel alle exploitanten misbruik maken van hun positie, juist omdat sekswerkers al in deze afhankelijke positie zijn gebracht. Als je ook objectief kijkt naar de verdiensten van sekswerk dan zie je al dat het scheef is. Sekswerk is te goedkoop en exploitanten houden een erg hoog aandeel in. Als een exploitant een vergunning heeft, heeft een sekswerker al geen onderhandelingspositie meer. Zij kan namelijk geen vergunning krijgen. Dus, het is take it it leave it.
 
Ik denk dat vrijwel alle exploitanten misbruik maken van hun positie, juist omdat sekswerkers al in deze afhankelijke positie zijn gebracht. Als je ook objectief kijkt naar de verdiensten van sekswerk dan zie je al dat het scheef is. Sekswerk is te goedkoop en exploitanten houden een erg hoog aandeel in. Als een exploitant een vergunning heeft, heeft een sekswerker al geen onderhandelingspositie meer. Zij kan namelijk geen vergunning krijgen. Dus, het is take it it leave it.
Dit klopt precies. Maar ik denk dat sommige moraalridders en "anti-sexwerkers" dit niet kunnen of willen begrijpen.
 
Bij de meeste locaties is het: slik het of leave.

Het nare v heel veel locaties is dat ze ook veel sekswerkers niet willen in hun tent. Maat 38 max, altijd op High heels, lang haar, max 30/35 jr.. dat willen ze in hun toko..alles wat dat niet heeft.. blijf maar weg.

Waar moeten de 'buiten de boot vallende' dames dan heen? Niemand wil ze, dus gaan ze gewoon thuisontvangen. En.. hoe verbazend.. ze hebben het nog druk ook.

Stel dat 60% v vergunde locatie bezoekers valt op bovengenoemde, dan blijft er nog 40% over die daar niet op vallen. En van al die bezoekers is er ook nog zoveel % die niet perse voor een uiterlijk gaan, maar voor de uitstekende service.

Hoe je t ook bekijkt, de huizen hebben de macht in de praktijk. Theoretisch niet...
 
Ja de huizen moeten alles maar openstellen voor alles en iedereen. Wat denk je zelf. Het is hun zaak, hun model, visie en wat nog meer. Een club ff starten kost ook bakken met geld.
Je snapt het echt niet hè?

Lees alle berichten nog eens rustig door. Probeer nu ook te denken vanuit de positie van een sekswerker. Zie je het probleem? De ongelijkheid en het machtsverschil als een sekswerker 'zaken' moet doen met een exploitant? En ja, zaken heb ik bewust tussen aanhalingstekens gezet.
 
Ja de huizen moeten alles maar openstellen voor alles en iedereen. Wat denk je zelf. Het is hun zaak, hun model, visie en wat nog meer. Een club ff starten kost ook bakken met geld.
Wat denkt VanderLinde zelf ? Sexwerkers moeten nu juist alles maar openstellen voor alles en iedereen. Het is juist hun werk, hun lijf en hun privacy die hier in gevaar komt. Je loopt op het verkeerde forum het op te nemen voor "legale pooiers". Je moet er maar op vertrouwen dat zo'n exploitant en diens medewerkers, boekhouder en beheerders zorgvuldig met de gegevens om gaan. En dat hun online beveiliging veilig is. Zeker wanneer een sexwerker besluit te stoppen bij die exploitant.

Nee, niet huizen maar de Sexwerkers moeten juist hun IDbewijs tonen en laten dupliceren door de exploitant voordat ze daar bij APV mogen werken. Zo werkt het en niet anders. Het is maar net aan welke kant je staat. Voor mij duidelijk dat VanderLinde niet op komt voor sexwerkers. Dit is geen forum voor exploitanten en mensen die verdienen aan sexwerkers en aan de sexbranche. Dit is een forum voor bezoekers van sexwerkers en sexwerkers.
 
Eh ja. Ik ken aardig wat accountants die enorm correct zijn. Ik ken aardig wat exploitanten die ook hier correct zijn en zelfs voor meer dan 14 jaar met succes hun onderneming exploiteren. Jullie schilderen legale ondernemers nu af als vieze pooiers, en ja, ik kom voor ze op op verschillende vlakken.

Ik doe vergunning(s)aanvragen voor bestaande of nieuwe seksbedrijven. En heb een succesratio van 100% zowat. Het is echt niet zo grijs of vies als dat men hier doet neerzetten. Het is legaal bij de wet om aan prostitutie te verdienen. Sommige meiden kunnen gewoon niet zelfstandig of willen het niet. Dan is werken bij een seksbedrijf gewoon een uitkomst.

Discretie staat bij veel van deze bedrijven gewoon op 1. Voor de dame en als voor de klant. De wet op privacy is allang al verbeurd verklaart als je het mij vraagt. Tip: surf eens naar KVK en tik daar eens in "Prostituee amsterdam"

Dat is je links beleid van de afgelopen 10 a 20 jaar daar. Veel plezier ermee.
 
Je snapt het echt niet hè?

Lees alle berichten nog eens rustig door. Probeer nu ook te denken vanuit de positie van een sekswerker. Zie je het probleem? De ongelijkheid en het machtsverschil als een sekswerker 'zaken' moet doen met een exploitant? En ja, zaken heb ik bewust tussen aanhalingstekens gezet.

Je begrijpt zelf verder ook dat de meeste werknemers is dezelfde positie van ongelijkheid en machtsverschil zitten met het bedrijf waarvoor ze werken? DVP's hebben juist een hele sterkte positie, want ze kunnen het werk zo zwart gaan doen en veel meer overhouden...wat meer een reden is dat de huizen zo leeg zijn dan dat er daadwerkelijk een extreem aannamebeleid wordt gevoerd (voor mij zijn veel dames @ clubs juist te oude, uitgezakt, tonnetje rond, etc ik krijg eerder een ze alles aan vibe). En weer die bs met sekswerk is te goedkoop...in vergelijking met wat dan, is er ook maar iets anders waarbij je ongeschoold/onervaren zoveel kan verdienen?
 
Eh ja. Ik ken aardig wat accountants die enorm correct zijn. Ik ken aardig wat exploitanten die ook hier correct zijn en zelfs voor meer dan 14 jaar met succes hun onderneming exploiteren. Jullie schilderen legale ondernemers nu af als vieze pooiers, en ja, ik kom voor ze op op verschillende vlakken.

Oooh, ik geloof ook zeker wel dat er hele correcte toffe exploitanten zijn. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat sekswerkers een enorme gemarginaliseerde groep vertegenwoordigen met heel veel plichten en heel weinig rechten. Dat zet je al op een enorme achterstand bij elk gesprek met een exploitant.

Je begrijpt zelf verder ook dat de meeste werknemers is dezelfde positie van ongelijkheid en machtsverschil zitten met het bedrijf waarvoor ze werken? DVP's hebben juist een hele sterkte positie, want ze kunnen het werk zo zwart gaan doen en veel meer overhouden...wat meer een reden is dat de huizen zo leeg zijn dan dat er daadwerkelijk een extreem aannamebeleid wordt gevoerd (voor mij zijn veel dames @ clubs juist te oude, uitgezakt, tonnetje rond, etc ik krijg eerder een ze alles aan vibe). En weer die bs met sekswerk is te goedkoop...in vergelijking met wat dan, is er ook maar iets anders waarbij je ongeschoold/onervaren zoveel kan verdienen?
Natuurlijk kun je zwart werken, dat kan iedereen, maar om een economisch delict nu als een goed alternatief te brengen vind ik niet juist. Sekswerkers worden vaak gedwongen om in de illegaliteit te werken omdat ze geen andere keuzes hebben. Ze krijgen geen vergunning, en als ze het al krijgen moeten ze voldoen aan allerlei onzinnige voorwaarden waar een fysiotherapeut echt niet aan hoeft te voldoen. Daarnaast zijn er grote verschillen in bejegening. Sekswerkers worden vaak niet serieus genomen als ze slachtoffer zijn van seksueel geweld, ze worden vaak geconfronteerd met belerende instanties die menen dat ze 'gered' moeten worden, omdat geen enkele vrouw dit vrijwillig zou doen. Denk aan instanties als het Scharlaken Koord.

En ja, sekswerk is te goedkoop. Scholing heeft hier niks mee te maken.
Het delen van intimiteiten met vreemden, je lichaam delen met vreemden, seks hebben, is niet vanzelfsprekend;
jezelf blootstellen aan gevaar van seksueel geweld en grensoverschrijdend gedrag is niet vanzelfsprekend;
jezelf blootstellen aan de gevaren van infectieziekten is niet vanzelfsprekend.

Als je dat allemaal wel vanzelfsprekend vind, ben je wat mij betreft de connectie met de realiteit verloren en kun je de waarde niet meer goed inschatten. Dat er veel vrouwen zijn die het te goedkoop aanbieden, heeft alles te maken met hun positie als gemarginaliseerde groep, de dwang die ze soms voelen, het ontbreken van keuze, hun positie als ze met exploitanten moeten werken, en ja dat ze soms ook zelf de waarde van alles niet meer kunnen inschatten. Daar wordt ook handig gebruik van gemaakt.
 
In zekere zin hebben dames wel macht , de privehuisbazen smachten naar dames , ze adverteren permanent.
Daar kunnen ze aan verdienen logisch.
Als ik dame was , trok ik wel mijn eigen plan. Gewoon eens niet op komen dagen af en toe, dan laat je de baas eens beetje zweten. Zien wie eigenlijk de belangrijkste is.
Maar ik snap de dames wel.Ze willen legaal werken., maar dat gaat dus alleen maar onder de vergunning van een privehuis zowat. En dat is het probleem en oneerlijk.
Hoe moeilijk kan t zijn.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan