Illegale Prostitutie

JokePrive

Meubelstuk
Oudgediende
DVP
1 jul 2021
1.105
4.285
Haarlem
www.joke-prive.nl
Opvallen is 1 ding, overlast is weer wat anders. Hoezo heb je overlast van mensen die juist  niet willen opvallen?

Als er gewoon 1 dame ontvangt op 1 thuisontvangst locatie, hoezo geeft dat overlast? 🤔 Ik wil gewoon thuis ontvangen, zonder gezeik. Niemand die daar last v heeft en niemand die meer aan mij verdient, beter toch?
 

Cor

Wandelaar
23 okt 2021
72
97
Vanderlinde zegt het zelf al, maar ontkent dan nog steeds dat dit een machtspositie voor de exploitant betekent.

Maar het is al vanaf het begin duidelijk dat hij hier is om zijn eigen commerciële belang te dienen.
Helemaal mee eens. Zoals ik al zei, dit is een forum voor bezoekers en sexwerkers. Niet voor mediabedrijven die hun mening willen uiten.

Maar volgens mij denkt vdL dit : Heb je vragen over sexwerk ? Luister dan zeker niet naar de sexwerkers maar naar VandeLindemedia. Die weet alles over sexwerk. ;)
 

anton76

Wandelaar
17 aug 2021
97
79
In zekere zin hebben dames wel macht , de privehuisbazen smachten naar dames , ze adverteren permanent.
Daar kunnen ze aan verdienen logisch.
Als ik dame was , trok ik wel mijn eigen plan. Gewoon eens niet op komen dagen af en toe, dan laat je de baas eens beetje zweten. Zien wie eigenlijk de belangrijkste is.
Maar ik snap de dames wel.Ze willen legaal werken., maar dat gaat dus alleen maar onder de vergunning van een privehuis zowat. En dat is het probleem en oneerlijk.
Hoe moeilijk kan t zijn.
Nou ik loop ook al wat jaartjes mee en ken een aantal huizen al best goed (ook management) en verbaas me gewoon dat ze dan personeel zoeken en een aantal voorwaarde stellen dat ik zeg(heb ik ook gedaan), daar jaag je de helft van de potentiële vrouwen al mee weg. En dat zijn dan vrouwelijke managers die zelf ook in het vak (hebben gezeten) zitten......
 

Deckx

Stamgast
2 jul 2021
406
1.672
Helemaal mee eens. Zoals ik al zei, dit is een forum voor bezoekers en sexwerkers. Niet voor mediabedrijven die hun mening willen uiten.

Maar volgens mij denkt vdL dit : Heb je vragen over sexwerk ? Luister dan zeker niet naar de sexwerkers maar naar VandeLindemedia. Die weet alles over sexwerk. ;)
Het zou handig zijn wanneer hij een label zou krijgen waarmee hij herkenbaar is als commerciële belanghebbende, al is dat inhoudelijk in zijn bijdragen direct te merken. Het zou ook netjes zijn dat hij in ruil voor het reclame maken op zijn minst supporter zou zijn.
 
  • Leuk
Waarderingen: CUMCUM en Cor

Vanderlindemedia

Stamgast
25 sep 2021
714
773
www.vanderlindemedia.nl
Vanderlinde zegt het zelf al, maar ontkent dan nog steeds dat dit een machtspositie voor de exploitant betekent.

Maar het is al vanaf het begin duidelijk dat hij hier is om zijn eigen commerciële belang te dienen.

Tering.

In iedere APV die je vindt is enige machtspositie er juist uitgehaald. Er mag geen macht worden uitgeoefend. Zo simpel is het. Dus of een dame kan ervoor kiezen bij een seksbedrijf aan de slag te gaan, net zoals iedere werkgever enigzins akkoord te gaan met hoe het reilt en zeilt binnen het bedrijf, of als het niet zint "op te stappen". Het is een vrije markt.

Maar ga er maar vanuit dat dames die de kantjes er vanaf willen lopen, slecht tot niet gemotiveerd zijn, vaak al niet eens meer aan de beurt komen. Ik zou het wel weten. Ik hoef geen 50 dames. Doe er maar 12. Gewoon een leuk team dat op elkaar afgestemd is en met plezier hun ding doet. En als ik als exploitant er goed voor zou zorgen dan is er niks aan de hand.

Of gaat het hier om de machtspositie die exploitanten zouden hebben omdat ze bijna het alleenrecht erop hebben? Oh wacht. Maar dan kom je weer bij zaken zoals plan van bestemming uit. En seks mag in geen enkele omstandigheid (legaal) plaatsvinden in een woonwijk of gebied dat gewoon niet daar hoort. Bedoel is het je mischien opgevallen waarom clubs nooit dicht bij een basis school zitten of waarom coffeeshops niet in de buurt te vinden zijn?

Gemeentes kiezen er zelf voor hoe ze hun gemeente in wensen te richten. Als jij legaal prive wilt gaan doen dan moet je uitwijken naar een regio in waarin je nadrukkelijk toestemming hebt voor je activiteit van zowel verhuurder als gemeente. En bijna geen enkele verhuurder gaat er nog mee akkoord tenzij je echt met een strak business plan en / of case ondertekend door een accountant aankomt.

Dit gaat over 20 jaar nog niet veranderen. Waarschijnlijk alleen nog maar meer bemoeilijkt. En die gehele uitfasering van de seksbranche, is al jaren aan de gang. Dacht je dat het makkelijk was "ff" een seksbedrijf op te tuigen? Denk je dat je zo maar even door de Bibop heenfietst? Of dat je geen "mystery" controle zult krijgen of dat de belastingdienst ook met argusogen naar je boekhouding eens in de zoveel jaren kijken komt?

Als je echt zo stellig overtuigd bent van het thuis te willen voeren van prive ontvangst, zou ik zeggen pak een flink zak geld, pak een goede advocaat erbij, en ga zowel de gemeente, woningbouw en toestanden procederen. Ik geef je 15% kans van slagen. Maar neergeslagen wordt je toch bij 1 van de twee. En beide hebben vaak veel grotere zakken met geld om je blut te procederen. Succes.
 
  • Leuk
Waarderingen: Ted

Peters

Stamgast
Oudgediende
3 jul 2021
352
347
Opvallen is 1 ding, overlast is weer wat anders. Hoezo heb je overlast van mensen die juist  niet willen opvallen?

Als er gewoon 1 dame ontvangt op 1 thuisontvangst locatie, hoezo geeft dat overlast? 🤔 Ik wil gewoon thuis ontvangen, zonder gezeik. Niemand die daar last v heeft en niemand die meer aan mij verdient, beter toch?
Joke ik snap je punt en ik denk ook dat we thuisontvangst makkelijker moeten maken, maar dan wel volgens een strikt pakket van maatregelen. om er voor te zorgen dat mogelijke overlast tot een minimum wordt beperkt. Daarnaast 100% wit werken inkomen opgeven en belasting over betalen. Regelmatige controle om mistanden te voorkomen. Daarnaast zijn er duidelijke richtlijnen nodig voor gemeente zodat er geen onnodig lange procedures nodig zijn. Die zelfde richtlijnen moeten er ook voor zorgen dat de buur(t) die er niet op zit te wachten, niet rechtszaak op rechtszaak kan starten.
 

Deckx

Stamgast
2 jul 2021
406
1.672
Tering.

In iedere APV die je vindt is enige machtspositie er juist uitgehaald. Er mag geen macht worden uitgeoefend. Zo simpel is het. Dus of een dame kan ervoor kiezen bij een seksbedrijf aan de slag te gaan, net zoals iedere werkgever enigzins akkoord te gaan met hoe het reilt en zeilt binnen het bedrijf, of als het niet zint "op te stappen". Het is een vrije markt.

Maar ga er maar vanuit dat dames die de kantjes er vanaf willen lopen, slecht tot niet gemotiveerd zijn, vaak al niet eens meer aan de beurt komen. Ik zou het wel weten. Ik hoef geen 50 dames. Doe er maar 12. Gewoon een leuk team dat op elkaar afgestemd is en met plezier hun ding doet. En als ik als exploitant er goed voor zou zorgen dan is er niks aan de hand.

Of gaat het hier om de machtspositie die exploitanten zouden hebben omdat ze bijna het alleenrecht erop hebben? Oh wacht. Maar dan kom je weer bij zaken zoals plan van bestemming uit. En seks mag in geen enkele omstandigheid (legaal) plaatsvinden in een woonwijk of gebied dat gewoon niet daar hoort. Bedoel is het je mischien opgevallen waarom clubs nooit dicht bij een basis school zitten of waarom coffeeshops niet in de buurt te vinden zijn?

Gemeentes kiezen er zelf voor hoe ze hun gemeente in wensen te richten. Als jij legaal prive wilt gaan doen dan moet je uitwijken naar een regio in waarin je nadrukkelijk toestemming hebt voor je activiteit van zowel verhuurder als gemeente. En bijna geen enkele verhuurder gaat er nog mee akkoord tenzij je echt met een strak business plan en / of case ondertekend door een accountant aankomt.

Dit gaat over 20 jaar nog niet veranderen. Waarschijnlijk alleen nog maar meer bemoeilijkt. En die gehele uitfasering van de seksbranche, is al jaren aan de gang. Dacht je dat het makkelijk was "ff" een seksbedrijf op te tuigen? Denk je dat je zo maar even door de Bibop heenfietst? Of dat je geen "mystery" controle zult krijgen of dat de belastingdienst ook met argusogen naar je boekhouding eens in de zoveel jaren kijken komt?

Als je echt zo stellig overtuigd bent van het thuis te willen voeren van prive ontvangst, zou ik zeggen pak een flink zak geld, pak een goede advocaat erbij, en ga zowel de gemeente, woningbouw en toestanden procederen. Ik geef je 15% kans van slagen. Maar neergeslagen wordt je toch bij 1 van de twee. En beide hebben vaak veel grotere zakken met geld om je blut te procederen. Succes.
Ik ga dit niet eens lezen. Ik ben wat dat betreft enkel geïnteresseerd in de mening van de dames zelf

Welk deel van het forum is dit eigenlijk?
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: Voormalig lid 534 en Cor

JokePrive

Meubelstuk
Oudgediende
DVP
1 jul 2021
1.105
4.285
Haarlem
www.joke-prive.nl
Joke ik snap je punt en ik denk ook dat we thuisontvangst makkelijker moeten maken, maar dan wel volgens een strikt pakket van maatregelen. om er voor te zorgen dat mogelijke overlast tot een minimum wordt beperkt. Daarnaast 100% wit werken inkomen opgeven en belasting over betalen. Regelmatige controle om mistanden te voorkomen. Daarnaast zijn er duidelijke richtlijnen nodig voor gemeente zodat er geen onnodig lange procedures nodig zijn. Die zelfde richtlijnen moeten er ook voor zorgen dat de buur(t) die er niet op zit te wachten, niet rechtszaak op rechtszaak kan starten.

Oké prima! Maar dan niet alleen voor sekswerk, maar elk beroep dat thuis gedaan wordt. Want iedereen die thuis werkt of bij iemand thuis werkt kan dit zwart/wit doen. Dus.. of allemaal controle en regeltjes of niet.
Niet de 1 wel en de ander niet.
 

JokePrive

Meubelstuk
Oudgediende
DVP
1 jul 2021
1.105
4.285
Haarlem
www.joke-prive.nl
Nou ik loop ook al wat jaartjes mee en ken een aantal huizen al best goed (ook management) en verbaas me gewoon dat ze dan personeel zoeken en een aantal voorwaarde stellen dat ik zeg(heb ik ook gedaan), daar jaag je de helft van de potentiële vrouwen al mee weg. En dat zijn dan vrouwelijke managers die zelf ook in het vak (hebben gezeten) zitten......

Dat zijn de managers! Die krijgen ook alleen maar door wat ze van de baas horen.
Mij wilde ze ook verplichten om op hoge hakken te lopen, maar daar kan ik niet oplopen 🤷‍♀️, nu heb ik bling bling sandaaltjes en dat mag dan.
In Alphen was je verplicht om minstens 1x een weekend p. maand te werken, anders kon je een week thuisblijven ( als straf ). Bij niet af melden of te laat afmelden kreeg je een boete en tegenwoordig schijnen er nog tig regels te zijn. Daar krijg ik jeuk van.

Ik ben zzp, wil zelf uit maken waar ik werk, hoe ik werk, waarom ik niet werk, wat ik aan trek, hoeveel ik wil verdienen en wat mijn mogelijkheden zijn. En dat wordt op alle fronten tegengewerkt door instanties, de politiek én door uitbaters.
 

Boxer

Wandelaar
13 jul 2022
31
54
Oké prima! Maar dan niet alleen voor sekswerk, maar elk beroep dat thuis gedaan wordt. Want iedereen die thuis werkt of bij iemand thuis werkt kan dit zwart/wit doen. Dus.. of allemaal controle en regeltjes of niet.
Niet de 1 wel en de ander niet.
Sexwerk moet gewoon uit de taboe-sfeer. In sommige delen van het land gaat dat iets makkelijker dan in andere delen. Daarnaast moet het niet kunnen dat een buur een persoonlijk probleem heeft met sexwerk (om welke reden dan ook) en dan maar redenen opwerpt waarom het niet wenselijk is dat iemand aan privé-ontvangst doet.
Want laat ons eerlijk zijn, bij 1-op-1 ontvangst thuis, maakt het voor de buurt niet uit of ik alleen maar koffie drink bij iemand, of een muurtje metsel of dat we ook nog in een bed belanden tegen betaling. En ook niet of een massage met of zonder happy-end is. Dat is iets tussen de bewoner, de bezoeker en de Belastingdienst (en die laatste alleen als er naast een zakelijke, (sexuele) handeling ook een betaling wordt verricht ...)
Gelijke monniken, gelijke kappen. Ongeacht de professie van de personen in kwestie.
 

Cor

Wandelaar
23 okt 2021
72
97
In iedere APV die je vindt is enige machtspositie er juist uitgehaald.
Het spijt me zeer maar jij zit gewoon op een andere golflengte of bent niet in staat andere mensen goed te begrijpen.

1. De APV is iets uit het bestuursrecht. Waar hier iedereen het over heeft, is de macht van vergunde bedrijven richting de zelfstandige sexwerker. (vaak ZZPérs) En dat je daarmee sexwerkers veel te afhankelijk maakt van die exploitanten, gemeenteambtenaren en allerlei andere partijen. Dat is geen bestuursrecht maar iets tussen twee private partijen. De vergunde exploitant vs de zelfstandig ondernemer/sexwerker.

Een voorbeeld:
VanderLinde werkt als zelfstandig ondernemer en maakt o.a. websites. Hij mag dit niet meer vanuit zijn woning doen vanwege teveel verkeersbewegingen rond zijn woning en/of omdat er een woonbestemming op zijn perceel rust.

VanderLinde werkt daarom vanuit zijn gehuurde kantoor en gaat vaak op bezoek bij zijn klanten.
Nu komt er een nieuwe wet. Deze bepaald dat hij alleen mag werken vanuit vergunde locaties. Hij mag zelf geen ruimte huren maar is verplicht zich te registreren bij een vergunde kantoorhouder. Helaas voor hem zijn er steeds minder van dat soort locaties beschikbaar en moet hij het hebben van dat ene vergunde kantoor vanwege de reisafstand en zijn reiskosten.

Die exploitant vraagt 150 euro huur per dag. Ook wanneer je maar 2 uurtjes werkt. VanderLinde heeft moeite om voldoende omzet te behalen maar heeft geen keuze. Er zijn namelijk controles van de kantoorpolitie. Ook komen er hulpinstanties langs om te vragen of VanderLinde niet iets anders wil gaan doen. En of hij dit werk gedwongen doet.

Ook krijgt hij vragen van de hulpverleners of er misschien nog andere mensen iets aan hem verdienen. Bijvoorbeeld of zijn vrouw soms weleens boodschapjes doet van zijn geld.
VanderLinde begrijpt nu opeens hoe dat voelt. Alle vrije beroepen mag je gewoon uitvoeren, behalve websitemakers zoals VanderLinde. Hij voelt zich gediscrimineerd.

Hij zou best ergens een kantoortje willen huren maar dat mag niet. Doet hij dat wel ? Dan komt er in de krant : illegaal mediakantoor gesloten. Er vonden illegale internet praktijken plaats. Er is mogelijk ook sprake van mensenhandel. Er volgt een onderzoek naar de heer V.d.L. naar zijn betrokkenheid bij deze illegale handel. Ook de eigenaar van het illegale kantoorpand zal worden verhoord.

Dit is slechts een voorbeeld om je te helpen bij het begrijpen van een andere zelfstandig ondernemer. Voor de rest sluit ik me aan bij andere dat een commercieel media bedrijf hier niet thuis hoort.
 

Peters

Stamgast
Oudgediende
3 jul 2021
352
347
Sexwerk moet gewoon uit de taboe-sfeer. In sommige delen van het land gaat dat iets makkelijker dan in andere delen. Daarnaast moet het niet kunnen dat een buur een persoonlijk probleem heeft met sexwerk (om welke reden dan ook) en dan maar redenen opwerpt waarom het niet wenselijk is dat iemand aan privé-ontvangst doet.
Want laat ons eerlijk zijn, bij 1-op-1 ontvangst thuis, maakt het voor de buurt niet uit of ik alleen maar koffie drink bij iemand, of een muurtje metsel of dat we ook nog in een bed belanden tegen betaling. En ook niet of een massage met of zonder happy-end is. Dat is iets tussen de bewoner, de bezoeker en de Belastingdienst (en die laatste alleen als er naast een zakelijke, (sexuele) handeling ook een betaling wordt verricht ...)
Gelijke monniken, gelijke kappen. Ongeacht de professie van de personen in kwestie.
De vraag is of je de taboe er ooit helemaal vanaf gaat krijgen. Er zullen zeker in de meer gelovige regio's van ons land en groot aantal tegenstanders blijven. Daarnaast denk ik dat wettelijk bijna onmogelijk is om je buren of buurt er geen probleem van te laten maken. Je mag immers altijd naar de rechter, of je gelijk gaat krijgen is een 2e natuurlijk. Daarnaast denk ik dat je wel controles zult moeten uitvoeren om excessen te voorkomen. Feit is nu eenmaal dat zelfs als je thuisontvangst legaliseert, je nog steeds zult moeten handhaven om uitbuiting etc. te voorkomen.
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: Dagan en Boxer

ho walker

Stamgast
Oudgediende
5 jul 2021
711
1.386
En ja, sekswerk is te goedkoop. Scholing heeft hier niks mee te maken.
Het delen van intimiteiten met vreemden, je lichaam delen met vreemden, seks hebben, is niet vanzelfsprekend;
jezelf blootstellen aan gevaar van seksueel geweld en grensoverschrijdend gedrag is niet vanzelfsprekend;
jezelf blootstellen aan de gevaren van infectieziekten is niet vanzelfsprekend.
Tja, kan niet voor iedereen spreken, maar ben zelf maar een productiemedewerker en kan niet zeggen dat het goedkoop is.
Dus ben het er niet mee eens, je moest eens in een fabriek werken met zwaar materieel, kans op levenslang letsel, dan weet je dat wij een schijntje verdienen vergeleken met een sekswerker 🙄
 
  • Leuk
Waarderingen: Ted en Dagan

VixenandherStag

Stamgast
Oudgediende
30 jun 2021
374
855
Tja, kan niet voor iedereen spreken, maar ben zelf maar een productiemedewerker en kan niet zeggen dat het goedkoop is.
Dus ben het er niet mee eens, je moest eens in een fabriek werken met zwaar materieel, kans op levenslang letsel, dan weet je dat wij een schijntje verdienen vergeleken met een sekswerker 🙄
Vanuit jezelf geredeneerd snap ik je punt helemaal. Het grote verschil is dat je goed bent beschermd op de werkvloer. Er zijn Arbowetgeving, Arboregelgeving en een CAO. Of iets duur of goedkoop is, is erg relatief natuurlijk. Sommige mensen kunnen zonder problemen €2000 uitgeven voor een avondje uitgaan, een ander moet sparen om eens naar de sauna te gaan.
Je kunt wel kijken wat iemand er voor moet doen en hoe bijzonder deze diensten (zouden moeten) zijn. Als je normaal met een vrouw gaat daten, zijn intimiteiten niet vanzelfsprekend en vaak moet je samen iets opbouwen, het helpt dan ook als je jong, knap of intelligent bent. Sekswerkers bieden een bijzondere dienst aan, namelijk intimiteit. Intimiteit en seksualiteit wordt zelfs beschouwd als een fundamentele levensbehoefte. Nu kun je daar over twisten, maar hulpverleners vinden dat vaak wel en feit is ook dat genoeg mensen bijna nooit of heel weinig intimiteiten ervaren. We kennen ook het begrip ‘huidhonger’ wel. Eenzaamheid is een killer. Als een sekswerker er voor kiest om met je intiem te zijn, dan zouden we dat best eens als een bijzondere dienst mogen zien.
 

Angelcake

Wandelaar
DVP
10 jul 2022
25
29
Vanderlinde zegt het zelf al, maar ontkent dan nog steeds dat dit een machtspositie voor de exploitant betekent.

Maar het is al vanaf het begin duidelijk dat hij hier is om zijn eigen commerciële belang te dienen.

Helaas al mogen ervaren...
Ze lokken je met mooie voorwaarden maar eenmaal daar dien je jezelf te bewijzen. Worden je grenzen niet meer gerespecteerd (Ze liegen tegen klanten, maar jij staat alleen voor die klant op de kamer die iets helemaal anders verwacht), en als je achter de redenen vraagt volgt het ene flauwe excuus na het andere.

In zekere zin hebben dames wel macht , de privehuisbazen smachten naar dames , ze adverteren permanent.
Daar kunnen ze aan verdienen logisch.
Als ik dame was , trok ik wel mijn eigen plan. Gewoon eens niet op komen dagen af en toe, dan laat je de baas eens beetje zweten. Zien wie eigenlijk de belangrijkste is.
Maar ik snap de dames wel.Ze willen legaal werken., maar dat gaat dus alleen maar onder de vergunning van een privehuis zowat. En dat is het probleem en oneerlijk.
Hoe moeilijk kan t zijn.
Dit is heel moeilijk. Want vanaf een vertrouwen verbroken is is er argwaan. En heb je schrik wat die andere persoon (die al überhaupt niet je duidelijk aangegeven grenzen respecteerde) nu met je van plan is.
Ik ben ook niet het type om zulke spelletjes te spelen. Mijn motto: doe een andere niet aan wat je zelf niet graag hebt.
 
  • Verdrietig
Waarderingen: bosspitsmuis

Dagan

Stamgast
29 jul 2021
609
1.244
@buren er geen last van...ken meerdere dames die keer op keer (moeten) verhuizen omdat de buren klaagde...de hele dag op hakken door het huis en kreunen als een malle bij iedere aanraking laat staan als je even diep gaat, frequent 'vreemde' mannen voor de deur die al zoekend en bellend rondlopen...de meeste buren merken heus wel dat er een dvp naast ze zit en worden daar niet bepaald blij van...
 

Dagan

Stamgast
29 jul 2021
609
1.244
Zou er geen problemen mee hebben als mijn buurvrouw dvp was, woon in een appartement en het kan soms zo gehorig zijn, vooral als er weer iemand aan het boren is, dan liever wat gekreun 😅

Lol, ja leuk voor even...maar stel jezelf dat nou 8-12x per dag voor, dag in dag uit...terwijl je bijzonder graag wat anders zou willen doen dan geforceerd gekruen etc horen
 
  • Haha
Waarderingen: ho walker

Dagan

Stamgast
29 jul 2021
609
1.244
Vanuit jezelf geredeneerd snap ik je punt helemaal. Het grote verschil is dat je goed bent beschermd op de werkvloer. Er zijn Arbowetgeving, Arboregelgeving en een CAO. Of iets duur of goedkoop is, is erg relatief natuurlijk. Sommige mensen kunnen zonder problemen €2000 uitgeven voor een avondje uitgaan, een ander moet sparen om eens naar de sauna te gaan.
Je kunt wel kijken wat iemand er voor moet doen en hoe bijzonder deze diensten (zouden moeten) zijn. Als je normaal met een vrouw gaat daten, zijn intimiteiten niet vanzelfsprekend en vaak moet je samen iets opbouwen, het helpt dan ook als je jong, knap of intelligent bent. Sekswerkers bieden een bijzondere dienst aan, namelijk intimiteit. Intimiteit en seksualiteit wordt zelfs beschouwd als een fundamentele levensbehoefte. Nu kun je daar over twisten, maar hulpverleners vinden dat vaak wel en feit is ook dat genoeg mensen bijna nooit of heel weinig intimiteiten ervaren. We kennen ook het begrip ‘huidhonger’ wel. Eenzaamheid is een killer. Als een sekswerker er voor kiest om met je intiem te zijn, dan zouden we dat best eens als een bijzondere dienst mogen zien.

Of intimiteit bijzonder is en daarom seksdiensten dat ook zijn...is natuurlijk tevens tamelijk subjectief...want je zou net zo goed kunnen stellen dat er weinig minder basaal is dan een mannetje en een vrouwtje (van elke diersoort) die samen seks hebben; dat het idd een soort psychologische/lichamelijke levensbehoefte is, en precies daarom id basis verre van bijzonder is...zeker als je het doet voor geld (either way) met een man/vrouw die je niet kent...

Ik ben het verder met je eens dat eenzaamheid een killer is; je leest hier dagelijks dat pretty much de meerderheid voor een groot deel daarvoor gaat. En juist daarom zou het goedkoper moeten zijn. Het verschil is, ik denk aan mannen die maar 1-2x id maand kunnen gaan, of bijv. de nieuwe generatie gasten 20-30jr waarvan de meeste never nooit niet een dvp kunnen gaan bezoeken, laat staan op noemenswaardige basis dat het enig nut/bijdrage heeft...en jij denkt dat vrouwen die 1000'en penissen in zich gehad hebben intimiteit met je als bijzonder ervaren en een gouden ipv hevig gecorrodeerd poesje hebben ;)
 

JokePrive

Meubelstuk
Oudgediende
DVP
1 jul 2021
1.105
4.285
Haarlem
www.joke-prive.nl
Het nare is, Dagan, dat je in zowat alle sekshuizen vastzit aan een bedrag die zij uitmaken. Je kan dus niet je prijs lager inzetten, aangezien de dame dat niet kan. Ze mag het natuurlijk wel doen, maar dan moet je het verschil zelf bij leggen. Resultaat: nog minder netto omzet.

Stel dat ik mijn prijs 30 euro goedkoper zou maken. Dan moet ik nog steeds 160 euro afgeven bij de beheerder. Dan hou ik zelf maar 40 euro netto over voor een uur buffelen? Sorry, dat is geen optie.

Begrijp je nu zeker wel dat thuisontvangst na aftrek v 21% Btw altijd lucratiever is voor een sekswerker?
 

Dagan

Stamgast
29 jul 2021
609
1.244
Het nare is, Dagan, dat je in zowat alle sekshuizen vastzit aan een bedrag die zij uitmaken. Je kan dus niet je prijs lager inzetten, aangezien de dame dat niet kan. Ze mag het natuurlijk wel doen, maar dan moet je het verschil zelf bij leggen. Resultaat: nog minder netto omzet.

Stel dat ik mijn prijs 30 euro goedkoper zou maken. Dan moet ik nog steeds 160 euro afgeven bij de beheerder. Dan hou ik zelf maar 40 euro netto over voor een uur buffelen? Sorry, dat is geen optie.

Begrijp je nu zeker wel dat thuisontvangst na aftrek v 21% Btw altijd lucratiever is voor een sekswerker?


Ja, maar dit ben ik ook 100% met je eens...ik zou echt niet weten waarom ook jou 'uitbater' hier niet in meegaat...al is het maar als trial...want ik weet 100% dat je veeel meer klanten (en omzet) zal trekken als je gunstiger geprijst zou zijn, like bedrag wat je zelf noemt. En ik begreep al wel dat thuisontvangst vele malen lucratiever is hoor, net zoals jij begrijpt dat waarschijnlijk makkelijk 95% vd thuisontvangende dames helemaal geen belasting afdragen :ROFLMAO:
 

Cor

Wandelaar
23 okt 2021
72
97
95% vd thuisontvangende dames helemaal geen belasting afdragen
Hoe kom jij toch aan die wijsheid ? Je maakt het wel erg bont met 95% toch? Uit welk onderzoek is dat gebleken ? Ik kan ook roepen dat 99 % van de kappers / bakkers of seksclubs geen belasting betalen. Ik ken thuisdames die gewoon netjes bij de KvK staan ingeschreven en ook belasting betalen. En dan nog, het gaat een klant geen flikker aan.

Maken we ons ook zo druk om zaken rondom andere beroepen waar het soms ook niet altijd even netjes op orde is ?