• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Meta blokkeert Whatsapp DVP's?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Ik ben inmiddels "restricted" op WhatsApp. Voor zover ik het zie kan ik nog wel op nieuwe berichten reageren, maar zelf geen nieuwe chats oid starten. Erg jammer! Ik heb zowel Signal als Telegram geïnstalleerd :(

Doet iemand nog gewone SMS? Dit heeft wel mijn voorkeur merk ik.

Bekijk bijlage 547544
dit is toch maar een paar uur?
of is het nu nog steeds beperkt ?
 
Schermafbeelding 2026-07-17 om 07.54.39.png
Deze update kreeg ik van een dame via WA.
Als ik een dame in mijn adressenbestand heb staan,, geen link, gewoon naam en telefoonnummer. Kan ik dan al geblokkeerd worden als ik haar een berichtje stuur?
 
 
Doet iemand nog gewone SMS? Dit heeft wel mijn voorkeur merk ik.

Let wel dat SMS niet geencrypteerd is, en door providers plain text wordt opgeslagen. Maw heel makkelijk te tappen en in bulk geschiedenis van op te vragen, door bv politie maar ook in voorkomende gevallen de Belastingdienst. Teruggaan naar technologie uit een tijdperk dat niet meer bestaat heeft toch echt wel een paar (toegegeven niet meteen op het eerste zicht te zien of merken) nadelen.
 
Ik ben inmiddels "restricted" op WhatsApp. Voor zover ik het zie kan ik nog wel op nieuwe berichten reageren, maar zelf geen nieuwe chats oid starten. Erg jammer! Ik heb zowel Signal als Telegram geïnstalleerd :(

Doet iemand nog gewone SMS? Dit heeft wel mijn voorkeur merk ik.

In de fase dat ik het nog deed was dat (op mijn telefoon - Android, KPN, 5G) toch wel onbetrouwbaar geworden . (verzonden maar niet aangekomen - dit was met een vriend waarvan ik dus terugkoppeling kreeg of en wanneer iets aankwam) .

En nu testend met DVPs lijkt het met dual sim niet goed te werken - meteen de melding sms niet verzonden.
 
Even een reminder voor diegene die zo klagen over links en "woke".

"Sekswerk is hier legaal en zou daarom legaal online aangeboden moeten kunnen worden", zegt Tweede Kamerlid Sandra Beckerman (SP) die verwijst naar de conservatieve wind die in de Verenigde Staten waait. "Techbedrijven zoals Meta gaan daarin mee om een betere politieke en economische positie te verwerven. Helaas heeft dat grote consequenties voor lhbtqi+-personen en andere gemarginaliseerde groepen in de VS, maar dus ook in Nederland."
Uit dit artikel.
 
Let wel dat SMS niet geencrypteerd is, en door providers plain text wordt opgeslagen. Maw heel makkelijk te tappen en in bulk geschiedenis van op te vragen, door bv politie maar ook in voorkomende gevallen de Belastingdienst. Teruggaan naar technologie uit een tijdperk dat niet meer bestaat heeft toch echt wel een paar (toegegeven niet meteen op het eerste zicht te zien of merken) nadelen.
Merkwaardig genoeg geldt dat blijkbaar niet bij Mw. Von der Leyen....
 
Even een reminder voor diegene die zo klagen over links en "woke".

"Sekswerk is hier legaal en zou daarom legaal online aangeboden moeten kunnen worden", zegt Tweede Kamerlid Sandra Beckerman (SP) die verwijst naar de conservatieve wind die in de Verenigde Staten waait. "Techbedrijven zoals Meta gaan daarin mee om een betere politieke en economische positie te verwerven. Helaas heeft dat grote consequenties voor lhbtqi+-personen en andere gemarginaliseerde groepen in de VS, maar dus ook in Nederland."
Uit dit artikel.

Ik lees daar dat het probleem dat de sekswerkers eraan hebben voor haar alleen maar een kapstok is om weer eens te deug-signaleren voor de alfabetsoepers .
 
En nu testend met DVPs lijkt het met dual sim niet goed te werken - meteen de melding sms niet verzonden.
Hmm dan toch maar Telegram ben ik bang.


Teruggaan naar technologie uit een tijdperk dat niet meer bestaat heeft toch echt wel een paar (toegegeven niet meteen op het eerste zicht te zien of merken) nadelen.
Dit is ook weer zo. Ik ben heel enthousiast bezig met terug naar fysieke media zoals CD's en DVD's maar daarbij romantiseer ik SMS denk ik behoorlijk. Telegram lijkt me toch de beste middenweg dan! Moet wel echt heel erg wennen aan die app.

Op zich zou het niet uit hoeven te maken qua communicatie, als je alleen tekstberichten stuurt.
Stukje privacy houd dus wel velen tegen blijkt. Nu is de app/SMS natuurlijk ook niet de plek om eens uitgebreid te bespreken haha maar toch snap ik de zorg. Voor de basis communicatie zou dit wel het beste nog voor mij zijn; puur omdat ik die Telegram app niet fijn in gebruik vind.


Kan ik dan al geblokkeerd worden als ik haar een berichtje stuur?
Jíj zal niet geblokkeerd worden als je een berichtje stuurt naar een geblokkeerd account, lijkt mij. -volgens mij- is in de VS een afnemer van een dienst niet schuldig aan iets, alleen de aanbieder.


WA alleen om te lezen anders heb ik zo weer de hele dag blok.
Dit was de eerste keer dat ik restricted was! Had net een week ervoor ofzo dit topic gelezen. Dacht dat ik er goed van af gekomen was maar ik nu ook voorzichtig zijn dus.

dit is toch maar een paar uur?
of is het nu nog steeds beperkt ?
Inderdaad de restricties zijn opgeheven gelukkig! Nu doe ik al niet snel het eerste appje sturen haha maar schrok er wel van.
 
Hmm dan toch maar Telegram ben ik bang.

Ik zou (ook) Signal installeren. Dat lijkt wat meer op WhatsApp, en verder zal het wel even duren voor er een alternatief is dat "iedereen" gebruikt, dus voorlopig dan maar een paar alternatieven installeren.
Kost niks uiteindelijk.

Dit is ook weer zo. Ik ben heel enthousiast bezig met terug naar fysieke media zoals CD's en DVD's maar daarbij romantiseer ik SMS denk ik behoorlijk. Telegram lijkt me toch de beste middenweg dan! Moet wel echt heel erg wennen aan die app.
CD/DVD is wat logischer , ik wil dingen _hebben_ , en niet "gebruiken zolang het mag blijven staan van apple of spotify of ...".
Heb er nog geen last van, maar mijn voordeel is dat dat chatten eindelijk stopt!
Persoonlijk zou ik er dus geen problemen mee hebben, want wil al jaren liever een stem horen.

Dat begrijp ik, maar gezien vanaf de "afsprekende" kant is het feit dat je haar niet precies hoeft te treffen op een moment dat ze vrij is om af te spreken wel erg prettig.

En wat druk bezette dame tig keren moeten bellen voordat je haar een keer aan de lijn krijgt is best vervelend.
Dan is een app waarop "later" antwoord komt wel erg handig.

(voicemail is echt geen vervanger daarvoor, en terugbellen nal van voicemail of gemiste oproep is natuurlijk ook geen werkende optie).
 
Laatst bewerkt:
Ik lees daar dat het probleem dat de sekswerkers eraan hebben voor haar alleen maar een kapstok is om weer eens te deug-signaleren voor de alfabetsoepers .
Nouja de "conservatieve wind" die o.a. daar speelt is ook erg alarmerend voor zowel vrouwen als LHBTIQ+ personen. Als vrouw zie ik de connectie wel die ze in dit hele korte artikel maakt.

En heb idd ook Signal geïnstalleerd! Volgens mij is die nog beter dan Telegram ook wbt privacy en ethiek.
Heb er nog geen last van, maar mijn voordeel is dat dat chatten eindelijk stopt!
Persoonlijk zou ik er dus geen problemen mee hebben, want wil al jaren liever een stem horen.
Grappig ik heb het juist andersom! Word benauwd van een telefoontje, op de app kan ik reageren wanneer ik daar zelf ruimte voor heb :)
 
Laatst bewerkt:
Het is niet van gisteren ofzo,

Vooral met escortbureau's in Noord-holland is het iedere dag vaak schering en inslag. Met een nep nummer een reactie proberen uit te lokken (denk aan een halve naaktfoto) om vervolgens op rapporteren te klikken.

Ook Google maps heeft heel escortservice uit Maps verbannen omdat men echt DAGELIJKS rapporteerde met "deze plaats bestaat niet meer" op waarop automatische calls worden gepoogd en als er geen antwoord meer op is de boel afgesloten werd.

Maar ja dat het dus vanuit planners actief was is nieuw voor mij. Ik ga hier eens achteraan.
 
Geeft niet, des te sneller de samenleving afstapt van Whatsapp en leert telegram of signal te gebruiken. Ja toch.


Ook pointer heeft het opgepakt.
 
Laatst bewerkt:
Ik lees daar dat het probleem dat de sekswerkers eraan hebben voor haar alleen maar een kapstok is om weer eens te deug-signaleren voor de alfabetsoepers .
Ik weet niet wat voor bril jij ophebt als je dingen leest, maar ik vind het een op z'n zachts gezegd een merkwaardige interpretatie. Ik maak hier uit op dat wanneer iemand iets positiefs doet voor een groep harde werksters, die het al moeilijk genoeg hebben qua stigma, het wordt gezien als een negatieve vorm van deugen. Echt heel bijzonder.

Zou een PVV'er of elk ander rechts kamerlid dit probleem oppakken, zou ik dit, ondank dat ik nooit op ze zou stemmen, alleen maar kunnen toejuichen.
 
Nog geen 1 duidige oplossing voor dit probleem?

Het heeft geen zin.

Meta heeft "ooit" een team van ontwikkelaars ingehuurd om een AI gebaseerde moderatie op te bouwen. Dat is gelukt en kon zowel de ontwikkelaars als daadwerkeleijke moderators oprotten want dat was het hele doel om mee te beginnen. Sindsdien is alle menselijkheid eruit gehaald, en krijg je nu een bot dat moet bepalen of een melding correct was of niet.

Ik zie wel triggers op waarop het werkt, maar het is rete irritant en zeker als je vele ads uit hebt staan om alles weer te moeten wijzigen. Het is beter, en mischien ook tijd, dat men af gaat stappen van Meta producten in de breedste zin, en een alternatief gaat zoeken.

Bedoel je bent als sekswerker toch al tegen de terms of service in aan het gaan; het is een amerikaans bedrijf, en die hanteren amerikaanse regels. Dus geen prostitutie.
 
Maar ja alle alternatieven nu hebben minder bereik onder de klanten die prive en zakelijk vooral op whats app zitten... dus wat moeten ze nu en dan nog wat bereiken ze dan nog, dit kan een nekslag worden voor de illegale thuis en ook legale prive ontvangstdames dan?
 
Terug
Bovenaan Onderaan