Schrijven van een eerste recentie - fake

[Merel]

Ik vroeg ooit aan een bezoeker van me of hij een acount hier wou aanmaken. Zo dat hij een eerste recentie over mij kon schrijven.

Helaas werd gelijk de recentie van hem aangevallen en gelabeld als ongeloofwaardig en fake omdat het zijn eerste geschreven bericht was.

Wat is hier de reden van? Al jullie schrijvers hebben toch ooit een eerste bericht geschreven? Die waren toch ook echt.

Ik durf dus nu niet meer aan mijn bezoekers dit verzoek te vragen want stel je voor dat ik 2 recenties heb van net aangemaakte profielen.

Ik ben me heel bewust van fakers. Denk dat wij dames daar meer last van hebben als jullie mannen. Maar is het wel een idee dat je eerst een gegronde reden moet bedenken voor dat je iemand kunt labelen als fake?

 

[Michel1980]

Gloednieuwe profielen met als enige en eerste bericht zijn nu eenmaal verdacht. Ik post ook nog niet zo lang hier maar doe bewust ook wat gewone kletsberichtjes, zodat mijn profiel niet helemaal bestaat uit één recensie. Ik heb ook nog maar één recensie geplaatst en die was ook vrij lovend, maar ik geloof niet dat iemand die nep vindt.

Maar ik begrijp dat het lullig is. Welke recensie was het? Heb je een link?

 

[Lor]

Dat is inderdaad lastig. Maar als dat profiel meerdere dingen post op het forum zouden toch geen problemen zijn?

 

[Mulan]

Ik vroeg ooit aan een bezoeker van me of hij een acount hier wou aanmaken. Zo dat hij een eerste recentie over mij kon schrijven.

Helaas werd gelijk de recentie van hem aangevallen en gelabeld als ongeloofwaardig en fake omdat het zijn eerste geschreven bericht was.

Wat is hier de reden van? Al jullie schrijvers hebben toch ooit een eerste bericht geschreven? Die waren toch ook echt.

Ik durf dus nu niet meer aan mijn bezoekers dit verzoek te vragen want stel je voor dat ik 2 recenties heb van net aangemaakte profielen.

Ik ben me heel bewust van fakers. Denk dat wij dames daar meer last van hebben als jullie mannen. Maar is het wel een idee dat je eerst een gegronde reden moet bedenken voor dat je iemand kunt labelen als fake?

Merel waar vind ik gegevens van je !

 

[Merel]

Gloednieuwe profielen met als enige en eerste bericht zijn nu eenmaal verdacht.

Maar waarom? Wat is hier een gegronde reden van?

Ik heb deze man verzocht iets over mij te schrijven. Ik kan hem moeilijk gaan verzoeken eerst 2 weken op random topics te reageren. Voor dat hij mijn recentie schrijft.

En een faker kan ook 600 berichten schrijven he. Daar zit geen enkel bewijs achter dat het dan wel echt is.

 

[Michel1980]

Maar waarom? Wat is hier een gegronde reden van?

Ik heb deze man verzocht iets over mij te schrijven. Ik kan hem moeilijk gaan verzoeken eerst 2 weken op random topics te reageren. Voor dat hij mijn recentie schrijft.

En een faker kan ook 600 berichten schrijven he. Daar zit geen enkel bewijs achter dat het dan wel echt is.

Ik zeg ook niet dat het per definitie nep is, maar het is gewoon wat verdacht. In dit geval onterecht, maar vaak ook niet. Het hangt ook van de bewoordingen af, vandaar dat ik de recensie ook graag zou zien, om te kijken wat ik er zelf van zou denken.

 

[Mulan]

Maar waarom? Wat is hier een gegronde reden van?

Ik heb deze man verzocht iets over mij te schrijven. Ik kan hem moeilijk gaan verzoeken eerst 2 weken op random topics te reageren. Voor dat hij mijn recentie schrijft.

En een faker kan ook 600 berichten schrijven he. Daar zit geen enkel bewijs achter dat het dan wel echt is.

Merel ik wens je wel te bezoeken en een echte goede Resesie te schrijven maatgevend u gevend waar ik je kan vinden

 

[Merel]

Mijn topic is "Merel Eindhoven"
Het eerste bericht is verwijderd door die man zelf. Dus die kan je niet meer lezen.

 

[Voormalig lid 504]

Veel nieuwe gebruikers die onmiddelijk een zeer positieve recensie schrijven, zijn vaak hit 'n run. Ze schrijven een positieve recensie op het moment dat ze zich aanmelden, en komen nadien niet meer terug. Zulke gebruikers trekken de aandacht van de leden en van de moderators. Meestal zijn dit ook posts van belanghebbenden. Maar er is dus geen manier om de echte van de fake te onderscheiden.

Als ik zo een recensie zie, zijn dit de factoren waar ik naar kijk. Indien een lid echter al enkele posts gemaakt heeft, komt dit geloofwaardiger over, en laat ik deze voorlopig staan, onder het motto "voordeel van de twijfel". Komt deze member echter niet meer online, dan geeft dit extra wantrouwen.

// Edit: het helpt natuurlijk ok niet dat de eerste recensie in het Engels is . Maar ondertussen staan er toch al enkele posts van "regulars" tussen ?

 

[Voormalig lid 10788]

Het hangt een beetje van de review af. Is je eerste bijdrage een puur hallelujah-verhaal waarbij alles gewoonweg fantastisch en perfect was of integendeel een tekst die de dame compleet de grond in boort, waarbij letterlijk niets goed was, dan roept dat terecht vragen op.
Anders gezegd: een goeie review is genuanceerd, attendeert op al de leuke dingen maar legt ook - respectvol - de vinger op wat minder was.

Nog alarmsignalen: een schrijver die na één bijdrage in slaapmodus gaat of bijdrages in kreupel Engels of Nederlands.

Ik heb mijn reviews altijd* geschreven vanuit het idee dat ik een ervaring wilde delen met mijn medewandelaars. Niet om een dame te behagen en niet om haar te pesten.

*: ik ben op good old hookers best wel actief geweest, heb dan tot voor kort een sabbatical genomen en begin nu blijkbaar langzaam uit mijn winter- (of is het covid-)slaap te ontwaken...
Mijn primaire jachtgebied is altijd Duitsland geweest, en dan is je geloofwaardigheid heel snel groter aangezien je in een saunaclub altijd wel real life-contact hebt met medewandelaars...

Als laatste vind ik wel dat er op de diverse fora soms enige latente afwijzing lijkt te zijn tegenover beginnende schrijvers indien die iets schrijven wat sommige gevestigde waarden niet behaagt.

 

[Zorro]

Sociaal krediet op een grotendeels anoniem forum is natuurlijk per definitie lastig. Ik denk dat Greyfox het heel goed beschreven heeft. Daarbij was er in jouw topic een aantal andere "red flags" aanwezig. Denk dat het daarom extra veel aandacht kreeg van de amateur detectives (ik wilde eerst schrijven "misschien moet je een aantal mensen met > 20 recensies uitnodigen voor een date, maar dat grapje durfde ik toch niet te maken hahahaha)

 

[Paulus2]

Ik heb het betreffende topic eens bekeken, de eerste recensie heeft geen recensieformulier, verder een paar nietszeggende berichten en een na het starten van dit topic geplaatste recensie door iemand die iedereen met vijf sterren beoordeelt.
Ik ken jou @Merel niet, dus heb geen oordeel over je, maar totnogtoe vind ik het topic niet erg overtuigend, terwijl het best mogelijk is dat je hele goede dienstverlening geeft.

 

[Merel]

Ik hoef het niet te uitgebreid te hebben over mijn eigen topic.

Mijn stelling is dat wat gray fox zecht *er is geen manier om echt van fake te onderscheiden" er toch zo veel schrijvers hier zichzelf de titel geven dit wel te kunnen bepalen en zonder gegronde redenen andere schrijvers aan te vallen.

 

[Voormalig lid 1104]

Maar waarom? Wat is hier een gegronde reden van?

Ik heb deze man verzocht iets over mij te schrijven. Ik kan hem moeilijk gaan verzoeken eerst 2 weken op random topics te reageren. Voor dat hij mijn recentie schrijft.

En een faker kan ook 600 berichten schrijven he. Daar zit geen enkel bewijs achter dat het dan wel echt is.

precies je geeft het antwoord zelf al, ik heb een man verzocht.
in hoeverre is dit objectief dan?

 

[Paulus2]

Van aanvallen op andere schrijvers in jouw topic zie ik niks, alleen een bericht over vooruitbetaling?

 

[Dagan]

Maar waarom? Wat is hier een gegronde reden van?

Ik heb deze man verzocht iets over mij te schrijven. Ik kan hem moeilijk gaan verzoeken eerst 2 weken op random topics te reageren. Voor dat hij mijn recentie schrijft.

En een faker kan ook 600 berichten schrijven he. Daar zit geen enkel bewijs achter dat het dan wel echt is.

De gegronde reden zit hem in een stukje historie; het is zeg maar al wel eens eerder voorgekomen dat er fake recensies worden gepost door eenmalige bezoekers.

En als iemand bereid is om 600 post te doen om het geloofwaardig te maken, dan ben ik bereid dat te geloven...wat nog mooier zou zijn is bijv. wat andere reviews tussen die post?

 

[Nightangel'71]

Zou idd eerder denken dat het bericht van Geile Hans in dat topic fake is tenzij je echt om vooruitbetaling vraagt.
Deze is de 25ste lid geworden en dat is dan ook zijn enige (negatieve) mededeling.

Verder is het vaak iemand die overdreven positief is (en net nieuw) terwijl er al minimaal 3 ervaringen opstaan van door de wol geverfde meubelstukken op dit forum die helemaal niet te spreken zijn over een dame. Afspraken en mogelijkheden nakomen (afzeggen als het niet lukt) zijn de hoofdpunten waar elke dienstverlener zich aan moet houden. Dit geldt ook voor je gasten natuurlijk.

 

[VVD914]

Forum is vooral bedoeld om actief deel te nemen, niet eenmalig langskomen en één recensie achter te laten. Hoe kan iemand dit dan als objectief relevant beschouwen.

Je moet gewoon vragen aan je klanten of ze deelnemen aan het forum;
- antwoord positief; dan kan je hun vragen of ze een recensie willen plaatsen
- antwoord negatief; dan is die persoon waarschijnlijk niet bezig met fora en hoef je er niet verder op in te gaan

 

[Yuma-uschi]

precies je geeft het antwoord zelf al, ik heb een man verzocht.
in hoeverre is dit objectief dan?

Zou geen punt hoeven zijn, ze legt hem geen woorden in de mond en kan hooguit sturen door iemand te selecteren die het duidelijk naar zijn zin had. En eenmaal in de picture ga je toch met je billllen bloot. En hoe vaak wordt er op het forum niet een oproep gedaan om ervaringen neer te pennen met die of die dame en/of organisatie? Zijn de antwoorden die daarop komen dan ook allemaal verdacht en niet objectief?

 

[woopsie2019]

Ik vind zelf dat er soms veel te snel geroepen wordt dat een recensie/ervaring fake is als die neergepend is door iemand die pas geregistreerd is en/of voor het eerst iets post. Je kan een vermoeden hebben, maar 100% zeker kan je meestal niet zijn.

Ik heb zelf ook eens een minder positieve recensie neergepend (https://www.girlsreview.nl/threads/magali-kortenberg.3875/) waar een "vers lid" op gereageerd heeft en de dame de hemel ingeprezen heeft. Denk ik dat dat de dame zelf (of haar vriend, pooier, ...) was? Ja. Ben ik daar zeker van? Nee. Het kan dat de dame in kwestie met iemand anders een veel betere klik had dan met mij. Wie ben ik dan om iemand publiek te beginnen beschuldigen?

De moderators zullen hun werk wel doen (je kan een post ook altijd rapporteren zodat ze die extra kunnen checken). Als je alle ervaringen die over iemand neergeschreven worden bundelt dan haal je in veel gevallen (met een beetje gezond verstand) de "fake" reviews er zo uit (zowel de ongeloofwaardig positieve als ongeloofwaardig negatieve). Dat is gewoon slimmer dan in de comments beginnen roepen dat iets of iemand fake is.

 

[Yuma-uschi]

In de gangbang hoek ben ik in de loop der jaren enkele recensies tegen gekomen waarbij het werkelijk van het scherm spatte dat ze van de uitbater zelf afkomstig waren. Daarin werd dan in geuren en kleuren de ruime parkeergelegenheid, vriendelijke ontvangst, joviale barman, sfeervolle aankleding, toffe muziek, goede hygiëne en tip top wc en douche bezongen (had ik de uitgebreide drank en menukaart al genoemd en dat voor die prijs, de meiden krijg je er welbeschouwd gratis bij) en van de gangbang zelf weet men enkel kort te melden dat de beeldschone dames van de eerste tot de laatste seconde kirrend van plezier op het matras te keer gingen waardoor (mede door hun bereidwillige uitloop) een ieder met een brede glimlach huiswaarts keerde. Zo'n relaas eindigd waar mogelijk met het noemen van de aankomende partie(s) waar men reeds rijkhalzend naar uit kijkt want wie dat laat schieten is een dief van eigen portemonnee nietwaar. En dat dan al dan niet paste copy geplaatst luttele minuten na inschrijving. Maar toegegeven, het kan ook iemand zijn die enkel gewent is om restaurantbezoekjes te recenseren .

Omgekeerd had ik ooit ook zo mijn twijfels over een door een wederom kersvers lid geplaatste afkraak recensie over de eerste try out gangbang van de inmiddels gesloten Moods bar (een voor liefhebbers met nostalgie omringde Girls Unlimited GB met Joke, Chica en Rachel Rose). Toegegeven, niet alles liep op rolletjes (try out gangbang bracht wat logistieke probleempjes van de locatie aan het licht qua omkleden en warmte regulatie) maar men kan ook overdrijven en als zo'n deels ook nog eens aantoonbaar onjuiste afkraakrecensie dan eindigd met een verwijzing naar een tent vlak om de hoek (waar de ontevreden bezoeker na het vroegtijdig verlaten van het door hem beschreven debacle zoals gebruikelijk wel op en top aan zijn trekken was gekomen) dan vermoed ik daarin eerlijk gezegt de uitbater van die tent die zijn toekomstige concurrent een hak wil zetten. Ik heb dat vermoeden destijds ook op Hookers geuit maar die opmerking sneuvelde na ingrijpen van de toenmalige moderator die overigens ook wat scherpe kantjes in de door mij bekritiseerde recensie verwijderde. Latere recensies van die GB/tent waren overigens overwegend positief.

 

[Voormalig lid 10919]

Een recensie is altijd subjectief, het is jouw ervaring met een zekere dame. Kort geleden stond er een advertentie van een dame, die een goede recensie beloonde met 10 % korting. Gewoon recensies, ook van niet sekswerkers, blijven lezen, maar niet te serieus nemen. Paar maanden geleden vroeg zelfs mijn tandarts om een positieve recensie over haar te schrijven, niet gedaan. Bepaal aan de hand van eerste contact, telefoon of app, of je dame wenst te ontmoeten.

 

[ramwout]

Ik heb liever dat iemand hier als eerste bericht een recensie plaatst dan een vraag, een nietszeggend bericht of zo een "wie heeft ervaring met".

Sommige leden zijn al te gefixeerd op het ontmaskeren van echte en vermeende fakers.

 

[Mulan]

Een recensie is altijd subjectief, het is jouw ervaring met een zekere dame. Kort geleden stond er een advertentie van een dame, die een goede recensie beloonde met 10 % korting. Gewoon recensies, ook van niet sekswerkers, blijven lezen, maar niet te serieus nemen. Paar maanden geleden vroeg zelfs mijn tandarts om een positieve recensie over haar te schrijven, niet gedaan. Bepaal aan de hand van eerste contact, telefoon of app, of je dame wenst te ontmoeten.

Toch geen recensie op deze site

 

[Voormalig lid 10919]

Toch geen recensie op deze site

Maakte haar niet uit , als het maar positief was

 

[ymmw1969]

Ik erger me me altijd als een eerste post van iemand gelijk aangevallen of bekritiseerd wordt. Je jaagt zo potentiële serieuze reviewschrijvers weg en het vervuilt het topic. Iedereen kan zien dat het iemands eerste post is en voor zichzelf bepalen hoeverre je dit geloofwaardig vindt.

 

[Paulus2]

Op dat moment kan je wel zien dat het de eerste post is van iemand, misschien later niet meer.

 

[ymmw1969]

Als je niet meer kunt zien dat het iemands één van de eerste posts doordat hij inmiddels al heel wat geschreven is, dan is die persoon waarschijnlijk al geloofwaardiger.

 

[Lurkerturnedposter]

Interessant ... Ik moet toegeven, ik heb hier al een pak maanden liggen "lurken" ... recensies lezen en sommige van de positieve recensies ook in de praktijk omzetten ... Heb onlangs een paar geweldige ervaringen gehad met een leuke escorte waardoor ik besloot een profiel te maken en een erg positieve recensie te posten ... Wel even gevraagd of ze dat zag zitten, uit respect voor haar.

Ik begrijp erg goed dat dit kan gezien worden als een "one time poster" maar na het posten van de recensie dacht ik "ik heb nu een profiel, dus kan ik evengoed actief deelnemen aan het forum" ... hetgeen ik ook van plan ben. Ik denk dat heel veel mensen recensies lezen (ook ik was zo iemand), maar als iedereen dat blijft doen, dan komen er geen nieuwe recensies/posters meer bij en dan is dit een aflopend verhaal ...

Dus ik zou ook nieuwe posts met een gezonde portie achterdocht bekijken ... maar langs de andere kant, we hebben ook nieuwe posters nodig die ervaringen willen delen ... en iedereen moet ergens starten.

Anyways, dank je @Merel om dit te starten, vind het interessant om de input te lezen van zowel posters, lezers and mods !!

 

[Pippi Langkous]

Ik had laatst een nachtmerrie: dat de DVP's recensies over ons gingen schrijven