Schrijven van een eerste recentie - fake

[Voormalig lid 10919]

Ik had laatst een nachtmerrie: dat de DVP's recensies over ons gingen schrijven

Dat doen de dames al jaren, buiten ons zicht

 

[Wallie64]

Ik wilde gisteren hier reageren op een berichtje van een DVP die voordat ze een afspraak maakt eerst onze recensies ging bekijken.
En dan alleen afspreken als die positief zijn.
Maar ze had haar post al weggehaald. Waarschijnlijk gerealiseerd dat dat niet zo slim was.

 

[Lurkerturnedposter]

Ik had laatst een nachtmerrie: dat de DVP's recensies over ons gingen schrijven

Ik vrees dat we dan dingen gaan lezen in de stijl van:

* Tongzoenen: vrij pover ... Met al dat ronddraaien, had ik mn vuile was erbijgegooid was hij nu proper geweest.
* Beffen: matig ... Alsof ik een date had met Lassie ... met hondsdolheid. Had ik wegwijzers gezet naar de clitoris, had hij hem nog niet gevonden
* Intiem: voor verbetering vatbaar. Enige creativiteit mocht er wel ingeworpen worden; doggy is echt niet het enige standje dat bestaat ... kijkt teveel porno en dacht de geluidsbarriere te moeten slopen

Een kleine greep uit de mogelijke recensies

 

[Randall]

et hangt een beetje van de review af. Is je eerste bijdrage een puur hallelujah-verhaal waarbij alles gewoonweg fantastisch en perfect was of integendeel een tekst die de dame compleet de grond in boort, waarbij letterlijk niets goed was, dan roept dat terecht vragen op.
Anders gezegd: een goeie review is genuanceerd, attendeert op al de leuke dingen maar legt ook - respectvol - de vinger op wat minder was.

Ik denk ook wel wanneer de recensies geschreven worden op vraag van de dame de schrijver de negatieve puntjes gaat achterwege laten en het allemaal gaat ophemelen .
Soms merk je ook wel dat een recensie geschreven is op een manier die lijkt op het promoten van de dame en die komt inderdaad verdacht over.

 

[Lurkerturnedposter]

vind het lastig als ik enthousiast ben over iets of iemand om niet over te komen als promoter Denk dat ik dat nog moet leren ... als je enthousiast bent, wil je de wereld ervan overtuigen iets te zien zoals jij dat ziet omdat je het goed vindt ...

Leerrijke discussie !!

 

[MisterSpank]

Ja maar is toch logisch. Een nieuw profiel plaatst als allereerste post een hele positieve review over een DVP. Dit stinkt vaak(niet altijd) aan alle kanten en is dus begrijpelijk dat zo iemand dan de nadeel van de twijfel krijgt.

Ik vind niet dat iemand direct erop aangevallen moet worden na het delen van zo'n review op deze forum maar ik vind het ook niet heel raar dat mensen dit verdacht vinden.

 

[Wallie64]

Het is heel simpel. Wij zijn gewoon stinkend jaloers op een newbie's eerste en "himmelhochjautzende" recensie, terwijl wij vaak tegen een uiterst teleurstellende dame aanlopen. Daarom dus "verdacht". Maar het zijn meestal de uitersten, zowel positief als negatief die als eerste recensie te denken geven. De gemiddeld redelijke, met zowel plus- als minpunten, zal weinig reactie oproepen.

 

[Lurkerturnedposter]

je bent soms ook gewoon helemaal verblind als je dan een top ervaring hebt ... mea culpa ... Als het goed is, dan ben je bereid de kleine minpuntjes met de "mantel der liefde" te bedekken of er selectief blind voor zijn

 

[Karuba]

je bent soms ook gewoon helemaal verblind als je dan een top ervaring hebt ... mea culpa ... Als het goed is, dan ben je bereid de kleine minpuntjes met de "mantel der liefde" te bedekken of er selectief blind voor zijn

Maar; het kan niet 100% goed zijn. Op elke date moet er altijd wel iets aan te merken zijn, al zijn het kleine dingetjes zoals:
- handelingen niet doen ('jammer dat ze niet tongzoende' of 'mocht niet vingeren')
- moest 10 minuten wachten
- had voor een uur betaald maar was na 50 minuten weg
- taalbarrière
- locatie/orde/netheid

Ik kan me niet voorstellen dat er nooit iets aan te merken is doordat een bezoeker bij een zakelijke transactie (want dat is het) ineens blind wordt voor deze zaken.

Kleine dingetjes maar iemand maakt een profiel, plaatst een jubelende recensie waar niets op aan te merken is en verder zijn er geen actieve posts of je ziet dat er ook geen herhaalbezoeken worden gerecenseerd.

 

[Lurkerturnedposter]

inderdaad ... goeie punten ... maar daar kan je ook wat geluk in hebben of ongeluk ...

Handelingen niet doen - tja ik ga af op het profiel en als ik iets specifieks wil, dan vraag ik dat in het voorafgaande telefoongesprek
Tijd - daar heb ik een +/- 5 min regel voor ... 5 min te laat of te vroeg zie ik helemaal door de vingers ... we moeten allemaal soms eens lastig parkeren he ... 10min en meer, dat is onprofessioneel (zeker zonder verwittigen)
Taal - hoor je in het telefoon gesprek
Locatie - als je escort boekt, heb je daar weinig last van ... want dan kies je die zelf

vind het een heel goeie lijst met punten, die ik zoveel mogelijk probeer af te vinken door een telefoon gesprek en actief op zoek te gaan naar mensen die al met de DVP gedate hebben ... ofwel hier, ofwel chat, ... hun criteria zijn mss ook niet 100% maar geven wel een indicatie

Soms is een DVP boeken echt bijna Sherlock Holmes spelen lol

 

[Wallie64]

Maar; het kan niet 100% goed zijn. Op elke date moet er altijd wel iets aan te merken zijn, al zijn het kleine dingetjes zoals:
- handelingen niet doen ('jammer dat ze niet tongzoende' of 'mocht niet vingeren')
- moest 10 minuten wachten
- had voor een uur betaald maar was na 50 minuten weg
- taalbarrière
- locatie/orde/netheid

Ik kan me niet voorstellen dat er nooit iets aan te merken is doordat een bezoeker bij een zakelijke transactie (want dat is het) ineens blind wordt voor deze zaken.

Kleine dingetjes maar iemand maakt een profiel, plaatst een jubelende recensie waar niets op aan te merken is en verder zijn er geen actieve posts of je ziet dat er ook geen herhaalbezoeken worden gerecenseerd.

Klopt helemaal. Maar bij onze eerste keer lag de lat ook lager. Die gaat langzaam omhoog en dan krijg je de nuanceringen. Zeker als je een paar absolute tegenvallers hebt gehad. Tegenwoordig valt het tegen als je geen topper hebt gehad.

 

[Doefzak]

Ik ben hier ondertussen al behoorlijk lang lid (sinds ongeveer het begin eigenlijk toen ik dit ontdekte na het ter ziele gaan van Hookers). Ik beschouw mezelf als een actief deelnemer aan het forum, al heb ik maar heel weinig recensies geschreven. Ook bij Hookers was ik al even lid maar nog geen enkele recensie. De reden was simpel: net voor Covid op Hookers terecht gekomen, op zoek naar tips om te beginnen wandelen, met Covid besloten dat idee maar even aan de haak te hangen en nu nog niet zo heel lang geleden mijn eerste stapjes beginnen zetten.

Dat geeft me dus denk ik een beetje "credibiliteit" als ik een review schrijf, want ik hang hier heus niet zo lang rond om dan fake recensies te gaan schrijven. Anderzijds kreeg ik ook al wel enkele keren naar m`n hoofd geslingerd (en ik lees het vaker) "dat ik beter maar zelf eens een recensie zou schrijven". En als je ergens aan een conversatie deelnam was je onbetrouwbaar, want "nog geen enkele recensie geschreven".

Dus volgens sommigen ben je onbetrouwbaar als je een eerste positieve recensie schrijft zonder verdere actieve deelname aan het forum, en volgens anderen ben je onbetrouwbaar als je actief deelneemt aan het forum maar nog geen enkele recensie geschreven hebt. Tja, zo is het nooit goed natuurlijk.

Persoonlijk trek ik me niet zoveel aan van die zilverruggetjes die zich zo opstellen, maar zij maken het niet echt uitnodigend voor nieuwe leden om iets bij te dragen aan het forum. Het zijn gelukkig ook maar enkelingen, maar door hun reacties krijgen anderen soms ook wel de neiging onnodig recensies te gaan keuren. En ik heb me daar eerlijk gezegd ook al eens schuldig aan gemaakt.

Goed topic dus, verschaft wel enigszins inzichten

 

[Dagan]

Staan hierboven wel een paar rake dingen over 'eerste review nieuw lid' en dat je 'voor de eerste date de lat lager legt'

Die eerste reviews/post zijn dan vaak super lyries over een dame, maar vaak is het gewoon onschuldig enthausiasme lol mijn eigen eerste post op hookers waren dat zeker ook haha maar veel echte fake reviews/advertenties hebben genoeg weggevers als je ze leert herkennen.

Tijdens/na die 1e (super) date zit je als het ware in een soort roes/overwhelming waarin je vooral al het goede/positieve ziet. Heb zo wel paar dames gedate die bijv de 1e of eerste 2-3 keer een 8-9 scoorde maar dan daarna eigenlijk op ze best een 7'tje als het vernieuwende/verdiepende wegblijft en je realiseerd dat ze gewoon gemiddeld is (des te sneller/meer als je ook andere goede/betere dames ter vergelijking kent natuurlijk)

 

[SpyingPhallus]

@Doefzak & @Dagan: Jullie slaan de spijker op z'n kop v.w.b. dit onderwerp, geheel mee eens (eerdere soortgelijke reacties in dit onderwerp, idem dito)!
Ook ikzelf ben soms misschien te lyrisch of juist te negatief n.a.v. een eerste, nieuwe of meerdere ervaringen. Daar ontkom je niet aan in alle subjectiviteit van bestaande recensies versus eigen ervaringen, al dan niet nog steeds in staat van opwinding. Hetzelfde geldt voor de keerzijde, dus advertenties & websites, want ook deze weerspiegelen niet voor 100% de waarheid.

@Doefzak: die 'zilverruggetjes' op dit forum heb je erg toepasselijk verwoord en daar moet niemand zich door laten afschrikken!
Deze 'zilverruggetjes' hebben m.i. altijd wel hun commentaar klaar staan op dit forum - vh. ook op Hookers - ongeacht het onderwerp of een specifieke recensie. Zij kunnen gewoonweg niet genuanceerd zijn & zaken ook niet met een korrel zout nemen. Ik heb vh. weleens fel gereageerd op zulke klojo's - m.n. op Hookers - maar dergelijke 'moraalridders' laat ik net als jij al zéér geruime tijd in hun eigen sop gaar koken…

Wat ik in dit goede & inzichtelijke onderwerp nog het meest opvallend vind (ik noem geen namen):
Al die 'zilverruggetjes' cq. 'moraalridders' laten in dit specifieke onderwerp geheel niets van zich horen! Waar zijn die 'moraalridders' nu ineens gebleven met hun commentaar? Dat zegt eigenlijk al genoeg over hun mentaliteit en dus doen & laten an sich...

Maar goed, er komen altijd wel berichten/recensies naar voren waar je met een enigszins argwanende blik naar kijkt, ikzelf ook, maar eenieder moet ergens beginnen! Bij twijfel neem ik zo'n eerste (extreem) lyrische recensie ook met een korrel zout, m.n. als ik het gevoel heb dat er iets niet klopt. Echter, ik onthoud me dan wel van het negatieve commentaar die sommige 'zilverruggen' cq. 'moraalridders' consequent niet kunnen laten, zoals dat "zaken te mooi zijn om waar te zijn" etc. Wat is immers in deze wereld en dus op dit forum wel 100% objectief? Niets…

Ofwel, ik ga af op wat ik zie/lees, ik trek eigen conclusies o.b.v. mijn gevoel, ik neem soms een gok & zie wel waar het schip strandt, en, als laatste verwoord ik alhier mijn ervaring indien ik naderhand daarvoor wel/niet de moeite wil nemen. Wat anderen daarvan vinden is hun zaak, maar ik doe dat zonder de 'moraalridder' uit te gaan hangen en zeg gewoonweg of iets (zeer) positief of (zeer) negatief was!

Mijn advies richting 'Newbies' die zich net hebben aangemeld en/of een eerste recensie schrijven:
Schrijf & recenseer vooral wat jezelf wilt en hoe jij de ontmoeting hebt ervaren, ook als je jezelf pas net hebt aangemeld of indien je als eerste een recensie schrijft over een ontmoeting die niemand anders eerder heeft beschreven op dit forum! Laat je dus niet afschrikken/opfokken n.a.v. commentaar vanuit sommige 'moraalridders' op dit forum. Deze 'moraalridders' willen/kunnen namelijk toch niet buiten hun eigen kaders denken. Het is aan eenieder om een persoonlijk oordeel te geven, zonder moedwillig een te lovende of te negatieve recensie op de hak te nemen!

 

[SpyingPhallus]

Ik vroeg ooit aan een bezoeker van me of hij een acount hier wou aanmaken. Zo dat hij een eerste recentie over mij kon schrijven.

Helaas werd gelijk de recentie van hem aangevallen en gelabeld als ongeloofwaardig en fake omdat het zijn eerste geschreven bericht was.

Wat is hier de reden van? Al jullie schrijvers hebben toch ooit een eerste bericht geschreven? Die waren toch ook echt.

Ik durf dus nu niet meer aan mijn bezoekers dit verzoek te vragen want stel je voor dat ik 2 recenties heb van net aangemaakte profielen.

Ik ben me heel bewust van fakers. Denk dat wij dames daar meer last van hebben als jullie mannen. Maar is het wel een idee dat je eerst een gegronde reden moet bedenken voor dat je iemand kunt labelen als fake?

Ps. @Merel: om nog even op jouw eerste bericht te reageren:

Als ik in jouw positie zou zitten, zou ik bezoekers nooit expliciet vragen om een recensie te plaatsen n.a.v. hun ervaring met jou, ongeacht hun (te plaatsen) recensie. Laat jouw klanten vrij om wel/niet een recensie te schrijven, net als dat jij het recht hebt om een klant te weigeren.

In die zin zal je (naderhand) zowel positieve als negatieve recensies ook niet te persoonlijk op moeten vatten. De ene bezoeker heeft immers wel een klik met jou, de ander niet. Dat geldt ook andersom, waardoor je misschien net een stapje verder gaat of juist niet, of, iemand op voorhand weigert.
Jij hebt immers ook je recht om te beslissen of je wel/niet met iemand in zee wilt gaan, hoever je met iemand wilt gaan of niet etc.

Het is vers twee of andere 'moraalridders' op dit forum jouw eerdere bezoeker/klant al dan wel/niet plat branden o.b.v. zijn/haar (eerste) recensie of bericht. Daar heb jij geen invloed op, dat is jouw pakkie an niet en neem dat dus ook niet al te persoonlijk op. Dergelijke 'moraalridders' op dit forum leven namelijk in hun eigen wereld en alles buiten hun boekje is te veel gevraagd.

 

[King Potato]

Ik heb altijd eerst gevraagd aan de dames die ik bezocht of ik een recensie mocht schrijven. Sommige dames hebben dat ook niet graag. Nu schrijf er ik er geen meer

 

[Paulus2]

Dat vind ik dus echt onzin om toestemming te vragen of je een recensie mag schrijven.
Anders is het als een dame uit zichzelf aangeeft geen recensie te willen, maar bij een zeer slechte ervaring zou ik me daar weer niets van aantrekken.

 

[Merel]

@SpyingPhallus als ik het vraag zijn mijn bezoekers nogsteeds vrij om wel of niet iets te schrijven. Ik dwing ze niet he.

En je hoord mij (nog) niet klagen als iemand een eerlijke negatieve resensie over mij heeft geschreven. Tot nu toe zijn ze allemaal zeer lovens en daar ben ik erg trots op ik werk er graag hard voor

Maar net zo als elke andere onderneming heb ik natuurlijk veel baat bij recensies. (Als nieuwe bezoekers willen weten of ik echt ben, Daadwerkelijk doe wat ik in mijn advertentie vermeld, Of ze twijfelen of ik mijn prijs waard ben. Stuur ik ze door naar hier. Dat werkt heel erg goed.) Dus als ik het gevoel heb dat mijn bezoeker iemand is die een mooi verhaal op papier kan zetten dan ga ik hem zeker vragen of hij het leuk zou vinden iets over mij te schrijven. Zie niet in waarom dat niet zou mogen. En dat heeft ook geen enkel invloed op de bezoekers die uit zich zelf een negative resensie wouden schrijven toch?

Heb ze niet geteld maar denk dat iets meer als de helft recenties zijn die mijn bezoekers uit zich zelf geschreven hebben.

 

[Dagan]

Als ik het vraag zijn mijn bezoekers nog steeds vrij om wel of niet iets te schrijven. Ik dwing ze niet he.
...
Heb ze niet geteld maar denk dat iets meer als de helft recenties zijn die mijn bezoekers uit zich zelf geschreven hebben.

Prachtig, dus de andere helft heb je ertoe aangezet grapje hoor en sws geen enkel probleem mee, want je eerste zin is zeker waar.

Ik heb zelf 2x gehad dat een dame -nadat ergens tijdens de date was gevallen dat ik op forum zat/obv reviews er was- mij expliciet vroeg om geen review te schrijven...beide keren terwijl date gewoon echt nice was; ze zaten niet te wachten op nog meer klanten kwam het basically op neer.

En ook 2x gehad dat een dame me vroeg een review te schrijven; 1 waarbij ik haar 1e review zou worden 'na de val van hookers' waarop ze er plenty had en 1 waarbij ik nooit zin heb gekregen echt te gaan schrijven oa omdat ze het iets te nadrukkelijk/herhaaldelijk vroeg.

 

[Dvid88]

Ach Merel, ik zou me er niet teveel van aantrekken als ik jou was. Ik heb bewust even gewacht met het plaatsen van reviews omdat dat anders volgens sommige azijnzeikers inderdaad verdacht zou zijn, nu kreeg ik van de week weer als verwijt, na het stellen van een vraag, van een ander stelletje azijnzeikers het verwijt dat ik alleen maar vragen stelde en geen reviews plaatste.

Kortom, je kan het toch nooit goed doen in de ogen van sommigen.
Allicht komen wij nog wel eens tot een date, dan kan ik een recensie over jou schrijven ik hou je adv in de gaten!

 

[Voormalig lid 777]

Er is niets mis met vragen !
De kunst is krijgen .

 

[El Barto]

Het is heel simpel. Wij zijn gewoon stinkend jaloers op een newbie's eerste en "himmelhochjautzende" recensie, terwijl wij vaak tegen een uiterst teleurstellende dame aanlopen. Daarom dus "verdacht". Maar het zijn meestal de uitersten, zowel positief als negatief die als eerste recensie te denken geven. De gemiddeld redelijke, met zowel plus- als minpunten, zal weinig reactie oproepen.

Het is ook heel simpel dat hoe meer je wandelt hoe vaker je tegen een teleurstelling zal aanlopen. Niet iedereen is de bijna semi-pro wandelaar die hele lijsten heeft met wie hij nog wil doen en de namen weet van alle dames achter het raam. Een newbie die voor het eerst de diensten gebruikt van een DVP die heeft geen vergelijkingsmateriaal. Dan ben je juist helemaal in je nopjes als het een prettige ervaring is, en wat maakt het dan uit dat je 10 minuutjes moest wachten, of je bent juist heel teleurgesteld, omdat je na wikken en wegen 200 euro hebt uitgegeven aan iemand die er met de pet naar gooit en na een half uur je de deur wijst.

Ik vind het zelf wel geinig om eens langs de ramen te lopen als ik een keertje in Den Haag of Amsterdam ben. Vooral "Kijken kijken, niet kopen". Wat moet ik dan op dit forum doen. Ik heb niks om bij te dragen, ik wil juist de ervaringen van de ware wandelaars lezen, zodat als ik eens een keertje overstag ga en geld uitgeef voor een uurtje plezier waar ik twee dagen voor moet werken, ik geen kat in de zak koop.

Nou was ik laatst zo enthousiast over mijn DVP dat ik me toch maar heb aangemeld, omdat ik mijn ervaring wilde delen. Toen ik met haar een afspraak maakte wist ik niet dat ze nog niet zo lang adverteert, dat Delft een slechte reputatie heeft, dat reviews op kinky niet te vertrouwen zijn. Blijkbaar heb ik dan mazzel gehad. Ze heeft de lat wel erg hoog gelegd, dus vanaf nu kan het voor mij alleen maar tegenvallen denk ik. Ga ik dan die teleurstelling opzoeken, door naar andere dames te kijken of ga ik de volgende keer maar weer veilig voor een herhaling. Ik ben zo saai dat ik voor hetzelfde kies en op die manier altijd een newbie blijf.

Ik wil niet beweren dat sommige recensies niet verdacht zijn, zeker als iedereen klaagt over een dame en dan komt iemand wiens enige bericht een superlovende reactie is. Aan de andere kant zou niet iedereen verdacht moeten zijn als die niet ooit eens 4 uur op en neer heeft gereden voor een vluggertje wat uiteindelijk niet is doorgegaan.

 

[Some]

Je ziet idd dikwijls dat een eerste recensie van een nieuw lid zonder voorgaande posts onmiddellijk door iemand als fake wordt gelabeld en dan volgen er steeds enkele papegaaien die op de trein springen.
Omgekeerd worden recensies die overduidelijk fake, of op zijn minst verdacht zijn niet opgemerkt.

Ipv op het aantal posts van iemand af te gaan, wat totaal absurd is en op zich niet eens relevant is het beter recensies te leren lezen en de 'alarmsignalen' te ontdekken.

Fakers, reclamejongens, als klant vermomde dvp's en fantasten zijn in 99% van de gevallen niet al te snugger en vindingrijk.
De timing van de plaatsing, de gebruikte taal en de steeds terugkerende clichézinnetjes maken het relatief makkelijk deze te herkennen.

 

[Jool]

Nou was ik laatst zo enthousiast over mijn DVP dat ik me toch maar heb aangemeld, omdat ik mijn ervaring wilde delen. Toen ik met haar een afspraak maakte wist ik niet dat ze nog niet zo lang adverteert, dat Delft een slechte reputatie heeft, dat reviews op kinky niet te vertrouwen zijn. Blijkbaar heb ik dan mazzel gehad. Ze heeft de lat wel erg hoog gelegd, dus vanaf nu kan het voor mij alleen maar tegenvallen denk ik. Ga ik dan die teleurstelling opzoeken, door naar andere dames te kijken of ga ik de volgende keer maar weer veilig voor een herhaling. Ik ben zo saai dat ik voor hetzelfde kies en op die manier altijd een newbie blijf.

Bij wie in Delft ben je geweest? Onderweg voor mijn werk kom ik vaak langs Delft vaak en ik heb soms tijd voor een tussenstop, vandaar mijn vraag.

 

[Paulus2]

@Jool
Als je zijn berichten bekijkt zie je dat het zeer waarschijnlijk Mila is.

 

[El Barto]

Bij wie in Delft ben je geweest? Onderweg voor mijn werk kom ik vaak langs Delft vaak en ik heb soms tijd voor een tussenstop, vandaar mijn vraag.

Ik ben bij niemand geweest, ik heb een escort uit Delft besteld toen ik in een hotel zat in Den Haag. Zoals Paulus2 correct heeft gededuceerd was dat Mila.

 

[bergvlas]

@Merel ik vind je vraag heel begrijpelijk. Het meeste is al gezegd.
De recensie is in mijn ogen (extra) context afhankelijk.

De recensie is verdachter in mijn ogen naarmate
- reputatie van de DVP al discutabel of negatief is op het forum (dus die eerste recensie erg afwijkt van de algemene teneur)
- recensie op alles 5 sterren scoort of anderszins twijfel oproept.
- bewoording heel defensief is (alsof de recensent het voor je op wil nemen).
- als de schrijver duidelijk niet uit Nederland komt (bij een buitenlandse DVP).
- het gaat om een DVP die een aanbetaling vraagt.

Bij het omgekeerde neemt de geloofwaardigheid juist toe.

Uiteraard weet niemand het 100% zeker. Maar helaas voor jou (en sommige andere DVP's komt het ook voor dat iemands vriendje of pimp een (opzichtige) poging doet om de reputatie te "redden".
Soms worden door zo'n persoon andere schrijvers "aangevallen" of voor dom of iets anders uitgemaakt. Dat komt de geloofwaardigheid ook niet ten goede.

Maarre... laat je vooral niet ontmoedigen om mensen te vragen of ze (ook) over jou een recensie willen maken. Hoe meer recensies, hoe geloofwaardiger de consensus wordt uiteindelijk.
Enne.. als je echt zo goed of lekker bent, kan je altijd een oorbel vergeten in te doen, zodat er ook een minpuntje op te noemen is

 

[Ivan]

Moest iedereen nu eens een verslag schrijven van zijn ontmoeting, dan krijg je op den duur automatisch een genuanceerd beeld, de extremen (positief of negatief) kan je dan weglaten. Jammer lezen de meesten hier enkel....Misschien is het een idee om de account van mensen die geen enkele recensie schrijven na een jaar te verwijderen.

 

[White Rabbit]

Is het dan goed dat iemand steeds over dezelfde Dame schrijft aangezien ik maar één Dame bezoek?

 

[Balthazar]

Iemand die nieuw is, meteen een enthousiaste reactie over een dame post en verder niks post, dat is nu eenmaal verdacht.