even niet wandelen ivm spannende privé ontwikkelingen.

[Batman007]

Moeilijk. Als het geldt voor het hele Schengen gebied (EU) vind ik dat tricky.

Dat ik naar Polen reis en dat ze er alsnog niet inkomt bv.

Of dat ze wel Spanje in komt maar niet verder kan.

Veel dvp's komen volgens mij over land via Turkije de EU binnen, maar ik wil geen illegale dingen doen.

Het is simpel: Ze heeft dit werk 2 weken tegen haar zin gedaan. Zag geen andere uitweg. Wilde er uit. Werd betrapt. Daarna alles via mij goed geregeld in samenspraak. We willen een tweede kans voor haar.

En via de officiele weg, want anders kan ze over de grond hierheen, maar kan ik haar nooit op vakantie ergens mee naar toe nemen bv.

Maar ik snap je gedachte.

Maar ik ga dit via de officiële weg spelen hoe bureaucratisch en bewust ondoorzichtelijk die ook is.

Heb ik tegen haar ook gezegd: Dit wordt een lange weg, maar daarna ben je brandschoon en gewoon een geheel legitieme bezoeker die nooit meer problemen krijgt.

Als ik bij een volgende stap onze relatie benoem kan ik ook een longstay voor haar regelen en dan mag ze, als ik het goed begrijp, gewoon officieel in Europa wonen en werken.
Is ook niks mis mee, zo zou het moeten zijn als iemand hier graag productief wil zijn.

Klopt. Het is heel scheef geregeld allemaal. De basis snap ik en klopt, maar eenmaal in het spinnenweb is het een rommeltje.

De officiële weg is natuurlijk de beste weg maar word wel een uitdaging zoals ik het nu lees. Mocht je echt een keer wanhopig worden en er niet meer uitkomen , voel je vrij om hier of privé een berichtje te sturen!
Succes met de situatie en hopelijk snel goed nieuws

 

[Mr Fox]

Ik lees altijd graag je reakties en dit is wel een hele interessante ontwikkeling. Er zijn natuurlijk veel manieren waarop het eea zou kunnen, en sommige entrees ri EU zijn wat makkelijker dan anderen.
Daarnaast is het buiten haar voormalige werkzaamheden al een uitdaging om een relatie te hebben met iemand uit een waarschijnlijk redelijk andere cultuur. Ik kan je beloven dat je wanneer je nu al twee "issues" hebt gehad er nog veel meer gaan volgen
Maar alles kan opgelost worden, aan alles kun je wennen, dus blijf het vooral positief inzien en kijk altijd naar voren en niet terug. Veel succes en geniet van elkaar.

 

[jumpstreet]

Soms is stoppen ook goed.
Ligt natuurlijk een de situatie

 

[knightrider]

Ze komt in de eerste helft van de volgende maand hier weer heen!

Ik vind het doodeng tot ze hier daadwerkelijk is, want ondanks dat ik alles zo netjes en officieel mogelijk via de regels heb gespeeld, is het vrijwel onmogelijk om er achter te komen of iemand een inreisverbod heeft.

De IND denkt van niet, het ministerie van buitenlandse zaken verwijst naar de marechaussee, de marechaussee verwijst naar de reguliere politie, die willen mij niets vertellen mbt de privacy-wetgeving.

Je kunt alletwee nog zo te goedertrouw zijn en super je best doen, maar je komt geen stap verder als het om kennisvergaring gaat en het blijft dus gewoon de gok wagen.

De medewerker van de marechaussee gaf wel aan dat hij 'denkt dat er geen problemen zullen zijn'.

Maar dat is 1 persoon die toevallig op dat moment achter een balie werkt die je dat mondeling vertelt.

Doorgaans zou ik graag over iets meer informatie beschikken voordat ik een verre reis voor iemand boek.

Maar aan mij mogen ze niets vertellen en aan haar alleen in persoon, maar zij verblijft dus in het buitenland en via de telefoon doen ze het niet en aan Skype of Zoom doen ze al helemaal niet.

Ja, dan creëer je dus eigenlijk een moeilijke situatie die wij juist proberen te voorkomen.

De les die ons dat leert: Als je 1x een fout begaan hebt is het heel moeilijk om op het rechte pad te belanden en het wel volgens de regels te spelen, hoe graag je dat ook wilt.

Heb letterlijk 22 gesprekken hierover gehad met 7 instanties. Heb het aantal gesprekken bijgehouden.

Maar goed, we gaan de poging dus wagen, omdat ze zich na het moment waarop ze stopte/aangehouden werd (wat ze eigenlijk al van plan was en hier onder valse voorwendselen beland) aan alle denkbare voorschriften heeft gehouden en we dus hopen dat er geen inreis-problemen ontstaan.

Mocht iemand hier vanuit zijn/haar werk/ervaring meer over weten meld het dan graag even hier of stuur me een pb. Dank alvast!

 

[Rony80]

Ze komt in de eerste helft van de volgende maand hier weer heen!

Ik vind het doodeng tot ze hier daadwerkelijk is, want ondanks dat ik alles zo netjes en officieel mogelijk via de regels heb gespeeld, is het vrijwel onmogelijk om er achter te komen of iemand een inreisverbod heeft.

De IND denkt van niet, het ministerie van buitenlandse zaken verwijst naar de marechaussee, de marechaussee verwijst naar de reguliere politie, die willen mij niets vertellen mbt de privacy-wetgeving.

Je kunt alletwee nog zo te goedertrouw zijn en super je best doen, maar je komt geen stap verder als het om kennisvergaring gaat en het blijft dus gewoon de gok wagen.

De medewerker van de marechaussee gaf wel aan dat hij 'denkt dat er geen problemen zullen zijn'.

Maar dat is 1 persoon die toevallig op dat moment achter een balie werkt die je dat mondeling vertelt.

Doorgaans zou ik graag over iets meer informatie beschikken voordat ik een verre reis voor iemand boek.

Maar aan mij mogen ze niets vertellen en aan haar alleen in persoon, maar zij verblijft dus in het buitenland en via de telefoon doen ze het niet en aan Skype of Zoom doen ze al helemaal niet.

Ja, dan creëer je dus eigenlijk een moeilijke situatie die wij juist proberen te voorkomen.

De les die ons dat leert: Als je 1x een fout begaan hebt is het heel moeilijk om op het rechte pad te belanden en het wel volgens de regels te spelen, hoe graag je dat ook wilt.

Heb letterlijk 22 gesprekken hierover gehad met 7 instanties. Heb het aantal gesprekken bijgehouden.

Maar goed, we gaan de poging dus wagen, omdat ze zich na het moment waarop ze stopte/aangehouden werd (wat ze eigenlijk al van plan was en hier onder valse voorwendselen beland) aan alle denkbare voorschriften heeft gehouden en we dus hopen dat er geen inreis-problemen ontstaan.

Mocht iemand hier vanuit zijn/haar werk/ervaring meer over weten meld het dan graag even hier of stuur me een pb. Dank alvast!

ik zal voor je duimen @knightrider

 

[pnetratie]

Je kunt alletwee nog zo te goedertrouw zijn en super je best doen, maar je komt geen stap verder als het om kennisvergaring gaat en het blijft dus gewoon de gok wagen.

Is het niet handiger om bij de ambassade in haar thuisland een visum aan te vragen en hierbij te vertellen waarom je eerder het land bent uitgezet. Dan kunnen zij checken of er inreisbelemmeringen zijn, lijkt mij.

Dat instanties jou niets vertellen is correct. Immers kan iedereen langs komen en zeggen haar vriend te zijn. Misschien ben jij wel de man die haar in de peeskamer aan het werk zet. Dus vandaar dat de instanties jou geen informatie geven.

 

[knightrider]

Is het niet handiger om bij de ambassade in haar thuisland een visum aan te vragen en hierbij te vertellen waarom je eerder het land bent uitgezet. Dan kunnen zij checken of er inreisbelemmeringen zijn, lijkt mij.

Dat instanties jou niets vertellen is correct. Immers kan iedereen langs komen en zeggen haar vriend te zijn. Misschien ben jij wel de man die haar in de peeskamer aan het werk zet. Dus vandaar dat de instanties jou geen informatie geven.

Ik snap het ergens ook wel, maar een andere optie was dat we gezamenlijk konden skypen met de politie, ik ter plekke op het bureau met paspoort, zij aldaar, op videoscherm met paspoort erbij.
Dan het helemaal afgedekt lijkt me. Maar dat was nog een iets te modern voorstel.


Inwoners van haar land hebben geen visum nodig om Nederland in te komen.

En ze zei in een eerder stadium dat ze ook al navraag heeft gedaan bij de ambassade en dat die zeiden dat er volgens hun geen inreisbelemmeringen waren.

Alleen dacht ik toen: Zo'n land kan dat wel beweren, maar wie zegt dat de Nederlandse grenscontrole niet toch scherper hierop is?

Even een hele domme vraag: Moet ze die navraag doen bij de ambassade van haar land in haar land of bij de Nederlandse ambassade in haar land?

Ze heeft waarschijnlijk niet verteld waarom ze aangehouden werd denk ik.

Iets met schande enzo. Maar zelfs als je dat niet zegt zal dat denk ik naar voren komen als ze je paspoort natrekken neem ik aan, dus als ze niets zien staan hoeft ze wellicht ook niet te zeggen waarom ze de navraag doet, toch?

 

[rana]

Even een hele domme vraag: Moet ze die navraag doen bij de ambassade van haar land in haar land

Da's vrij dom ja. Wel eens gehoord van de Nederlandse ambassade in Nederland?

Je zal wel bedoelen de ambassade van haar land in Nederland.

My take:
Een ambassade is er om de mensen van hun land in dat buitenland te helpen, of andersom, is een vooruitgeschoven post van het land waar je heen wilt. Dus als zij in haar land is, dan kan ze naar de Nederlandse ambassade in haar land. Het is niet alsof ze even op bezoek kan bij de ambassade van haar land in Nederland.

 

[Mr Fox]

Gaat ze in NLD door de paspoort controle of via een andere Schengen lidstaat? Nederland is nml nogal streng en stelt veel vragen, andere landen aan de rand van het Schengen gebied zijn wat "makkelijker".