Klinkt als een soasoms een kadootje dat ik heb gekregen van een DVP.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenKlinkt als een soasoms een kadootje dat ik heb gekregen van een DVP.
Ik heb een ander beeld bij goede herinneringen en warme gevoelens. Dit kado neem ik niet aan (ik doe in ieder geval m'n best daartoe)Klinkt als een soa
Afscheid nemen bestaat niet.Okee, we gaan schijnbaar ook nog een stapje verder...
Niet screenshotten maar uitprinten op je werk om er dan vervolgens dit mee te doen.
Ach, 2 maand geleden dacht ik ook geen afstand te kunnen nemen van 1 bepaalde DVP.Afscheid nemen bestaat niet.
Sommige kunnen je niet missen Noortje!
Dat staat sinds een paar jaar in de colofon, niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd of ondergespoten met sperma zonder schriftelijke toestemmingIk las net een nieuwsbericht, alle playboy modellen dienen een schadeclaim in. Hun foto's zijn tegen hun afspraak in volgespoten. Hiervoor was het magazine niet bedoeld.
Onbegrijpelijk
Ach, 2 maand geleden dacht ik ook geen afstand te kunnen nemen van 1 bepaalde DVP.
Nu, weet ik haar naam niet eens meer.
Een DVP, is als een paar sokken.
Iedere dag een vers paar...
De meesten gebruiken die dingen als schietvodDan ben ik toch van de afdeling stink-sokken.......
Nom nom nom .......
Ik las net een nieuwsbericht, alle playboy modellen dienen een schadeclaim in. Hun foto's zijn tegen hun afspraak in volgespoten. Hiervoor was het magazine niet bedoeld.
Onbegrijpelijk
Klopt hoor, maar ik heb ook wel eens verhalen gehoord van voormalig pornosterren die zich nu juist actief verzetten tegen de business. Hartverscheurend verhaal van een dame die het een vreselijk idee vond dat wanneer ze maar willen op haar kunnen geilen. Hoe moeten we daar mee om gaan? Dat materiaal is gewoon uitgekocht.Als model wordt je gewoon uitgekocht als je foto's gemaakt zijn.
De voormalige pornoster had toen nooit durven vermoeden... dat mannen op haar beelden zouden geilen??Klopt hoor, maar ik heb ook wel eens verhalen gehoord van voormalig pornosterren die zich nu juist actief verzetten tegen de business. Hartverscheurend verhaal van een dame die het een vreselijk idee vond dat wanneer ze maar willen op haar kunnen geilen. Hoe moeten we daar mee om gaan? Dat materiaal is gewoon uitgekocht.
Ik heb weleens interviews gelezen over bekende nl, dat ze het liefst wilden dat hun foto's niet meer in beeld gebracht worden.De voormalige pornoster had toen nooit durven vermoeden... dat mannen op haar beelden zouden geilen??
Lana Rhoades en anderen hebben zich inderdaad tegen de porno-industrie gekeerd, maar hun situatie is beduidend anders. Zij werden destijds betaald om hun beeltenis te publiceren, en dat besluit kan je niet achteraf herroepen. Dit verschilt fundamenteel van de situatie van vrouwen die nooit toestemming hebben gegeven voor het kopiëren, opslaan en mogelijk publiceren van hun beeltenis.Klopt hoor, maar ik heb ook wel eens verhalen gehoord van voormalig pornosterren die zich nu juist actief verzetten tegen de business. Hartverscheurend verhaal van een dame die het een vreselijk idee vond dat wanneer ze maar willen op haar kunnen geilen. Hoe moeten we daar mee om gaan? Dat materiaal is gewoon uitgekocht.
Maar wanneer je adverteert geef je die toestemming natuurlijk wel, al is het misschien tijdelijk in de periode dat je advertentie actief is.Lana Rhoades en anderen hebben zich inderdaad tegen de porno-industrie gekeerd, maar hun situatie is beduidend anders. Zij werden destijds betaald om hun beeltenis te publiceren, en dat besluit kan je niet achteraf herroepen. Dit verschilt fundamenteel van de situatie van vrouwen die nooit toestemming hebben gegeven voor het kopiëren, opslaan en mogelijk publiceren van hun beeltenis.
Lees de voorgaande discussies ook even door, maar het antwoord is nee. Je hebt geen toestemming gegeven voor het kopiëren, verzamelen, opslaan, of mogelijk verspreiden van de informatie. Je mag de media alleen tijdelijk gebruiken voor het doel waarvoor ze bedoeld zijn: het lezen en beoordelen van een advertentie. Al het andere is oneigenlijk gebruik.Maar wanneer je adverteert geef je die toestemming natuurlijk wel, al is het misschien tijdelijk in de periode dat je advertentie actief is.
Nu... ook vroeger was dat al een gegeven hoor.Lees de voorgaande discussies ook even door, maar het antwoord is nee. Je hebt geen toestemming gegeven voor het kopiëren, verzamelen, opslaan, of mogelijk verspreiden van de informatie. Je mag de media alleen tijdelijk gebruiken voor het doel waarvoor ze bedoeld zijn: het lezen en beoordelen van een advertentie. Al het andere is oneigenlijk gebruik.
Lees de voorwaarden van de site waarop geadverteerd wordt nog maar eens door: die site mag dat dus allemaal wel, zij het tijdelijk.Lees de voorgaande discussies ook even door, maar het antwoord is nee. Je hebt geen toestemming gegeven voor het kopiëren, verzamelen, opslaan, of mogelijk verspreiden van de informatie. Je mag de media alleen tijdelijk gebruiken voor het doel waarvoor ze bedoeld zijn: het lezen en beoordelen van een advertentie. Al het andere is oneigenlijk gebruik.
Ik weet niet wat met "oneigenlijk" bedoeld wordt, maar iets van een officiële bron kopiëren voor eigen gebruik is niet illegaal. B.v. muziek opnemen van een site waar artiesten het zelf gepubliceerd hebben, of een tekst/artikel kopiëren, overschrijven, uitprinten, bewaren voor eigen gebruik waar het met toestemming gepubliceerd is, of een screenshot maken van een advertentie waar een dame het zelf gepubliceerd heeft.Lees de voorgaande discussies ook even door, maar het antwoord is nee. Je hebt geen toestemming gegeven voor het kopiëren, verzamelen, opslaan, of mogelijk verspreiden van de informatie. Je mag de media alleen tijdelijk gebruiken voor het doel waarvoor ze bedoeld zijn: het lezen en beoordelen van een advertentie. Al het andere is oneigenlijk gebruik.
Lees de voorwaarden van de site waarop geadverteerd wordt nog maar eens door: die site mag dat dus allemaal wel, zij het tijdelijk.
Volgens een eerdere post van iemand zou je ook nog kunnen beargumenteren dat zodra je uit je advertentie een financiële winst hebt behaald, je ongemakkelijke gevoel is uitgekocht.
Goed punt, ik heb recent van een particulier een oud tweedehands reclame-affiche gekocht van een boekwinkel, gewoon als verzamel-object, dat affiche was natuurlijk ooit bedoeld om ergens tijdelijk aandacht te trekken voor een nieuw boek en daarna te verdwijnen. De oorspronkelijke maker weet er natuurlijk niks van dat dit exemplaar nog rouleert en zelfs doorverkocht wordt.Nu... ook vroeger was dat al een gegeven hoor.
Vele oude posters (=advertentie materiaal) zijn nu verzamel objecten!
En... bijvoorbeeld oude bioscoop-, circus- of cabaret-posters zijn vaak erg gewild!Goed punt, ik heb recent een oud reclame-affiche gekocht van een boekwinkel, gewoon als verzamel-object, dat affiche was natuurlijk ooit bedoeld om ergens tijdelijk aandacht te trekken voor een nieuw boek en daarna te verdwijnen. De oorspronkelijke maker weet er natuurlijk niks van dat dit exemplaar nog rouleert en zelfs doorverkocht wordt.
Vraag me af of die algemene voorwaarden in het Nederlands bij een Engelse advertentie text nog steeds geld, aangezien het in een begrijpelijke taal moet staan.Lees de voorwaarden van de site waarop geadverteerd wordt nog maar eens door: die site mag dat dus allemaal wel, zij het tijdelijk.