Rechtszaak Marco Borsato

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Dit bericht kan ik nog steeds niet helemaal plaatsen @Vanderlindemedia . Je formulering is super suggestief, zijn er nou concrete gevallen of niet?

In de jaren 90 zijn er ooit gevallen geweest, waar "bekende" voetballers of whatever, een sw'er bezocht hadden, en na de daad blijkbaar het condoom eruit gevist hadden, om vervolgens zichzelf, te insimineren.

Die dingen gebeuren; want ja als je een BN'er als vader van je kind hebt dan is dat redelijk kassa. En een enorm schandaal natuurlijk aan de buitenwereld.

Bedoel afpersen komt voor; ik kan nog wel een paar meer van dit soort (bizarre) verhalen eruit kloppen - vooral waar bij SM kelders politicians voor het blok werden gezet met pikante foto's.
 
Er is alleen aangifte van deze dame aantal jaren na de vermeende aanrakingen op advies vd moeder nadat Borsato meer afstand van ze nam. Geen andere aangiftes, geen sex met die dochter en Borsato ontkent sexuele aanrakingen en 5 jaar na die vermeende aanrakingen dje ze vreselijk vond etc springt ze als 20 jarige volwassen vrouw bij Borsato op schoot. Dat is raar als je zo van hem walgt...
Je hebt al een miljoen keer hetzelfde gezegd en het is al even vaak beantwoord. Ga je door tot 4 december met het eindeloos herhalen?

Wacht, ik bespaar je al een comment "we moeten wachten tot 4 december want dan is de uitspraak"


Je zou bijna gaan denken dat je Marco's advocaat bent die betaald wordt per bericht in dit topic
 
Plasman heeft naar mijn mening een behoorlijk dubieuze reputatie.

Claimde ooit aan tafel bij niemand minder dan Peter r de vries dat "hij persoonlijk overtuigd was" dat een pedofiel genezen was. En een jaar diezelfde pedofiel later gigantisch in de schreef ging in het buitenland. (iets met die uitbater van een rederij of kinderexcursies in Noordwijkerhout ofzo)

Sindsdien geloof ik geen snars meer van z'n PR stuntjes.
 
Jij hebt nooit gehoord van sekswerkers die het volgeknalde condoom van een BN'er uit de prullenbak grijpen en zichzelf nog, als de kans daartoe zich aangrijpt, zichzelf te Insemineren om vervolgens na baring ff een rechtzaakje te starten voor gegarandeerde alimentatie?
Ik denk dat de sekswerker in kwestie al genoeg heeft aan het feit dat er een BN'er is langsgeweest. Dat maakt hem al chantabel. 'Geef me 100.000 euro of ik bel de krant dat je hoerenloper bent.' Zoiets.
 
Ik denk dat de sekswerker in kwestie al genoeg heeft aan het feit dat er een BN'er is langsgeweest. Dat maakt hem al chantabel. 'Geef me 100.000 euro of ik bel de krant dat je hoerenloper bent.' Zoiets.

Wij hebben ook BN'ers in "mijn" tijd gehad - en wij hadden wel het fatsoen om de boel te laten leven, ergo dus niet meteen linksom rechtsom gram proberen te halen dat we een BN'er van een sekswerker hebben voorzien.

Als ieders wat meer discretie of respect zou hebben zou het er veel beter uitzien allemaal.
 
Plasman heeft naar mijn mening een behoorlijk dubieuze reputatie.

Sindsdien geloof ik geen snars meer van z'n PR stuntjes.
Een advocaat heeft partijdigheidsplicht. Het maakt niet uit of hij er zelf in gelooft, hij moet de rechter overtuigen.
Dat geldt net zo goed voor de Knoopsjes, en in mijn ogen is iedere advocaat niet te vertrouwen als het gaat om waarheidsvinding. Ze moeten het standpunt van degene die ze vertegenwoordigen kracht bijzetten ongeacht wat ze er zelf van denken. Dat is het mooie van het Nederlands rechtssysteem. Iedereen heeft recht op goede verdediging.
 
Ja maar hou dat binnen de rechtbank, en niet middels publiekelijke interviews.
Ben ik met je eens. Naar mijn mening zou er een media verbod mogen komen voor alle betrokkenen in eigenlijk alle rechtzaken.
Een advocaat moet als doel hebben de rechter te overtuigen en niet het alom vaak slecht geïnformeerde publiek. Dit soort volksophitserij draagt op geen enkele manier bij aan onze rechtsstaat.

Maar goed. Een goede rechter laat zich niet beïnvloeden door de publieke opinie, maar het wordt ze er niet makkelijker op gemaakt. En gelukkig hanteren we hier geen juryrecht, want dan was het circus al helemaal niet te overzien.
 
Plasman heeft naar mijn mening een behoorlijk dubieuze reputatie.

Claimde ooit aan tafel bij niemand minder dan Peter r de vries dat "hij persoonlijk overtuigd was" dat een pedofiel genezen was. En een jaar diezelfde pedofiel later gigantisch in de schreef ging in het buitenland. (iets met die uitbater van een rederij of kinderexcursies in Noordwijkerhout ofzo)

Sindsdien geloof ik geen snars meer van z'n PR stuntjes.
Klopt dubieuze advocaat
Die Knoopjes kicken op publieke interviews, zijn helemaal media geil
Plasman die zat vies spel te spelen bij Pauw en de Wit
 

Hier was de bewuste uitzending. Aan het einde komt Plasman aan bod rond de 57ste minuut. Sindsdien heb ik 'm nooit gemogen, en ieder interview zoals eentje in het AD is gewoon een PR stunt. Ondanks z'n veroordeling starte ie erna gewoon opnieuw een zeilschool voor kinderen (Optimax).

Uiteindelijk in het buitenland veroordeeld.

Ben ik met je eens. Naar mijn mening zou er een media verbod mogen komen voor alle betrokkenen in eigenlijk alle rechtzaken.
Een advocaat moet als doel hebben de rechter te overtuigen en niet het alom vaak slecht geïnformeerde publiek. Dit soort volksophitserij draagt op geen enkele manier bij aan onze rechtsstaat.

Maar goed. Een goede rechter laat zich niet beïnvloeden door de publieke opinie, maar het wordt ze er niet makkelijker op gemaakt. En gelukkig hanteren we hier geen juryrecht, want dan was het circus al helemaal niet te overzien.

Heel RTL, AD, NOS alles heeft er garen bij staan spinnnen. Nog nooit was er 1 individueel dat zoveel media aandacht had gekregen als hij.
 
Laatst bewerkt:

Hier was de bewuste uitzending. Aan het einde komt Plasman aan bod rond de 57ste minuut. Sindsdien heb ik 'm nooit gemogen, en ieder interview zoals eentje in het AD is gewoon een PR stunt. Ondanks z'n veroordeling starte ie erna gewoon opnieuw een zeilschool voor kinderen (Optimax).

Uiteindelijk in het buitenland veroordeeld.



Heel RTL, AD, NOS alles heeft er garen bij staan spinnnen. Nog nooit was er 1 individueel dat zoveel media aandacht had gekregen als hij.
Grappig dat je een zedenzaak aanhaalt waarin Plasman een cliënt bijstond die de familie van zijn minderjarige slachtoffer beschuldigde van het faciliteren van het misbruik. Ik zie daarin gelijkenis met de zaak Marco Borsato.

De reden dat je dit aanhaalt is dat je door dit interview Plasman niet vertrouwt. De reden hiervoor is niet zijn persoon maar zijn beroep.

De Knoopsjes hebben net zo goed ongure types bijgestaan en feiten ontkend waar de honden geen brood van lusten. Dat is nou eenmaal de aard van de advocatuur. Verdediging, geen waarheidsvinding.
 
Grappig dat je een zedenzaak aanhaalt waarin Plasman een cliënt bijstond die de familie van zijn minderjarige slachtoffer beschuldigde van het faciliteren van het misbruik. Ik zie daarin gelijkenis met de zaak Marco Borsato.

De reden dat je dit aanhaalt is dat je door dit interview Plasman niet vertrouwt. De reden hiervoor is niet zijn persoon maar zijn beroep.

De Knoopsjes hebben net zo goed ongure types bijgestaan en feiten ontkend waar de honden geen brood van lusten. Dat is nou eenmaal de aard van de advocatuur. Verdediging, geen waarheidsvinding.

Ik heb een schijthekel aan plasman gekregen, omdat er een uitzending was, in waarin hij als advocaat volhard stond te beweren dat zijn client (nu weet ik niet of het deze uitzending was of een ander specifiek) "genezen" te zijn van pedofilie, en dat op Nederlandse TV stond te kakelen op waarop zijn client binnen een jaar opnieuw in de schreef ging (en hoe).

Er zal ongetwijfeld wel een link liggen in waarin hij garen spint - maar ik heb betere advocaten ontmoet, gekend in mijn leven dan wat dit nu in de media voor moet stellen. Ik snap het, "verdedigen" maar het laat zien dat die gasten totaal geen moraal hebben en procentueel hier en daar nog wat proberen te winnen in feitelijk een verloren zaak.

Pedofielen mogen van mij echt de doodstraf verkrijgen - bij ieder schandaal zie je dezelfde rethoriek - maar nooit dat die lui ff stilstaan tot het trauma wat ze een ander aandoen. Het zijn stuk voor stuk gevoelloze klootzakken die aan de hoogste boom geknoopt mogen worden van mij.

Ik ben wat dat betreft de klassiekers van Peter R de vries ook nooit vergeten.
 
Ik snap het, "verdedigen" maar het laat zien dat die gasten totaal geen moraal hebben en procentueel hier en daar nog wat proberen te winnen in feitelijk een verloren zaak.

Pedofielen mogen van mij echt de doodstraf verkrijgen - bij ieder schandaal zie je dezelfde rethoriek - maar nooit dat die lui ff stilstaan tot het trauma wat ze een ander aandoen. Het zijn stuk voor stuk gevoelloze klootzakken die aan de hoogste boom geknoopt mogen worden van mij..
Helemaal mee eens, maar behalve de conclusies dat advocaten niet te vertrouwen zijn en dat volwassenen (Bas de zeilleraar, Marco Borsato, jij, ik, de koning en z'n moeder) van minderjarige kinderen af moeten blijven, heeft dit helemaal geen betrekking op de zaak waar dit topic over gaat.
 
Terug
Bovenaan Onderaan