Dat is idd. niet slim. Ik zal tenminste aan vreemden echt geen geld gaan lenen.
Ik vind echter wel dat kinky wel heel gemakkelijk de handen in onschuld wast.
Die oplichter kreeg bovendien opnieuw een kans van hen alsof er niets is gebeurd.
Tot slot snap ik de politie ook niet.
Men doet helemaal niets aan verkregen bewijslasten.
Er is bewijs en bewijs. Binnen het strafrecht geldt: wettig en overtuigend. Dat kan met zaken als oplichting erg lastig zijn.
Binnen het civielrecht? Je hebt geld overgeboekt, dat is óf een gift (dan dient de dame er belasting over te betalen) óf een lening (dan is er vast een overeenkomst). Heb je dat laatste niet, dan wordt het erg moeilijk het geld terug te krijgen.
Maar als ik uitzoom en het verhaal op me in laat werken, zitten er wel vreemde aspecten aan.
Er komt een expat naar Nederland. Ik ken die kringen een beetje, veel grote(re) werkgevers die dit regelmatig doen weten dat het lastig is, zeker voor alleenstaanden, en hebben over het algemeen een support structuur voor expats, precies om dit soort zaken te proberen te voorkomen.
Deze expat komt schijnbaar terecht bij een werkgever zonder dat vangnet, of hij wenst geen gebruik te maken van dat vangnet, en gaat zelf wat zoeken. Komt terecht op een website voor betaalde diensten waar een bijzonder gehaaide dame een kans ruikt. Expat = geld, denkt ze. De expat in kwestie vindt de aandacht fijn, zo fijn dat hij bereid is een forse vooruitbetaling te doen. En op dat moment heeft deze dame beet.
Het is nu een "dingetje" omdat dit via kinky loopt, maar dit gebeurt op sites als lexa of tinder continu. Je moet als eenzame man zonder netwerk in een vreemd land dan wel stevig in je schoenen staan om jezelf te spiegelen. Aan de andere kant vind ik ook dat je je als eenzame man in een vreemd land bewust moet zijn van een meer kwetsbare positie.
Overigens lijkt deze man meer dan één keer genaaid, 3500 euro uitlenen en meer dan dat aan advocatenkosten maken om je gelijk te halen, klinkt niet efficiënt.
www.pzc.nl
