het zijn er in jouw geval op bijna 5 jaar tijd maar 2 dan?
2? Omdat ik maar zelden een recensie schrijf? Jouw wetenschappelijk analyse vermogen werkt dus enkel vanuit jouw eigen ingesteldheid.
Er zijn verschillende mogelijke redenen waarom mannen weinig of geen recensies schrijven. Te weinig dames bezoeken, zou daar eentje van kunnen zijn.
Maar het is ook best mogelijk dat een man realistisch genoeg is om aan 'echte' recentieverhaaltjes niet al te veel belang te hechten. Vermits mensen op het forum mijn voorkeuren bij een vrouw niet echt kennen, kunnen ze heel vaak ook niet mijn oordelen interpreteren. Ik recenseer liever meetbare dingen: is het de dame van de foto, hoe verloopt het afspreken, enz. Of je kan bv speciale dingen vermelden: ze steelt bv. Dat is informatie.
De meeste verhalen die ik als recensie lees, zijn vaak ingekleurd door de eigen bril van de schrijver. Dat hij drie keer is klaargekomen, interesseert mij niet. Ik ga niet met die man afspreken, maar met een dvp en dus hoeft die man 'zichzelf niet te recenseren'. Evenmin heb ik behoefte aan fantasie over hoe hard een dvp er zelf van geniet en hoe zij er weeral in slaagt om uitgerekend bij die recensieschrijver toch weer schreeuwend klaar te komen.
Je kan ook dames bezoeken die slechts heel kort op een bepaalde locatie zijn en dan verdwijnen. Zinloos om daar veel over te gaan schrijven. Chineesjes bv. Die nemen bovendien vaak elkaars identiteit over als de 'echte' bezet is en er daagt een extra klant op. Ik heb vorige week bv een dame bezocht die hier besproken werd en volgens de recentie de dame van de foto's was en geen Engels kon. Bij mij sprak zij vlot Engels en leek ze van ver op de foto's. Wat moet ik daarover schrijven? Dat ze desondanks verdomd lekker neukte? Ze is al weer weg. Er zit alweer een andere persoon die dat profieltje invult.
Een andere reden is dat je bij vaste dames ook geen 50 keer hetzelfde moet komen schrijven. Dan gaat het meer op reclame lijken.
En 'wat' is een recensie? Iets schrijven over een dame kan ook verhelderend werken zonder dat je daar echt een verhaal met de titel 'recensie' over publiceert.
Bovendien behoor ik tot de categorie van eerlijke mensen en schrijf ik per definitie liever géén recensies over dames die ik, buiten hun beroep om, te goed ken. Op zo'n moment ben je vaak niet meer 100% neutraal.
Deontologisch zal de prof (of de leraar) buiten gaan tijdens de deliberatiegesprekken over een student uit zijn vriendenkring. Iemand die bv bij openbare besturen iets in de pap te brokken heeft ivm het gunnen van een openbare aanbesteding, dient zich te onthouden bij het beoordelen van een kandidaat die hij persoonlijk te goed kent of waar hij banden mee heeft. De mensen zijn altijd heel rap, om zeker in de politiek, (terecht) met de vinger te wijzen naar zij die tegen dit soort 'regeltjes' zondigen.
