Even een realistischer beeld scheppen.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik zeg niet dat ze het 30 dagen aan een stuk doen ik bedoelde dat er veel mensen op die manier de rekening maken van dvps meer naar het einde van de post had ik trouwens op het einde van mijn post geschreven dat dvps soms een paar dagen geen klanten hebben ik vermoed dat je me verkeerd begreepen hebt
Ze worden ook ongesteld, als je niet wist.
 
Heren. Ik ben dit topic gestart om respect en begrip te vragen voor sekswerkers.
Bedankt aan iedereen die meedacht. Ook bedankt voor de leuke PM's.
Ook die dat bezorgd waren en zeiden 'Lisa wat heb je u nu weer op de nek gehaald?'
Niets, ik kan er heus tegen hoor. Het is leuk te lezen dat er hier wel respectvolle mensen zijn.

Soms heb je als sekswerker daar nood aan: zien dat het niet allemaal eikels zijn.
Verder besef ik dat je u hier in het hol van de leeuwen bevind. Gelukkig zijn op dat vlak andere Social media toffer.
Daarom ben ik gisteren een vragenronde begonnen bij mijn collega's over hun loon.
Zijn toffe antwoorden uitgekomen. Was het allemaal maar zo ☺️
 
Ze worden ook ongesteld, als je niet wist.

21 dagen x 3 klanten x 200e/u = 12.600 euro per MAAND = 150K op jaarbasis

Check kinky en je ziet dat dames echt niet elke maand een fotoshoot doen. Kosten lingerie? Condoom?
21x3 = nog geen 100 condooms per maand en die kopen ze (lijkt me) in bulk.
De variable kosten (bij priveontvangst)? Laten we ruimhartig afronden op 20K op jaarbasis.

130K bruto. 99% van de wandelaars verdienen dat niet.

Heren. Ik ben dit topic gestart om respect en begrip te vragen voor sekswerkers.

Ik denk dat hier iedereen echt wel begrip heeft voor sexwerkers. Maar als het een insteek houdt rond inkomsten schiet je mogelijk je doel voorbij. Bovendien doe jij dit vrijwillig. Je geeft toe dat je inkomsten goed zijn. Dus een slachtoffer/underdog rol past je niet.
De meeste (zo niet alle) dames die hier schrijven zijn geen representatieve weergave van dames in het vak.

De werkelijke slachtoffers van dit vak hoor je hier niet. EN daar heb je het ook niet over in je eerste bericht?
Dat zijn de (Helaas) vaak buitenlandse dames die via een "booker" worden uitgebuit. Dat zijn de dames die ondergronds werken in opdracht van pooiers/loverboys. Dat zijn de dames die GEEN bakken met geld verdienen maar bakken met geld verdienen voor een ANDER. Dat is ook het segment waarvan we mogen hopen dat de wandelaars zich niet in begeven.
Sterker nog het doel van dit forum zou (in)direct moeten zijn om dat soort misstanden juist bespreekbaar te maken en hopelijk uit te bannen...?
 
130K bruto. 99% van de wandelaars verdienen dat niet.
misschien niet, maar je moet wel in een paar jaar tijd genoeg verdienen om daar de rest van je leven van te kunnen leven. Dus dan vind ik 130k nog een beetje aan de magere kant.
Wellicht is dat voor Oost Europese en Latinas wat minder relevant omdat daar het levensonderhoud goedkoper is dan hier of in Belgie.
 
21 dagen x 3 klanten x 200e/u = 12.600 euro per MAAND = 150K op jaarbasis

Check kinky en je ziet dat dames echt niet elke maand een fotoshoot doen. Kosten lingerie? Condoom?
21x3 = nog geen 100 condooms per maand en die kopen ze (lijkt me) in bulk.
De variable kosten (bij priveontvangst)? Laten we ruimhartig afronden op 20K op jaarbasis.

130K bruto. 99% van de wandelaars verdienen dat niet.



Ik denk dat hier iedereen echt wel begrip heeft voor sexwerkers. Maar als het een insteek houdt rond inkomsten schiet je mogelijk je doel voorbij. Bovendien doe jij dit vrijwillig. Je geeft toe dat je inkomsten goed zijn. Dus een slachtoffer/underdog rol past je niet.
De meeste (zo niet alle) dames die hier schrijven zijn geen representatieve weergave van dames in het vak.

De werkelijke slachtoffers van dit vak hoor je hier niet. EN daar heb je het ook niet over in je eerste bericht?
Dat zijn de (Helaas) vaak buitenlandse dames die via een "booker" worden uitgebuit. Dat zijn de dames die ondergronds werken in opdracht van pooiers/loverboys. Dat zijn de dames die GEEN bakken met geld verdienen maar bakken met geld verdienen voor een ANDER. Dat is ook het segment waarvan we mogen hopen dat de wandelaars zich niet in begeven.
Sterker nog het doel van dit forum zou (in)direct moeten zijn om dat soort misstanden juist bespreekbaar te maken en hopelijk uit te bannen...?
Maar ale... wat heb jij toch tegen mij? Ik kruip hier niet in een slachtofferrol. Maar haal wel aan dat het jammer is hoe alles ontspoort is.
Verder, heb ik er vrede mee dat ik volgens jou nooit correct ga antwoorden.
Ik meende oprecht wat ik zei gisteren tegen u: Gaat alles wel oke met u? Zou je u echt niet eens beter verwijderen uit de discussie en even een frisse neus gaan halen.
Wat een last moet het zijn voor u om zo negatief door het leven te gaan.
 
Maar ale... wat heb jij toch tegen mij? Ik kruip hier niet in een slachtofferrol. Maar haal wel aan dat het jammer is hoe alles ontspoort is.
Verder, heb ik er vrede mee dat ik volgens jou nooit correct ga antwoorden.
Ik meende oprecht wat ik zei gisteren tegen u: Gaat alles wel oke met u? Zou je u echt niet eens beter verwijderen uit de discussie en even een frisse neus gaan halen.
Wat een last moet het zijn voor u om zo negatief door het leven te gaan.
Ik heb niets tegen je? Ik ken je niet?
Ben het niet met je eens. Dat kan toch? Maar schijnbaar wil je vooral je eigen gelijk halen en mag iemand het vooral niet met je oneens zijn!

JIJ Maakt het daarna gelijk persoonlijk met aanvallen op mij? En aangezien ik anders denk moet ik mijn mond maar van je houden "of gaat het niet goed met me"?
En negatief? Jij vraagt aandacht voor de misstanden en ik zeg dat de ECHTE misstanden niet besproken worden? Maar dat mag dus ook niet want dan is het negatief?
Volgens mij kan JIJ veel beter een blog/vlog beginnen waar je JOUW mening kan delen en je kan omringen met volgers en fans
 
Ik weet niet voor de andere dames,
maar ik gebruik zelden 1 condoom per klant
🤣🤣🤣
Men denkt dat alles aftrekbaar voor de belasting maar dat is bij lange na niet het geval.

Ook werkt niet iedereen 21 dagen per maand hoor. Alsook dat niet iedereen only fans en dergelijke heeft😅

Kortom, het inkomen vd dames over 1 kam scheren gaat niet op.

Maar goed zoals bij elk topic kan je 100 keer iets neerpennen als dame, het wordt door sommigen toch niet geaccepteerd.
Gewoon onnodig verspilde moeite van onze kant...
Zelf in "Dames aan het woord" voeren de heren het allerhoogste woord.
Lachwekkend wel.

Dacht dat vrouwen konden ouwehoeren...my bad 😅😂
 
Ik heb niets tegen je? Ik ken je niet?
Ben het niet met je eens. Dat kan toch? Maar schijnbaar wil je vooral je eigen gelijk halen en mag iemand het vooral niet met je oneens zijn!

JIJ Maakt het daarna gelijk persoonlijk met aanvallen op mij? En aangezien ik anders denk moet ik mijn mond maar van je houden "of gaat het niet goed met me"?
En negatief? Jij vraagt aandacht voor de misstanden en ik zeg dat de ECHTE misstanden niet besproken worden? Maar dat mag dus ook niet want dan is het negatief?
Volgens mij kan JIJ veel beter een blog/vlog beginnen waar je JOUW mening kan delen en je kan omringen met volgers en fans
Er zijn heel erg veel problemen in deze branche. Daarvoor zet ik mij ook in samen met Utsopi. Dit topic is om wat meer begrip te vragen en niet alle sekswerkers over dezelfde kam te scheren.
Verder ben ik heel erg blij dat jij zo begaan bent met bepaalde takken van de sector. Schrijf gerust een heel opstel en doe mee aan het lobbywerk.
En... een blog en fanbase is er al. Dankjewel voor je input
 
misschien niet, maar je moet wel in een paar jaar tijd genoeg verdienen om daar de rest van je leven van te kunnen leven. Dus dan vind ik 130k nog een beetje aan de magere kant.
Ik denk dat dames op leeftijd ook nog genoeg klanten kunnen krijgen, waarschijnlijk meer dan ze aankunnen, het is in mijn ogen niet zoals bij topvoetbal waarbij je op je 35e moet stoppen omdat je over je top heen bent, dvp's kunnen nog veel langer doorgaan, als ze zo slim zijn om elke maand een bepaald bedrag opzij te zetten dan hebben ze uiteindelijk een mooi pensioen
 
Vind dat Lisa in de basis gelijk heeft. Heb geen tijd om het hele draadje te lezen, maar wil even opmerken dat ik zo gauw nergens kon zien welke marge verhuurders van kamers maken? Er zal vast armoede én rijkdom zijn in het vak. Die laatste zijn waarschijnlijk niet uit noodzaak en met schulden gestart denk ik. Was gister nog bij wat ooit mijn favoriete privéhuis was. Hartstikke druk! ( € 160 per uur daar.) Dus er is geld genoeg dames, start een eigen collectief en laat je niet meer uitbuiten. Die drukte kwam trouwens de algehele sfeer niet ten goede, leek een seksfabriek. Ben ook omgekeerd ....
 
In beginsel wordt toch alleen maar gevraagd om niet alle sekswerkers over één kam te scheren.
Een beetje meer begrip voor de dame achter het sekswerk, aangezien een ieder zo haar eigen verhaal heeft.
Maar we zien de gebruikelijke figuren die dit juist niet kunnen weer eens het hoogste woord voeren. Het verzandt weer eens in prijs gezeur. Jammer.
 
In beginsel wordt toch alleen maar gevraagd om niet alle sekswerkers over één kam te scheren.
Een beetje meer begrip voor de dame achter het sekswerk, aangezien een ieder zo haar eigen verhaal heeft.
Maar we zien de gebruikelijke figuren die dit juist niet kunnen weer eens het hoogste woord voeren. Het verzandt weer eens in prijs gezeur. Jammer.
Het opzetten van een wellevende discussie werkt ook niet goed op zo'n forum als dit.
Er is geen 'voorzitter' die kan zorgen dat het onderwerp van gesprek wordt gevolgd, slechts een moderator die na verloop van tijd, of als het al geheel uit de hand is gelopen, een reeks berichten weggooit maar tegen die tijd is het gesprek al ontspoord.
Zo'n voorzet is een beetje als wat in ons parlement wel 'rood vlees' wordt genoemd, iemand legt het neer en dan vliegen de deelnemers er gulzig op af waarna de chaos kan beginnen.
Idealiter zou denk ik degene die het gesprek opent ook de real-time moderator kunnen zijn. Niet om mensen die er anders over denken de beide monden te snoeren maar om ervoor te zorgen dat andere gezichtspunten die op de onvriendelijke manier van "ik ga jou eens even de les lezen" verschijnen, ook weer verdwijnen.
Wie niets vriendelijks heeft bij te dragen kan dan worden aangemoedigd elders te gaan spuien.
 
Het opzetten van een wellevende discussie werkt ook niet goed op zo'n forum als dit.
Er is geen 'voorzitter' die kan zorgen dat het onderwerp van gesprek wordt gevolgd, slechts een moderator die na verloop van tijd, of als het al geheel uit de hand is gelopen, een reeks berichten weggooit maar tegen die tijd is het gesprek al ontspoord.
Zo'n voorzet is een beetje als wat in ons parlement wel 'rood vlees' wordt genoemd, iemand legt het neer en dan vliegen de deelnemers er gulzig op af waarna de chaos kan beginnen.
Idealiter zou denk ik degene die het gesprek opent ook de real-time moderator kunnen zijn. Niet om mensen die er anders over denken de beide monden te snoeren maar om ervoor te zorgen dat andere gezichtspunten die op de onvriendelijke manier van "ik ga jou eens even de les lezen" verschijnen, ook weer verdwijnen.
Wie niets vriendelijks heeft bij te dragen kan dan worden aangemoedigd elders te gaan spuien.
Eigenlijk had na de openingspost er direct een slotje opgemoeten. Je hoeft geen helderziende te zijn om het verdere verloop correct te voorspellen.
 
Ik denk dat dames op leeftijd ook nog genoeg klanten kunnen krijgen, waarschijnlijk meer dan ze aankunnen, het is in mijn ogen niet zoals bij topvoetbal waarbij je op je 35e moet stoppen omdat je over je top heen bent, dvp's kunnen nog veel langer doorgaan, als ze zo slim zijn om elke maand een bepaald bedrag opzij te zetten dan hebben ze uiteindelijk een mooi pensioen
Tot welke leeftijd denk je dan, dat ze door kunnen gaan?
Ik haak af, als meiden ouder dan veertig zijn?
Maar ook daar zal wel een markt voor zijn.
 
Ik denk niet dat er veel baantjes zijn waarin ze zitten te wachten op een ex dvp, of denk je wel?
Tuurlijk wel, wat heeft er nou mee te maken dat iemand voorheen dvp was. Alsof een putjesschepper geen bakker kan worden of een makelaar geen barista. Erg kortzichtig van een werkgever.
 
Ik denk dat dames op leeftijd ook nog genoeg klanten kunnen krijgen, waarschijnlijk meer dan ze aankunnen, het is in mijn ogen niet zoals bij topvoetbal waarbij je op je 35e moet stoppen omdat je over je top heen bent, dvp's kunnen nog veel langer doorgaan, als ze zo slim zijn om elke maand een bepaald bedrag opzij te zetten dan hebben ze uiteindelijk een mooi pensioen
Als iedereen gelijk heeft... en (bijna) alle DVP's 'rijk' worden...
... dan gaan ze daarna natuurlijk gewoon hun patrimonium beheren! Logisch toch!
 
Tuurlijk wel, wat heeft er nou mee te maken dat iemand voorheen dvp was. Alsof een putjesschepper geen bakker kan worden of een makelaar geen barista. Erg kortzichtig van een werkgever.
ik denk dat de meeste werkgevers daar wel wat anders over denken, Misschien voor ongeschoold werk maakt het niet zo veel uit. Maar voor een hoop banen, zien ze toch liever iemand anders, met een wat ander arbeidsverleden.
 
Tot welke leeftijd denk je dan, dat ze door kunnen gaan?
Ik haak af, als meiden ouder dan veertig zijn?
Maar ook daar zal wel een markt voor zijn.
Tot over de 50 denk ik dat ze nog genoeg klanten kunnen krijgen als ze ook een beetje gezond geleefd hebben
 
Als iedereen gelijk heeft... en (bijna) alle DVP's 'rijk' worden...
... dan gaan ze daarna natuurlijk gewoon hun patrimonium beheren! Logisch toch!
Het zal voor iedereen verschillen, er zijn natuurlijk ook veel dvp's die het parttime naast een 'gewone' baan doen, uiteraard stiekem
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan