Redelijke prijzen

[Roba]

Als een dame echt 400 euro per uur vraagt, is het wel degelijk relevant om daar een vraagtekens bij te zetten.
Of ze is zo geniaal en lekker dat het dit bedrag waard is, of het is afzetterij.
In beide gevallen is het prettig, als forumlezer, om dat te weten.
Opmerkingen als ' de dame mag dat toch zelf weten' slaan een discussie ook nogal dood.

... dit kan ik wel een beetje snappen van je...

ik ga nu misschien chargeren, maar ik lees wel eens recensies die op mij overkomen als:
"ze deed geen intiem omdat ze haar condooms was vergeten en was 40 jaar ouder en 50 kilo zwaarder dan de playmate van de foto's, maar ja, dat kan gebeuren, als ze maar haar best doet, 1000 Euro per uur"

als een recensent duidelijk niet doorheeft dat je bepaalde zaken gewoon objectief niet hoeft te accepteren van een dvp en al helemaal niet van een extreem dure, dan heb ik wel eens de neiging zo'n schrijver door het beeldscherm heen te trekken en hem dit uit te leggen (dat doe ik uiteindelijk nooit omdat ik ook wel zie hoe recensies hier soms door ontsporen)

gaat dan niet alleen om de prijs, hoge prijzen mogen bestaan en heb zelf ook wel eens voor "high class" betaald, maar wil wel dat alle partijen snappen dat extreme prijzen ook hogere verwachtingen mogen scheppen en zowel sommige klanten als aanbieders snappen dat volgens mij niet altijd

 

[knightrider]

Maar je kunt nog steeds op extremen wijzen, maar dan bijvoorbeeld in het vreemde prijzen topic. Je kunt er alleen geen opmerking meer over maken in een recensietopic wanneer je zelf de dame niet hebt bezocht. Dus wat is het probleem nu precies?

Daarom same old same old, alleen prijs discussie alleen in gerichte topics en inschat topics zoals wie heeft ervaring met.

Recensie topics louter als je geweest bent en dan mag je er ook een waarde oordeel aan verbinden.

Maar het leuke van wie heeft ervaring met is het inschatten en speculeren vind ik.

Zodra iemand een recensie schrijft bloedt dat deel dood, dus het is een voorstadium topic.

Profiel van dame opgooien, waarna mannen zeggen: 'Zo, die is lekker' of 'sorry, ik pas' of 'voor de halve prijs zou ik het overwegen om de eerste bezoeker te zijn' etc.
Of: Op foto 3 lijkt ze een boobjob gehad te hebben, ik heb haar geapped maar kreeg een block toen ik dit of dat vroeg etc.

Denk dat die eerste bevindingen essentieel zijn voor het prettig functioneren van deze site.

 

[Deckx]

Daar verschillen we dus enorm. Die figuren die komen melden dat ze passen, volgen, enz, in ervaring met topics zijn ook zo overbodig. Ze hebben geen enkele ervaring met, dus waarom reageren? Natuurlijk mag daar wat meer vrijheid zijn en die speculatie vooraf kan nuttig zijn, maar dan wel met inhoudelijke interesse.

 

[knightrider]

Daar verschillen we dus enorm. Die figuren die komen melden dat ze passen, volgen, enz, in ervaring met topics zijn ook zo overbodig. Ze hebben geen enkele ervaring met, dus waarom reageren? Natuurlijk mag daar wat meer vrijheid zijn en die speculatie vooraf kan nuttig zijn, maar dan wel met inhoudelijke interesse.

Volgens mij is dat er globaal gezien meestal ook wel.

Je hebt een paar figuren, jij, ik, omdatikhet….die dit forum wat smoel geven en verder tig incidentele reageerders.

Ze hoeven geen toelatingseis te doen, dus dan zal er iemand tussen staan die alleen 'ik volg dit topic ook even' zegt, so be it….daar scroll je snel langs….

 

[Rony80]

Je hebt een paar figuren, jij, ik, omdatikhet….die dit forum wat smoel geven en verder tig incidentele reageerders.

je bent wel heel erg vol van je zelf, als je dit soort dingen schrijft.

 

[knightrider]

je bent wel heel erg vol van je zelf, als je dit soort dingen schrijft.

Ik had jou ook kunnen noemen @Rony80

Maar van de 8.000, of wat zijn het, leden heb je 30-40 karakters en de rest is vulling.

 

[knightrider]

je bent wel heel erg vol van je zelf, als je dit soort dingen schrijft.

En dat hoeven ze niet te zijn hè, want iedereen mag meedoen, graag zelfs, heb ook geen idee waarom een paar schrijvers me opvallen en de rest niet.

 

[Rony80]

Ik had jou ook kunnen noemen @Rony80

Maar van de 8.000, of wat zijn het, leden heb je 30-40 karakters en de rest is vulling.

ik zal dat nooit van mij zelf zeggen. Ik denk dat je een hoop mensen te kort doet, door je op deze manier uit te drukken, bovendien, maar dat is een persoonlijke mening, vind ik het een beetje respectloos, naar je medewandelaars toe, op dit forum.
Ik had je best wel hoog zitten, en las graag je stukjes( soms hele teksten) en meestal deel ik ook wel je mening, maar deze opmerking viel mij, juist van jou, een beetje tegen.

 

[knightrider]

ik zal dat nooit van mij zelf zeggen. Ik denk dat je een hoop mensen te kort doet, door je op deze manier uit te drukken, bovendien, maar dat is een persoonlijke mening, vind ik het een beetje respectloos, naar je medewandelaars toe, op dit forum.
Ik had je best wel hoog zitten, en las graag je stukjes( soms hele teksten) en meestal deel ik ook wel je mening, maar deze opmerking viel mij, juist van jou, een beetje tegen.

Fair enough. Ben soms ook moe hè….het is een beetje een hobby als ik op de bank lig na een lange dag.

 

[Rony80]

Fair enough. Ben soms ook moe hè….het is een beetje een hobby als ik op de bank lig na een lange dag.

Het zei je vergeven vriend. We hebben allemaal wel eens, dat we moe zijn.

 

[Voormalig lid 21303]

De andere regel vind ik zorgelijker eerlijk gezegd. Want die zegt namelijk; de wandelende leden (die dit vak vaker uitoefenen dan mods) mogen niks plaatsen over de betrouwbaarheid van recensies, het is aan ons om daarover te oordelen. Maw fake recensies zijn toegestaan en de mods mogen beslissen welke fake recensies mogen blijven staan. Je zou bijna denken dat er door dames betaald wordt om bepaalde recensies te laten staan.

En wat betreft de prijsdiscussie snap ik wel dat sec commentaar in een recensietopic niet veel toevoegt. Maar ik vind het eerder bijzonder dat recensies zonder een prijs gewoon mogen blijven staan. Volgens mij is het idee om kwaliteit te beoordelen en zonder het prijskaartje eraan zegt het imo helemaal niks.

 

[Voormalig lid 21303]

als iemand een recensie heeft geplaatst maar niet heeft aangegeven hoeveel hij voor de extra's heeft betaald mag je hem dan vragen hoeveel extra geld hij voor een bepaalde handeling heeft betaald? Trouwens deze nieuwe regel is alleen maar goed voor de dames, want als niemand meer het over de prijs mag hebben zullen de dames denken dat wij hun prijs niet duur vinden en zullen ze eerder geneigd zijn hun prijzen te verhogen dan te verlagen ten nadele van ons natuurlijk.

Dames hebben hier baat bij want er zijn dames die bepaalde handelingen alleen aan bepaalde wandelaren aanbieden. Of degenen die vaste klant zijn en vaker komen of degenen die er fors voor betalen. Als de 'marktwaarde' bekend wordt gaat hun trucje niet meer werken.
Ik heb het idee dat girlsreview steeds meer een forum wordt in het belang van dvp's dan wandelaren, waar het eigenlijk voor bedoeld zou moeten zijn.

 

[admin]

Maar ik vind het eerder bijzonder dat recensies zonder een prijs gewoon mogen blijven staan. Volgens mij is het idee om kwaliteit te beoordelen en zonder het prijskaartje eraan zegt het imo helemaal niks.

Misschien wel het gevolg van al die negatieve reacties op iemand z'n recensie soms zelfs een aanval op de schrijver over hoe ie het wel niet in z'n hoofd haalt om zoveel te betalen?…

Want die zegt namelijk; de wandelende leden (die dit vak vaker uitoefenen dan mods) mogen niks plaatsen over de betrouwbaarheid van recensies, het is aan ons om daarover te oordelen.

Want een comment plaatsen "nieuw lid, positieve recensie = onzin" voegt zoveel toe aan het topic? Iedereen ziet in zo'n geval dat het een "Newbie" is en kan daarom besluiten af te wachten op evt meer recensies, daar hoeft niet door andere leden in het topic voor gewaarschuwd te worden.

Ik zou sws elk topic waarin pas 1 recensie van een nieuw lid staat anders waarderen dan een topic met 5 recensies van ervaren leden.

Je zou bijna denken dat er door dames betaald wordt om bepaalde recensies te laten staan.

 

[Voormalig lid 21303]

Misschien wel het gevolg van al die negatieve reacties op iemand z'n recensie soms zelfs een aanval op de schrijver over hoe ie het wel niet in z'n hoofd haalt om zoveel te betalen?…


Want een comment plaatsen "nieuw lid, positieve recensie = onzin" voegt zoveel toe aan het topic? Iedereen ziet in zo'n geval dat het een "Newbie" is en kan daarom besluiten af te wachten op evt meer recensies, daar hoeft niet door andere leden in het topic voor gewaarschuwd te worden.

Ik zou sws elk topic waarin pas 1 recensie van een nieuw lid staat anders waarderen dan een topic met 5 recensies van ervaren leden.

Als diegene een positieve ervaring heeft gehad gaat het toch niemand iets aan? Dan mag de schrijver van de recensie ook best sterk in zijn schoenen staan.

Wat betreft fake recensies; de inhoud van de recensie en de context zegt mij veel meer dan het aantal posts dat iemand heeft. Vind het alleen bijzonder dat een mod mag oordelen wat fake is en wat niet.

 

[Paulus2]

Een positieve recensie kan net zo goed fake zijn, het betreft niet alleen negatieve recensies.

 

[Deckx]

Ik heb het idee dat girlsreview steeds meer een forum wordt in het belang van dvp's dan wandelaren, waar het eigenlijk voor bedoeld zou moeten zijn.

Steeds meer in de slechts 18 dagen dat je ingeschreven bent? Misschien moet je wat context geven over jezelf.

 

[Bernardus]

Als diegene een positieve ervaring heeft gehad gaat het toch niemand iets aan? Dan mag de schrijver van de recensie ook best sterk in zijn schoenen staan.

Wat betreft fake recensies; de inhoud van de recensie en de context zegt mij veel meer dan het aantal posts dat iemand heeft. Vind het alleen bijzonder dat een mod mag oordelen wat fake is en wat niet.

voor iemand die in 1 van zijn eerste berichten zei dat hij nooit zelf geen recensies ging plaatsen en alleen maar hier ging lezen en ouwehoeren heb je niet veel te zagen over hoe we recensies moeten aanpakken hier.
breng eerst maar zelf wat bij aan dit forum alvorens hier te verkondigen wat een mod wel en niet zou moeten doen.

 

[Voormalig lid 21303]

Steeds meer in de slechts 18 dagen dat je ingeschreven bent? Misschien moet je wat context geven over jezelf.

Dat ik 18 dagen ingeschreven ben wil niet zeggen dat ik maar 18 dagen het forum lees?

 

[Voormalig lid 21303]

voor iemand die in 1 van zijn eerste berichten zei dat hij nooit zelf geen recensies ging plaatsen en alleen maar hier ging lezen en ouwehoeren heb je niet veel te zagen over hoe we recensies moeten aanpakken hier.
breng eerst maar zelf wat bij aan dit forum alvorens hier te verkondigen wat een mod wel en niet zou moeten doen.

Volgens mij zijn er geen forumregels die mij verplichten om recensies te plaatsen of mij verbieden een mening te uiten alvorens ik x recensies of posts heb geplaatst? Dus jij hebt hier helemaal NIETS over te zeggen.
Of respecteer jij alleen de regels die je uitkomen?

 

[Deckx]

Dat ik 18 dagen ingeschreven ben wil niet zeggen dat ik maar 18 dagen het forum lees?

Dat is precies mijn punt. Maar ben je eerder lid geweest? Hoe lang ben je aan het lurken? Nu lijk je binnen te komen om alleen even ergens tegenaan te kunnen schoppen. Zonder context ben je dus inderdaad slechts iemand die 18 dagen aanwezig is en dus niet de gestelde verandering op het forum kan inschatten.

 

[Rimon]

Dat is precies mijn punt. Maar ben je eerder lid geweest? Hoe lang ben je aan het lurken? Nu lijk je binnen te komen om alleen even ergens tegenaan te kunnen schoppen. Zonder context ben je dus inderdaad slechts iemand die 18 dagen aanwezig is en dus niet de gestelde verandering op het forum kan inschatten.

Hij geeft toch zijn mening en legt je alles glashelder uit maar omdat jij het oneens bent met hem noem jij het schoppen dat is wel erg makkelijk gezegd.

 

[Deckx]

We geven allemaal onze mening en ik benoem hoe het op mij overkomt omdat ik een stuk context van de forum historie mis bij dit nieuwe lid. 3 weken lid is nogal kort om bepaalde claims te maken over een richting die dit forum op zou gaan. Daarbij vind ik dat het belang van de wandelaar vooral gediend wordt met het schrijven van reviews (zie ook de naam van het forum) en daar lijkt dit nieuwe lid dan persoonlijk ook niet veel mee op te hebben.

 

[Rony80]

Daarbij vind ik dat het belang van de wandelaar vooral gediend wordt met het schrijven van reviews (zie ook de naam van het forum) en daar lijkt dit nieuwe lid dan persoonlijk ook niet veel mee op te hebben.

Hier heb je een goed punt @Deckx, te meer hij ook schrijft in een van zijn eerste post, dat hij niet van plan is, om reviews te willen gaan schrijven.

 

[Roba]

Jij kunt dus van een heerlijke schotel op restaurant niet zeggen of het smaakt als je niet weet hoeveel het kost ?

Ter verdediging van Hagenees, de prijs heb ik wel degelijk nodig wanneer ik restaurantrecensies gebruik om daarmee te kiezen waar ik mijn volgende etentje ga plannen.

Anders zijn het gewoon culinaire avonturen, of in het geval van dit forum erotische verhalen. Prima als je die graag schrijft/leest, maar de praktische toepasbaarheid is minder.

 

[BowersWilkins]

Wat een stel ouwe wijven zijn we toch. In plaats van tot in het oneindige te zeuren over geld, gaan we nu een eindeloze 'discussie' voeren over de nieuwe regels die het gezeur over geld moeten beperken.

 

[gm_b]

Ter verdediging van Hagenees, de prijs heb ik wel degelijk nodig wanneer ik restaurantrecensies gebruik om daarmee te kiezen waar ik mijn volgende etentje ga plannen.

Anders zijn het gewoon culinaire avonturen, of in het geval van dit forum erotische verhalen. Prima als je die graag schrijft/leest, maar de praktische toepasbaarheid is minder.

het is imo niet nutteloos . Op z'n minst heb je informatie dat de dame/advertentie echt is, een bepaalde kwaliteit van diensten en locatie levert, lijkt op de foto etc.
Ik zal niet zeggen "geld speelt geen rol" , maar vragen wat de prijs is kan ik zelf wel doen .

De beslissing of ik die vraag "wat kost het en wanneer heb je tijd" uberhaupt ga stellen aan die dame is mede op basis van een recensie - ook een zonder prijs .

 

[DirtyOlman]

Als de prijs op voorhand gekend is en die past niet in je budget, dan kan je allebei tijd besparen door gewoon de vraag niet te moeten stellen.

 

[Roba]

het is imo niet nutteloos . Op z'n minst heb je informatie dat de dame/advertentie echt is, een bepaalde kwaliteit van diensten en locatie levert, lijkt op de foto etc.
Ik zal niet zeggen "geld speelt geen rol" , maar vragen wat de prijs is kan ik zelf wel doen .

De beslissing of ik die vraag "wat kost het en wanneer heb je tijd" uberhaupt ga stellen aan die dame is mede op basis van een recensie - ook een zonder prijs .

Ik zei niet dat het nutteloos was, alleen minder praktisch toepasbaar.

Tis toch zonde van je tijd om alle interessant lijkende dames te contacten voor hun prijs, als die info ook gewoon in een recensie kan staan?

Ik hoop dan ook dat meer mensen gewoon over de prijs gaan praten, nu nare opmerkingen over de prijs niet meer getolereerd worden.

 

[Bernardus]

Eerlijk gezegd ben ik nog geen recensie tegengekomen waar er geen prijs werd vermeld.

 

[Marco]

Als de prijs op voorhand gekend is en die past niet in je budget, dan kan je allebei tijd besparen door gewoon de vraag niet te moeten stellen.

Precies!
Kan me ook niet meer herinneren wanneer ik voor het laatst een Maserati toonzaal binnen gestap ben!