Verliefde klant van escort eist geld terug in rechtszaak

[Stekelplant]

De Limburger
Klant wil ruim 25.000 euro terug van Limburgse prostituee omdat zij niet bij hem wil intrekken, maar vangt uiteindelijk bot bij rechter: 'Liefde is nu eenmaal niet te koop'

Maastricht - Hij dacht ware liefde te hebben gevonden en wilde dat een Limburgse prostituee bij hem zou komen wonen. Maar toen de escortdame aangaf hier geen zin in te hebben, spatte zijn droom uit elkaar. Nu wil de Brabander zijn geld terug. Pech, oordeelt de rechter.
Simon Doesborgh
Gisteren om 18:45
De Brabander uit de gemeente Drimmelen en de escortdame van Hongaarse afkomst troffen elkaar geregeld in 2020. Hij was stapelverliefd op haar. Via berichtendienst WhatsApp bekende hij zijn liefde voor de prostituee en maakte hij plannen om samen met haar een leven op te bouwen. 'Ik hou echt van je', schreef hij in meerdere berichtjes aan de vrouw. 'Wil dolgraag dat je mijn vriendin/vrouw wordt, dat weet je.'

'Amoureuze relatie'
Voor de kantonrechter in Maastricht verklaarde de eiser dat hij in de veronderstelling was dat tussen de twee een 'amoureuze relatie' bestond. De Brabander dacht dat de liefde die hij voelde wederzijds was. Verblind door liefde maakte hij grote bedragen over naar zijn 'geliefde'. Naast fysieke diensten als orale seks, betaalde hij duizenden euro's voor pikante foto's en spannende chatgesprekken. Geld dat de prostituee graag aannam, want ze kon naar eigen zeggen 'niet eten van love'.


© De Limburger

Leningen
De man maakte daarnaast een geldbedrag over aan de vrouw als start van hun nieuwe leven samen. De vrouw zou in oktober dat jaar definitief bij hem intrekken, was zijn plan. Maar toen ze aangaf niet bij hem te willen wonen, drong tot de Brabander door dat hij geen verkering met de prostituee had. Hij wilde zijn geld terug en sleepte de vrouw voor de rechter. Want de 24.208 euro die hij in totaal had overgemaakt, waren volgens hem geen betalingen voor diensten, maar leningen. De kantonrechter gaf hem in november 2022 in eerste instantie gelijk en beval de prostituee, die niet bij de zitting aanwezig was, om het geld terug te geven.

Liefde is niet te koop
De escortdame was het niet eens met deze uitspraak en maakte gebruik van de mogelijkheid tot verzet bij dezelfde kantonrechter. Na het verweer van de vrouw op 19 juli te hebben aangehoord, kwam die tot een ander oordeel. Uit de berichten die de klant en de prostituee naar elkaar stuurden viel volgens de rechter af te leiden dat het niet om leningen, maar om betalingen voor escortdiensten ging. Ook bleek uit de gesprekken duidelijk dat de man en de prostituee geen liefdesrelatie hadden. 'Dat de klant is teleurgesteld, betekent niet dat daardoor de al gedane betalingen opeens leningen zijn of dat de vrouw anderszins geld terug moet betalen', stelde de rechter in zijn vonnis. 'Evenmin betekent dit dat de ze bij de eiser moet komen wonen of zijn vrouw moet worden. Liefde is nu eenmaal niet te koop.'

Met die uitspraak van de rechter lijkt de kous echter nog niet af. Edmond Baert, advocaat van de Brabander, laat weten dat de klant het er waarschijnlijk niet bij laat zitten en in hoger beroep gaat bij het gerechtshof.

 

[Theguy]

Ben er gelukkig niet in thuis, maar daar komen dus nu ook nog een berg advocaat en proceskosten bij. Pak toch je verlies man!

 

[Roba]

De kantonrechter gaf hem in november 2022 in eerste instantie gelijk en beval de prostituee, die niet bij de zitting aanwezig was, om het geld terug te geven.

Dit is dus interessant.

Gevoelsmatig is dit een makkelijke zaak. Die gast heeft met een roze bril een vermogen overgemaakt, eigen schuld dikke bult.

Maar blijkbaar is het hem in eerste instantie toch gelukt de rechter wijs te maken dat het leningen waren.

 

[Kapitein Eenhoorn]

Maar blijkbaar is het hem in eerste instantie toch gelukt de rechter wijs te maken dat het leningen waren.

Ja toen zij niet kwam opdagen en hij degene was die als enige bewijs leverde.
Dat gezegd, ik vermoed dat de moeilijkheid ligt dat er geld overgemaakt is zonder duidelijke afspraken op momenten dat er geen bezoeken waren.

 

[Sr1]

Als je dit soort afspraken niet vastlegt heb je geen poot om op te staan.
Of je bent veel te goed van vertrouwen of niet intelligent genoeg (en dat kan ook door die roze bril komen) maar in beide gevallen is het niet slim zal ik maar zeggen!

 

[Voormalig lid 15306]

Zoals ik het lees heeft de advocaat van de man nu de plek ingenomen van de dvp.

De advocaat geeft hem het gevoel dat hij gaat winnen, ook al past de advocaat er wel voor op om dat echt te beloven en intussen worden er volop uren gemaakt en facturen voldaan.

Als de man straks ook zijn advocaat wil aanklagen en zijn geld terug wil is er echter geen nieuwe advocaat die hem daarin bij wil staan.

 

[Voormalig lid 2793]

Vanaf nu betaal ik mijn dames met de binnensmonds gemompelde melding dat het een lening betreft. Vervolgens, na de date, bevestig ik dat nog eens per WhatsApp. Wellicht valt er in een later stadium dan nog iets terug te vorderen.

 

[RimRam]

Los van het feit dat deze man heel naief is geweest zijn sommige dvp's ook gewoon roofdieren die makkelijke slachtoffers zoeken.
Gelukkig zijn de meesten wel eerlijk in hun contact.

 

[Voormalig lid 15306]

Zeg "lening" dus niet "renteloze lening"

Dan kun je bovendien een redelijk rendement verwachten van je investering, toch weer maandelijks een fors bedrag op je rekening!

 

[Voormalig lid 15306]

Los van het feit dat deze man heel naief is geweest zijn sommige dvp's ook gewoon roofdieren die makkelijke slachtoffers zoeken.
Gelukkig zijn de meesten wel eerlijk in hun contact.

Er bestaat een 'kink' genaamd 'findom':

Financial domination - Wikipedia

en.wikipedia.org

Dan vindt de wandelaar het gewoonweg heerlijk om financieel 'gepakt' te worden, dus niet met een voorbind-dildo anaal maar keihard in de portefeuille in zijn kontzak genaaid.

Als een dvp merkt dat dit het verlangen is van een wandelaar dan mag ze hier best aan tegemoet komen ten bate van zichzelf en haar familie in het thuisland.

Voor beiden is het belangrijk om helder te zijn en ondubbelzinnig in wat er wordt gevraagd, verlangd en gegeven maar door taalbarrières is dit niet altijd makkelijk en er is ook altijd een gedeelte toneelspel bij.

 

[RimRam]

Er bestaat een 'kink' genaamd 'findom':

Financial domination - Wikipedia

en.wikipedia.org

Dan vindt de wandelaar het gewoonweg heerlijk om financieel 'gepakt' te worden, dus niet met een voorbind-dildo anaal maar keihard in de portefeuille in zijn kontzak genaaid.

Als een dvp merkt dat dit het verlangen is van een wandelaar dan mag ze hier best aan tegemoet komen ten bate van zichzelf en haar familie in het thuisland.

Voor beiden is het belangrijk om helder te zijn en ondubbelzinnig in wat er wordt gevraagd, verlangd en gegeven maar door taalbarrières is dit niet altijd makkelijk en er is ook altijd een gedeelte toneelspel bij.

Ik heb het natuurlijk niet over findom. Maar over dvp's die naieve mannen rond hun vinger winden ( meestal mannen met een lager IQ, mentaal beperkt of mannen die irl nog nooit in de buurt zijn geraakt van vrouwen)
Easy victims
Als je sekswerk wil decriminaliseren, moet je ook enige ethiek aan de dag leggen. Both ways.

 

[frisbee85]

Wat een dvp ook allemaal zegt en doet, je hebt nergens recht op en er zit een fikse steek los aan deze heer als je 25 mille spendeert aan een dame die met betaalde sex in haar levensonderhoud voorziet, en dan de ziekelijke gedachte hebben dat je een relatie voor het leven kan opbouwen met haar. Je kunt best een goede liefdesrelatie opbouwen met een dvp, maar niet als je eerst zoveel geld spendeert. Zoals altijd moet het van beide kanten komen.

 

[Paul1968]

Los van het feit dat deze man heel naief is geweest zijn sommige dvp's ook gewoon roofdieren die makkelijke slachtoffers zoeken.
Gelukkig zijn de meesten wel eerlijk in hun contact.

Mee eens, erg gevaarlijk om verliefd te worden op een dvp

 

[lovemachine]

Typisch gevalletje van denken met je lul of liefde maakt blind.

 

[Paul1968]

Typisch gevalletje van denken met je lul of liefde maakt blind.

Precies, gelukkig koste het hem nog niet zoveel geld

 

[SilentB.]

Wat een dvp ook allemaal zegt en doet, je hebt nergens recht op en er zit een fikse steek los aan deze heer als je 25 mille spendeert aan een dame die met betaalde sex in haar levensonderhoud voorziet, en dan de ziekelijke gedachte hebben dat je een relatie voor het leven kan opbouwen met haar. Je kunt best een goede liefdesrelatie opbouwen met een dvp, maar niet als je eerst zoveel geld spendeert. Zoals altijd moet het van beide kanten komen.

Precies. Als je als man een dvp bezoekt, moet je zelf ook zien dat je voldoende afstand bewaart van de haar. Als de verliefdheid wederzijds is, vervalt het afgesproken tarief normaliter. Blijft dit tarief de norm, dan zou je als man beter moeten weten.

 

[Genietertje2024]

Zolang je moet blijven betalen is er geen liefde had beter moeten weten.

 

[RimRam]

Zolang je moet blijven betalen is er geen liefde had beter moeten weten.

Dit dus

 

[diewanderer]

Er bestaat een 'kink' genaamd 'findom':

Financial domination - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ah, maar dan is het ok natuurlijk Het is gewoon genadeloos en schaamteloos profiteren.

 

[Voormalig lid 15306]

Ah, maar dan is het ok natuurlijk Het is gewoon genadeloos en schaamteloos profiteren.

als het is tot wederzijds genoegen, prima

maar niet een jaar later gaan mekkeren

 

[Voormalig lid 18138]

Ah, maar dan is het ok natuurlijk Het is gewoon genadeloos en schaamteloos profiteren.

Te gek voor woorden.
Je handen gaan jeuken als je zoiets leest.

 

[diewanderer]

als het is tot wederzijds genoegen, prima

Nee, zelfs dan vaak niks prima aan. Maar ook hier gaan we het niet over eens worden, zelfde issue als gisteren...

 

[Rolex]

Heb dit weleens besproken met een Dvp en die zei dat ze met enige regelmaat mannen trof die vooraf kenbaar maakte voor GFE te gaan, maar dat enkele mannen daar vervolgens helemaal in op gaan.

Volledig besef van werkelijkheid en (gevraagd) toneelspel verliezen.

Als je bij je eerste date bespreekt dat je GFE wenst en bepaalde voorkeuren hebt waarbij je vraagt of de Dvp uitspreekt dat ze gek op je is etc. dan moet je toch niet verbaasd zijn dat zij dat spel speelt.

Vervolgens bevalt het de man zo goed, komt hij steeds vaker terug en gaan ze samen steeds verder.

De Dvp maakt op uit de betalingen dat zij levert wat hij wil en voor haar is duidelijk dat het een fantasie is waar hij graag voor betaald.

Triest, maar altijd raadzaam om even in te checken bij een vriend met de vraag "is dit echt of is dit nou de fantasie waar ik voor betaal?"

Hopelijk laat hij zich niet meeslepen door zijn advocaat.
Verlies nemen, uithuilen en vervolgens zo'n bedrag niet meer alleen uitgeven, maar mij bellen.. dan blijf ik wel roepen dat het niet echt is voor het juiste bedrag

 

[RimRam]

Heb dit weleens besproken met een Dvp en die zei dat ze met enige regelmaat mannen trof die vooraf kenbaar maakte voor GFE te gaan, maar dat enkele mannen daar vervolgens helemaal in op gaan.

Volledig besef van werkelijkheid en (gevraagd) toneelspel verliezen.

Als je bij je eerste date bespreekt dat je GFE wenst en bepaalde voorkeuren hebt waarbij je vraagt of de Dvp uitspreekt dat ze gek op je is etc. dan moet je toch niet verbaasd zijn dat zij dat spel speelt.

Vervolgens bevalt het de man zo goed, komt hij steeds vaker terug en gaan ze samen steeds verder.

De Dvp maakt op uit de betalingen dat zij levert wat hij wil en voor haar is duidelijk dat het een fantasie is waar hij graag voor betaald.

Triest, maar altijd raadzaam om even in te checken bij een vriend met de vraag "is dit echt of is dit nou de fantasie waar ik voor betaal?"

Hopelijk laat hij zich niet meeslepen door zijn advocaat.
Verlies nemen, uithuilen en vervolgens zo'n bedrag niet meer alleen uitgeven, maar mij bellen.. dan blijf ik wel roepen dat het niet echt is voor het juiste bedrag

Het gaat er net om dat het ethisch onverantwoord is om te profiteren van zwakke persoonlijkheden . We willen allemaal de sector decriminaliseren . Wel daar horen bepaalde ethieken bij. Als je een dvp bent en je ziet na 1 date dat een bepaalde man nogal heel naief is, wel laat hem dan voor wat het is en wees geen profiteur. Bescherm hem en jezelf

 

[Voormalig lid 15306]

Het gaat er net om dat het ethisch onverantwoord is om te profiteren van zwakke persoonlijkheden .

We hebben de indruk dat het een zwakkeling is maar beschikken niet over een psychologische test-uitslag.

Ik heb een poosje een jonge knappe vrouw gekend die bijna wekelijks even langs kwam om geld op te halen. Dat hadden we zo afgesproken inclusief dat ze er niets voor hoefde te doen, dat leek mij een leuke grap en zij moest ook bijna altijd lachen als ik haar het klaarliggende geld gaf.

Soms appte ze dat ze thuis iets sexy aan ging doen voor ze langs zou komen, extra spannend.

Soms knuffelden we wat, ging ook weleens verder maar als ze eigenlijk gewoon meteen weer weg wilde vond ik dat ook best en een enkele keer als ze wel wat uitbundig was en ik net visite had dan stelde ik haar even voor, gaf haar het geld, bedankte haar uitvoerig voor al haar goede werken (schaterlach alom) en liet haar weer uit.

Ik kwam en kom niks tekort en zij ook niet.

Men kan op vele manieren plezier beleven.

Als een ander zijn handen jeuken om deze of gene eens lekker in elkaar te slaan bij het lezen:

Daar ben ik dan weer niet van gediend ;-)

Sorry!

 

[Dr Snuggles]

Hoe het ook zit,
naïef is het op zijn minst

 

[Voormalig lid 15306]

Winkels die zeer dure maar ook zeer gewilde dingen verkopen hebben met regelmaat te maken met klanten die het maar net aan kunnen betalen en dan naderhand spijt krijgen en op alle mogelijke manieren een gebrek menen te kunnen ontdekken in de aankoop zodat ze het geld terug kunnen eisen.

Tevredenheid is niet te koop, daartoe moet je als klant in staat zijn.

Sommigen zijn chronisch ontevreden, verongelijkt, woedend, zelfs over dingen die hen zelf niet eens zijn overkomen ;-)

 

[Roba]

Winkels die zeer dure maar ook zeer gewilde dingen verkopen hebben met regelmaat te maken met klanten die het maar net aan kunnen betalen en dan naderhand spijt krijgen en op alle mogelijke manieren een gebrek menen te kunnen ontdekken in de aankoop zodat ze het geld terug kunnen eisen.

Tevredenheid is niet te koop, daartoe moet je als klant in staat zijn.

Sommigen zijn chronisch ontevreden, verongelijkt, woedend, zelfs over dingen die hen zelf niet eens zijn overkomen ;-)

Het is een dun lijntje.

De mensen die die koopsompolissen kochten bij Dirk Scheringa en z'n DSB bank waren er ook zelf bij en hadden van te voren kunnen narekenen dat die polissen onzinnig waren, toch heeft de rechter daar in het voordeel van de gedupeerde koper besloten.

Van een goede barman verwachten we ook dat hij weet wanneer hij iemand geen nieuw biertje moet inschenken, ook al loopt hij daardoor omzet mis.

Van een goede DvP verwachten we ook enig psychologisch inzicht. Er zijn gewoon mannen waarvan je van mijlenver kan aanvoelen dat ze een onderontwikkeld eq hebben. Daarnaast heb je ook gewoon mannen die eerlijk zeggen dat ze wat mankeren. En je hebt ook gewoon mannen die eerlijk aangeven dat ze financiële problemen hebben. Er is gewoon een bepaald punt waar je inderdaad als dame, als professioneel uitvoerder van een legale dienstverlening, je verantwoordelijkheid moet nemen.

Of die grens in dit specifieke geval overschreden is weet ik verder niet.

 

[Rolex]

Lastige is dat wij niet alle details kennen..

 

[Voormalig lid 15306]

Het is een dun lijntje.

Geheel mee eens

Of die grens in dit specifieke geval overschreden is weet ik verder niet.

Weten we inderdaad niet dus wie dan een fel oordeel heeft baseert dat heel misschien (ik weet het niet) op de eigen emotionele (dis)balans.