Stephanie gloryhole blowjob Schriek/Tremelo/Heist-op-den-Berg

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
K

kapodaster

Wandelaar
36
12/09/25
46
Had gereageerd op deze advertentie op Afspraakjes omdat ik al lang eens gepijpt wil worden via een gloryhole door een vrouw.

Echter, ik was me ervan bewust dat er twijfels waren omtrent het geslacht (ttz: of het wel echt een vrouw is die adverteert) en het feit dat de adverteerder nogal expliciet verklaart echt een vrouw te zijn maakte me nog meer achterdochtig.

Vroeg dus of er bewezen kon worden dat adverteerder echt een vrouw was en als antwoord kreeg ik een foto toegestuurd met tekst: 'Dit ben ik'.
Dit bleek een leugen te zijn aangezien een Image Search aantoonde dat deze foto afkomstig was van een online pornosite.
Toen ik de adverteerder hiermee confronteerde volgde een scheldpartij.

Dit is uiteraard geen sluitend bewijs dat de adverteerder geen vrouw is maar wat mij betreft toch genoeg reden om de afspraak af te zeggen aangezien dit mijn achterdocht bevestigde en ik niet 100% zeker kon zijn dat er geen man aan de andere kant zat.

Andere aanwijzingen die reden gaven tot gegronde twijfel:

- adverteerder hamert steeds op 'anonimiteit' maar nodigt wel uit op thuisadres...wil je dan je identiteit geheimhouden of iets anders?
- in het mailadres waarmee gereageerd wordt komt het woord 'darkroom' voor, wat geassocieerd wordt met de homoscene
- bij een search naar 'gloryhole' op Redlights is het 90% mannen die deze dienst aanbiedt.

In het kort: als je op je sterfbed zeker wil zijn dat je nooit door een man bent gepijpt kan je hier beter wegblijven...
 
Laatst bewerkt:
is dat niet deels de spanning van een gloryhole, dat je gewoon niet kunt zien wie je pijpt? Een bi-vriend zegt tegen mij altijd, als je je ogen dicht doet voel je geen verschil :cool:
 
Paulus2 zei:
Op "deze advertentie" kan je dan nog een link plaatsen?
Klik om te vergroten...
Blijkbaar is het niet mogelijk een rechtstreekse link te plaatsen naar een advertentie op Afspraakjes.be (tenzij ik iets mis).
Maar iedereen die zoekt op naam 'Stephanie' op Afspraakjes zal de advertentie vanzelf vinden...
muis zei:
is dat niet deels de spanning van een gloryhole, dat je gewoon niet kunt zien wie je pijpt? Een bi-vriend zegt tegen mij altijd, als je je ogen dicht doet voel je geen verschil :cool:
Klik om te vergroten...
Voor sommigen misschien, maar als er doelbewust geadverteerd wordt als 'vrouw' dan wil ik ook 100% zeker zijn dat het een vrouw is die me pijpt.
Lijkt me vrij logisch...
 
Laatst bewerkt door een moderator:
het maakt iderdaad geen verschil of je gepijpt word door een man of v.. toch ni in een glory hole.. , bij een gewone date verkies ik ook een v indien je tietjes kan strelen of met poes spelen.. :)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Voor wie het niet zo nauw neemt (of net wel)

'Feel somebody new at the gloryhole
Fill someone with goo at the gloryhole
No one judges you at the gloryhole
I don't wanna know
Who's sucking my dick today
I'm going to the gloryhole
Gonna spend my weekly pay'

 
lopertje2000 zei:
Nu je het zegt, ze hamer idd op volledige annoniemheid.
toch bedankt voor de tip, wegblijven dus !
Klik om te vergroten...
Het is inderdaad net dat gehamer op anonimiteit wat het zo verdacht maakt.

'Anonimiteit voor beiden' staat er maar dat kan natuurlijk niet. Niet voor de adverteerder die iemand thuis uitnodigt, alsook niet voor de klant want de adverteerder kan hem door het raam al zien aankomen.

En er zijn genoeg manieren om de bewijzen dat je een vrouw bent zonder dat je je identiteit hoeft prijs te geven.

Nu, het blijft wel jammer want wilde altijd al eens gepijpt worden door een vrouw via een gloryhole dus als iemand (met al wat posts op de teller) het ultieme bewijs mocht hebben dat het hier toch om een vrouw gaat dan hou ik me van harte aanbevolen...
 
Vanderlindemedia zei:
Kan niemand ff gaan en het voor de rest verklaren wat er nu precies achter zit? Zijn we ook van dat mysterie af.
Klik om te vergroten...

Tsja, er is al eens iemand langsgeweest maar ook die kon geen uitsluitsel geven. Blijkbaar wordt er zo ver gegaan dat er zelfs doeken voor het gat gehangen worden zodat er niets van inkijk is.
Dus vraag me af hoe ooit iemand achter de waarheid gaat komen.

Maar nogmaals: zou liever hebben dat mijn ongelijk bewezen wordt en het echt een vrouw is...maar zo lang dat bewijs er niet is maakt al deze geheimdoenerij het voor mij extra verdacht....

www.girlsreview.nl

WHEM - Stephanie, Schriek

Iemand hier al langs geweest ? http://www.afspraakjes.com/escort-prive-ontvangst/vrouwen/2#%7BEC24B4AD-0B63-4117-8923-863910091B6B%7Dtab
www.girlsreview.nl www.girlsreview.nl
 
Heb ook reeds proberen af te spreken maar heb dit op tijd gezien. Inderdaad alles anoniem en aanwijzingen lijken verdacht. Antwoord ook precies alsof het man achter gloryhole is. "Gemiste kans" Ik nam het risico niet.
 
Toyboy252 zei:
Heb ook reeds proberen af te spreken maar heb dit op tijd gezien. Inderdaad alles anoniem en aanwijzingen lijken verdacht. Antwoord ook precies alsof het man achter gloryhole is. "Gemiste kans" Ik nam het risico niet.
Klik om te vergroten...

Wat maakte jou achterdochtig dan? Hoe meer aanwijzingen we hebben, hoe duidelijker het plaatje misschien wordt...
 
Iets wat ik me toch afvraag:

Stel (nu ja, voor mij is dat voor 90% zeker) dat het hier om een man gaat die zich voordoet als vrouw.
Worden hier dan geen strafbare feiten gepleegd? Tenslotte is iedere man die bij hem langsgaat er van overtuigd dat hij door een vrouw gepijpt wordt en valt het ten zeerste te betwijfelen of hij dat ook door een man zou laten doen.
Er is dus een probleem met 'consent'. Je geeft als klant toestemming aan een vrouw om je te pijpen (dat er voor betaald wordt doet niet ter zake) en NIET aan een man. Is hier dan niet minstens sprake van aanranding?

Als je dan ziet dat Gregory R (de man die onder schuilnaam 'Eveline' bekende Vlamingen naaktbeelden ontfutselde en deze verspreidde) al tegen een voorwaardelijke gevangenisstraf aanliep dan lijkt het me toch dat in geval van een klacht of rechtszaak een rechter hier niet mee gaat lachen...
 
Nee, dit is geen strafbaar feit. Ik verwijs naar de rechtszaak van een paar maand geleden waarbij een vrouw klacht had ingediend omdat ze geblinddoekt dacht afgesproken te hebben met een gespierde Italiaanse gast (op basis van doorgestuurde foto's). Het bleek nadien een dikke man van Turkse origine te zijn. Ze hoopte op een veroordeling voor verkrachting, maar de man in kwestie werd vrijgesproken.
 
Tonyb zei:
Nee, dit is geen strafbaar feit. Ik verwijs naar de rechtszaak van een paar maand geleden waarbij een vrouw klacht had ingediend omdat ze geblinddoekt dacht afgesproken te hebben met een gespierde Italiaanse gast (op basis van doorgestuurde foto's). Het bleek nadien een dikke man van Turkse origine te zijn. Ze hoopte op een veroordeling voor verkrachting, maar de man in kwestie werd vrijgesproken.
Klik om te vergroten...

Thanks! Was niet bekend met deze zaak dus heb het even opgezocht:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04/19/liegen-op-tinder/


Hoewel er zeker raakvlakken zijn, lijkt me dit toch niet hetzelfde.
Twee quotes zijn hier van belang:


"Het wetboek zegt dat er geen toestemming gegeven kan worden wanneer er sprake is van list (of misleiding, red.). Dat geldt voor situaties waarin bijvoorbeeld iemand zich voordoet als gynaecoloog om op die manier intieme handelingen te stellen bij iemand die dat anders nooit zou toelaten."
Klik om te vergroten...


"Of er sprake is van misleiding, gaat de rechtbank moeten invullen, maar ik vind het toch verregaand. Laat ons eerlijk zijn: iedereen stelt zichzelf wel eens in een gunstiger daglicht. De vraag is waar de grens ligt. Ik vind het moeilijk om hier van een verkrachting te spreken."
Klik om te vergroten...

In dit geval kan ik begrijpen dat de rechtbank meer naar het tweede neigde. Ander zou bvb elke vrouw die make-up draagt, of een wonderbra, of corrigerende jeans straks ook aangeklaagd kunnen worden.

Maar in ons geval hier is het toch heel wat anders dan je 'beter' voordoen; het is effectief je voordoen als iemand volledig anders.
Zeker als er bvb valse foto's worden gestuurd, of zou blijken dat deze persoon met 'ja' antwoordt als er effectief gevraagd wordt of 'zij' een vrouw is...denk niet dat hij er zo makkelijk van af zou komen...

Ik zou toch zeker iedereen die bij deze persoon wil langsgaan aanraden om op voorhand aan te geven dat je enkel toestemming geeft om gepijpt te worden door een vrouw...
 
Wat is de "waarde" van consent? Is er werkelijk letterlijk "consent" als een dvp akkoord gaat met bepaalde handelingen, als er dwang is door een pooier?
Met wie heb je in deze dan een overeenkomst? De dvp of de pooier?
Dit is juridisch een heel zware oefening omdat er geen sprake kan zijn van "toestemming", omdat er dwang achter schuilt. Uit rechtsprincipe zou de dvp je kunnen aanklagen omdat ze die handelingen niet uit vrije wil liet gebeuren, maar onder dwang.
In dit specifiek geval geef je toestemming tot pijpen, maar vermits je geen persoonlijk contact hebt met de aanbieder, blijft het daar ook bij. OF je geeft er niet om wie of wat de handeling stelt, OF je hebt je twijfels, en blijft er weg. Mekaar hier opjutten om te gaan getuigt niet van collegialiteit, maar eerder van lafheid. Wees een echte vent, en ga er gewoon voor in plaats van te blijven mekkeren over je twijfels!
 
kapodaster zei:
Zoals @Vanderlindemedia hierboven misschien?
Ik zie 'hier' in ieder geval niemand die anderen opjut om te gaan...
Klik om te vergroten...
Dit gebeurt inderdaad niet letterlijk, maar een goed lezer, leest ook tussen de regels.
Steeds zit hierin de onzekerheid, en de vraag of iemand dit wil gaan controleren en bevestigen.
Waarom niet zelf de spits afbijten?
Zelf heb ik niets met pijpen, noch door een vrouw, noch door een man. Ik zal dus zelf nooit naar een gewone gloryhole gaan.
 
ismedatiets zei:
Dit gebeurt inderdaad niet letterlijk, maar een goed lezer, leest ook tussen de regels.
Steeds zit hierin de onzekerheid, en de vraag of iemand dit wil gaan controleren en bevestigen.
Waarom niet zelf de spits afbijten?
Zelf heb ik niets met pijpen, noch door een vrouw, noch door een man. Ik zal dus zelf nooit naar een gewone gloryhole gaan.
Klik om te vergroten...

Denk dat je de reden waarom ik dit topic startte verkeerd begrijpt (trouwens, als je met je eerdere comment mij specifiek bedoelde had je dat gerust mogen zeggen
😉)

Ik heb al eerder aangegeven dat het voor mij persoonlijk voor 90% zeker is dat het hier om een man gaat en daarom heb ik de afspraak ook afgezegd. Dus voor mij is er geen reden meer om 'de spits af te bijten'.
Ik heb wel gevraagd of er mensen zijn die mss bewijs hebben van het tegendeel maar daarmee bedoelde ik uiteraard mensen die er al langs geweest zijn.

Nee, de opzet van dit topic is mensen te waarschuwen en ook om escalaties te vermijden.
Want stel je eens voor: laten we er van uitgaan dat het hier om een man gaat (nogmaals: voor mij 90% zeker) en bij het pijpen valt hij uit zijn rol (bvb door een hoestbui, ik zeg maar wat).
Ik kan me ergens wel voorstellen dat er dan mannen zijn die wanneer ze dat doorkrijgen volledig door het lint gaan, de deur intrappen, en god weet wat uithalen. En wie wordt daar gelukkiger van?
 
kapodaster zei:
Denk dat je de reden waarom ik dit topic startte verkeerd begrijpt (trouwens, als je met je eerdere comment mij specifiek bedoelde had je dat gerust mogen zeggen
😉)

Ik heb al eerder aangegeven dat het voor mij persoonlijk voor 90% zeker is dat het hier om een man gaat en daarom heb ik de afspraak ook afgezegd. Dus voor mij is er geen reden meer om 'de spits af te bijten'.
Ik heb wel gevraagd of er mensen zijn die mss bewijs hebben van het tegendeel maar daarmee bedoelde ik uiteraard mensen die er al langs geweest zijn.

Nee, de opzet van dit topic is mensen te waarschuwen en ook om escalaties te vermijden.
Want stel je eens voor: laten we er van uitgaan dat het hier om een man gaat (nogmaals: voor mij 90% zeker) en bij het pijpen valt hij uit zijn rol (bvb door een hoestbui, ik zeg maar wat).
Ik kan me ergens wel voorstellen dat er dan mannen zijn die wanneer ze dat doorkrijgen volledig door het lint gaan, de deur intrappen, en god weet wat uithalen. En wie wordt daar gelukkiger van?
Klik om te vergroten...
Toch blijft de onderliggende vraag: is er iemand die deze pijpbeurt wil/kan ervaren en zijn bevindingen kan meedelen!
Ik wijs zeker niemand in persoon aan, maar stel gewoon vast.
Dit fenomeen kan naar het merendeel van de draadjes in whem doorgetrokken worden.
 

Partners

private video call sex

Leden online

... en 117 meer.
Totaal: 1.084 (leden: 192, gasten: 892)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
55.392
Berichten
1.054.286
Leden
45.951
Nieuwste lid
Meranda

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan