En de polarisatie gaat verder...

Ik kwam soms wel eens op die site, onvermijdelijk als liefhebber van de stevigere (legale!) kink. Dat soort verwerpelijke filmpjes waarover wordt gesproken was me nooit opgevallen, maar sommige content was ongetwijfeld controversieel. Daarom ben ik ook geen fan van sites waar amateurcontent wordt gedeeld, de vraag of er consent werd verleend is lang niet altijd duidelijk. Met de opkomst van Onlyfans en consorten is de grens tussen amateur en professioneel helaas vervaagd.

Ik vraag me wel af op welke basis het OM deze website uit de lucht haalt, verzoeken om materiaal te verwijderen werden bij mij weten gewoon gerespecteerd. Zeker, er zal in beperkte mate materiaal te vinden geweest zijn op die website, dat niet deugt. Maar welke tube-website kan garanderen dat dat niet het geval is?

Dit klinkt voor mij als de zoveelste steekvlam vanuit feministisch-politieke hoek. Een tijdje geleden was er gelijkaardige commotie rond Xhamster, op zich terecht maar tegelijk toch ook overdreven en selectief. Heel het artikel van NOS is nu ook tendentieus, en dat van VRT evenzeer. Klakkeloos voortgeborduurd op een al even tendentieus artikel van CNN van een paar weken terug. Men probeert de terechte verontwaardiging op goedkope wijze extra aan te zwengelen.

Laat één ding heel duidelijk zijn: ik walg van seksueel misbruik, en dergelijk materiaal moet direct offline wat mij betreft. Maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat hier een bepaalde politieke agenda speelt, die het misbruik van een kleine groep gebruikers op een schimmig hoekje van deze site extrapoleert naar de hele website en al haar gebruikers, en vervolgens stilzwijgend eigenlijk naar mannen in het algemeen. En dat valt me de laatste tijd helaas meer en meer op.

Klein voorbeeldje van een tendentieuze zin uit het originele CNN-artikel:

One porn site, Motherless.com, is home to more than 20,000 videos of so-called "sleep" content uploaded by users, with hundreds of thousands of views.

Klik om te vergroten...

Dit gaat dus, op een website met in totaal miljoenen video's, over alle video's waarin iemand slaapt, dus ook en (ik vermoed) vooral over video's met als titel "masturbating while my parents are sleeping", "fucking my neighbours wive while her man is sleeping", enz. De eigenlijke verwerpelijke content werd vooral verzameld onder twee hashtags, waaronder slechts een fractie van die 20.000 video's zich bevond, met een fractie van het aantal kijkers. Toch wordt nu gedaan alsof heel die website een walhalla was voor misbruikers...

Deckx zei:

Ik ken deze website verder niet, maar lijkt mij dat de site de traceerbaarheid van wie er in de content acteert niet op orde had.

Klik om te vergroten...

Dan kan je 95% van de tubesites offline halen. Of daar zo'n rechtlijnige wetgeving over bestaat, weet ik dus niet heel zeker, ze wordt alleszins niet vaak afgedwongen. Maar daar ging het hier eigenlijk niet eens over.

user_9876 zei:

Na het zien van een video waarbij een man sex heeft met een vrouw die hij net bewusteloos had gewurgd ben ik wel gestopt met die site te bezoeken.

Klik om te vergroten...

Dan heb ik mss gewoon geluk gehad dat ik nooit iets dergelijks ben tegengekomen op die site. Maar ik moet je zeker wel gelijk geven dat de website er in zekere zin zelf om vroeg door bepaalde twijfelachtige content toe te staan. Daar ben ik zelf ook mee geconfronteerd. Maar dus niet tot op het niveau dat het non-consensueel werd.

Johnny Walk zei:

Maar wat heeft dit alles met polarisatie te maken???

Klik om te vergroten...

Een groep van een paar tientallen perverten post op een schimmige uithoek van de 7e grootste tubewebsite waar eenieder zijn films kan uploaden, een paar tientallen films met non-consensuele inhoud. Dit wordt bekeken door een paar tienduizend man.

De pers maakt er echter van dat er een verkrachtingsacademie met 60 miljoen leden en meer dan 20.000 non consensuele films werd platgelegd.

Als dergelijke verdraaiing van de feiten geen doelbewuste poging tot polarisatie is, dan is het op z'n minst bijzonder droevige journalistiek.

En dat hebben jullie allemaal zelf op die website gezien? En die dame vond het niet raar dat alles gefilmd werd? Ik vind dat nogal moeilijk om te geloven, eerlijk gezegd. Het is niet dat ik er zo vaak kwam, maar zoiets heb ik werkelijk nooit zien passeren.

Indien het daar allemaal zo erg gesteld was, dan is het niet meer dan normaal dat het volledig offline gehaald werd, maar ik had dus een andere indruk. Misschien mijn fout, dat kan, maar als ik reddit lees, dan ben ik toch zeker niet alleen.