• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Economisch onderzoek naar sekswerk

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

Bombaldino

Vaste klant
197
01/12/25
395
5
Lichte verbazing toen ik ineens mijn favoriete hobby zag verschijnen in de economie pagina's van De Standaard:


Ik vind niet direct een paywall verwijderaar, meest interessante vraag vond ik deze:

Wat is volgens u het grootste misverstand over sekswerkers?

"Dat het een homogeen verhaal is. Sekswerkers worden vaak herleid tot vrouwen die uit financiële nood gedwongen worden seksuele diensten te verkopen. Maar het zijn allereerst niet alleen vrouwen, en qua inkomen zijn de verschillen groot. De diversiteit binnen de sector is enorm."
 
Net zoals elk economische onderzoek iedereen gaat werken voor zijn centen elke baan is uit financiële noodzaak had ik geen geld nodig
ging ik gisteren al niet meer werken

Er zijn natuurlijk sekswerkers die gewoon gigantische geil zijn en hier een mooi bij beroep van maken
 
Net zoals elk economische onderzoek iedereen gaat werken voor zijn centen elke baan is uit financiële noodzaak had ik geen geld nodig
ging ik gisteren al niet meer werken
Alsof mensen 'enkel' werken... vanuit financiële noodzaak! Dat velen in een baan zitten waar ze zich niet goed bij voelen zal vast wel zo zijn.

Maar... als je echt financieel onafhankelijk bent... kan je net doen waar je wél zin in hebt! En... met een pina colada aan het strand zitten... gaat ook snel vervelen hoor!
 
Uit het artikel:
Toch blijft kwaliteitsvol economisch onderzoek naar de sector schaars?
Sekswerk speelt zich grotendeels af in de informele economie: data liggen dus niet voor het grijpen. Economen zijn sterk in het analyseren van beschikbare data, maar minder in het verzamelen ervan in complexere contexten. Terwijl je hier net veldwerk nodig hebt. Wat ontbreekt, is de combinatie van mensen die het terrein kennen én mensen die sterk zijn in kwantitatieve analyse."
Wie hier kent het terrein, en voelt zich geroepen om wat veldwerk te verrichten?
 
Er zijn natuurlijk sekswerkers die gewoon gigantische geil zijn en hier een mooi bij beroep van maken
Puur uit eigen waarneming in 39 jaar wandelen en dus ook aardig wat dates; van de 100 heel soms 1 die het uit geilheid deed. Het is iets dat het leuk doet om te denken en op een forum te zetten, maar ik heb het maar zelden meegemaakt. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het niet voorkomt. Ik gok wel veel minder dan dat men graag wil denken.


 
Laatst bewerkt:
Sekswerk speelt zich grotendeels af in de informele economie: data liggen dus niet voor het grijpen. Economen zijn sterk in het analyseren van beschikbare data, maar minder in het verzamelen ervan in complexere contexten. Terwijl je hier net veldwerk nodig hebt. Wat ontbreekt, is de combinatie van mensen die het terrein kennen én mensen die sterk zijn in kwantitatieve analyse."

Iedere keer weer hetzelfde. Een wetenschapper heeft gegevens nodig. Geen gegevens betekent speculatie (in België speculoos?).
Toch zien we regelmatig zog. wetenschappelijke studies over prostitutie. Daar komen dan gegevens aan de orde die totaal uit de duim zijn gezogen (daarbij zijn DVP veel beter in het zuigen van andere dingen).

Gisteren bv een Youtube film over een Duitse prostituee gezien. In de fly-over tekst stond dan dat er in Duitsland 48000 SDL geregistreerd zijn. Naar schatting werken echter 400000-800000 vrouwen in de sector.

Ik zou me als wetenschapper schamen, als ik dit soort getallen als basis van mijn onderzoek zou gebruiken.

Jaren geleden was er een heel goed onderzoek naar P6 in Oostenrijk. Gegevens die een realistisch beeld gaven (bv 5% afwijking).

Maar voor de clickbait moeten er grote getallen komen.

Neem even de 400k - 800k voor Duitsland. Er zijn 84 mio Duitsers, waarvan de helft man (42 mio). Neem daarvan 60% omdat ik even de kinderen en heel oude mannen niet mee neem. Kom je op zo'n 25 mio.
Als ik nu deze 25mio door de 800k SDL deel, dan kom ik op een waarde van 31,25. Dus iedere DVP heeft een potentiële klantengroep van 32 - lijkt me een heftige gangbang :-)

Ook al gaan sommige mannen meer dan een keer per jaar/maand/week naar de dames, zijn dit economisch niet houdbare aantallen.

Gaan we het anders bekijken.
Van de 25mio mannen gaat de helft niet naar DVP, blijven 12,5mio over. Van deze gaat de helft twee keer per maand, de anderen minder - zeg eens per maand).
Dan kom ik op (6,25 mio * 24) + (6.25 * 12) op 22500000 bezoeken per jaar. Deel dit door 800k DVP, dan is de waarde 281,25. Dus per DVP 282 klanten per jaar. Ik denk dat de dames hiervan niet kunnen leven.
Zelf al gaan we van 400k DVP uit, dan nog zitten we op twee klanten per dag bij een werkweek van vijf dagen.

Bij twee klanten per dag gaat de dame niet eens de huur verdienen.

Dit soort getallen zijn dus BS.

Nu ben ik geen wetenschapper, maar een gewone ITer, maar ik heb wel Universiteit gedaan. Als ik dus met de beroemde achterkant van een bierviltje aan kan tonen dat de gegevens fout zijn, moge dus voor iedereen duidelijk zijn, wat het "wetenschappelijk" onderzoek voorstelt.
van de 100 heel soms 1 die het uit geilheid deed.
Uit eigen waarneming en gesprekken met DVP:
als je seks niet leuk vindt moet je dit werk niet gaan doen.
 
Uit eigen waarneming en gesprekken met DVP:
als je seks niet leuk vindt moet je dit werk niet gaan doen.
Wetenschappelijk van geen waarde dus, net als mijn eigen waarneming ;)
No offence intended. En tussen geilheid en leuk vinden zit nog heel wat ruimte.
Er is gewoon geen betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek naar en het is ook moeilijk om dat echt te doen lijkt me. Tsja. Zo is het al sinds mijn eerste en zo zal het nog wel even blijven, qua stigma.
 
Laatst bewerkt:
Uit eigen waarneming en gesprekken met DVP:
als je seks niet leuk vindt moet je dit werk niet gaan doen.
Mijn eigen waarneming van die ene keer dat ik zo dom was om eruit te floepen "vind je dit werk eigenlijk leuk?":

"Ik vind het geld leuk"

Gelukkig een vrij laconiek antwoord.

Anyway, het in het artikel voorgestelde onderzoek gaat daat niet over, maar over parameters zoals de totale omzet van de markt. Ik kan me voorstellen dat onderzoek moeilijk is, ik zou ook niet happig zijn om mee te werken.
 
Laatst bewerkt:
"Ik vind het geld leuk"
Michael Caine:
One of the worst pictures I did was Jaws IV. Jaws The Revenge. I had little part in that, and I was paid a million dollars for two weeks work. And, with that money, I bought her the house. Somebody said to me, "I saw that Jaws IV, it stinks!" I said, "I haven't seen it, but I've seen the house it bought my mother and it's marvelous!"
 
Maar... als je echt financieel onafhankelijk bent... kan je net doen waar je wél zin in hebt! En... met een pina colada aan het strand zitten... gaat ook snel vervelen hoor!
Ja, klopt helemaal. Ik zag vorig jaar een dame die een relatie had met een hele rijke man. Prima relatie, alleen ze begon zich gigantisch te vervelen. Alles kon ze doen, maar werken was niet nodig. Ze is sekswerk gaan doen, omdat ze het leuk vond en ook zelf zo wat kon verdienen. Ik weet niet of ze nog werkt, maar heerlijke dame van begin 30.

Er zijn zo verschrikkelijk redenen om te werken. Als je wat langer met een dame op een kamer zit, dan heb je soms best goede gesprekken over dit.
 
Terug
Bovenaan Onderaan