• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Meta blokkeert Whatsapp DVP's?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
flirtbate.com
Dee Lick zei:
Ik weet niet wat voor bril jij ophebt als je dingen leest, maar ik vind het een op z'n zachts gezegd een merkwaardige interpretatie. Ik maak hier uit op dat wanneer iemand iets positiefs doet voor een groep harde werksters, die het al moeilijk genoeg hebben qua stigma, het wordt gezien als een negatieve vorm van deugen. Echt heel bijzonder.

Zou een PVV'er of elk ander rechts kamerlid dit probleem oppakken, zou ik dit, ondank dat ik nooit op ze zou stemmen, alleen maar kunnen toejuichen.
Klik om te vergroten...
Een paar jaar geleden diende FvD Amsterdam een motie in om geweld tegen homo's steviger aan te pakken. Dit werd opgepikt door een lokale PvdA wethouder die opriep die motie te steunen......

... Wat hem op een sneer van de locale lijsttrekster van Bij1 kwam te staan want hoe haalde hij het in zijn hoofd om steun te betuigen/vragen voor een motie ingediend door forum, nota bene de aartsvijand.

Een motie die bizar genoeg van Bij1 zelf had kunnen zijn want uitgerekend die partij profileerde zich prominent als partij voor oa homo's, transgenders etc.

En ja, de motie op zich was goed natuurlijk maar, zo vond Bij1, komend van forum was het duidelijk enkel om deugpuntjes te scoren en daar gingen echte deugers natuurlijk geen steun aan betuigen.
 
Johnny Walk zei:
Maar ja alle alternatieven nu hebben minder bereik onder de klanten die prive en zakelijk vooral op whats app zitten... dus wat moeten ze nu en dan nog wat bereiken ze dan nog, dit kan een nekslag worden voor de illegale thuis en ook legale prive ontvangstdames dan?
Klik om te vergroten...
Dames zouden ook wat pro actiever kunnen zijn. Maak als dame ook Signal en/of Telegram aan, en informeer je klanten dat je langs die weg ook bereikbaar bent.
 
De terms & conditions van die alternatieven zijn over het algemeen niet heel veel anders dan van WhatsApp. In theorie lopen de dames daar dus net zo goed een risico op een blok.
 
Jack Swift zei:
Je hebt in WhatsApp de optie "rapporteer". Als dit vaak genoeg gebeurt dan wordt het account idd geblokkeerd.

Whatsapp kan de laatste vijf berichten volgens mij mee lezen.
Klik om te vergroten...
Nee WhatsApp kan die niet zomaar lezen. Als je een account report geef je toelating om de laatste berichten mee te versturen.
Vanderlindemedia zei:
Boeit dat werkelijk? Ook WA heeft op "verzoek" een achterdeur. En dat wordt gewoon ingezet als daar goede reden voor is.
Klik om te vergroten...
Ik ben ook gruwelijk allergisch voor alles wat de EU bezig is, maar neemt niet weg dat wat u beweert niet klopt.

WhatsApp heeft geen "achterdeur". Technisch gewoon onmogelijk.
 
Er worden inmiddels best wat verklaringen genoemd, zoals concurrenten die massaal rapporteren, AI-moderatie, achterdeuren en dergelijke. Ik vind het alleen lastig om daar conclusies aan te verbinden zonder concrete onderbouwing.

Het zou best kunnen dat sommige dingen meespelen, maar weten we dat ook echt, of zijn het vooral aannemelijke verklaringen? Ik ben wel benieuwd of daar meer over bekend is.
 
het nieuwe nummer als contact opslaan voordat je een whatsappje verstuurt voorkomt blokkade volgens mij.

ik ben inmiddels voor de 3e keer in 4 dagen geblokkeerd… wat een ellende zeg. diverse afspraken die al gemaakt zijn kon en kan ik vandaag weer niet nakomen omdat ik niet bij het 06 nummer kan wat ik nog niet opgeslagen heb….
 
Charlie36 zei:
het nieuwe nummer als contact opslaan voordat je een whatsappje verstuurt voorkomt blokkade volgens mij.

ik ben inmiddels voor de 3e keer in 4 dagen geblokkeerd… wat een ellende zeg. diverse afspraken die al gemaakt zijn kon en kan ik vandaag weer niet nakomen omdat ik niet bij het 06 nummer kan wat ik nog niet opgeslagen heb….
Klik om te vergroten...
Nope werkt niet, helaas
 
Dee Lick zei:
Ik weet niet wat voor bril jij ophebt als je dingen leest, maar ik vind het een op z'n zachts gezegd een merkwaardige interpretatie. Ik maak hier uit op dat wanneer iemand iets positiefs doet voor een groep harde werksters, die het al moeilijk genoeg hebben qua stigma, het wordt gezien als een negatieve vorm van deugen. Echt heel bijzonder.
Klik om te vergroten...

Lees je nooit verder dan de eerste regel van iets ?

Je zegt dat mevrouw SP niet woke is , en als "bewijs" heb je een stukje waarin ze de last voor sekswerkers alleen benoemd omdat het ook en vooral erg is voor lgbth+ ers .

Het zou mooi zijn als ze het gewoon opnam voor de groep die er de grootste last van had (de sekswerkers) zonder het verplichte nummer van de alfabetters (of het milieu of het klimaat) bij te moeten zijn slepen . IMHO - geen sterk voorbeeld dat de SP niet woke zou zijn , het is hier alleen toevallig een richting waar de sekswerker ook een beetje baat heeft.

Anyway - gegeven paard enzo .
 
Vandaag is het me helaas ook overkomen. Niet alleen inkomsten die hierdoor in de soep lopen, maar ook een stukje veiligheid. Ik kan de chats niet meer teruglezen mbt gevaarlijke personen. Is de kans groter bij Whatsapp Business ivm rapporteren?
 

Bijlagen

  • IMG_2757.png
    IMG_2757.png
    120,7 KB · Weergaven: 21
yasmine0amrani zei:
Vandaag is het me helaas ook overkomen. Niet alleen inkomsten die hierdoor in de soep lopen, maar ook een stukje veiligheid. Ik kan de chats niet meer teruglezen mbt gevaarlijke personen. Is de kans groter bij Whatsapp Business ivm rapporteren?
Klik om te vergroten...

Dat weet niemand echt zeker.

De reden van het blokkeren is ook niet echt duidelijk - een beleidskeuze van meta , maar ook het rapporteren van je account door een (nep) klant [concurrent, of gewoon pester ] is allemaal mogelijk.

Beste advies lijkt te zijn om in elk geval ook alternatieven beschikbaar te hebben (signal en telegram, en evt sms ) , en je database van klanten/chats niet alleen binnen whatsapp te houden .
Natuurlijk moeten je klanten dan ook die alternatieven gaan gebruiken.

Ik weet niet of er een makkelijke backup/export optie/app is , die je ook elders nog kunt teruglezen, voor een "volgende keer".
De contacten kun je wel naar de telefoon syncen, maar voor de chats moet je even zoeken wat er bestaat.
(gewoon een telefoonbackup is ook een whatsapp chat backup, maar je wilt iets waarin je de chats kunt teruglezen ook als het account geblokkeerd is )
 
Rickardur85 zei:
Klik om te vergroten...

She noticed a pattern: her account is restricted only in the evenings, when she is communicating with customers.
Klik om te vergroten...

Ik zei het toch,

Wat als er een grotere groep van "planners" gezamelijk zit dat op grotere schaal en iedere avond, de boel gaat rapporteren links en rechtsom. Welk belang hebben ze? Een Sekswerker is voor 6+ uur uitgeschakeld en zij krijgen de klanten.

Meta's enige rol is de debiele AI moderatie.

Mijn ervaring is wanneer je niks doet, dit na 2 maand weer beschikbaar is of wordt. Soms zelfs 1 maand.
 
Il Commendatore zei:
Onderschat de geheime diensten niet. Al is dit (onderwerp) niet hun prioriteit, de politie heeft zelfs de mobieltjes van criminelen weten te kraken, dus niets is onmogelijk.
Klik om te vergroten...
Sky ECC is niet "gekraakt".

Men heeft toegang verkregen tot 2 servers waardoor men het verkeer gewoon kon onderscheppen.

De media blijft dit graag anders beweren maar daar is dus niets gekraakt geweest, ze hadden gewoon access.
Vanderlindemedia zei:
Ik zei het toch,

Wat als er een grotere groep van "planners" gezamelijk zit dat op grotere schaal en iedere avond, de boel gaat rapporteren links en rechtsom. Welk belang hebben ze? Een Sekswerker is voor 6+ uur uitgeschakeld en zij krijgen de klanten.

Meta's enige rol is de debiele AI moderatie.

Mijn ervaring is wanneer je niks doet, dit na 2 maand weer beschikbaar is of wordt. Soms zelfs 1 maand.
Klik om te vergroten...
Wel vreemd dat gekende 06 nummers wel bedreigingen kunnen blijven sturen op WhatsApp...
 
Laatst bewerkt:
Er is nog eentje. Veel DVP's zitten in diverse Whatsapp groepen. Bijvoorbeeld om elkaar te waarschuwen voor controles en foute klanten, of gewoon om te kletsen, etc. Meta kan in één keer een groep en alle leden blokkeren wanneer het algoritme vermoedt dat de groep tegen de regels is.

Vanderlindemedia zei:
Wat als er een grotere groep van "planners" gezamelijk zit dat op grotere schaal en iedere avond, de boel gaat rapporteren links en rechtsom.
Klik om te vergroten...
Die zitten vast ook met elkaar in één of meerdere app groepen. Het zal even duren voordat de Meta AI doorheeft wat er gebeurt, maar dan zien we misschien het boemerang effect in actie.
 
Boobslover zei:
Sky ECC is niet "gekraakt".

Men heeft toegang verkregen tot 2 servers waardoor men het verkeer gewoon kon onderscheppen.

De media blijft dit graag anders beweren maar daar is dus niets gekraakt geweest, ze hadden gewoon access.

Wel vreemd dat gekende 06 nummers wel bedreigingen kunnen blijven sturen op WhatsApp...
Klik om te vergroten...

Whatsapp ( = meta) is een amerikaans bedrijf, en die valt gewoon onder de CLOUD wet.

1784632849899.png

En reken maar dat ook de Nederlandse overheid daar zonder echte warrant gewoon bij kan, in of ten name van national security. Geen enkele app dat legaal in EU of US zit kan met daadwerkelijke encryptie en zonder achterdeur, actief zijn.

De eigenaar van TG is ook op het matje geroepen in Frankrijk; omdat hun het niet zinde dat ze niet tot nauwelijks wat deden. Notabene de eerste GSM's in Europa kwamen met 64 bits encryptie, en is onder dwang van Frankrijk tot 48 bits verzwakt omdat ze ten alle tijde, de hand achter communicatie wou houden.

Alles wat je online stuurt, er kan altijd iemand tussenin zitten. Of je het leuk vindt of niet. Ik leef al jaren zo, dat ook mijn communicatie en zeker gezien mijn positie, altijd iemand op de achtergrond mee kan kijken. Ja maar je hebt toch niks te verbergen? Correct; alleen privacy bestaat gewoon niet meer.

Sjors Loper zei:
Er is nog eentje. Veel DVP's zitten in diverse Whatsapp groepen. Bijvoorbeeld om elkaar te waarschuwen voor controles en foute klanten, of gewoon om te kletsen, etc. Meta kan in één keer een groep en alle leden blokkeren wanneer het algoritme vermoedt dat de groep tegen de regels is.


Die zitten vast ook met elkaar in één of meerdere app groepen. Het zal even duren voordat de Meta AI doorheeft wat er gebeurt, maar dan zien we misschien het boemerang effect in actie.
Klik om te vergroten...

Meta leest niet actief mee; tenzij men op rapporteren klikt. Zoals ik al zei ik zie meer en meer signalen dat planners doelbewust een gesprek uitlokken, rapporteren, om zo de concurrentie uit te schakelen. Ook al is het voor 6 uur op een vrijdag of zaterdag avond, er zijn feitelijk minder beschikbare sekswerkers op dat moment en meer voor hun.
 
flirtbate.com
Vanderlindemedia zei:
Whatsapp ( = meta) is een amerikaans bedrijf, en die valt gewoon onder de CLOUD wet.
Klik om te vergroten...
Volgens mij hebben we het over twee verschillende dingen. Dat Meta onder de CLOUD Act in bepaalde gevallen gegevens moet verstrekken, geloof ik direct.

De vraag is alleen welke gegevens dat precies zijn. Voor zover ik heb kunnen vinden gaat het bij end-to-end versleutelde WhatsApp-berichten vooral om metadata, accountgegevens, IP-adressen, gerapporteerde berichten en eventueel cloudback-ups, niet om een algemene mogelijkheid voor Meta om willekeurige E2EE-berichten te ontsleutelen.

Daarom vroeg ik ook welke gegevens je bedoelt. Heb je het over metadata, of over de inhoud van end-to-end versleutelde berichten? Dat is namelijk een wezenlijk technisch én juridisch verschil.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor de andere verklaringen die in dit topic langskomen. AI-moderatie, massaal rapporteren door concurrenten en groepsblokkades klinken allemaal als plausibele hypotheses, maar ik vind het lastig om daar conclusies aan te verbinden zonder concrete onderbouwing.

Heb je misschien een bron of technisch onderzoek waaruit blijkt dat de CLOUD Act Meta daadwerkelijk in staat stelt end-to-end versleutelde WhatsApp-berichten te lezen?

Voor zover ik heb kunnen vinden verplicht de CLOUD Act een provider om gegevens te verstrekken waar hij zelf toegang toe heeft. Dat is iets anders dan de stelling dat Meta end-to-end versleutelde berichten kan ontsleutelen.
 
Hoe blind mensen kunnen zijn toch, ik gebruik ook whatsapp en Instagram, tuurlijk maar besef dat zoals Vanderlinden schrijft er geen privacy is, en gedraag je normaal vrees dan niet.
 
White Rabbit zei:
Hoe blind mensen kunnen zijn toch, ik gebruik ook whatsapp en Instagram, tuurlijk maar besef dat zoals Vanderlinden schrijft er geen privacy is, en gedraag je normaal vrees dan niet.
Klik om te vergroten...
Ik vind ook als iemand wat meer expliciete content wil plaatsen op insta of waar anders dan moet dat kunnen. We moeten daar gewoon leren mee om gaan op een verstandige manier.
 
flirtbate.com

Partners

private video call sex
bongacams.com

Leden online

... en 166 meer.
Totaal: 979 (leden: 241, gasten: 738)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
63.146
Berichten
1.215.785
Leden
53.650
Nieuwste lid
Spins_of_Glory

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan