• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Dame wil hier niet besproken worden.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Misschien moet je even kijken naar de hoeveelheid recensies van degene waar je een opmerking over maakt?

En wanneer jouw laatste recensie was en van feestje...

Overigens zitten er hier meer lezertjes dan recensieschrijvers. En dat weet ik, omdat de lezertjes ook bij mij langskomen en zelf niets willen bijdragen aan mijn topic helaas.
Ja, hij heeft veel geschreven, en dat is waardevol. Maar daar gaat het niet om. Als niemand een topic start is er geen topic.
En over het aantal recencies: ik ga nu ook geen 10 recencies van dezelfde dame schrijven 🤣😂
Voor mij maakt het niet uit of iemand 1 of 300 recencies schrijft, het is allemaal waardevol. Maar ik stoor mij gewoon aan het gedachtegoed dat onbesproken dames te meiden zijn.
 
Het heeft soms ook te maken met dvp die een basispakket geeft aan alle klanten en aan sommige iets meer.
Bijvoorbeeld een dame die zegt niet te kussen, maar dat bij sommige wel doet. Via review komt dat dan uit. En dan willen er andere ook.
Ik weet niet beter dan dat het vermelden van dit soort niet in het pakket zittende diensten precies om die reden volgens het regelement niet is toegestaan
Hey hey ☺️ Ik heb ook al eens gevraagd om iets te laten weghalen omdat dit teveel linkte naar mij als persoon. Ik ben blij dat hier gehoor aan gegeven wordt vanuit de moderatie. Ik woon en leef hier en als er dan 'privé' details zoals de naam van mijn dorp worden aangehaald waar ik effectief ontvang THUIS ja dan kan ik hier enkel en alleen dankbaar voor zijn. Voor de rest heb ik geen problemen met recensies, zolang ze niet kunnen verwijzen naar mij als persoon door bekenden ☺️
net zo min als het vermelden van (niet openbare) details die naar de persoon kunnen wijzen.
 
Niemand hier heeft recht op wat dan ook. Het is een gunst van beide kanten. De wandelaar die een review schrijft en de dame die een review over zichzelf toestaat. Die laatste weet het niet eens altijd.

Echter, vervalt de gunst aan één van de twee kanten, dan is de enige logische actie het verwijderen van de bewuste berichten of zelfs de hele draad, ongeacht wat de onderliggende reden ook moge zijn.

Ik snap het best dat dames verzoeken om berichten te verwijderen. Ze worden te herkenbaar beschreven of herkennen zich juist niet in de kwalificaties die ze toegedicht krijgen over hun verleende service.

Dat voelt misschien niet fair en soms is het dat ook niet, maar eindeloos discussieren hierover en daarmee de status van dit forum te grabbel gooien, dat levert alleen maar verliezers op.

Het is ook niet zo dat alle dames constant bezig zijn om het nut van dit forum onderuit te halen. Ik heb geen inzicht in het aantal verzoeken, maar er komt nog altijd meer bij dan er weg gaat.

Gewoon opruimen en door.
 
Ik snap je positie.

Maar heel eerlijk, volgens mij ligt deze site dusdanig gevoelig, dat bij een kleine misstap, wanneer sekswerkers er serieus juridisch werk van maken, ze de hele site gewoon zouden kunnen platleggen. Met die gedachte snap ik enige voorzichtigheid wel.
Als ik me niet vergis (en dat kan zeker wel gebeuren), was dit destijds bij HOOKERS al een topic.
 
Maar het is ook begrijpelijk dat een wandelaar zich er hier over verbaasd dat reviews verwijderd kunnen worden.
Want dat druist in tegen het nut van de reviews.

En daarom is dit ook zon goed topic omdat er word uitgelegd hoe dat zit.
Dat is nu juist mijn punt: het wordt niet uitgelegd, ik krijg tot 2x toe nietszeggende voorwaarden en een linkje naar wat wetgeving. Vandaar dat ik de metafoor paarse krokodil erbij haalde.

Dat er dan een paar schaapjes achter de forumleiding aanlopen en een slijmerige kijk-mij-deugen-mening geven tot daar aan toe. Maar dat een moderator je als gebruiker gewoonweg minacht vind ik stuitend. Evenmin dat de topicstarter een serieus antwoord heeft gekregen.

Bovendien zie je aan de vele en verschillende reacties van trouwe forumleden met repectabele bijdragen dat het onderwerp leeft en relevant is.
 
Laatst bewerkt:
Maar dat een moderator je als gebruiker gewoonweg minacht vind ik stuitend. Evenmin dat de topicstarter een serieus antwoord heeft gekregen.
Waaruit leid jij af dat de moderatie de gebruikers minacht? Bovendien was het antwoord voor mij wel duidelijk genoeg, of wil je dat er nog wat meer reclame gemaakt wordt aan dames om hun topic te laten verwijderen? Overigens kan je op bvb Google Maps ook weigeren om je als bedrijf te laten reviewen. Is dat fair naar de klant toe? Nee. Maar we leven nu eenmaal in een maatschappij waarin verschillende belangen al eens met elkaar kunnen botsen, en dan is dit niet-ideale beleid er het gevolg van. Als dat je niet aanstaat, ben je vrij om zelf een alternatief op te zetten.
 
Ik weet niet beter dan dat het vermelden van dit soort niet in het pakket zittende diensten precies om die reden volgens het regelement niet is toegestaan

net zo min als het vermelden van (niet openbare) details die naar de persoon kunnen wijzen.
Er zijn nog zaken die verboden zijn en hier toch vollen bak gebeuren.
Waarmee ik niet zeg dat ik dat doe of goedkeur.
Maar het gebeurt dat klanten dit posten en dvp hier last van hebben. Dat was mijn argument.
 
Oeh dat is wel een slechte zaak, dan valt de kracht van het forum wel een beetje weg. En er worden al zo weinig recensies geplaatst.
De meeste dames zijn blij met een review
Naja, ik was dus blijkbaar zo naïef te denken dat dit een onafhankelijk platform was met als primaire doel het veilig kunnen bezoeken van prostituees op basis van reviews. Zoals DVP's hun eigen kanalen hebben waar ze klantervaringen uitwisselen voor hun veiligheid (en terecht en verstandig).

Ik behoor tot de eerste groep en vindt het daarom zo netjes om ook bij te dragen met mijn ervaringen aan de community. En er zullen af en toe best plausibele overwegingen zijn om berichten te modereren. Maar complete valide bijdragen verwijderen zonder enkele toelichting?

Als je om uitleg vraagt, dan alleen wat geknipte en geplakte voorwaarden krijgt en de opmerking "we willen geen gedoe" maakt het in ieder geval weer duidelijk waar ik sta met mijn bijdragen aan het forum. Gelukkig ben ik hier nog niet zo lang actief en heb ik respect voor degenen met al tiental(en) reviews achter hun naam.
Jij begrijpt het antwoord waarschijnlijk niet, maar in bedekte termen zegt hij dat kwaadwillenden een risico kunnen zijn voor dit forum, omdat reviews op basis van de AVG al snel discutabel zijn
 
Laatst bewerkt:
@pynexo
Volgens mij is er wel serieus antwoord gegeven maar bevalt het antwoord je niet, zeker gezien de bewoordingen die je in je reactie gebruikt. Dit forum is geen overheidsinstelling of consumentenbond waar je enige rechten kunt verwachten. Je kunt heel lang moeilijk gaan lopen doen over de regels die zij hanteren, maar dat is compleet verspilde (negatieve) energie.
 
Dat de moderators willen voorkomen dat het forum problemen krijgt is begrijpelijk. In hoeverre je dan als argument privacy gebruikt is twijfelachtig. Ook bekende voetballers krijgen commentaar en wel vaker negatieve reviews. Dat is het risico van het vak. Als je niet goed presteert dan krijg je daar commentaar op, dit geldt voor iedereen op het werk wel.

Het is wat anders natuurlijk als je prive gegevens deelt zoals echte naam of andere gegevens die dvp's niet openbaar willen hebben.

Als een review verwijderd wordt omdat de dame niet blij is dat haar slechte presteren naar buiten komt, dan wordt het dubieus. Wie heeft dan gelijk. Iedereen kan een slechte dag hebben, maar een dvp kan er dan ook voor kiezen om haar commentaar op de negatieve review te geven (dat heb ik weleens gezien).

Makkelijker is natuurlijk te klagen en de review te laten verwijderen. Als dit echter vaker gebeurt bij dezelfde dame dan snap ik dat de moderator in een moeilijke situatie komt, want dan wordt de betrouwbaarheid van GR twijfelachtig. Dan zou ik toch als moderator een andere uitleg geven dan gewoon privacy, misschien zoiets als "misschien is het niet fair maar de dame heeft gevraagd het te verwijderen, dus wij hebben dan geen keuze".

Dat roept bij mij wel de vraag op : hoe bepalen jullie of degene die vraagt voor verwijdering echt de betreffende dame is ??

Dit lijkt me onmogelijk, tenzij jullie bij de dame langs gaan. Voor hetzelfde geld is het haar pooier of uitbater van het pand waar zij werkt of misschien wel haar grootste fan.

De enige oplossing is dat er meer reviews geplaatst worden, dan zullen er ook meer goede dames zijn om uit te kiezen en heb je meer kans op een prettige ervaring.
 
Wat denk je hier van.
Een aantal jaar geleden bezocht ik een dame in Antwerpen, Cat of zoiets. Ik herinner het me niet meer precies.
Enkel goede recensies. Te mooi om waar te zijn.
Ik er naar toe en het trok op niets.
Ik schrijf een matige - slechte ervaring neer.
10 min later een sms in het Engels - de review onmiddellijk verwijderen. Via mijn telefoonnummer hadden ze gegevens van mij opgezocht. Adres, social media, etc…
Ik kreeg 20 min om de boel op te schonen. Zo niet vertrok er een knokploeg. Waarschijnlijk een loos dreigement maar ik heb wel alles verwijderd.
Sindsdien bezoek ik zelden nog een d.v.p. En als ik het doe dan eentje die ik al ken.
 
Vind ik dat niet goed.
Het gaat er volgens mij niet om of het goed is, maar of hier heel principieel over zijn de problemen die het oplevert waard zijn. "Hoera, we hebben voet bij stuk gehouden, maar het forum houdt op te bestaan".

Dan heb ik liever die paar soms vervelende beslissingen. Verreweg het merendeel van de recensietopics zijn nooit onderwerp van discussie geweest en er staan ook genoeg mindere recensies tussen.
 
Het is een lastig iets. Bij mij werkt het wel zo dat ik dames waarover niks geschreven staat niet bezoek. En ik ben daar niet alleen in...
als er maar zo weinig recensies geschreven worden loop je ook heel wat leuke dames mis toch?
als ik kijk naar hoeveel afspraken ik heb en hoeveel recensies… ook een aardige tijd tussen recensies terwijl ik zeker wel 4 dagen per week afspreek soms 1 vaak 2 of 3 per dag …

kun je nagaan hoe weinig er hier op schrijven
 
Naja, ik was dus blijkbaar zo naïef te denken dat dit een onafhankelijk platform was met als primaire doel het veilig kunnen bezoeken van prostituees op basis van reviews. Zoals DVP's hun eigen kanalen hebben waar ze klantervaringen uitwisselen voor hun veiligheid (en terecht en verstandig).

Ik behoor tot de eerste groep en vindt het daarom zo netjes om ook bij te dragen met mijn ervaringen aan de community. En er zullen af en toe best plausibele overwegingen zijn om berichten te modereren. Maar complete valide bijdragen verwijderen zonder enkele toelichting?

Als je om uitleg vraagt, dan alleen wat geknipte en geplakte voorwaarden krijgt en de opmerking "we willen geen gedoe" maakt het in ieder geval weer duidelijk waar ik sta met mijn bijdragen aan het forum. Gelukkig ben ik hier nog niet zo lang actief en heb ik respect voor degenen met al tiental(en) reviews achter hun naam.
….hun eigen kanalen hebben waar ze klant ervaringen uitwisselen ….

zou wel willen weten welke kanalen dat zijn
 
als er maar zo weinig recensies geschreven worden loop je ook heel wat leuke dames mis toch?
als ik kijk naar hoeveel afspraken ik heb en hoeveel recensies… ook een aardige tijd tussen recensies terwijl ik zeker wel 4 dagen per week afspreek soms 1 vaak 2 of 3 per dag …

kun je nagaan hoe weinig er hier op schrijven
Dit is op zich vrij simpel te verklaren:
1. de lezende wandelaar met en of zonder account
2. de actieve wandelaar die een vaste dame heeft en derhalve het onnodig vind een recensie te schrijven
3. de wandelaar die uit respect en of respectloos vinden om een recensie te schrijven, onlangs met 2 mede wandelaars hierover een gesprekje gehad.
4. de actieve wandelaar die recensies schrijft, dit zijn er best wel een aantal, echter je kan niet iedere dame bezoeken om een recensie topic te starten, Hiervoor mis ik het gewenste budget, wordt er niet voor betaald zeg maar.
 
Ik zit me, tijdens het lezen van deze topic, de hele tijd af te vragen.
Wat als de dames hier de klanten zouden kunnen recenseren?

"John was weer erg ongemanierd vandaag."
"Albert stonk ongelooflijk uit zijn bek, de volgende keer kan hij vertrekken."
"Louis had zich al minstens 4 dagen niet gewassen."
"Marcel wil alle opties van een Mercedes maar kan zich niet eens een aftandse 2CV permitteren."


Dat soort dingetjes.

Mij benieuwen hoe snel het spel op de wagen zou zitten 🤔
 
Terug
Bovenaan Onderaan