Dat de moderators willen voorkomen dat het forum problemen krijgt is begrijpelijk. In hoeverre je dan als argument privacy gebruikt is twijfelachtig. Ook bekende voetballers krijgen commentaar en wel vaker negatieve reviews. Dat is het risico van het vak. Als je niet goed presteert dan krijg je daar commentaar op, dit geldt voor iedereen op het werk wel.
Het is wat anders natuurlijk als je prive gegevens deelt zoals echte naam of andere gegevens die dvp's niet openbaar willen hebben.
Als een review verwijderd wordt omdat de dame niet blij is dat haar slechte presteren naar buiten komt, dan wordt het dubieus. Wie heeft dan gelijk. Iedereen kan een slechte dag hebben, maar een dvp kan er dan ook voor kiezen om haar commentaar op de negatieve review te geven (dat heb ik weleens gezien).
Makkelijker is natuurlijk te klagen en de review te laten verwijderen. Als dit echter vaker gebeurt bij dezelfde dame dan snap ik dat de moderator in een moeilijke situatie komt, want dan wordt de betrouwbaarheid van GR twijfelachtig. Dan zou ik toch als moderator een andere uitleg geven dan gewoon privacy, misschien zoiets als "misschien is het niet fair maar de dame heeft gevraagd het te verwijderen, dus wij hebben dan geen keuze".
Dat roept bij mij wel de vraag op : hoe bepalen jullie of degene die vraagt voor verwijdering echt de betreffende dame is ??
Dit lijkt me onmogelijk, tenzij jullie bij de dame langs gaan. Voor hetzelfde geld is het haar pooier of uitbater van het pand waar zij werkt of misschien wel haar grootste fan.
De enige oplossing is dat er meer reviews geplaatst worden, dan zullen er ook meer goede dames zijn om uit te kiezen en heb je meer kans op een prettige ervaring.