• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Dame wil hier niet besproken worden.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
@ de Kabouter

Ergens is er al een topic over, maar de Oost-Europese dames, en het begon met de City Tour dames, hebben een behoorlijk omvangrijke database. En die gaat verder dan tlefoonummer en wel/geen goede klant. Alles wat ze zo een beetje konden verzamelen staat daarin. Daarnaast onderhouden deze dames, onderling, goede contacten en wordt er behoorlijk over klanten gesproken. De gemiddelde klant is dan dus nergens een onbeschreven blad.
Ik weet het, behalve dat het begon met de City Tou girls, bedank voor die informatie.
Daarop doelde ik in dit vorige bericht in dit topic.
Zoals wij een recensie schrijven op hun werknaam, gebruiken dvp in apps en chatgroepen de nummer als basis.
Daaraan koppelen ze informatie.
In de gesloten groepen gaat dat ver. Een foto die iemand via whattsapp doorzond. Een foto die via de deurbel is genomen of een foto die is genomen toen iemand eerst een ander huisnummer kreeg.
Soms wordt er ook gekoppeld aan een specifiek lichaamskenmerk of tattou.
Als je een duidelijke moedervlek hebt of je bloedgroep getattoueerd hebt op je borst, ben je makkelijk te traceren. Dan mag je nog wisselen van nummer.
De reden waarom jij zulke zaken niet tegen komt, is waarschijnlijk omdat je enkele legale vergunde dvp bezoekt, wat verstandig is, of er geen weet van hebt.
Toen ik bv. Numbuster eens uitkuiste, viel het mij op dat sommige dvp daarop niet postten met hun Belgisch werknummer, maar een Braziliaans (of ander), waardoor ik via tijdstip moest achterhalen.wie wie was.
Ik geef Wandelaar1982 gelijk:




Dat begint idd in de mode te raken.

Back on topic:

Inderdaad.
Hoef je niet gelijk bang om te worden. Als er 4 lovende recensies staan van 'bekende schrijvers' en er komt ineens een slechte review van een newbie, wat zegt dat dan? In mijn ogen helemaal niks.

Als je als klant overduidelijk eens een extraatje krijgt van een dame dan wel zo gepast dit hier niet te vermelden. En als ik dit wel eens hier in een topic lees, en ik bezoek die dame, dan ga ik er niet automatisch vanuit dat ik dit ook ga krijgen.
Jij doet dat, en ik doe dat, maar doet daarom iedereen dat?
Je moet je richtingaanwijzers ook gebruiken in het verkeer, maar je kan geen vijf kilometer rijden zonder iemand tegen te komen die het nalaat, bij wijze van spreken.
 
Ja, maar het is niet logisch dat ze de klant zo openlijk te kennen geven dat er ook over hun wordt geoordeeld. Kan leiden tot klantenverlies enz.
Ze zouden beter onderling delen, maar niet met de klant, en die informatie gewoon gebruiken om slechte klanten te weren en dergelijke meer.
Een spion laat toch ook niet aan zijn target weten waar hij hem geschaduwd heeft.
ik zie het probleem er niet van in. Als een klant die hier actief is er een probleem mee heeft dat de dames hem onderling bespreken. Dan is dat hypocriet van hem naar mijn mening.

We weten allemaal dat we besproken worden. Zowel de dvps als klanten. Het enige want nu mss wat veranderd is dat het taboe er rond stillaan verdwijnt
 
De problemen die GR kan krijgen hebben voor zover ik begrijp niet eens te maken met of een recensie waar is of niet. Het feit dat hier überhaupt recensies geplaatst worden lijkt te schuren met privacywetgeving, volgens sommige interpretaties.
Klopt niet: nergens echte namen, dames gebruiken altijd een alias.
Nergens adressen, of privé nummers, alleen werk telefoon die ze zelf online zetten.
Dus hoezo schending privacy?
Welke privacy? Die van een nepnaam zonder adres, zonder privé nummer?
Daar is juridisch niks mee in orde.
Als GR daar bang voor is dan beter eens een consult bij een advocaat nemen en dan zal men hetzelfde horen als wat ik hier noem.
Juridisch is hier geen sprake van schending privacy, dat snapt een kind nog.
 
ik zie het probleem er niet van in. Als een klant die hier actief is er een probleem mee heeft dat de dames hem onderling bespreken. Dan is dat hypocriet van hem naar mijn mening.

We weten allemaal dat we besproken worden. Zowel de dvps als klanten. Het enige want nu mss wat veranderd is dat het taboe er rond stillaan verdwijnt
Het is niet verstandig van dit delen, tenzij ze het als subtiel dreigement inzetten: gedraag je, wij praten onderling.
Klopt niet: nergens echte namen, dames gebruiken altijd een alias.
Nergens adressen, of privé nummers, alleen werk telefoon die ze zelf online zetten.
Dus hoezo schending privacy?
Welke privacy? Die van een nepnaam zonder adres, zonder privé nummer?
Daar is juridisch niks mee in orde.
Als GR daar bang voor is dan beter eens een consult bij een advocaat nemen en dan zal men hetzelfde horen als wat ik hier noem.
Juridisch is hier geen sprake van schending privacy, dat snapt een kind nog.
Pas op. Is dunne lijn. Juridisch gezien grijze zone.
En ze leggen gegevensbestanden aan van mensen, dat is ook strikt gereguleerd. Daar heeft hookers zich ook op stuk gebeten.
En kijk ook eens naar de discussies over films: waar gebeurd versus gebaseerd op waargebeurd edm. Ook vaak klachten van personen die zich herkennen.
 
Dan des te opmerkelijker dat men wel toestaat dat er bijvoorbeeld bij strandfoto`s gewoon afbeeldingen worden geplaatst van dames die dat niet gevraagd is.
Als die klagen, dàn heb je pas een probleem.
Echt niet met de gewone recensies waarbij geen echte privé gegevens gedeeld worden.
Niks grijs gebied, vraag maar na.
Wel foto`s plaatsen van random dames op strand.
 
ik zie het probleem er niet van in. Als een klant die hier actief is er een probleem mee heeft dat de dames hem onderling bespreken. Dan is dat hypocriet van hem naar mijn mening.
Ja en nee.

Alle informatie die ik ooit over dvp's heb gedeeld, gebeurde op publieke plekken, GR en voor die tijd Hookers, waar de dames de mogelijkheid hadden mee te lezen en eventueel hoor en wederhoor te bieden indien gewenst.

De lijsten die over klanten bijgehouden zijn voor mij totaal verborgen, dat is logisch, want de dames kunnen natuurlijk niet publiekelijk verwijzen naar de contactgegevens van klanten, maar tegelijk zit daar wel een risico, want ik heb geen enkele grip op wat er over mij verteld wordt, dat is niet hypocriet, dat is gewoon iets waarin het delen van info door dvp's verschilt met het delen van info door wandelaars.

Ik ben ooit zelf toevallig geconfronteerd met iets wat een DVP over me gezegd zou hebben, en dat was gewoon gebaseerd op onwaarheden. Dit is iets waar klanten normaal nooit achter komen, en is gewoon kunt als zoiets een eigen leven gaat lijden.

En ik wil met alle liefde benadrukken dat ik het heel goed begrijp dat dames informatie delen over risicovolle klanten.
 
Lastig onderwerp.
Je kan het prima juridisch laten toetsen door een gespecialiseerde advocaat, maar dat kost heel veel geld omdat er verschillende categorieën bekeken moeten worden. Misschien zijn er onder de leden wel juristen die iets hierover zouden kunnen zeggen.

Vanuit de DVP snap ik dat er legitieme redenen zijn om een hele topic of een post te laten verwijderen. Je hoort soms in een gesprek bepaalde zaken die zeer persoonlijk zijn. Over kinderen of voorgaande relaties of waar ze naast deze job ook werkt.
Dus alle persoonlijke informatie die niks met de dienstverlening te maken heeft is zeer gevoelig.
Uiterlijke kenmerken kunnen daar ook onder vallen. Er is een maar. Je kan veel ook uit de advertentie halen en die is openbaar.
Ik vraag vaak om een recente foto om te zien of ze nog gelijkend is en verbaas me als een dame een eenmalige foto stuurt. Komt over alsof ze niet wil dat je die behoudt en er iets mee doet. Terwijl in de advertentie 10 foto's met gezicht staan in alle geuren en kleuren poses die je kunt downloaden.
Ik maakte recent ook mee dat een dame die zonder gezicht adverteerde bij aankomst geen enkele tattoo bleek te hebben.
Ze was het wel maar vertelde dat het plakplaatjes waren om niet herkend te worden. Dat respecteer ik (want het was wel degelijk de dame).

Als een dame selectief (slechte) recensies laat verwijderen vind ik dat echt kwalijk.
Als de dame pertinent niet besproken wil worden kan niets gedaan worden als er niks inhoudelijks wordt gepost maar alleen een link van de advertentie met een tekst die zegt 'ik raad aan om geen gebruik te maken van de dienstverlening. Stuur PM voor info' .
Wat ook kan is dat er gewerkt wordt maar geen belasting betaald wordt.
Eigenlijk heeft ze dan geen poot om op te staan omdat ze zelf in overtreding is.
Ik denk dat een legale dienstverlener probleemloos beoordeeld kan worden.
Zolang alleen maar de dienstverlening gereviewd wordt zonder persoonlijke informatie en niet gepubliceerde kenmerken te delen gebeurt er volgens mij niks verkeerd hier.

Ik denk dat de verantwoordelijken geen gezeik of publiciteit willen en daarom instemmen bij verzoeken.
Het is ook niet te doen om elke post hier te controleren voor ze.

En uiteindelijk komt alle gedoe zoals eerder hier geschetst door leden die een dame over deze site vertellen om stoer te doen of iets voor elkaar te krijgen of de dame te manipuleren of om te klagen bij haar of vanwege welke reden dan ook.
Hoe haal je het in je hoofd om dat te doen?
Je verpest het voor de rest en riskeert sluiting van een site die helpt om veiliger succesvoller af te spreken.
 
Lastig onderwerp.
Je kan het prima juridisch laten toetsen door een gespecialiseerde advocaat, maar dat kost heel veel geld omdat er verschillende categorieën bekeken moeten worden. Misschien zijn er onder de leden wel juristen die iets hierover zouden kunnen zeggen.

Vanuit de DVP snap ik dat er legitieme redenen zijn om een hele topic of een post te laten verwijderen. Je hoort soms in een gesprek bepaalde zaken die zeer persoonlijk zijn. Over kinderen of voorgaande relaties of waar ze naast deze job ook werkt.
Dus alle persoonlijke informatie die niks met de dienstverlening te maken heeft is zeer gevoelig.
Uiterlijke kenmerken kunnen daar ook onder vallen. Er is een maar. Je kan veel ook uit de advertentie halen en die is openbaar.
Ik vraag vaak om een recente foto om te zien of ze nog gelijkend is en verbaas me als een dame een eenmalige foto stuurt. Komt over alsof ze niet wil dat je die behoudt en er iets mee doet. Terwijl in de advertentie 10 foto's met gezicht staan in alle geuren en kleuren poses die je kunt downloaden.
Ik maakte recent ook mee dat een dame die zonder gezicht adverteerde bij aankomst geen enkele tattoo bleek te hebben.
Ze was het wel maar vertelde dat het plakplaatjes waren om niet herkend te worden. Dat respecteer ik (want het was wel degelijk de dame).

Als een dame selectief (slechte) recensies laat verwijderen vind ik dat echt kwalijk.
Als de dame pertinent niet besproken wil worden kan niets gedaan worden als er niks inhoudelijks wordt gepost maar alleen een link van de advertentie met een tekst die zegt 'ik raad aan om geen gebruik te maken van de dienstverlening. Stuur PM voor info' .
Wat ook kan is dat er gewerkt wordt maar geen belasting betaald wordt.
Eigenlijk heeft ze dan geen poot om op te staan omdat ze zelf in overtreding is.
Ik denk dat een legale dienstverlener probleemloos beoordeeld kan worden.
Zolang alleen maar de dienstverlening gereviewd wordt zonder persoonlijke informatie en niet gepubliceerde kenmerken te delen gebeurt er volgens mij niks verkeerd hier.

Ik denk dat de verantwoordelijken geen gezeik of publiciteit willen en daarom instemmen bij verzoeken.
Het is ook niet te doen om elke post hier te controleren voor ze.

En uiteindelijk komt alle gedoe zoals eerder hier geschetst door leden die een dame over deze site vertellen om stoer te doen of iets voor elkaar te krijgen of de dame te manipuleren of om te klagen bij haar of vanwege welke reden dan ook.
Hoe haal je het in je hoofd om dat te doen?
Je verpest het voor de rest en riskeert sluiting van een site die helpt om veiliger succesvoller af te spreken.
Jou geef ik dus als Dvp zijnde volledig gelijk. Het gaat de meeste dames niet om de reviews zelf zolang ze kort en concreet blijven zonder al teveel details die kunnen linken naar de dame.

Soms zie ik recensies waar gewoon teveel onnodige details in besproken worden over dames die thuis ontvangen. Welke straat, waar kortbij, specifieke locatie,.. Ik heb dit zelf aan de hand gehad en laten verwijderen. Dames die rondtrekken en op kamers ontvangen hebben hier geen last van, ik als dame die hier geboren is en hier woont en leeft wel. Dit is een openbaar forum en toegankelijk voor alles en iedereen zelfs voor niet leden.

Mannen worden inderdaad ook gemeld als ze fake zijn, agressief, diefstal, stalken,.. Maar dit is een verborgen forum op de sites dat je alleen kan opzoeken als adverterende dame en een specifiek nummer invoert.

Je kan recensies plaatsen zowel goed als slecht om elkaar te behoeden maar let op dat je geen herkenbare details bespreekt omtrent de dame. Zeker niet Vlaamse of Nederlandse dames die hier een leven leiden.
 
Dan des te opmerkelijker dat men wel toestaat dat er bijvoorbeeld bij strandfoto`s gewoon afbeeldingen worden geplaatst van dames die dat niet gevraagd is.
Als die klagen, dàn heb je pas een probleem.
Echt niet met de gewone recensies waarbij geen echte privé gegevens gedeeld worden.
Niks grijs gebied, vraag maar na.
Wel foto`s plaatsen van random dames op strand.
Men staat dat ook niet toe. Zoals je zelf aangeeft als die gaan klagen, heb je een probleem.

Het plaatsen van recensies over dvp is wel privacygevoelig omdat er ook lichaamskenmerken en dergelijke gedeeld worden. Evenals via deze site een database aanleggen.
Vraag jij dus maar na.

Het hoeft niet altijd negatief te zijn.
De mogelijkheid bestaat en die weg zal bewandeld worden. Dat is gewoon de realiteit.
 
Ja en nee.

Alle informatie die ik ooit over dvp's heb gedeeld, gebeurde op publieke plekken, GR en voor die tijd Hookers, waar de dames de mogelijkheid hadden mee te lezen en eventueel hoor en wederhoor te bieden indien gewenst.

De lijsten die over klanten bijgehouden zijn voor mij totaal verborgen, dat is logisch, want de dames kunnen natuurlijk niet publiekelijk verwijzen naar de contactgegevens van klanten, maar tegelijk zit daar wel een risico, want ik heb geen enkele grip op wat er over mij verteld wordt, dat is niet hypocriet, dat is gewoon iets waarin het delen van info door dvp's verschilt met het delen van info door wandelaars.

Ik ben ooit zelf toevallig geconfronteerd met iets wat een DVP over me gezegd zou hebben, en dat was gewoon gebaseerd op onwaarheden. Dit is iets waar klanten normaal nooit achter komen, en is gewoon kunt als zoiets een eigen leven gaat lijden.

En ik wil met alle liefde benadrukken dat ik het heel goed begrijp dat dames informatie delen over risicovolle klanten.
Het valt te zien hoe je het bekijkt. Ja je hebt geen controle over dames over je zeggen onderling. Maar het verschil nu is ze zeggen het gewoon recht uit. Dat ze met elkaar spreken over klanten. Maar in de praktijk veranderd er niets.

Ik heb hier een tijd geleden gemeld op gr dat ik niet ontvangen werd door de dame van in de ad ( waar mee ik al eerder al gedate had.) En ook vermeld dat de dame die nu ontvangde niet fris rook. De dame haar reactie daar op in haar review topic was: o ja mijn vibrator is beter dan jij.....

Ik heb het gelezen eens gelachen en dat was het ook. Die reactie was de volgede dag al weer weg. Voor mij part verteld ze zo veel rond als ze wil. dat haar vibrator beter is dan ik en dat ik een kleine penis heb en wat nog allemaal aan haar vriendinnen. Daar kan ik niets aan veranderen. De vertelt meer over haar dan mij.

Maar niet elke dame gaat belang hechten over wat zij verteld. Andere gaan dat mss pas horen na dat ze mij ontmoet hebben. Die gaan mss zeggen: wat die verteld klopt niet allemaal. Zo brengt ze haar eigen geloofwaardigheid omlaag.
 
Men staat dat ook niet toe
Dat doet men wel toestaan, kijk maar eens bij de mooiste strandfoto`s hier.
Velen geen probleem en poseren openlijk.
Maar ook foto`s die stiekem genomen zijn van topless dames en die weten daar niets van, dat mag dus zeker niet maar ze staan er wel, dat vind ik dus gek als je bang bent voor schending privacy.
Dit is een schoolvoorbeeld!
 
Dat doet men wel toestaan, kijk maar eens bij de mooiste strandfoto`s hier.
Velen geen probleem en poseren openlijk.
Maar ook foto`s die stiekem genomen zijn van topless dames en die weten daar niets van, dat mag dus zeker niet maar ze staan er wel, dat vind ik dus gek als je bang bent voor schending privacy.
Dit is een schoolvoorbeeld!
Nee men staat dat niet toe. Sommige doen dat gewoon.
Je spreekt trouwens jezelf tegen in je redenering. Eerst zeg je dat doet men wel en dan een beetje verder het mag niet.
En stop eens met dingen in mijn vak te duwen om ze dan zelf aan te vallen.
 
Er bestaat geen recht op (plaatsen van) recensies. Ook niet op toelichting waarom iets van GR verwijderd wordt. Als je dat persé wilt moet je zelf een forum beginnen. Er kunnen heel veel heel goede redenen zijn waarom een dame niet besproken wil worden. Politie leest mee. En dan nog de keren dat je het adres uit de review kunt afleiden en de dame nu juist een plaats wat verder uit de buurt opgaf om niet te erg op te vallen. Het is geen winkel waar je een recensie over maakt.
 
Er bestaat geen recht op (plaatsen van) recensies. Ook niet op toelichting waarom iets van GR verwijderd wordt. Als je dat persé wilt moet je zelf een forum beginnen. Er kunnen heel veel heel goede redenen zijn waarom een dame niet besproken wil worden. Politie leest mee. En dan nog de keren dat je het adres uit de review kunt afleiden en de dame nu juist een plaats wat verder uit de buurt opgaf om niet te erg op te vallen. Het is geen winkel waar je een recensie over maakt.
Dit dus… Ik heb niet iets laten verwijderen omdat het goed of slecht was. Ik adverteer niet in mijn eigen gemeente, stad of dorp maar dan heb je erbij die m'n effectieve woonplaats waar ik ontvang deel.. De link is snel gemaakt door bekenden als je er zo en zo uitziet op je profiel en daar ontvangt 🤷🏻‍♀️
 
Ik adverteer niet in mijn eigen gemeente, stad of dorp maar dan heb je erbij die m'n effectieve woonplaats waar ik ontvang deel..
Sommige klanten snappen er inderdaad ook helemaal niets van. Zie dat jij in Belgisch Limburg zit. Stel dat je in de buurt van Hasselt zit, en profiel zegt Hasselt (is een voorbeeld hè), hou dan als je een recensie schrijft ook Hasselt aan. En als je toch iets meer wil schrijven als klant dan zoiets als 'dame ontvangt iets ten noorden van Hasselt'. Maar niet meer dan dit.
 
Dat dame dit niet leuk vind kan en mag maar kom, wij vinden misschien ook zaken niet zo leuk.
Dat moderator verwijderen van recensie honoreert vind ik raar: want dan kan hij alles wel verwijderen.
In mijn ervaring is er altijd erg respectvol over mij gesproken, zowel op Kinky reviews als hier. Daarvoor ben ik natuurlijk dankbaar. Er is mij ook wel eens gevraagd of iemand een review mocht achterlaten en dan zeg ik wel altijd ja, míts ze het respectvol houden en niet elke handeling in volle detail bespreken. Met iedereen heb ik namelijk een andere connectie. Elke date is anders, dus ik wil niet dat er onrealistische verwachtingen geschept worden online.

Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat de meeste DVP's hun privé gescheiden houden van hun werk. Bepaalde details die er dan in een review gedeeld kunnen worden ogen dan onbelangrijk of klein voor de heren, maar geeft de dame misschien wel het beklemmende gevoel dat als iemand uit hun privé dit leest ze dan "ontdekt" worden.

Dat er reviews verwijderd mogen worden lijkt mij dan niet meer dan eerlijk. Het moet leuk blijven voor ons allemaal. Wij geven om jullie anonimiteit en discretie en dat mogen wij dan ook zeker wel terugverwachten.
 
Laatst bewerkt:
Tijdje over na gedacht, maar ga het toch schrijven. Ik wil geen moderators tegen de haren in strijken dus geen link naar de advertentie en geen naam.
Afgelopen zondag een hele fijne date gehad met een mooie dame.
Recencies op Kinky waren heel goed, zegt niet alles, toch de gok gewaagd en dat is goed bevallen.
Toen ik weer thuis was ook maar even hier gekeken, er was 1 bijdrage in de WHEM rubriek
Er heeft 1 iemand wat geschreven wat verwijderd is door een moderator met de text erbij "de dame wil hier niet besproken worden".
Nu vraag ik mij toch af, wat heeft de dame kunnen zeggen of doen om dat voor elkaar te krijgen?
Rechtzaken?
In kinky kunnen ze review uitzetten, maar dat dat hier ook kan vind ik bijzonder. Was het ook nooit eerder tegengekomen hier.
Hier kan ook alles hoor
Wanneer de dame een berichtje aan een moderator stuurt dat ze hier geen recensie wil wordt hij gewoon verwijderd
Heb ik in het verleden zelf meegemaakt
 
In de voorwaarden en regels staat dit:

We kunnen op elk gewenst moment, met of zonder reden, met of zonder kennisgeving inhoud verwijderen of wijzigen. Verzoeken om inhoud te verwijderen of te wijzigen, worden alleen naar ons goeddunken uitgevoerd.

Maar simpel gezegd, de dames die we bezoeken kunnen voor erg veel gedoe zorgen voor het forum.
Ik snap je wel en je hebt wel gelijk
 
In mijn ervaring is er altijd erg respectvol over mij gesproken, zowel op Kinky reviews als hier. Daarvoor ben ik natuurlijk dankbaar. Er is mij ook wel eens gevraagd of iemand een review mocht achterlaten en dan zeg ik wel altijd ja, míts ze het respectvol houden en niet elke handeling in volle detail bespreken. Met iedereen heb ik namelijk een andere connectie. Elke date is anders, dus ik wil niet dat er onrealistische verwachtingen geschept worden online.

Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat de meeste DVP's hun privé gescheiden houden van hun werk. Bepaalde details die er dan in een review gedeeld kunnen worden ogen dan onbelangrijk of klein voor de heren, maar geeft de dame misschien wel het beklemmende gevoel dat als iemand uit hun privé dit leest ze dan "ontdekt" worden.

Dat er reviews verwijderd mogen worden lijkt mij dan niet meer dan eerlijk. Het moet leuk blijven voor ons allemaal. Wij geven om jullie anonimiteit en discretie en dat mogen wij dan ook zeker wel terugverwachten.
Dit dus! Je hebt 100% gelijk. Voor de mannen is het "maar" een recensie goed of slecht maar voor ons dames is het gewoon soms te herkenbaar beschreven. Dus hier mag rekening mee gehouden worden. En als dit niet gebeurd is het alleen maar goed dat de moderatie hiermee helpt. Wij hebben ook geen openbaar toegankelijk forum waar elk man met nummer en naam besproken wordt tot in detail: deze nummerplaat, dit kapsel, deze tattoo,…
 
Hier kan ook alles hoor
Wanneer de dame een berichtje aan een moderator stuurt dat ze hier geen recensie wil wordt hij gewoon verwijderd
Heb ik in het verleden zelf meegemaakt
En wat is daar mis mee? Als iemand dat niet wilt is dat die persoon haar grootste recht?
IMG_7778.jpeg
Dit is een voorbeeld dat ik zou laten verwijderen. Sorry maar ook al is dit mijn werk, dit is uiterst respectloze praat. We zijn nog altijd over mensen bezig. Je kan een mooie en goede recensie schrijven of zelfs een slechte maar hou het respectvol. Sorry maar iemand dat zulke recensies schrijft met dergelijke taalgebruik over ons dames wil ik niet eens als klant. Wij zijn mensen en geen producten: neukkot, hoereren, geile hoer,…

Je kan het ook netter formuleren. Zoals ik al zei zoiets zou ik idd laten verwijderen over mezelf. We zijn mensen van vlees en bloed net zoals jullie. Kan je dat respect niet eens opbrengen en heb je zulke praat over mij of een andere dame wil ik niet eens €1 hebben van jou als klant.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan Onderaan