Dit dus. Geen probleem dat jullie recensies schrijven alle recht toe want zoals wij fakers meemaken, jullie ook. Maar hou het netjes. Bevalt een date jou niet? Oké formuleer het in een tekst die je ook over jou zelf wilt terug lezen. We zijn mensen geen voorwerpen of producten. Naast dit werk hebben wij ook gevoelens en emoties. Wij zijn geen robots maar mensen met elk een verhaal. Zoals jullie klanten goed behandeld willen worden hebben wij dat ook. Er zitten inderdaad figuren tussen maar dat maken wij ook mee. Is er geen klik, was de date slecht,.. noem maar op.. Schrijf het op maar praat altijd met respect. En als iemand zo denigrerend over ons dames kan praten vraag ik me überhaupt af wat die persoon bij ons zoekt.
Ik ben het fundamenteel oneens met de stelling dat deze recensie respectloos is enkel vanwege de woordkeuze. Er wordt hier een oordeel geveld over de stijl van schrijven, niet over de inhoud.
Vrijheid van meningsuiting beschermt niet alleen keurige, eloquente schrijvers. Ze beschermt juist óók mensen die plat, direct of ongenuanceerd schrijven. Niet iedereen heeft dezelfde taalvaardigheid of dezelfde manier van uitdrukken. De één schrijft als een journalist, de ander zoals hij in de kroeg praat. Dat maakt zijn mening niet minder waard.
Als we recensies gaan verwijderen omdat iemand woorden gebruikt die een ander niet mooi vindt, dan verschuift de grens van objectieve moderatie naar subjectieve smaak. Dat is een gevaarlijk uitgangspunt. Vandaag zijn "neukhok" en "hoertje" ongewenst, morgen is "sexy", "geil" of "lekker" misschien ook niet meer acceptabel omdat iemand zich daar ongemakkelijk bij voelt.
Er is bovendien een wezenlijk verschil tussen grof taalgebruik en respectloos gedrag. Grof taalgebruik is een stijlkenmerk. Respectloosheid blijkt uit de intentie en de inhoud. Deze recensie bevat geen bedreigingen, geen intimidatie, geen oproep tot haat en geen beschuldigingen. Integendeel, de schrijver geeft juist een positieve beoordeling van zijn ervaring. Dat hij dat doet in straattaal of vulgaire bewoordingen, verandert de kern van zijn boodschap niet.
Als criterium zou moeten gelden: is de recensie feitelijk onjuist, lasterlijk of beledigend met het doel iemand te schaden? Niet: vind ik de gebruikte woorden prettig? Want dat laatste is volledig subjectief.
Daarnaast is het problematisch om impliciet te eisen dat alleen mensen die zich netjes of literair kunnen uitdrukken hun ervaringen mogen publiceren. Dat zou betekenen dat mensen met een lager taalniveau, een andere sociale achtergrond of simpelweg een directere manier van communiceren minder ruimte krijgen om hun mening te uiten. Vrijheid van meningsuiting is er juist voor iedereen, niet alleen voor mensen die hun boodschap in keurige volzinnen kunnen verpakken.
Natuurlijk staat het iedere sekswerker vrij om te zeggen: "Zo iemand ontvang ik niet meer." Dat is haar eigen keuze. Maar dat is iets heel anders dan beweren dat de recensie verwijderd moet worden. Het recht om iemand als klant te weigeren staat los van de vraag of die persoon zijn ervaring publiekelijk mag beschrijven.
Wie verwijdering eist op basis van woordkeuze alleen, verplaatst de discussie van de inhoud naar de vorm. En dat is een glijdende schaal. Moderatie hoort te gaan over onrechtmatige inhoud, niet over iemands schrijfstijl.
en overal -tje achter zetten? Dat is dus zeer denigrerend. 
