hij is eral afgeschopt denk ik,in ieder geval wel in dit topic..
als het mijn collega had geweest ,hadden ze hem mee in de vloer gestort ..eind goed ,al goed
Denken en weten, dat wordt op dit forum heel vaak door elkaar gehaald.
Nee hoor,
Ik gun je alle ruimte hier,
Jij 'gunt' mij ruimte??? Lol
maar je wordt op ten duur gewoon kut irritant.
Ik blijf dan ook gewoon zeggen dat er wat moet gedaan worden aan het mensenhandelprobleem. En dat begint al met het weren van reclame daarvoor.
Omdat je door blijft zagen over het obviously.
Correctie: ik wil gewoon de buisiness wat porperder zien. Dat zint blijkbaar niet iedereen. De ene heeft misschien bepaalde belangen, de andere wil gewoon seks en verder niet nadenken.
Bedoel wat doe je eigenlijk hier als overal volgens jou uitbuiting, mensenhandel aan het plaatsvinden is?
Wat ik doe is duidelijk: dit kenbaar maken. Lost het probleem niet op, maar elke man die er eens over gaat nadenken, is er toch weer eentje. Je moet ook eens afleren om in zwart/wit te denken. Zeg ik ergens dat er overal mensenhandel zit? Ik noem wel platformen waar advertenties staan die voor 'abnormaal veel' slachtoffers van mensenhandel reclame maken.
Ik heb het middels AI uit zitten zoeken; hoe het nu "precies" zit qua sekswerk, legaliteit in Belgie
Wat ik je zeg. En niet alleen met de Zuid-Amerikaanse dames. Trouwens, waarom ga jij eerst een hopeloze strijd aan, en ga je dan nu pas iets opzoeken?
wordt dat enigzins getolereerd,
Wat ik ter sprake wil brengen (of noem het aanklagen) is net dat tolerante gedrag. Zoals ik al eerder zei: dat ze in het zwart willen werken, stoort me nog het minst, maar mensenhandel, sorry, elke normale weldenkende man zou daarvan eigenlijk moeten kotsen als hij die dingen wat meer in detail zou kennen. Daarom breng ik dat ook ter sprake in een rubriek die net over 'regels' gaat.
Een platform als redlights is populair, maar kan er ook weinig aan doen dat zij ook automatisch target zijn van planners. Als alles formeel aan hun einde klopt (het gros van de advertenties kent een geverfieerde status)
Die geverifieerde status stelt in de praktijk weinig of niets voor.
dan kunnen zij ook niet meer doen. En zolang dat kruist met de wet als site eigenaar dan is daar de plicht al gedaan.
De plicht gedaan? Zolang ik niet geflitst word, mag ik keihard rijden dus... Tja, ieder zijn gedacht daarover dan maar...
Dames die buiten het visa plaatje om vallen ( 3 maand ) vallen daar niet onder en mogen gewoon in Belgie, legaal werken.
Nee, die zijn toerist en mogen hier eigenlijk niet werken. Hoe zou dat overigens legaal kunnen zijn? Doe de proef op de som en laat bv een niet-EU persoon - vrouw of man - zonder een legale Belgische ID van vreemdeling, een raam huren in Antwerpen. Zal niet gaan.
Er is ook geen wet die stelt, je moet, de herkomst van je adverteerders en hoe hun verblijf momenteel in Belgie is, kunnen verkrijgen. Kinky doet dat nu al, waarschijnlijk vooroplopend op zaken die komen gaan.
Prima van Kinky, maar het systeem is duidelijk nog altijd verre van waterdicht. Als het al ooit waterdicht zou kunnen worden. Alles blijft wel te omzeilen. Je moet geen herkomst e.d. van adverteerders verkrijgen, om te zien dat er bij veel van die advertenties iets niet klopt. En dan speelt de deontologische plicht die eigenlijk een wandelaar ook zou moeten volgen: als je sterk vermoedt dat er iets niet ok is, dan moet je dat melden.
Ik weet voor 100% ook dat Redlights meewerkt met informatieverzoeken.
Dat schreef ik toch. InformatieVERZOEKEN. Als zij dus weten dat er heibel volgt, als zij niet zouden meewerken. M.a.w.: je moet altijd wel uitpakken met bepaalde 'officiële' min of meer dreigende dingen, zoals bv een onderzoek door het prostitustieteam van de politie in Antwerpen, om maar iets te noemen. Als je braaf wil zijn, en gewoon al een melding wil maken van dingen die niet kloppen, dan zijn ze vriendelijk, maar er gebeurt gewoon niets graverend. Ze schrappen bv een advertentie die ze er morgen of overmorgen gewoon weer op zetten. Want de klant betaalt ...
Ik wil graag groeien in dat land en moet gewoon aan de wetten die gelden voldoen.
Lijkt me logisch, en is jou ook gegund als je die wetten opvolgt. Het is ook niet zo dat iedereen ineens malafide is, toch. Maar helaas, op de grote sites is dat wél overwegend het geval.
Dus props voor het land Belgie dat wel iets vooruitstrevender is, maar we kampen allemaal met dezelfde issues in feitelijk ieder europees land. Ook al is een dame legaal in Belgie, Nederland, en werkt voor een legaal bedrijf, dan nog kunnen zij, eigenaren echt niet weten wat er thuis zou spelen. Uitbuiting komt ook voor ook al lijkt alles op het oppervlak "correct" te zijn. Een 100% dekking of coverage van het probleem bestaat of kan gewoon niet.
Dat klopt, en dat zeg ik ook herhaaldelijk: 100% waterdicht zal geen enkel systeem ooit worden.
Maar er is wel een heel groot onderscheid tussen de verschillende manieren van 'wat er speelt om sekswerk te gaan doen'. Er zijn meer dan genoeg meiden die er aan beginnen door financiële problemen, gezien de armoede in hun thuisland meestal, en waarbij 'misschien' de vriend (of andere familieleden...) best wel weten dat een meisje geld kan verdienen met haar vrouwelijkheid. En dat kan tot een zekere vorm van spanning leiden, die je mogelijk ook als een soort van 'dwang' kan ervaren.
Mooi is dat zeker niet, maar veel mensen moeten onder een bepaalde vorm van 'moetes' gaan werken om blijven rond te komen. We praten in dat geval hooguit over 'tegen de zin werken', wat ik bij mensen in totaal andere jobs ook nog wel eens tegenkom. Het blijft een feit dat er nog steeds, ondanks welk controlesysteem dan ook, een soort klassieke old school pooierij bestaat, in verschillende gradaties.
Maar dit staat toch wel in een heel schril contrast tot hetgeen waar ik hier in dit topic tegen ageer. Netwerken die in arme streken meiden ronselen en onder diverse beloftes naar hier halen. Soms zogen zij zelfs voorlopig voor 'gewoon' werk voor een meid, tot ze op die manier een verblijfsvergunning hebben bekomen voor haar, en dan, ineens.... wordt die haar contract in de fabriek opgezegd, en wordt zij in de prostitutie ingelijfd. Anderen worden met een toeristenvisum via allerlei uitgekiende trajecten de EU binnengesmokkeld en worden dan 'uitgezet' op de plaatsen waar er denkelijk maximaal aan te verdienen valt.
Die meiden bouwen, zogezegd, een schuld op, wegens 'het vele geld' dat de organisatie 'voorschoot' om hen hier te krijgen. Die meiden hebben geen vrijheid meer. Zij worden desnoods met harde hand als opbrengsteigendom behandeld. Het wordt zelfs in het oog gehouden dat zij op een bepaalde locatie niet te veel aan sociale netwerking gaan doen. Bv met een klant. Want dat is gevaarlijk, dan worden ze 'te slim', en dus worden zij dan verkast naar elders. Om daar opnieuw als hulpeloze geldezel centjes te gaan opbrengen. Om hun schuld af te betalen.
En dan worden er advertenties geplaatst, waar een site geld kan aan verdienen, en dus volgens sommigen geen enkele verantwoordelijkheid zou dragen om hier toch enigszins op toe te kijken. Zij zitten in de sector, en zij horen te weten dat die praktijken bestaan. Advertentiesites zouden eigenlijk de eersten moeten zijn die onraad ruiken. Vanuit hun expertise.
Ik zie geen enkel argument om het normaal te gaan vinden dat enerzijds een illegaal in het land verblijvende meid geen raam kan huren in Antwerpen bv, maar anderzijds kunnen die meiden dan wel adverteren voor hun activiteiten, ondergedoken in steeds wisselende afgehuurde panden. Of beter gezegd: de mensenhandelaars kunnen voor hen adverteren.
Bewustwording begint dan ook bij klanten. Maar die denken niet verder dan hun penis in de broek op zulke momenten bij het surfen van websites.
Daarin heb je geen 100 maar 200% gelijk. DAAR zit eigenlijk de kern van het probleem.
Daarom blijf ik dit onrecht en deze schandvlek in de prostitutiesector ook aanhalen en aanklagen. Zoals ik hoger schreef: ik ga dat probleem hier absoluut niet oplossen, dat weet ik maar al te goed, en dit forum heeft zelfs van bijlange niet genoeg impact op de hele populatie van diverse wandelaars om hier iets 'op te lossen'. Maar elke wandelaar die er over leest, gaat misschien toch ooit eens nadenken. En elke bewust geworden persoon, is er alweer eentje.
Wie mij dat kwalijk neemt, dat ik daar blijf op hameren, en wie dit maar lulkoek vindt, is dus eigenlijk de facto onverschillig voor mensenhandel. Tenminste: zo interpreteer ik dat. Of, ik moet jouw uitspraak citeren:
veel mannen denken niet verder dan met hun penis in de broek bij het surfen op websites.
Weer een onvoorstelbare kronkel...
