• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Geen recensietopic hier meer maar nog wel op Kinky, wat vind jij?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
flirtbate.com
cinthyasoles.nl
Interessante discussie.
Inmiddels is in ieder geval duidelijk dat "verwijderd" op GR niet automatisch betekent dat een topic definitief weg is.

Bij automatisch verwijderde topics blijft het topic namelijk als alleen-lezen archief beschikbaar voor degene die het topic gestart heeft of erin heeft gereageerd. Daar staat bovendien een knop "Meld actief!", waarmee kan worden aangegeven dat het topic weer actueel is.

Dat lijkt mij op zichzelf een redelijk systeem voor topics die automatisch worden gearchiveerd omdat ze niet meer actief zijn.

Het wordt wat anders wanneer een topic op verzoek van een dame daadwerkelijk volledig wordt verwijderd.
Dan zou ik vooral benieuwd zijn naar de criteria die daarbij worden gehanteerd en of daar voor de topicstarter duidelijkheid over bestaat.
Volgens mij worden hier nu namelijk een paar verschillende dingen door elkaar gehaald: automatisch archiveren, een topic weer actief melden en daadwerkelijk verwijderen op verzoek.

Die drie zijn niet hetzelfde.
En wat betreft de betrouwbaarheid van recensies: daar lijkt mij vooral het totaalbeeld relevant.
Eén recensie hoeft inderdaad niet bepalend te zijn, maar een reeks onafhankelijke ervaringen van actieve leden kan wel degelijk nuttige informatie opleveren.
 
Tsja, als een dame niet meer actief is dan is het prima dat de topic hier naar het archief wordt verplaatst.
Waar ik meer moeite mee heb is dat Kinky het toestaat dat dames niet gerecenseerd kunnen worden. Omwille van privacy is dan de uitleg.
Dat is dikke BS.
De dame bepaalt dat en dat doet ze omdat ze niet goed levert. Op andere sites kan een dame het niet weghalen (wel reageren), maar kun je alleen een recensie plaatsen met screenshot als bewijs dat je daadwerkelijk een afspraak had.
Dat zou Kinky ook moeten doen en verder modereren op privacy gevoelige inhoud.
Een dame die op Kinky de recensie mogelijkheid heeft uitstaan sla ik 99 van de 100 keer over. Tenzij ze hier een aantal goede recensies heeft of ,als ze echt heel lekker is, op de juiste manier terug appt.
 
Los Hermanos Pollos zei:
Op andere sites kan een dame het niet weghalen (wel reageren), maar kun je alleen een recensie plaatsen met screenshot als bewijs dat je daadwerkelijk een afspraak had.
Dat zou Kinky ook moeten doen en verder modereren op privacy gevoelige inhoud.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat niet dat veel mannen nog recensies gaan schrijven als ze moeten bewijzen dat ze een dvp hebben bezocht. En zelfs die methode is niet waterdicht want een dvp kan met een handlanger afspreken dat diegene haar heeft bezocht en zo een goede recensie krijgen terwijl hij geen klant is. een sms'je met een screenshot is zo gemaakt.
 
Los Hermanos Pollos zei:
Waar ik meer moeite mee heb is dat Kinky het toestaat dat dames niet gerecenseerd kunnen worden. Omwille van privacy is dan de uitleg.
Dat is dikke BS.
De dame bepaalt dat en dat doet ze omdat ze niet goed levert. Op andere sites kan een dame het niet weghalen (wel reageren), maar kun je alleen een recensie plaatsen met screenshot als bewijs dat je daadwerkelijk een afspraak had.
Klik om te vergroten...

Dit gebeurt dus ook hier op GR. Een dvp hoeft maar te vragen en haar hele recentie topic wordt verwijderd..
 
Ja, ze hebben geen zin in juridische gevolgen.
Ik denk dat die gewonnen zou worden als er aangetoond wordt dat alleen de dienstverlening gerecenseerd en gepubliceerd is.
Maar dan verplicht men zich ook op het controleren en handhaven daarvan bij elke post wat heel veel geld zou kosten.

Maar een review zou je juridisch gezien dus niet weg hoeven te halen bij klagende dienstverleners. Anders zouden Google Review en Trustpilot ook niet kunnen functioneren.

Mijn logica zegt dus dat het niet hoeft, maar uit respect en vermijden van gedoe wel weggehaald wordt op verzoek.
 
Los Hermanos Pollos zei:
Ik denk dat die gewonnen zou worden als er aangetoond wordt dat alleen de dienstverlening gerecenseerd en gepubliceerd is.
Maar dan verplicht men zich ook op het controleren en handhaven daarvan bij elke post wat heel veel geld zou kosten.
Klik om te vergroten...
Controleren hoeft toch geen probleem te zijn een moderator kan toch even checken of er geen gevoelige informatie wordt gedeeld.
 
De volgende ervaring vorige week meegemaakt. Dame had hier wiseelende recensies, maar topic hier was helemaal verwijderd. Haar reviews op kinky zijn er wel en top. Dat is waar dit topic over gaat.

Vorige week heb ik dus een recensie geschreven, was 4 sterren dus oo zich positief, maar wel enkele aandachtpuntjes benoemd. Werd geplaatst met blur erover heen zoals volgens de nieuwe procedure. Paar uur later kreeg ik de melding dat ie was verwijderd. Dit, terwijl de nieuwe procedure dan zegt dat er een bericht komt te staan dat de recensie niet is goedgekeurd. Ik heb geen melding ontvangen van de goedkeuring of afkeuring. Vermoedelijk heeft ze eerst afgekeurd en toen een removal request ingediend waárna hele topic is verwijderd.
 
flirtbate.com
cinthyasoles.nl
HornyCorny zei:
Die AVG regelgeving wordt ook te pas en te onpas misbruikt.
Klik om te vergroten...
Helemaal eens, meestal weten ze niet eens wat er in staat trouwens. Ze praten elkaar na in vergaderingen of nemen niet de moeite zelf te lezen wat er staat wanneer iemand bij een bedrijf het AVG argument doordrukt..

En mbt de goedkeuringen:
Er zijn denk ik tal van dames die uit andere landen zoals Zuid Amerika komen en dus nooit op tijd toestemming voor een recensie zullen geven.

En naar mijn mening ook veel dames van massagesalons die nooit zullen reageren, dus die recensies worden nooit door henzelf goedgekeurd. En als dan de 'bedrijfsleider' bv het zou goedkeuren is dat helemaal niet ok.

Oplossing recensies:
We hebben binnen dit forum ook onderling contact, dus zo kan je dan recensies delen zonder dat het openbaar is... dit gebeurt nu ook best veel.
Wat vinden jullie daarvan?
 
Laatst bewerkt:
Zonder recensies gaan wandelaars minder wandelen of kiezen ze een vaste betrouwbare dvp om risico's te vermijden. Dit gaat straks tegen de dvp's werken het aantal klanten gaat zeker dalen. De recensies van kinky kun je niet vertrouwen er zt veel fake tussen waardoor de dvp's daar hoog scoren terwijl ze in werkelijkheid slecht zijn.
 
Ik vraag me wel af of minder recensies automatisch betekent dat er minder nieuwe dames bezocht worden.

Mijn ervaring is in ieder geval dat recensies zelden de enige of doorslaggevende reden zijn om wel of niet voor iemand te kiezen. Een recensie blijft uiteindelijk een subjectieve ervaring en daarnaast zijn er allerlei omstandigheden die je als recensent of lezer niet kunt beïnvloeden.
Wat mij dan vooral nuttig lijkt, is kijken naar de gemene deler wanneer er meerdere ervaringen van verschillende leden zijn
Ook de stelling dat dit uiteindelijk tegen de dames zelf gaat werken, vind ik niet helemaal vanzelfsprekend.

Als iemand al een vaste dame bezoekt, verandert er door het ontbreken van recensies voor die klant weinig, behalve misschien dat die persoon vaker bij dezelfde dame blijft.
En voor een nieuwe dame geldt juist dat een potentiële klant haar nog niet kent.
Ik zie daarom niet direct waarom het verdwijnen van recensies automatisch tot minder klanten voor dames zou leiden.

En dat er op Kinky mogelijk veel fake recensies staan, zal best kunnen. Maar ook een echte recensie blijft subjectief.
Het lijkt me daarom wat kort door de bocht om het ene platform vanwege mogelijke onbetrouwbaarheid af te schrijven en een ander platform vervolgens als betrouwbare maatstaf te beschouwen.

Uiteindelijk zul je bij ieder platform moeten kijken naar het patroon van meerdere ervaringen, de herkomst daarvan en de onderlinge overeenkomsten.
 
Rimon zei:
Zonder recensies gaan wandelaars minder wandelen of kiezen ze een vaste betrouwbare dvp om risico's te vermijden. Dit gaat straks tegen de dvp's werken het aantal klanten gaat zeker dalen. De recensies van kinky kun je niet vertrouwen er zt veel fake tussen waardoor de dvp's daar hoog scoren terwijl ze in werkelijkheid slecht zijn.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat je de impact van dit forum onderschat. Er wandelen veel meer mannen dan er op dit forum actief zijn. En een groot aantal van hier zal niet altijd de reviews checken bij het maken van hun keuze.
 
Het is heel simpel iemand die op kinky kijkt en 5 sterren ziet gaat er vanuit dat dïe dvp goed moet zijn. Maar als dat achteraf niet zo blijkt te zijn dan zal hij voorzichtiger worden met afspreken en de recensies op kinky.nl minder snel vertrouwen. Wat je straks ook gaat krijgen als er hier geen recensies meer zijn dat dvp's minder hun best gaan doen. Dat gaat na verloop van tijd voor frustraties bij de wandelaars zorgen.

Als dvp's gaan ontdekken dat slechte service weinig gevolgen meer heeft omdat er geen recensies worden geschreven gaan ze hiermee door. Een slechte zaak want het vertrouwen tussen dvp en klant zal hierdoor dalen, daarom voorzie ik ook dat het aantal afspraken minder zullen worden door gebrek aan vertrouwen bij de klant.
PickleRick. zei:
We zullen hier op gaan controleren en dan gaat het hele topic weg.

Reviews waar geen link bij worden geplaatst gaan ook weg.
Klik om te vergroten...
Het beste is om van girlsreview een fansite te maken. De dvp's een sms'je sturen en vragen of we ze hier als godinnen mogen aanbidden en maar hopen dat ze dan ja zeggen en niet weigeren. En gelijk ook de naam girlsreview.nl vervangen naar white knights of Holland en het probleem is opgelost.
 
Laatst bewerkt:
flirtbate.com
cinthyasoles.nl

Fijne Internationale Dag v/d Vrede!

Partners

bongacams.com
private video call sex

Leden online

... en 164 meer.
Totaal: 1.725 (leden: 239, gasten: 1.486)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
35.373
Berichten
1.079.247
Leden
54.867
Nieuwste lid
Fanvanmassage

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan