HIV sneltest gangbang
- Onderwerp starter Coolmen
- Startdatum
Allereerst moet je 3 maanden geen risicocontacten hebben gehad, want dan meet de test nog niet nauwkeurig.
Vervolgens heeft de test een 99% nauwkeurigheid mits juist afgenomen in een klinische setting. Ik neem aan dat het ter plekke gebeurt, dus ik verwacht eerder rond de 95%. En nogmaals, dat is alleen als de geteste de afgelopen 3 maanden veilig gesekst heeft. Nou, bij gangbanggroepen kun je er niet van uitgaan dat alle deelnemers zo gedisciplineerd zijn.
Afhankelijk van welke fout er gemaakt wordt, kan er zowel een vals negatief (dat is gevaarlijk) aps een vals positief (dat is heel stressvol) ontstaan.
Dus ik zou mezelf helemaal niet in deze situatie brengen. Als iemand een maand geleden HIV heeft opgelopen, is deze zeer besmettelijk, maar zal de test negatief zijn. En vertrouw jij erop dat mensen 3 maanden veilig seksen voor een gangbang? Als in, ALLE deelnemers? En gok jij erop dat die testen ALLEMAAL foutloos verlopen?
Sowieso, ook na de bare gangbang moet je 3 maanden veilig seks hebben, ondat je na 3 maanden pas 100% uitsluitsel kan krijgen (eerdere testen geven een betrouwbaar beeld, maar niet 100%). Dus dat is naar andere partners wel zo fair.
Bovendien, je focust op HIV maar de kans dat je daar iets anders oploopt is ook redelijk aanwezig, en dat zijn nog steeds rotinfecties, ook al zijn ze niet direct dodelijk.
Als je dit echt wilt, zou ik zeggen, neem een PrEP-kuur exact volgens de voorschriften (op tijd starten, geen pillen vergeten, voorkomt 99% van de infecties), ga naar de gangbang, heb daarna 3 maanden geen onveilige seks, laat je dan testen en accepteer het als je het alsnog oploopt.
Kun/wil je dat je dat niet, dan moet je het gewoon niet doen. Een leven met hiv-remmers is geen pretje. En als je iemand onverhoopt besmet, is dat ook not so nice.
Vervolgens heeft de test een 99% nauwkeurigheid mits juist afgenomen in een klinische setting. Ik neem aan dat het ter plekke gebeurt, dus ik verwacht eerder rond de 95%. En nogmaals, dat is alleen als de geteste de afgelopen 3 maanden veilig gesekst heeft. Nou, bij gangbanggroepen kun je er niet van uitgaan dat alle deelnemers zo gedisciplineerd zijn.
Afhankelijk van welke fout er gemaakt wordt, kan er zowel een vals negatief (dat is gevaarlijk) aps een vals positief (dat is heel stressvol) ontstaan.
Dus ik zou mezelf helemaal niet in deze situatie brengen. Als iemand een maand geleden HIV heeft opgelopen, is deze zeer besmettelijk, maar zal de test negatief zijn. En vertrouw jij erop dat mensen 3 maanden veilig seksen voor een gangbang? Als in, ALLE deelnemers? En gok jij erop dat die testen ALLEMAAL foutloos verlopen?
Sowieso, ook na de bare gangbang moet je 3 maanden veilig seks hebben, ondat je na 3 maanden pas 100% uitsluitsel kan krijgen (eerdere testen geven een betrouwbaar beeld, maar niet 100%). Dus dat is naar andere partners wel zo fair.
Bovendien, je focust op HIV maar de kans dat je daar iets anders oploopt is ook redelijk aanwezig, en dat zijn nog steeds rotinfecties, ook al zijn ze niet direct dodelijk.
Als je dit echt wilt, zou ik zeggen, neem een PrEP-kuur exact volgens de voorschriften (op tijd starten, geen pillen vergeten, voorkomt 99% van de infecties), ga naar de gangbang, heb daarna 3 maanden geen onveilige seks, laat je dan testen en accepteer het als je het alsnog oploopt.
Kun/wil je dat je dat niet, dan moet je het gewoon niet doen. Een leven met hiv-remmers is geen pretje. En als je iemand onverhoopt besmet, is dat ook not so nice.
marc marc marc
Meubelstuk
Het antwoord van @Kerel_37 kort samengevat is, NEE dat kan niet! Er blijft altijd een risico.
de incubatietijd voor soa's is 2 tot 3 weken
op die sneltest zie je dat niet
op die sneltest zie je dat niet
- 1.829
- 30/06/21
- 4.452
Testen aan de deur helpt zeker wel. Je haalt de mensen eruit die ongemerkt een hiv-infectie hebben opgelopen.
Het probleem zijn mensen die heel recent zijn geïnfecteerd. Bij een hiv-sneltest, die alleen antistoffen detecteert, kan iemand al een hoge viral load hebben en dus besmettelijk zijn, terwijl de sneltest nog negatief is. Antistoffen ontstaan pas op een later moment. Nog een nadeel is dat sommige mensen in deze fase hyperbesmettelijk kunnen zijn, vanwege een hele hoge viral load.
Het grootste risico lopen de vrouwen. De kans om hiv op te lopen van een hiv-positieve vrouw is erg laag, maar niet nul.
Een vals positieve test komt af en toe voor. Dan is er aanvullend onderzoek nodig bij de huisarts of GGD. Je wilt het wel zeker weten.
Het probleem zijn mensen die heel recent zijn geïnfecteerd. Bij een hiv-sneltest, die alleen antistoffen detecteert, kan iemand al een hoge viral load hebben en dus besmettelijk zijn, terwijl de sneltest nog negatief is. Antistoffen ontstaan pas op een later moment. Nog een nadeel is dat sommige mensen in deze fase hyperbesmettelijk kunnen zijn, vanwege een hele hoge viral load.
Het grootste risico lopen de vrouwen. De kans om hiv op te lopen van een hiv-positieve vrouw is erg laag, maar niet nul.
Een vals positieve test komt af en toe voor. Dan is er aanvullend onderzoek nodig bij de huisarts of GGD. Je wilt het wel zeker weten.
Zijn er soms positieve testen aan de deur
? Het schijnt van welZijn er soms positieve testen aan de deur
Dacht dat acteurs zich voor elke opname moeten laten testen bij een dokter
met condoom neuken is ook niet volledig veilig
zo'n hiv test ik heb daar toch wat vragen bij
wat als je de week ervoor besmet wordt
en wat met de Incubatietijd
zo'n hiv test ik heb daar toch wat vragen bij
wat als je de week ervoor besmet wordt
en wat met de Incubatietijd
- 1.829
- 30/06/21
- 4.452
Deze testen veel vaker, in ieder geval voor elke opname en vaak elke 2 weken. Verder neuken ze heel weinig/niet zonder condoom buiten hun werk met onbekenden buiten hun bubbel. Niks is 100% veilig en zeldzaam hoor je dat er toch iemand hiv-positief test. Dan gaat de hele industrie op slot er wordt elk contact getest. In het verleden zijn zo bekende personen wel besmet geraakt.
Bij de gangbangs die wij normale stervelingen bezoeken weet je niks van het risicogedrag van de bezoekers. Helaas zijn er nog steeds mannen die denken dat ze niet hoeven te testen en zo ongemerkt toch soa's kunnen verspreiden tussen sekswerkers en hun klanten.
Een condoom is zeer veilig, mits goed gebruikt. Niet iedereen weet hoe je een condoom goed moet gebruiken, waaronder hoe je het juist omdoet en dat je tussen elk ander contact wisselt. Het condoom zelf is zeer veilig en sekswerkers die goed condooms gebruiken lopen zelden een soa op.
Dus in theorie zijn porno actrices de veiligsten om bare seks mee te hebben? Althans als je zelf helemaal okey bent.
(Hiermee bedoel ik niet de onbekende porno actrice in Nederland waar bijna niemand van heeft gehoord. Hier bedoel ik echt de Amerikaanse professionals mee die in producties van bijvoorbeeld Brazzers en nubiles films spelen.)
Als je dat zo neerzet is het wel handig er wat meer over te vertellen dan "het schijnt van wel". Volgens wie? hoe vaak? Op hoeveel testen in totaal?
Wáár lijkt me dan weer niet zo belangrijk, want het is in retrospectief en namen en shamen daar geloof ik sowieso niet zo in. Ook niet over soa besmetting bij individuele sexwerkers of gelegenheden uit andere takken van de sport. Degene die de ene dag bij de ene tent staat kan de volgende dag bij de andere aankloppen.
Maar het schijnt van wel is zo vaag...
- 1.829
- 30/06/21
- 4.452
Bij moderne hiv-sneltesten kunnen grofweg 1 tot 4 van de 1.000 hiv-negatieve personen een vals-reactieve uitslag krijgen. Het exacte aantal hangt af van de gebruikte test en de uitvoering.
Een reactieve sneltest betekent niet automatisch dat iemand hiv heeft, maar dat verder onderzoek nodig is om de uitslag te bevestigen.
Iets technischer: de kans dat iemand bij een reactieve test daadwerkelijk hiv heeft, hangt onder andere af van hoe vaak hiv voorkomt in de geteste populatie, de prevalentie. Deze kans noemen we de positief voorspellende waarde (PPV).
In de bijsluiter van de test kun je kijken naar de specificiteit. Een specificiteit van 95% betekent dat van 100 mensen die géén hiv hebben, er gemiddeld 95 terecht negatief testen en 5 een vals-positieve uitslag krijgen.
Hoe groot vervolgens de kans is dat een reactieve uitslag daadwerkelijk hiv betekent, wordt weergegeven door de PPV. Deze hangt af van de sensitiviteit en specificiteit van de test én van de prevalentie van hiv in de geteste populatie. De PPV is hoger in een populatie waarin hiv vaker voorkomt en lager in een populatie waarin hiv weinig voorkomt.
Deze testen zijn betrouwbaar als iemand al langer hiv heeft. Heeft iemand hiv pas recent opgelopen, dan kan de test nog negatief zijn terwijl de persoon wél hiv heeft. Juist in deze vroege fase kan de hoeveelheid virus in het bloed heel hoog zijn, waardoor de kans op overdracht groter is.
Volgens de uitbater van de evenementenlocatie een stuk of 3 positief op hiv met die testen, en die personen wisten er zelf van want ze namen prep, dus het was zogezegd niet detecteerbaar. Maar dit is volgens de eigenaar
el niño mimado!
Meubelstuk
Het is echt foute boel als je HIV hebt en PrEP slikt. Ik neem aan dat je bedoelt dat ze behandeld worden en de medicatie hun HIV dusdanig heeft onderdrukt dat er geen meetbare waarden meer in hun bloed zijn, althans volgens hun eigen zeggen.
Dank VixenandherStag voor je reminder dat een positieve uitslag ook een vals positief kan zijn en je uitleg over de betrouwbaarheid.
Het ging mij vooral om een verduidelijking van freexx zijn opmerking over gevonden positieven in clubs. Dank voor de aanvulling freexx, al denk ik met vorige spreker dat je prep en een hiv behandeling door elkaar haalt.. ik gebruik zelf prep en dat is echt niet bedoeld nich werkzaam als hiv-remmer, maar als preventie. Je krijgt het ook niet verstrekt als je al met hiv besmet bent.
Ik lees trouwens op wel meer plaatsen dat mensen niet goed weten wat prep is of doet. Dat mensen in paniek raken als hun sexdate vertelt dat hij of zij prep gebruikt.
Het ging mij vooral om een verduidelijking van freexx zijn opmerking over gevonden positieven in clubs. Dank voor de aanvulling freexx, al denk ik met vorige spreker dat je prep en een hiv behandeling door elkaar haalt.. ik gebruik zelf prep en dat is echt niet bedoeld nich werkzaam als hiv-remmer, maar als preventie. Je krijgt het ook niet verstrekt als je al met hiv besmet bent.
Ik lees trouwens op wel meer plaatsen dat mensen niet goed weten wat prep is of doet. Dat mensen in paniek raken als hun sexdate vertelt dat hij of zij prep gebruikt.
Klopt, ik haalde het door elkaar
Vanderlindemedia
Meubelstuk
In amerika ja. Maar niet eerst na tientallen HIV gevallen en zelfs doden ofzo.
In Nederland, Belgie is dat eigenlijk helemaal geen regulatie nog. iedereen kan dat vak binnen stappen en feitelijk zonder kwalificatie aan de gang gaan. Een beetje producent, acteur of model vraagt om die dingen.
Fijne Internationale Dag v/d Vrede!
Partners
Leden online
- javaanlover2
- Onlyme
- david123456
- Vn_stoffelen
- James09
- EXYMANNEN
- Lopertje1987
- Ed Nilson
- Dvsm
- RogerWalker
- Bart8888
- Bullrunn
- MB85
- optimus
- Vince444
- Sexycouple210
- Juul3
- bernerke
- stalegio
- Nathino23
- Hardmaster
- BartK78
- huigmasseur
- Fitandhung
- 300tdt
- Klm28
- Johny Wandelaar
- Blackjack
- R992
- zopie
- Joshxl
- Trivex
- nikkie
- Bengac
- Chiel69!
- Jack217
- Ruckie
- stefan.lovesfeet
- Jan Doedel
- bert666
- Houdini
- Walkthewalk
- bangkut
- Frank602
- Miami Spice
- Pit
- JandeGraaf
- Sniper68
- hans62utrecht
- ktothev
- Bourgondier077
- A_brabant
- Chopper
- jaapjum
- Dr Poppers
- Rambo69
- Vic
- scorp82
- Steven76
- Vitrinas
- Roba
- Review guy
- Widergutmachungsschnitzel
- TimmyT
- Cm1990.
- Prostaatverwijderd
- Tedhankey
- Blondi
- Sparke
- Piej1971
- Boxer
- JohanHB
- De wandelstok
- manitou
- Rondjegdp77
