• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Geen recensietopic hier meer maar nog wel op Kinky, wat vind jij?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Het is heel simpel iemand die op kinky kijkt en 5 sterren ziet gaat er vanuit dat dïe dvp goed moet zijn. Maar als dat achteraf niet zo blijkt te zijn dan zal hij voorzichtiger worden met afspreken en de recensies op kinky.nl minder snel vertrouwen. Wat je straks ook gaat krijgen als er hier geen recensies meer zijn dat dvp's minder hun best gaan doen. Dat gaat na verloop van tijd voor frustraties bij de wandelaars zorgen.

Als dvp's gaan ontdekken dat slechte service weinig gevolgen meer heeft omdat er geen recensies worden geschreven gaan ze hiermee door. Een slechte zaak want het vertrouwen tussen dvp en klant zal hierdoor dalen, daarom voorzie ik ook dat het aantal afspraken minder zullen worden door gebrek aan vertrouwen bij de klant.

Het beste is om van girlsreview een fansite te maken. De dvp's een sms'je sturen en vragen of we ze hier als godinnen mogen aanbieden en maar hopen dat ze dan ja zeggen en niet weigeren. En gelijk ook de naam girlsreview.nl vervangen naar white knights Holland en het probleem is opgelost.
Hoop aannames en je spreekt jezelf tegen. Slechte service zou weinig gevolgen hebben volgens jou maar het aantal afspraken wordt wel minder.

Denk dat ook maar een fractie van de wandelaars deze site bezoekt.
 
Vandaag 2 keer een voor mij bekende dvp waarvan het recensietopic hier is verdwenen. Dat gebeurt wel vaker, maar in dit geval hebben ze beide nog wel recensies staan op Kinky.


Ik vind daar wel wat van. Heb genoeg ervaring met kinky recensies dat ze vaak te rooskleurig zijn. Maar in dit geval kon ik mijn ervaring plus de recensies die er hier vroeger stonden, en die ik in grote lijnen nog wist, er tegenover zetten. En dan was het in het belang van de dvp om ze te laten verwijderen. Privacy kan dan toch niet de echte reden zijn want op kinky staan ze er nog en kan de dvp ze simpel uitzetten?

Ik ben daar niet positief over.

Hoe kijken jullie hier tegenaan?
Je kunt er hier over klagen, maar dat helpt niet.
Je kunt er iets aan proberen te doen, maar dat gaat lastig worden.

Accepteer datgene wat je niet veranderen kunt.
 
Ach @Rimon wat zal jij ongelukkig zijn als je hier niet meer terecht kan.
Waar moet je anders al je negativiteit kwijt?

Succes ermee.
Ik ben hier een halfjaar weggeweest dat gaat dus wel lukken, maak jij maar zorgen om jezelf en het forum die straks zal verdwijnen of wat er nog van over zal blijven. Misschien kan je er een voetbalforum van maken heb jij ook iets te doen in je leven.

Succes ermee..
 
Laatst bewerkt:
Moet je hier naar kijken dat is toch geen gezicht wat als de dvp na een week nog steeds geen antwoord geeft blijft dit wazige recensies dan zo staan? Dit werkt heel frustrerend voor ons forumleden, als we een recensie schrijven en dan alsnog een nee als antwoord krijgen. Het werkt ontmoedigend voor de schrijver om nog een recensies over een andere dvp te schrijven, zeker als je weet dat de kans bestaat dat die afgewezen kan worden dat wachten alleen al totdat de dvp ja of nee zegt is irritant genoeg.
Ah ok vond het al raar dat een dvp topic die ik heb gestart niet wordt vrijgegeven. Dan zal ik ook geen topics en recensies meer schrijven.
 
Het beste is om van girlsreview een fansite te maken. De dvp's een sms'je sturen en vragen of we ze hier als godinnen mogen aanbidden en maar hopen dat ze dan ja zeggen en niet weigeren. En gelijk ook de naam girlsreview.nl vervangen naar white knights of Holland en het probleem is opgelost.
Ik had echt een hele goede naam verzonnen. Maar na wat onderzoek is er toch al een bedrijf met die naam.
 
Sommige mensen lijken niet te willen begrijpen dat iedereen zich gewoon aan de wet te houden heeft, ook een forum als dit. Doe je dit niet dan worden er boetes uitgedeeld of de boel offline gehaald.

Ik begrijp best dat er mensen zijn die zeggen, recensies worden minder onafhankelijk, maar dat gaat niet de wetgeving veranderen.
 
Wet omzeilen =/= wet breken
Kortom, als de Booker dus goedkeuring geeft op de recensie ipv de dvp. Dan wordt hiermee de wet toch omzeild of gebroken.

Echter, de recensie wordt goedgekeurd en derhalve geplaatst. Met andere woorden de wet is een wasen neus.

@Moderators, vraag.

ik zag zojuist dat een forumlid een nieuwe recensie aangemaakt heeft over een dame die al een topic heeft met reviews. Deze nieuwe recensie wordt ter goedkeuring aangeboden, conform het reglement.

Echter, bij dubbele topics worden deze samengevoegd. Wordt in dit geval het nieuwe topic met het oude samengevoegd, waardoor het hele topic onder de nieuwe regels valt en derhalve (zoals ik het begrijp) bij iedere nieuwe review ter goedkeuring zal worden voorgelegd?

Of wordt dit samengevoegd onder het bestaande topic? En blijft het topic vallen onder de oude regels?
 
Laatst bewerkt:
Sommige mensen lijken niet te willen begrijpen dat iedereen zich gewoon aan de wet te houden heeft, ook een forum als dit. Doe je dit niet dan worden er boetes uitgedeeld of de boel offline gehaald.

Ik begrijp best dat er mensen zijn die zeggen, recensies worden minder onafhankelijk, maar dat gaat niet de wetgeving veranderen.
Dit is niet simpelweg dé wet.

De moderators van dit forum kiezen (en daar heb ik alle begrip voor, want ze willen geen juridisch gedoe) voor een zeer conservatieve interpretatie van de wet.

Maar de regelgeving op dit punt is behoorlijk multi-interpretabel. Er zijn meerdere manieren om de wettelijke bepalingen te lezen.

De huidge aanpak maakt de toekomst van dit forum wel lastig; maar we zullen zien.
 
Dit is niet simpelweg dé wet.

De moderators van dit forum kiezen (en daar heb ik alle begrip voor, want ze willen geen juridisch gedoe) voor een zeer conservatieve interpretatie van de wet.

Maar de regelgeving op dit punt is behoorlijk multi-interpretabel. Er zijn meerdere manieren om de wettelijke bepalingen te lezen.

De huidge aanpak maakt de toekomst van dit forum wel lastig; maar we zullen zien.
Het gaat ze niet om wat er in de recensies staat geschreven, de AVG wil dat je geen link plaatst naar de advertentie en ook de namen van de dvp's niet gebruikt in combinatie de plaats van ontvangst. Ze geven je maar één mogelijkheid en dat is om toestemming vragen aan de dvp's of je hier een recensie mag plaatsen. Je hebt je macht als forum verloren als je eerst om toestemming moet vragen.
 
Laatst bewerkt:
Nee, als een nieuw topic wordt aangemaakt met een advertentielink, dan ontvangt de sekswerker een SMS, zie onderstaand
 
Nee, als een nieuw topic wordt aangemaakt met een advertentielink, dan ontvangt de sekswerker een SMS, zie onderstaand
En in die sms vraagt girlsreview de dvp's om toestemming doormiddel van een ja nee antwoord. En als de dvp's nee zeggen dan komt er geen recensie en bij geen antwoord volgens mij ook niet al weet ik dat niet zeker.
 
Oftewel, de recensies zullen opdrogen want de dame heeft al klanten zonder dit forum en girlsreview is in de ogen van de meeste dames geen platform om substantieel nieuwe klanten te werven. Kortom, ze hebben vrijwel niks te winnen met een review hier.
 
Oftewel, de recensies zullen opdrogen want de dame heeft al klanten zonder dit forum en girlsreview is in de ogen van de meeste dames geen platform om substantieel nieuwe klanten te werven. Kortom, ze hebben vrijwel niks te winnen met een review hier.
Dit weerleg ik, de dames met wie ik de laatste maanden heb afgesproken zijn blij met hun recensie. En de aandacht die ze door GR genereren.
Hoe moet je dan toestemming vragen als er geen link is?
Zie de reactie van picklerick
We zullen hier op gaan controleren en dan gaat het hele topic weg.

Reviews waar geen link bij worden geplaatst gaan ook weg.
Het gaat over nieuwe reviews.
 
Nog maar een keer dit bericht van twee jaar geleden
Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek - https://nos.nl/l/2506433
Ik zie dit voor het eerst. Ik snap de dames deels, maar de mogelijke 'seksuele gedragingen' zijn door de dames zelf openbaar bekend gemaakt in hun advertenties, dus die kunnen niet meer als prive worden beschouwd. Anderzijds moeten wij als recensenten dus geen details meer vermelden over diensten die niet in de advertentie staan. Ook voor de rubriek Waar zit deze dame nu? zijn prima afspraken te maken over welke gegevens gedeeld mogen worden. Verder zou de site inderdaad beter afgeschermd moeten worden voor bekijken zonder in te loggen. Dat reviews op verzoek van de dames verwijderd kunnen worden, vind ik prima, maar informeer de schrijver dan wel eerst en geef hem de kans om de recensie aan te passen. Hele topics verwijderen na een klacht van een dame is mijns inziens nergens voor nodig (behalve dan het archiveren van oudere topics), tenzij de dame expliciet aangeeft hier niet besproken te willen worden.
 
En wat wanneer de Dame niet haar nummer heeft gedeeld met GR? Dan geen review?
Goedkeuring via sms vragen is inderdaad geen waterdichte manier. Hiermee kun je dus diverse soorten dames niet bereiken:
- raamdames (die hebben ook geen link naar een profiel)
- dames in privehuizen (die hebben alleen een profiel op de website van het huis en geen eigen contactgegevens, tenzij ze ook een advertentie op Kinky of Sexjobs hebben)
- dames die wel een advertentie hebben, maar daarin alleen een mailadres als contactmogelijkheid hebben
 
Wie heeft er nog sms, in zijn pakket? Of gebruikt het nog?
Goedkeuring via sms vragen is inderdaad geen waterdichte manier. Hiermee kun je dus diverse soorten dames niet bereiken:
- raamdames (die hebben ook geen link naar een profiel)
- dames in privehuizen (die hebben alleen een profiel op de website van het huis en geen eigen contactgegevens, tenzij ze ook een advertentie op Kinky of Sexjobs hebben)
- dames die wel een advertentie hebben, maar daarin alleen een mailadres als contactmogelijkheid hebben
Goede vragen, nu nog wachten op antwoord.
 
Goedkeuring via sms vragen is inderdaad geen waterdichte manier. Hiermee kun je dus diverse soorten dames niet bereiken:
- raamdames (die hebben ook geen link naar een profiel)
- dames in privehuizen (die hebben alleen een profiel op de website van het huis en geen eigen contactgegevens, tenzij ze ook een advertentie op Kinky of Sexjobs hebben)
- dames die wel een advertentie hebben, maar daarin alleen een mailadres als contactmogelijkheid hebben
Je vergeet nog dames met zgn bookers.
 
Terug
Bovenaan Onderaan