Dame wil hier niet besproken worden
- Onderwerp starter Herman44
- Startdatum
dickdebock
Meubelstuk
Sorry, ik wil dat wel proberen, maar ik kan je niet slimmer maken dan de natuur je beperkte.
Volgens jou, maar niet volgens het AP.
Nee, want ze zijn traceerbaar. Als Jozef Janssens bij vrienden als Jefke de visser bekend staat, is hij helemaal niet anoniem omwille van zijn schuilnaam.
Iedereen kan die dame vinden.
Voor-de-lol
Wandelaar
- 67
- 04/06/25
- 53
Je mag de feiten toch wel benoemen? Er zijn heel veel dames die oude foto's van zichzelf plaatsen. Ik vind dat je dat gewoon mag en kan benoemen. Dan moeten ze maar recente foto's plaatsen of helemaal geen foto!
Dick.... het enigste wat ik nog te melden heb. Is dat ik je een triest mannetje vind. En op advies van de andere leden gs ik je blokkeren want jij lult alleen maar onzin.Fantasie Poppert. Sommige dames die elkaar kennen, communiceren met elkaar. De meerderheid zit zeker en vast in geen whatsappgroep. Hoe weet jij trouwens dat ik dat niet weet? En als enkele dames met elkaar praten over klanten, vind jij dat dan echt vergelijkbaar met een forum???
Ik kan er ook niet aan verhelpen dat jij niet bij machte bent om teksten met inhoud en vorm te kunnen lezen.
Sorry, maar 't ben ik niet die hier over alle dames als oplichter schrijft... Ik vind niet alle dames zo slecht. DAT verzin JIJ dan weer.
dickdebock
Meubelstuk
Dat mag. Helaas heeft het geen invloed op de realiteit als jij de boodschapper triest vindt.
Mooi zo, weer een zager minder die de realiteit niet wil inzien.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Altijd fijn discussies compleet zien ontaarden @dickdebock
dickdebock
Meubelstuk
Zoals het ook altijd fijn is, om in discussies van @ Vdlmedia om de twee paragrafen een persoonlijk reclameblokje te zien verschijnen, als argument.Altijd fijn discussies compleet zien ontaarden @dickdebock
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Zoals het ook altijd fijn is, om in discussies van @ Vdlmedia om de twee paragrafen een persoonlijk reclameblokje te zien verschijnen, als argument.
Ik snap jullie niet. Mijn doel is hier niet voor reclame. Zelfs buiten dit om vindt je mij. Ik probeer wat bij te dragen linksom rechtsom. En een topic zoals een sekswerk website alternatief is juist met toestemming hier.
dickdebock
Meubelstuk
Sommige mediamakers schrijven toch wel heel gekunstelde zinnen die vaak niet helemaal kloppen, met veel fouten. Misschien is dat 'lullen boven het eigen niveau'. Moet kunnen. 
die heeft geen leven. Wil graag discussies aangaan dan voelt hij zich fijn
dickdebock
Meubelstuk
Mensen die met zichzelf lachen zijn als snuifdozen die zelf niezen
Opmerking van een moderator
Graag terug naar het thema van deze rubriek" Dame wil hier niet besproken worden".
Elkaar afzeiken en (indirecte) commentaar op het gedrag van andere leden geven, is vanaf nu een reden om een waarschuwing met strafpunten en een topicban te krijgen. "Off-topic" berichten zullen worden gewist met een waarschuwing en strafpunten.
Als je vindt dat het commentaar van iemand echt over de schreef gaat, dan is er de "Rapporteren"-knop.
BigBenny
Moderator
Graag terug naar het thema van deze rubriek" Dame wil hier niet besproken worden".
Elkaar afzeiken en (indirecte) commentaar op het gedrag van andere leden geven, is vanaf nu een reden om een waarschuwing met strafpunten en een topicban te krijgen. "Off-topic" berichten zullen worden gewist met een waarschuwing en strafpunten.
Als je vindt dat het commentaar van iemand echt over de schreef gaat, dan is er de "Rapporteren"-knop.
BigBenny
Moderator
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Hebben meer mensen hier last van?
Het betreft deze:
En ik zag ook een andere die al een tijd op nog te beoordelen staat al een hele tijd.
Heb het al gerapporteerd maar niks.
Die van mij is een grote waarschuwing voor anderen vanwege zeer slechte dienstverlening.
Of doe ik iets verkeerds?
Het betreft deze:
En ik zag ook een andere die al een tijd op nog te beoordelen staat al een hele tijd.
Heb het al gerapporteerd maar niks.
Die van mij is een grote waarschuwing voor anderen vanwege zeer slechte dienstverlening.
Of doe ik iets verkeerds?
Boswandeling
Stamgast
Als ik op jouw link klik dan zie ik een foutmelding.
Schorpio76
Meubelstuk
Ik zag zojuist bovenstaand bericht, een forumlid wil een (nieuwe) recensie plaatsen en weet niet waarom deze NIET geplaatst wordt...!?
Even een aankondiging doen en hopen dat (alle) forumleden dit lezen en of zowel op de hoogte zijn van dit topic waarin we openlijk de regels bediscussiëren en bekritiseren.
Vlgs mij tijd voor een duidelijker "aankondiging" en uitleg welke nieuwe reviews met of zonder link nu wel worden geplaatst en of niet. Vooral bij Ramen een isseu! WHEM-topics worden nu ook gebruikt als recensies (korte berichten), mag dit dan wel? Bij Privehuis wie ontvangt de sms bij een vast-telefoonnummer? Laat staan dat deze huizen met een Planner werken net als enkele DVP,s?
Inmiddels wordt het denk ik tijd voor uitleg.
Laatst bewerkt:
Los Hermanos Pollos
Stamgast
En dan wordt de dame benaderd?
Hoe werkt dat?
Ik zie nu de aanpassing bij nieuwe recensies.
Ik ga even diep in en uitademen en daarna een keer schrijven wat ik ervan vind...
Hoe werkt dat?
Bij mij staat er dit:
Ik zie nu de aanpassing bij nieuwe recensies.
Ik ga even diep in en uitademen en daarna een keer schrijven wat ik ervan vind...
Laatst bewerkt:
Schorpio76
Meubelstuk
Het punt is ook, wat er nu in de praktijk lijkt te gebeuren, is iets anders dan wat door Admin werd aangekondigd toen de nieuwe regels werden bekendgemaakt.
In de post over de nieuwe regels staat dat het topic vervaagd zichtbaar zou zijn met de waarschuwende tekst dat aan de dvp toestemming werd gevraagd voor plaatsing. Zie hier: https://www.girlsreview.nl/threads/aankondiging-wijzigingen-rondom-reviews.79207/#post-1458155 en dat is in het begin ook zo gebeurd.
De praktijk is dat hele topics nu gewoon niet gevonden kunnen worden.
Ik VERMOED dat op een gegeven moment besloten is om van de aangekondigde werkwijze af te wijken en de forumleiding prefereert om nieuwe topics maar helemaal niet toegankelijk te maken totdat er goedkeuring is, maar dat is slechts een aanname van mijn kant, en ik doe liever geen aannames.
Punt is alleen dat wanneer er afgeweken wordt van de aankondiging, die aankondiging ook aan waarde verliest en wellicht juist vragen oproept. Ik zou persoonlijk een kleine update toch wel aanraden ja.
Laatst bewerkt:
Je doet niets verkeerd de dvp moet eerst ja zeggen of ze hier een recensie wilt. Zolang ze geen antwoord geeft zie je de tekst 'Het gevraagde onderwerp kon niet gevonden worden. Maar veel dvp's weigeren dus worden de recensies niet geplaatst en verdwijnen ze helemaal.
Laatst bewerkt:
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Bedankt, ik zag het.
Vanaf 1 Augustus moeten nieuwe dames met advertentie toestemming geven voordat er een review geplaatst mag worden.
Ik ben totaal verbijsterd en vraag mij af wat de toevoegde waarde is van girlsreview voor prive ontvangst afspraken ten opzichte van Kinky?
De essentie van deze site wat reviews betreft (het heet toch echt girlsreview) is daarmee in 1 keer enorm veel waarde kwijtgeraakt.
En dat op basis van een gesprek met AP...
Echt dood en doodzonde.
Dragonfly666
Vaste klant
En dit is was te verwachten helaas, dit is namelijk precies wat het oude Hookers forum ook de kop heeft gekost.
Dit betekent voor Prive bezoeken nagenoeg geen recensies meer (gaan we de bookers van de chinese dames om toestemming vragen?)
Hoe wordt hier mee omgegaan bij raamprostitutie? Dames kunnen niet reageren...
En mede hierdoor trok midhold indertijd de stekker eruit bij Hookers.
Ook dit forum zal eindigen hierdoor helaas.
Ook het NZC-forum (kijk ik niet vaak) is ook aangepast, staan geen recensies meer van prive dames...
Dit betekent voor Prive bezoeken nagenoeg geen recensies meer (gaan we de bookers van de chinese dames om toestemming vragen?)
Hoe wordt hier mee omgegaan bij raamprostitutie? Dames kunnen niet reageren...
En mede hierdoor trok midhold indertijd de stekker eruit bij Hookers.
Ook dit forum zal eindigen hierdoor helaas.
Ook het NZC-forum (kijk ik niet vaak) is ook aangepast, staan geen recensies meer van prive dames...
Is ook zonde maar blijkbaar is dit de enige manier om online te blijven als forum.
Wel van prive dames maar niet van raamdames.
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Ik geloof daar dus echt helemaal niks van.
Professioneel heb ik ontzettend vaak dit soort vraagstukken, Ja ook op wetgeving bescherming van privacy, meegemaakt en in de teams gezeten die met de overheidsinstantie in gesprek gingen of lieten informeren en adviseren om geen risico's te lopen op naleven van wet -en regelgeving.
En die overheidsinstanties vinden in de meeste gevallen zichzelf ontzettend belangrijk en relevant waardoor het advies zeer zwaar overdreven wordt met als argument niet wat er wel of juist niet in de wet staat maar vergezochte hypotheses.
Na het advies lieten wij het juridisch toetsen en kon de helft de prullenbak in want het sloeg nergens op en zou ontiegelijk veel weggegooid geld zijn om het aan te laten passen.
Dus, nieuwe dame, 99 van 100 keer neppe naam, foto's zonder of met gezicht die ze ZELF in het openbaar plaatst.
Jij gaat er naartoe en schrijft een recensie.
En zij krijgt op haar nummer een sms van girlsreview of ze gereviewd mag worden.
Dus daarmee wordt jouw persoonlijke ervaring, goed of slecht, in handen gegeven van de dienstverlener.
O ja, er is ook nog een knop die de dame hier kan gebruiken om wanneer ze maar wil haar topic te verwijderen.
Wat ik niet begrijp is waarom een sms waarbij er om toestemming wordt gevraagd?
Waarom niet een sms met de mededeling dat iemand n.a.v. haar openbare advertentie en een bezoek een recensie heeft geplaatst.
Bij bezwaar kan ze zonder tijdslimiet het verzoek indienen om de review te verwijderen.
In plaats van bovenstaande kiest men ervoor om de sleutel weg te geven aan een booker of dame. De nut van dit forum is om elkaar te informeren en te tippen over een hele goede dienstverlening, en zeker ook te waarschuwen en behoeden voor de oplichters.
Voor de top dames hebben we dit forum niet eens nodig. Die verzamelen op o.a. Kinky ook tig goede recensies en daardoor interesse van ons als klanten.
Maar de oplichtende en kwaad aanrichtende dames worden hier nu beloond voor hun slechte daden en de bescherming van klanten door te waarschuwen voor oplichting wordt onmogelijk gemaakt.
Niet normaal.
Partners
Leden online
- Apostel
- Stevenlovesgirls
- fenasikerim
- Anyone
- Option82
- Frutoos
- wim76
- Assterix
- Bigboy
- Bixby
- JokePrive
- Brosse
- Wacko
- bert_bibber
- Dinandus
- seksseeker
- Basxs
- miketrezz
- lanapoe1
- Smalls
- Kwillem1
- Biggie
- Dirk_85
- Joppy
- Boyke88!
- lovingmilfs
- jeanpetter
- Rene_qcc
- Rob45
- Steffer
- john150
- Slim-o
- penetration_addict
- DutchGuy1988
- Frank1310
- Bram967
- Joshxl
- AlexH
- Mosje1
- BenBrak
- toegoejef
- J_zonderschrik
- Janosz
- asanan
- Henkiedekker123
- EXYMANNEN
- G700GGG
- Geiltje66
- benjebob
- Aaike
- asiaaddict
- Frank 30
- fieniks.murrie
- Thiecke
- Paribas
- Tomve1986
- Samiraa
- Jrs.mrrn
- Loveitdeep
- Tedhankey
- fmnstr
- Kelv
- Joostk
- Dutchie
- Vandebomen
- Tom1985
- Steve_
- lukereve
- Whippedcream
- Onlyme
- Rico73
- BegaaideBenjamin
- lekkerr
- Flandrien2
- Petervanschaik
