Dame wil hier niet besproken worden
- Onderwerp starter Herman44
- Startdatum
Ik ben het helemaal met je eens de slechte dvp's zullen door deze aanpassingen zegevieren, want ze kunnen zo hun gang blijven gaan en worden op deze manier beschermt.
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Ik zou persoonlijk hopen dat er een juridische toetsing ingeschakeld zou worden van wat de Autoriteit Persoonsgegevens allemaal zegt over hoe dit forum ingericht moet worden.
Voor de dame die hier al een topic heeft of krijgt is een knop om recensies te verwijderen wanneer ze maar wil.
En het mandaat voor nieuwe dames om de finale autorisatie te geven voor plaatsing van reviews.
Dus alles wordt weggegeven aan de DVP's.
Waarom niet een sms aan de nieuwe dame dat er een review is geplaatst en ze deze kan verwijderen indien ongewenst?Maar nee, onze persoonlijke oogeschreven ervaring en mening is afhankelijk van de dame en wordt in beginsel niet inhoudelijk zichtbaar getoond.
De dame kan niets verwijderen, ze kan alleen om verwijdering vragen en dat wordt beoordeeld, dat is toch wat anders
Schorpio76
Meubelstuk
Paulus, dat is in feite hetzelfde. Jij drukt de knop en er wordt geactiveerd.
Niet zoals werd geschreven, er wordt beoordeeld of verwijdering noodzakelijk is. Nee het topic verdwijnt. Zo simpel is het.
Uiteindelijk zal de recensie toch verwijderd worden als de dvp het echt wilt en dat weetje zelf ook wel.
Schorpio76
Meubelstuk
Niet iedereen kent ieder topic. Er zijn forumleden die hier niet elke dag komen.
Boswandeling
Stamgast
Geen idee wat de juiste plek is voor de discussie, maar even wat feiten hier op een rij:.
Sinds 1 augustus 2026 zijn er in de rubriek Recensies voor Prive ontvangst in Nederland van 239 dvps berichten geplaatst::
1. Van 182 dvp's een of meer berichten in hun reeds bestaande recensietopic geplaatst.
2. Van 57 dvps is er een recensietopic aangemaakt en zijn daar 1 of meerdere berichten in geplaatst.
3. Van die 57 dvps is een deel volgens de nieuwe procedure gegaan, weet de exacte datum niet maar dat was in ieder geval niet op 1 augustus.
4. Een kleine steekproef van die 57 dvps laat zien dat er ook een aantal mindere reviews tussen staan.
Sinds 1 augustus 2026 zijn er in de rubriek Recensies voor Prive ontvangst in Nederland van 239 dvps berichten geplaatst::
1. Van 182 dvp's een of meer berichten in hun reeds bestaande recensietopic geplaatst.
2. Van 57 dvps is er een recensietopic aangemaakt en zijn daar 1 of meerdere berichten in geplaatst.
3. Van die 57 dvps is een deel volgens de nieuwe procedure gegaan, weet de exacte datum niet maar dat was in ieder geval niet op 1 augustus.
4. Een kleine steekproef van die 57 dvps laat zien dat er ook een aantal mindere reviews tussen staan.
Boswandeling
Stamgast
Nou ik had recent een review waar de enige melding was dat het recensietopic was verwijderd. Dat betekent dat die eerst werd goedgekeurd/afgekeurd (kreeg daar geen melding van) en daarna Removal Request, waarvan ik dus een melding kreeg.
Nu weet dus niemand dat die dvp dat heeft gedaan en dus niet besproken wil worden. Tragische is dat ze wel reviews op kinky heeft, die zijn uiteraard allemaal erg goed.
Die van mij was ook nog eens 4 sterren.
Nu weet dus niemand dat die dvp dat heeft gedaan en dus niet besproken wil worden. Tragische is dat ze wel reviews op kinky heeft, die zijn uiteraard allemaal erg goed.
Die van mij was ook nog eens 4 sterren.
Los Hermanos Pollos
Stamgast
De impact is behoorlijk en omdat er maar 2 berichten zijn geweest van het beheer merken de meesten van ons er pas iets van als je een nieuwe dame recenseert.
Ik besef het ook pas sinds vandaag.
Ik durf te zeggen dat maar een klein deel van de leden hier weet van heeft.
Mededelingen waren in de vakantieperiode en zijn in de categorie prive ontvangst bij de instructies of bij het starten van een recensie niet zichtbaar.
Iemand zei dat nu de slechte dames gaan profiteren.
Het is nog erger.
De slechte hebben hiermee de belangrijkste plek die hen aan kan pakken en in de portemonnee kan raken vanwege wanprestatie en bedrog in 1 keer verslagen.
En de nieuwe goede dames zullen steeds minder gereviewd worden.
Want wie gaat er nog moeite doen om tijd en energie te steken in het schrijven van een ervaring als je weet dat publicatie ervan een minimale kans heeft.
Het aantal recensies van nieuwe dames met advertentie zal bijna compleet opdrogen en verdwijnen.
Gevolg? Een heel klein aantal nieuwe dames met hoge scores omdat ze waarde hechten aan goede dienstverlening en de commerciële waarde zien van toestemming geven. Of een gehaaide booker die kansen ziet.
Mijn gevoel zegt maximaal 5% van de nieuwe dames.
Dat kleine groepje krijgt de aandacht van massa's klanten op zoek naar betrouwbare dienstverlening en gooit de prijs met honderden euro's omhoog.
Ik snap dat men geen gezeik wil met mogelijke rechtzaken en media aandacht. Ik twijfel echter of men het echt goed heeft uit laten zoeken door professionals. Dat kost geld wat men niet wil of kan uitgeven. En een gesprek met Autoriteit Persoonsgegevens die 'adviseren' is gratis.
Maar ik ben ervan overtuigd dat strategisch gezien deze keuze om aan wet en regelgeving te voldoen en risico's te vermijden om continuïteit te borgen juist ervoor zal zorgen dat de continuïteit keihard geraakt gaat worden en sommige categorieën volledig zullen uitsterven. Ik hoop dat ik ongelijk ga krijgen.
Er zijn 6 weken verstreken sinds de invoering en ik zag dat iemand al gezien had dat er bijna 60 nieuwe prive ontvangst reviews waren met zowel goede als slechte scores.
Ik heb heel snel gekeken en de verhouding wel/niet toestemming is ongeveer 60%/40% als 1 augustus echt de harde ingangsdatum was.
Ik ga er induiken om te zien hoe de cijfers zijn en de komende tijd ontwikkelen.
Ik besef het ook pas sinds vandaag.
Ik durf te zeggen dat maar een klein deel van de leden hier weet van heeft.
Mededelingen waren in de vakantieperiode en zijn in de categorie prive ontvangst bij de instructies of bij het starten van een recensie niet zichtbaar.
Iemand zei dat nu de slechte dames gaan profiteren.
Het is nog erger.
De slechte hebben hiermee de belangrijkste plek die hen aan kan pakken en in de portemonnee kan raken vanwege wanprestatie en bedrog in 1 keer verslagen.
En de nieuwe goede dames zullen steeds minder gereviewd worden.
Want wie gaat er nog moeite doen om tijd en energie te steken in het schrijven van een ervaring als je weet dat publicatie ervan een minimale kans heeft.
Het aantal recensies van nieuwe dames met advertentie zal bijna compleet opdrogen en verdwijnen.
Gevolg? Een heel klein aantal nieuwe dames met hoge scores omdat ze waarde hechten aan goede dienstverlening en de commerciële waarde zien van toestemming geven. Of een gehaaide booker die kansen ziet.
Mijn gevoel zegt maximaal 5% van de nieuwe dames.
Dat kleine groepje krijgt de aandacht van massa's klanten op zoek naar betrouwbare dienstverlening en gooit de prijs met honderden euro's omhoog.
Ik snap dat men geen gezeik wil met mogelijke rechtzaken en media aandacht. Ik twijfel echter of men het echt goed heeft uit laten zoeken door professionals. Dat kost geld wat men niet wil of kan uitgeven. En een gesprek met Autoriteit Persoonsgegevens die 'adviseren' is gratis.
Maar ik ben ervan overtuigd dat strategisch gezien deze keuze om aan wet en regelgeving te voldoen en risico's te vermijden om continuïteit te borgen juist ervoor zal zorgen dat de continuïteit keihard geraakt gaat worden en sommige categorieën volledig zullen uitsterven. Ik hoop dat ik ongelijk ga krijgen.
Er zijn 6 weken verstreken sinds de invoering en ik zag dat iemand al gezien had dat er bijna 60 nieuwe prive ontvangst reviews waren met zowel goede als slechte scores.
Ik heb heel snel gekeken en de verhouding wel/niet toestemming is ongeveer 60%/40% als 1 augustus echt de harde ingangsdatum was.
Ik ga er induiken om te zien hoe de cijfers zijn en de komende tijd ontwikkelen.
dickdebock
Meubelstuk
De zaak minimaliseren helpt niet. Het is al op verschillende plaatsen uitgelegd. En wat jij , ik of Jan met de Pet hierover denken, is van nul of generlei waarde. Het forum probeert gewoon te voldoen aan de wet zoals het AP dat ziet en bewaakt.
Dat je er van uit gaat dat de forumleiding alleen maar 'een gesprek met AP' heeft gehad, zal hen zeker vrolijk stemmen. De dankbaarheid van sommige forumleden voor de moeilijke onderhandelingen druipt er weer van af...
De forumleiding heeft er alles aan gedaan maar het mocht helaas niet baten, soms heb je dingen gewoon niet in de hand. Ik vraag me alleen af of het alleen voor de Nederlandse dvp's geldt. De Belgische dvp's krijgen die ook een sms bericht gestuurd weet dat iemand toevallig?
dickdebock
Meubelstuk
Kort samengevat: je verwart dingen uit het bedrijfsleven met dingen die de integriteit van een persoon raken. Daarover gaat het in essentie. Heel je betoog is dus naast de kwestie. Je stelt je eigen honger naar informatie (recensies...) gewoon boven de persoonlijke integriteit van dames die dit werk doen.
Ook in een wereld waarin iedereen blijkbaar denkt dat zomaar alles openbaar mag staan, zijn er nog steeds grenzen. In die zin heeft de escalatie van de hele internet-santeboetiek zichzelf opgeblazen, en kan een forum als dit niet anders doen dan proberen om wat binnen de lijntjes te gaan kleuren.
Het was natuurlijk te verwachten dat een aantal mensen, niet gehinderd door veel kennis ter zake, op de forumleiding zouden gaan schieten ipv een klein beetje te willen begrijpen welke ondankbare en moeilijke dingen die mensen in de afgelopen maanden voor de voeten geschoven kregen. Het is nochtans al verschillende keren uitgelegd.
Nogmaals, deze regelgeving is verkeerd toegepast. Het zou hiervoor niet mogen gelden. Je moet de naam van de dames als een bedrijfsnaam zien. Het zijn doorgaans aliassen.
Recensie hoort eenmaal bij de bedrijfsvoering van een dvp. Dit tak van sport zou gevrijwaard moeten worden van de AVG.
Recensie hoort eenmaal bij de bedrijfsvoering van een dvp. Dit tak van sport zou gevrijwaard moeten worden van de AVG.
Die zullen snel met pensioen gaan de telefoon zal niet ophouden. En afspreken met ze zal ook niet makkelijk gaan aangezien iedereen ze zal willen bezoeken. Alleen maar nadelen voor de wandelaars straks.
dickdebock
Meubelstuk
Google gewoon eens op "Girlsreview.nl klachten" of iets in die zin, en dan zal je merken (als je dat nog niet zou geweten hebben...) dat er al enkele jaren een niet weg te cijferen aantal klachten geuit worden tegen dit forum 'op de klassieke manier'.
Je kan nu met allerlei argumenten uitpakken van hoe jij of gelijk wie 'dit probleem' zoveel beter zou aangepakt hebben, maar ik wil je dan gewoon wel garanderen dat bv de admin van dit forum absoluut géén domoor is en beter dan wie van de leden ook ingewerkt is in heel deze zaak. Er zijn dus een aantal compromissen gesloten waarbij elke partij toegevingen heeft gedaan, en er is geprobeerd om een forumregelgeving te vinden die de vrede probeert te bewaren, ook al zal niet iedereen daar vrolijk van worden.
Persoonlijk begrijp ik enerzijds wel dat forumleden zich hierover opwinden, maar anderzijds denk ik dat die soms harde bedenkingen over de nieuwe regels voor de forumleiding pijnlijk overkomen, na het jarenlange werk dat zij hier al ingestoken hebben achter de schermen.
Laatst bewerkt:
Je kan het ook als volgd zien.
Door te adverteren met naam en toenaam hebben ze expliciet toestemming gegeven om hun gegevens verder te mogen vespreiden. Dit itt FB, waarbij je account op prive kan zetten.
De wet zegt ook dat ze zelf actief mogen verzoeken om hun gegevens te laten verwijderen. Hiermee kan GR het omdraaien:
Reviews erop zetten totdat de dvp verzoekt om die weg te halen.
Zo zie ik het.
Door te adverteren met naam en toenaam hebben ze expliciet toestemming gegeven om hun gegevens verder te mogen vespreiden. Dit itt FB, waarbij je account op prive kan zetten.
De wet zegt ook dat ze zelf actief mogen verzoeken om hun gegevens te laten verwijderen. Hiermee kan GR het omdraaien:
Reviews erop zetten totdat de dvp verzoekt om die weg te halen.
Zo zie ik het.
dickdebock
Meubelstuk
Ook 'nogmaals: nee.
Sekswerk raakt de persoonlijke integriteit van de sekswerker en mag niet op eenzelfde manier beoordeeld worden als het leveren van andere diensten of het verkopen van dingen enz. Bovendien gebeurt de 'bedrijfsvoering' (zoals jij dat noemt) op een manier dat er zelfs geen objectieve controle mogelijk is op wat men in een recensie schrijft. Je kan in pricipe zelfs recensies schrijven over dames die je nooit bezocht.
Het probleem is: wie ben jij?
Alvast blijkbaar niet iemand die er officieel iets over te zeggen heeft. Er zijn veel dingen die ik anders zie dan de wetgever.Ze kiezen er zelf voor om in het openbaar te adverteren. En wat jij al zegt ze gebruiken een andere naam en de buitenlandse dvp's zijn hier toch niet bekend of hebben geen gezichtsfoto's. Ik vind eigenlijk dat dames zonder gezichtsfoto's wel gerecenseerd mogen worden aangezien ze anoniem adverteren. Dit hele hele privacy gedoe is een grote bullshit om dit forum te ontmantelen dat is mij inmiddels wel duidelijk.
Ik ben wel met je eens met een kanttekening. Ik zit ook in de regelgeving. Ik vind dit een redelijk grijs gebied. Wat ik vaak zie, is dat de regels die door een mens zijn opgesteld soms niet perfect zijn.
Verder zijn de collega's (mi zo'n 90%) niet inventief genoeg om ze goed te vertalen en de handhaver is star. Vb toeslagaffaire.
Een herziening lijkt mij wel welkom.
Waarom is je bericht wazig?
dickdebock
Meubelstuk
Dan krijg je kinky taferelen hier. Als je op kinky een negatieve review schrijft wordt die niet goedgekeurd door de dame. Hou je alleen de positieve over.
weet je gelijk hoe laat het is. Alleen maar vijf sterren vertrouw je niet.
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Ik pretendeer niet dat ik weet hoe het proces is gegaan en baseer mij op de aankondiging en wat daarin staat.
En de leiding hier hoeft ons helemaal niets daarover te vertellen.
Dat doen ze wel en dan krijg je teleurstelling (wat ze zelf ook aankaarten in hun aankondiging) en dat betekent niet ondankbaarheid of nog erger een aanval.
Als je goed leest haal je eruit dat ik de AP niet vertrouw.
Ik trek juist een verband tussen een informatie en adviesaanvraag vanuit een zakelijke partij, wat girlsreview ook is, richting een adviserende en toezichthoudende organisatie.
Dat daarbij bijzondere persoonsgegevens verwerkt worden is waar. Dat AP daarbij volledig neutraal is met advies betwijfel ik. En daar kunnen gemeentes ook over meepraten trouwens.
Dit forum is een partij die zich aan de AVG moet houden omdat het gegevens verzameld en verwerkt
Een reviewer die een eigen ervaring met een DVP die openbaar adverteert neerzet waarbij er geen persoonlijke of beschermde informatie vertelt wordt die niet in de advertentie staan gebruikt zijn vrijheid van meningsuiting.
Dus ja, als je openbaar schrijft over openbaar adverterende dvp's mag dat. Dat mag niet over de buurvrouw.
Ik vind dit een vrij overdreven reactie.
Dat iemand op een kritische wijze zich iets afvraagt wil niet zeggen dat er een beschuldiging of aanval is.
En als het nochtans diverse keren is uitgelegd wil niet zeggen dat iedereen dat heeft meegekregen of al op de hoogte is.
Lekker doelloos dan hele deze site. Als ik over inflatie wil praten of politiek dan heb je ook andere forums zonder dickdebock.
Los Hermanos Pollos
Stamgast
De historie is mij bekend.
In hoeverre dit AVG gerelateerd was of moralistisch is mij niet bekend.
Maar waarschijnlijk geen jurist en ik ook niet. Dus huur ik die in als ik binnen mijn professie expertise op dat gebied nodig heb. Het verschil is dat de financiële draagkracht bij ons daarvoor enorm is en dat zal bij een forum niet zo zijn.
Enerzijds ben ik blij met de AP en hoe ze zich inzetten om de burgers te beschermen tegen de gevaren van een autoritaire overheid. Maar in sommige casussen gaat het te ver.
Dat vind ik in dit geval dus ook.
Het zou zomaar kunnen dat reviews niet eens zo zeer in strijd zijn met de AVG, maar bijdragen aan de ongewenste traceerbaarheid van DVP's. Niet vanwege de inhoud van het werk, maar het verdienen van geld zonder afdragen van belastingen die daarbij horen.
Binnen de categorie prive ontvangst is maar een miniem aantal dames zakelijk geregistreerd.
Dit is speculatief natuurlijk.
Maar de bereidheid van een toezichthouder om een compromis te sluiten komt niet omdat ze je aardig vinden.
De opwinding is volstrekt logisch. Reviews ontstaan als er gigantische kwalitatieve verschillen zijn bij iets waar veel geld voor betaald moet worden. Dit forum is voor leden het grootste hulpmiddel binnen de wandel wereld om niet beduveld te worden (wat trouwens het belangrijkste argument is voor het belang van deze site ten aanzien van AVG). En dat hulpmiddel is om gevaar en er is geen alternatief.
De forumleiding moet toch ook weten dat elke nieuwe regel binnen elk gebied ophef veroorzaakt als die ervaren wordt als beperkend.
En dat kan inderdaad pijnlijk overkomen.
Net zoals een opmerking van dankbaarheid dat dit forum er is door een lid een geweldig gevoel bij de forumleiding op zou moeten wekken.
dickdebock
Meubelstuk
Al eens gekeken hoeveel views veel van die niet-recensiegebonden topics halen?
Dat heb je goed begrepen. De hele essentie van de GDPR / AVG is namelijk om de betrokkene de volledige en voorafgaande controle te geven over het gebruik van zijn/haar persoonsgegevens.
Je kan dat leuk of niet leuk vinden, maar zo is de wet.
