Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
admin zei:
Tsja dat is een lastige afweging want Google is uiteraard een belangrijke bron van nieuwe bezoekers. Iemand googled niet op girlsreview.nl als ie daar nog niet van gehoord heeft. Wel op Verversrui, Geleenstraat, namen van privehuizen, etc.
Klik om te vergroten...
alleen de recensie rubrieken afschermen en de rest niet. Algemene topics dus. Dan heb je alsnog genoeg content voor google..
 
Koudvuur zei:
. Dames kunnen het werk uit eigen wil en met veel plezier doen en toch in het illegale circuit zitten. Motief daarbij is vooral belasting ontduiken.
Klik om te vergroten...
Het zou ook nog zo kunnen zijn dat dat niet het hoofddoel is, maar dat de sekswerkers leven met de wetenschap dat als je te maken krijgt met één organisatie, de rest van de overheidsdienaars vervolgens ook nog ten tonele verschijnt.
Soms is het eerst de politie, die dan de belastingdienst inseint, want ja, als je de burger twee keer kunt pakken, waarom niet?
(bij strafzaken nog erger, want als de zaak daar geseponeerd wordt, dan ben je nog niet van de belastingdienst af)
En anders wordt de woningbouw wel ingelicht, dus de thuiswerkers hebben er alle belang bij om onder de radar te blijven.
 
Il Commendatore zei:
Het zou ook nog zo kunnen zijn dat dat niet het hoofddoel is, maar dat de sekswerkers leven met de wetenschap dat als je te maken krijgt met één organisatie, de rest van de overheidsdienaars vervolgens ook nog ten tonele verschijnt.
Soms is het eerst de politie, die dan de belastingdienst inseint, want ja, als je de burger twee keer kunt pakken, waarom niet?
(bij strafzaken nog erger, want als de zaak daar geseponeerd wordt, dan ben je nog niet van de belastingdienst af)
En anders wordt de woningbouw wel ingelicht, dus de thuiswerkers hebben er alle belang bij om onder de radar te blijven.
Klik om te vergroten...
Sommige mensen hebben belastingontduiking als hobby.
Uit frustratie meestal.
 
Rony80 zei:
is dat de reden, waarom je als nederlander in belgie woont?
Klik om te vergroten...
Er is verschil tussen belastingontduiking en ontwijking.

Het verschil tussen belastingontduiking en belastingontwijking zit in de legaliteit van de middelen die gebruikt worden om belasting te verminderen. Daarnaast is belastingontduiking een misdrijf, terwijl belastingontwijking in beginsel niet illegaal is.


Meestal is nr 2 de reden of een lagere cost of living elders dan in NL
 
Vermoedelijk is hosten buiten de EU niet nodig.
Van de vijf klachten zal weinig overblijven omdat de identiteit van de klagers op GR niet te vinden is.

De klachten werden vooral ingegeven door anonieme adverteerders die meenden nadeel te ondervinden van minder positieve recensies.
Jammer dan. Verbeter de dienstverlening en behandel wandelaars fatsoenlijk.
Het begint met het nakomen van afspraken. Beloof geen dingen die je niet na wilt komen. Plaats recente gelijkende foto's.

Mijn top vijf van ergernissen die ook een negatieve beoordeling opleveren.

Me voor niets laten komen door het laatste deel van het adres niet te geven. Onbereikbaar zijn voor deze informatie.

Bewust toewerken om de date zo snel mogelijk te beëindigen.

Niet lijkende foto's met als absolute top andere dame op de foto's.

Tegen de afspraak in geld bijvragen.

Slechte lichamelijk verzorging met als dieptepunt afstotelijke geuren.

Dat levert bij mij gegarandeerd altijd een negatieve recensie op. Daarna klagen over minder klanten is zinloos.
Eigen schuld dikke bult.
 
Vluchten voor de belastingen naar België is een sprookje.
De inkomstenbelasting is hoger. De vermogensbelasting niet.
Spaargeld wordt minder belast.
Het grootste verschil is de kans op belastingcontrole voor ondernemers.
In de regio Antwerpen is de kans op belastingcontrole eens in 25 jaar. Waar dat toe leidt hoeft geen uitleg.
 
Als ze het toch echt op privacy gaan gooien dan hebben ze het niet helemaal begrepen.
Volgens mij worden hier nooit de echte namen van de dames genoemd (tenzij hun artiestennaam hun echte naam is) Maar ook geen (persoonlijke) adressen.
Mocht dit wel gebeuren dan grijpt de admin of forumleiding altijd in, ook als er een 06 nummer in zijn geheel wordt uitgeschreven.

Wat zouden ze dan nog meer aan privacy kunnen doen? eigenlijk niets want er wordt al op gecontroleerd.
 
jumpstreet zei:
Wat zouden ze dan nog meer aan privacy kunnen doen? eigenlijk niets want er wordt al op gecontroleerd.
Klik om te vergroten...
De vraag is niet NAW gegevens, maar meer: welke andere kenmerken van een dame vallen onder de AVG regels als persoonlijk identificeerbare kenmerken. Tattoos zijn wel duidelijk. Kleur ogen, haar, huid. Afkomst, leeftijd, gewicht, accent en ook de verrichte seksuele handelingen. Dat zijn de privégegevens die onder een vergrootglas zullen komen te liggen en zonder die info wordt een recensie vrij leeg.
 
ForumLurker zei:
De vraag is niet NAW gegevens, maar meer: welke andere kenmerken van een dame vallen onder de AVG regels als persoonlijk identificeerbare kenmerken. Tattoos zijn wel duidelijk. Kleur ogen, haar, huid. Afkomst, leeftijd, gewicht, accent en ook de verrichte seksuele handelingen. Dat zijn de privégegevens die onder een vergrootglas zullen komen te liggen en zonder die info wordt een recensie vrij leeg.
Klik om te vergroten...
Dames kunnen ook foto's zelf op een site zetten waar ze te zien zijn. Kijk hebben ze dit gebleurt dan vind ik het anders als er hier op het forum tot in detail wordt vertelt wat voor tattoo het is.
Volgens mij hoef je geen kleur ogen en haar in te vullen.
Leeftijd en gewicht kan je invullen naar aanleiding van haar profiel op sj, kinky of andere site.
De seksuele handelingen heeft ze tevens ook op die site staan (wat ze aanbied).

Dan vraag ik me echt af of deze dames ook eens goed naar hun advertentie hebben gekeken, want dat staat immers ook openbaar, of ik moet het helemaal verkeerd zien?
 
Laatst bewerkt:
jumpstreet zei:
Dan vraag ik me echt af of deze dames ook eens goed naar hun advertentie hebben gekeken, want dat staat immers ook openbaar, of ik moet het helemaal verkeerd zien?
Klik om te vergroten...
Ik ben het wat dat betreft met je eens hoor. Wat een dame openbaar in een advertentie zet, mag aangehaald worden. Het enige waar ik geen antwoord op heb: wat als de dame later haar advertentie aanpast? Je bent dan al bijna verplicht om een screenshot van de oorspronkelijke advertentie bij je review te zetten, maar dat is ook super makkelijk te manipuleren.
 
ForumLurker zei:
Ik ben het wat dat betreft met je eens hoor. Wat een dame openbaar in een advertentie zet, mag aangehaald worden. Het enige waar ik geen antwoord op heb: wat als de dame later haar advertentie aanpast? Je bent dan al bijna verplicht om een screenshot van de oorspronkelijke advertentie bij je review te zetten, maar dat is ook super makkelijk te manipuleren.
Klik om te vergroten...
Je maakt een review van de situatie op dat moment, als de situatie veranderd (in dit geval het veranderen van de advertentie) kan je moeilijk oude koeien uit de sloot gaan halen lijkt me.
Op dat moment is er iets geschreven aan de hand van hoe het er toen stond.

Maar dan wordt het vaak een welles nietes spelletje.
Ergens ben ik van mening dat dit het risico van het vak op op dat moment.

Zo kan het zijn dat je al een tijd pzc aanbied maar dit liever na een tijd niet meer doet. Dan pas je de advertentie aan.
Maar er zullen wandelaars zijn die het blijven vragen aan de dame omdat ze het wellicht eerder wel in de advertentie hebben gezien, of omdat ze de dame al langer hebben bezocht.

Ik herken het zelf ook dan men naar een bepaald iets bij mij vraagt aan producten.
Vroeger had ik het, maar helaas niet meer te verkrijgen.
De ene is boos en beoordeelt me dan negatief, de andere heeft er begrip voor en beoordeelt me positief.
Is ook het risico van het vak wat ik heb geaccepteerd maar niet ga lopen klagen bij een pagina waar een review staat.
 
jumpstreet zei:
Zo kan het zijn dat je al een tijd pzc aanbied maar dit liever na een tijd niet meer doet. Dan pas je de advertentie aan.
Maar er zullen wandelaars zijn die het blijven vragen aan de dame omdat ze het wellicht eerder wel in de advertentie hebben gezien, of omdat ze de dame al langer hebben bezocht.
Klik om te vergroten...
Waarom klinkt dit mij nu zo bekend? 🤣🤣
 
GertG zei:
Forum gebruikers zijn flink druk geweest met de aankondiging dat de AP onderzoek gaat doen.
Ze doen maar. Ik geef ze weinig kans dat GR handelt in strijd met de AVG.
De AP heeft weer even het nieuws gehaald. Nu weer hard doorwerken om de grote achterstand die er is bij het behandelen van klachten weg te werken.
Klik om te vergroten...
Overal personeelstekort.
Behalve bij .........chirurgen , die kunnen geen baantje vinden.
 
ForumLurker zei:
De vraag is niet NAW gegevens, maar meer: welke andere kenmerken van een dame vallen onder de AVG regels als persoonlijk identificeerbare kenmerken. Tattoos zijn wel duidelijk. Kleur ogen, haar, huid. Afkomst, leeftijd, gewicht, accent en ook de verrichte seksuele handelingen. Dat zijn de privégegevens die onder een vergrootglas zullen komen te liggen en zonder die info wordt een recensie vrij leeg.
Klik om te vergroten...
En juist die hele rits gegevens staan op Redlights in elk geval te lezen en beschouw ik tenminste als een basis om te bepalen of ik een dame ga uitkiezen voor haar diensten.
Als in een advertentie of recensie niet te lezen is dat de dame bijvoorbeeld een stukje metaal in haar orgaan heeft zitten en je daar pas ter plaatse tot de ontdekking moet komen... Nee, dank u.
 

Partners

Leden online

... en 116 meer.
Totaal: 1.055 (leden: 191, gasten: 864)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
37.832
Berichten
735.594
Leden
33.868
Nieuwste lid
Opblaasbare

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan