Algemeen Escort Agencies

[Lifestyle-journey]

Hoi allemaal,

Heeft iemand ervaring met Celeste van Dreams & Desiree?
Zo ja, hoe was je ervaring?

 

[Itsme1967]

Ik heb laatst een dame via vialet geboekt en dat was een enorm succes. Echter, ik na de boeking (eigenlijk na de aanbetaling) is je account geverifieerd en mag je de ongecensureerde fotos zien. Ik had mijn dame juist puur gekozen op een beschrijving in deze thread en geen foto's gezien. Ik zou mijn fijne ervaring waarschijnlijk zijn misgelopen als ik mij meer op de fotos had gebaseerd.

De fotos bij Vialet hebben een bepaalde stijl die duidelijk afwijkt van andere bureaus en nadruk legt op "echtheid" (geen soft focus, niets getoucheerd, geen overdreven belichting). Maar! Ik vind veel van die foto's eigenlijk geen recht doen aan de mooie vrouwen. Zeker niet als ik de verhalen lees hoe enthousiast iedereen is.

Er zijn toch genoeg fotografen die mooie authentieke modellen fotos kunnen maken? De typische Vialet foto's zijn een beetje grauw, de gezichtsuitdrukking niet echt sprankelend en de poses soms een beetje flets. Als ik kijk naar de fotos van een Society Service (wel wat gefotoshopt, denk ik) of Secret Agents, dan hebben die een duidelijke stijl die wel de sprankeling overbrengt. Bij Gwen vind ik het bijvoorbeeld wel gelukt, maar de fotos van Lilly of Lynn zouden toch veel leuker kunnen?

Dus: Hoe zien jullie dat? Ben ik gewoon een zeikerd? Of scheidt dit juist het kaf van het koren qua oppervlakkigheid van de klanten? Haha

Jij ervaring met Lilly

 

[Mike072]

Heeft er iemand ervaring met Anouk die voor trendy escorts werkt? Ze staat niet op de website........best apart

 

[Gelderlander3007]

Ik heb laatst een dame via vialet geboekt en dat was een enorm succes. Echter, ik na de boeking (eigenlijk na de aanbetaling) is je account geverifieerd en mag je de ongecensureerde fotos zien. Ik had mijn dame juist puur gekozen op een beschrijving in deze thread en geen foto's gezien. Ik zou mijn fijne ervaring waarschijnlijk zijn misgelopen als ik mij meer op de fotos had gebaseerd.

De fotos bij Vialet hebben een bepaalde stijl die duidelijk afwijkt van andere bureaus en nadruk legt op "echtheid" (geen soft focus, niets getoucheerd, geen overdreven belichting). Maar! Ik vind veel van die foto's eigenlijk geen recht doen aan de mooie vrouwen. Zeker niet als ik de verhalen lees hoe enthousiast iedereen is.

Er zijn toch genoeg fotografen die mooie authentieke modellen fotos kunnen maken? De typische Vialet foto's zijn een beetje grauw, de gezichtsuitdrukking niet echt sprankelend en de poses soms een beetje flets. Als ik kijk naar de fotos van een Society Service (wel wat gefotoshopt, denk ik) of Secret Agents, dan hebben die een duidelijke stijl die wel de sprankeling overbrengt. Bij Gwen vind ik het bijvoorbeeld wel gelukt, maar de fotos van Lilly of Lynn zouden toch veel leuker kunnen?

Dus: Hoe zien jullie dat? Ben ik gewoon een zeikerd? Of scheidt dit juist het kaf van het koren qua oppervlakkigheid van de klanten? Haha

Ik denk dat de algehele uitstraling van Vialet wat meer richting de girl next door types gaat, dan sommige andere high class escort bureaus. Met de try-out optie is de instap wat lager en het verloop wat hoger, maar dat maakt ze ook weer uniek en toegankelijk voor iedereen.
Van een van de dames begreep ik dat ze bij 1 bureau was afgewezen en bij een ander bureau teveel geld moest investeren aan kleding en lingerie om uberhaupt te kunnen starten. Meer geld naar overhead in plaats van cash op de bankrekening.

Uiteindelijk wil je gewoon een leuke spontane meid ontmoeten die er op haar best uitziet en ook nog eens geweldig is tussen de lakens.
Mijn ervaring met bureaus is wisselend. Dames met de mooiste foto's geboekt, maar de beste dates gehad met gewone girl next door types die misschien net wat minder chique op de foto stonden.
Nog maar weinig dames ontmoet die echt succesvol waren in hun eigen werk en/of leven en daarnaast ook nog eens als high class escort werkten. Het lijken soms net echte mensen.

 

[Itsme1967]

Ik heb laatst een dame via vialet geboekt en dat was een enorm succes. Echter, ik na de boeking (eigenlijk na de aanbetaling) is je account geverifieerd en mag je de ongecensureerde fotos zien. Ik had mijn dame juist puur gekozen op een beschrijving in deze thread en geen foto's gezien. Ik zou mijn fijne ervaring waarschijnlijk zijn misgelopen als ik mij meer op de fotos had gebaseerd.

De fotos bij Vialet hebben een bepaalde stijl die duidelijk afwijkt van andere bureaus en nadruk legt op "echtheid" (geen soft focus, niets getoucheerd, geen overdreven belichting). Maar! Ik vind veel van die foto's eigenlijk geen recht doen aan de mooie vrouwen. Zeker niet als ik de verhalen lees hoe enthousiast iedereen is.

Er zijn toch genoeg fotografen die mooie authentieke modellen fotos kunnen maken? De typische Vialet foto's zijn een beetje grauw, de gezichtsuitdrukking niet echt sprankelend en de poses soms een beetje flets. Als ik kijk naar de fotos van een Society Service (wel wat gefotoshopt, denk ik) of Secret Agents, dan hebben die een duidelijke stijl die wel de sprankeling overbrengt. Bij Gwen vind ik het bijvoorbeeld wel gelukt, maar de fotos van Lilly of Lynn zouden toch veel leuker kunnen?

Dus: Hoe zien jullie dat? Ben ik gewoon een zeikerd? Of scheidt dit juist het kaf van het koren qua oppervlakkigheid van de klanten? Haha

Wie zou jij kiezen Gwen, Lilly of Lynn? Zoe geeft eerlijk advies... innerlijk ook belangrijk toch en GFE

 

[Peters2.0]

Vergeet niet vaak moet de dame ook betalen voor de fotoshoot.
in mijn ogen zegt een perfecte foto niet zoveel.

 

[Oskar]

Don't forget that often the lady also has to pay for the photo shoot.
In my eyes, a perfect photo doesn't say much.

The photos don't have to be perfect, but Vialet have an uncanny ability for making their girls look much worse in photos than they look in real life

Anyway, I know Vialet is the preferred agency of GirlsReview. But is there anyone here who uses Society Service from time to time?