Jongeman (18) uit Enschede krijgt geen straf voor seks met twaalfjarig meisje

[Voormalig lid 653]

Jongeman (18) uit Enschede krijgt geen straf voor seks met twaalfjarig meisje

De rechtbank heeft een jongeman uit Enschede schuldig verklaard aan het hebben van seks met een meisje van 12 jaar, maar legt hem geen straf op. De aanhouding en de rechtszitting is voor hem straf genoeg, luidt het rechterlijke pardon.

www.rtvoost.nl

 

[Voormalig lid 45]

Poeh, het is de laatste tijd wel raak met interessante zedenzaken. Deze zag ik niet bepaald aankomen. Ik vind dit echt een hele lastige.

Als je puur de titel leest krijgt mijn bloed al wel de neiging te gaan koken, maar als je dan het artikel leest blijkt het toch weer verdraaid genuanceerd te liggen. Meisje van twaalf komt een stuk ouder over, ook volgens haar eigen familie en heeft naderhand app-verkeer gehad met de dader. Ze heeft er van genoten (geen slachtoffers dus). Tegelijk zit 12 jaar toch echt wel heel erg op de rand van 'geen kind meer zijn', zelfs als iemand seksueel voorlijk is.
En daarnaast is iemand van 18 jaar net geen minderjarige meer. Was dit een man van 40 geweest was het ook al weer een ander verhaal geweest.
Maar goed dat rechters alles mee wegen, maar wat moet het soms lastig zijn.

 

[STL]

Een wijs vonnis dat m.i. mogelijk gemaakt werd door een verantwoordelijk ""slachtoffer"", een verantwoordelijke aangever, een verantwoordelijke officier van justitie (drie maanden voorwaardelijk) ,een verantwoordelijke rechter en een oprechte dader. Ik twijfel eraan of diezelfde constellatie elders in het land een even grote kans had gemaakt. Je zou je haast 25 jaar terug wanen i.p.v. in het hysterische jaar 2021.

De officier van justitie gaat ervan uit dat [slachtoffer] tegenover verdachte niet haar echte leeftijd heeft genoemd, maar niet dat ze gezegd heeft zestien of zeventien te zijn. De vader heeft in zijn aangifte verklaard niet te willen dat verdachte "aan de hoogste boom wordt opgeknoopt".

De aangifte is door haar vader gedaan. Hij heeft aangifte gedaan om te voorkomen dat verdachte meer slachtoffers zou maken, maar heeft ook oog voor verdachtes toekomst en spreekt daar genuanceerd over.

Bijzonder aan deze zaak is dus dat voor [slachtoffer] vervolging niet had gehoeven. Vader is vooral bezorgd dat verdachte meer slachtoffers maakt. De wetsgeschiedenis houdt in dat het openbaar ministerie een gefundeerde wens van de minderjarige om niet te vervolgen zwaar moet laten wegen bij de vraag of de belangen van die minderjarige zich verzetten tegen strafvervolging. Maar ook dat de minderjarige daarin geen doorslaggevende stem heeft (Kamerstukken II 2000/01, 27745, 6 (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27745-6.html), p. 17-18 en 20).
Over de ontvankelijkheid van de officier van justitie bestaat dan ook geen discussie.
De rechtbank houdt met het voorgaande wel rekening bij het beantwoorden van de vraag of een straf en/of maatregel moet worden opgelegd.

Verdachte heeft door traumatische ervaringen van zijn moeder geleerd respectvol tegen vrouwen te zijn. Hij heeft tijdens en na de echtscheiding van zijn ouders klachten van depressieve aard gekregen en die klachten zijn door deze strafzaak verergerd. Uit niets is gebleken dat hij afwijkende seksuele voorkeuren heeft en/of een seksuele voorkeur voor jonge meisjes. De reclassering heeft betrokkene ervaren als open en oprecht en neemt daarom aan dat betrokkene niet beter heeft geweten dan dat het meisje bijna zeventien jaar oud was. De paniek die moeder beschrijft bij haar zoon toen duidelijk werd dat het meisje pas twaalf jaar oud was en het paniekerige tekstbericht aan de wijkagent lijken dit te bevestigen. Het recidiverisico wordt door de reclassering ingeschat als laag en op geen enkel leefgebied zijn er zorgen.

Rekening houdend met de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder dat is begaan en die zich nadien hebben voorgedaan en de persoon van de verdachte in deze bijzondere zaak, zal de rechtbank verdachte schuldig verklaren, maar hem geen straf of maatregel opleggen. Naar het oordeel van de rechtbank wordt daarmee recht gedaan aan de wens van de vader van [slachtoffer] , die van [slachtoffer] zelf en aan de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder zijn toekomst. Ook is met de impact van de aanhouding van en de strafzaak voor verdachte voldaan aan het vergeldingsdoel die een op te leggen straf zou hebben gehad.

Ondanks de jonge leeftijd van het meisje valt twaalf jaar wel in de experimenteerfase. Ook moet bedacht worden dat dit vaker voorkomt zonder dat de ouders er lucht van krijgen en het tot aangifte komt.
Gezien de bloeddrukverhoging die zich bij genuanceerde forumleden heeft voorgedaan en de prikkelende titel van het bericht, valt het me weer mee dat de voorstanders van middeleeuws straffen hun eenregelige oproepen tot genitale verminking van de dader nog niet in deze thread hebben geplakt.

In relatie tot de prostitutie is dit vonnis toch waarde vol ondanks dat het inhoudelijk daarmee niets te maken heeft. Bij het bezwaar tegen vervolging dat een minderjarige maakt wordt verwezen wordt verwezen naar artikel 167a Sv:

Terzake van een misdrijf, omschreven in artikel 245, 247, 248a, 248d of 248e van het Wetboek van Strafrecht en gepleegd ten aanzien van een minderjarige die twaalf jaren of ouder is, stelt het openbaar ministerie de minderjarige zo mogelijk in de gelegenheid zijn mening over het gepleegde feit kenbaar te maken.

Opvallend is dat artikel 248b waarin betaalde seks met een 16/17-jarige strafbaar wordt gesteld in het bovenstaande artikel niet genoemd wordt. Een expliciet recht dat 12/13/14/15-jarigen wel hebben is ontzegd aan de 16/17-jarige tienerprostituees. Ik kende dit artikel niet en dus ook niet de uitzondering die voor hun gemaakt is. Dus niet alleen mag hun seksuele zelfbeschikkingsrecht geschonden worden, ook het recht om officieel bezwaar te maken tegen vervolging van in dit geval klanten, alhoewel dat geen vetorecht is, is hun ontnomen. Wat dat betreft heeft deze 12-jarige een grotere stem in het beschermen van de zogenaamde dader dan een tienerprostituee van 18 jaar minus een week. Er zijn diverse gevallen bekend waarbij praktisch 18-jarigen 248b-zaken zijn in gesleept - vanzelfsprekend tegen hun wil.

 

[Voormalig lid 1492]

Ik vind dit altijd moeilijke zaken en ben blij dat ik niet in de schoenen van de rechter hoef te staan.