Rechter: terecht uit huurwoning gezet na thuiswerk (Venlo)

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

Stekelplant

Stamgast
644
14/08/22
895
UIT DE LIMBURGER

Vrouw verricht sekswerk in huurwoning van haar vriend; corporatie zet bewoner huis uit

Venlo - De Venlose woningcorporatie Woonwenz heeft een huurder uit zijn woning gezet omdat zijn vriendin er als prostituee werkte. Terecht, oordeelt het gerechtshof nadat de huurder in beroep was gegaan tegen de ontbinding van het huurcontract.
Bas Nollé
Gisteren om 17:00

De vrouw bood voor 100 euro per uur erotische handelingen aan. 'Tantra, body to body massages en het ervaren van een hoogtepunt', zo stond in een online advertentie. Het adres dat erbij stond was dat van een huurwoning van Woonwenz. Gemeente, politie en marechaussee gingen erheen om handhavend op te treden, want zonder vergunning mag er geen seksinrichting worden uitgebaat.

Bij een controle op 16 oktober 2021 door de gemeente, politie en marechaussee bleek de vrouw inderdaad op het adres werk als prostituee te verrichten. Zij verklaarde dat ze meestal een of twee keer per week, maar soms vaker, klanten in de woning ontving. De vrouw zei ook dat ze er niet zelf woonde, maar dat het huis van haar vriend was, met wie ze een jaar een relatie had. Als er klanten waren was hij soms wel en soms niet in huis. De vrouw was zich van geen kwaad bewust: ze stond ingeschreven als zelfstandige bij de Kamer van Koophandel en dacht dat zij zichzelf mocht prostitueren als ze geen overlast zou veroorzaken.


Illegaal
Dat bleek niet het geval. Wat er gebeurt is illegale prostitutie, vond Woonwenz, die de huurder liet weten dat het huurcontract werd ontbonden. Hij was 'tekortgeschoten in de nakoming' van de overeenkomst, door de woning voor dat doel te laten gebruiken.

De man ging in beroep bij de rechtbank en verklaarde dat hij tijdens de controle in het ziekenhuis was opgenomen voor een operatie aan een hernia. Hij zou de vrouw alleen hebben gevraagd om op zijn huisdieren te letten en geen toestemming hebben gegeven voor het sekswerk. Bovendien vond hij de uitzetting niet in verhouding staan tot wat er gebeurd was.

Ingrijpend
Voor die hernia-operatie ontbrak elk bewijs. Omdat de vrouw bij de controle direct had verklaard dat haar vriend soms aanwezig was als zij werkte, is het gerechtshof van mening dat de man wist wat er in zijn huis gebeurde. Bovendien wijst het hof op de wettelijke taak van de woningcorporatie om bij te dragen aan de leefbaarheid in de buurt van haar huurwoningen. Niet optreden brengt die leefbaarheid in gevaar. Bovendien zouden andere huurders kunnen denken dat ze hier ook mee wegkomen. 'De ontbinding van de huurovereenkomst heeft weliswaar ingrijpende gevolgen, maar dat is bijna altijd het geval', concludeert het hof.
 
ja allemaal heel logisch...
Ja, alles behalve dit stukje
Bovendien wijst het hof op de wettelijke taak van de woningcorporatie om bij te dragen aan de leefbaarheid in de buurt van haar huurwoningen. Niet optreden brengt die leefbaarheid in gevaar.
Dat vind ik nogal een opvallende uitspraak zo zonder verdere toelichting. Natuurlijk is het maar een artikel dat beperkt is in zijn ruimte dus wellicht ontbreekt er iets dat dit zou onderbouwen.
 
Ja, alles behalve dit stukje

Dat vind ik nogal een opvallende uitspraak zo zonder verdere toelichting. Natuurlijk is het maar een artikel dat beperkt is in zijn ruimte dus wellicht ontbreekt er iets dat dit zou onderbouwen.
Ik vermoed auto's die af en aan rijden. Staan te wachten met iemand er in, wat onveilig voelt. Of allerlei mannen die er rondwandelen zonder er thuis te horen. Aanbellen bij verkeerde huizen. Ook in de avond en nacht.

Dat zal met één thuiswerker misschien wel meevallen als ze hierin meedenkt en ook zelf in die buurt en dat huis moet wonen, maar als het bij eentje toegestaan wordt terwijl ze er niet woont, is het hek van de dam.
 
Dat zal met één thuiswerker misschien wel meevallen als ze hierin meedenkt en ook zelf in die buurt en dat huis moet wonen, maar als het bij eentje toegestaan wordt terwijl ze er niet woont, is het hek van de dam.
Ja dat vermoed ik ook. Maar het staat er niet en dat is wat ik opvallend vind. Vermoedelijk heeft de rechtbank ook toelichting op de uitspraak gegeven alleen neemt het artikel het niet over.
tja wetten zijn er om na te leven....er is een verschil tussen wat je zou willen en wat mag.....
Zeker, ik ben het misschien niet eens met de regelgeving/ vergunningplicht die er is, maar dit oordeel zelf is niets mis mee.
De man is zijn huurhuis kwijt niet vanwege thuisontvangst, maar vanwege thuisontvangst door iemand die er niet woonde. Prima.
Ik vond alleen het stukje over leefbaarheid bijzonder.
 
Heren jullie weten toch ook dat het gevallen kabinet dit oudste beroep wil uit bannen.
Je krijgt geen of heel moeilijk een vergunning als je een privehuis of escort wil beginnen.
Ze werken het zelf in de hand dat de dames thuisontvangst of andere vorm van ontvangst aanbieden.
Wij hangen aan de touwtjes van Brussel en niks anders.
 
Heren jullie weten toch ook dat het gevallen kabinet dit oudste beroep wil uit bannen.
Je krijgt geen of heel moeilijk een vergunning als je een privehuis of escort wil beginnen.
Ze werken het zelf in de hand dat de dames thuisontvangst of andere vorm van ontvangst aanbieden.
Wij hangen aan de touwtjes van Brussel en niks anders.
Ja en dat is dus precies wat ik bedoel met het niet eens zijn met de vergunningplicht/regelgeving zoals die er nu is.

Maar ontvangen in een huurwoning van een ander waar je zelf niet woont is geen thuisontvangst. Dat is een overgund privehuis met in dit geval maar één dame. Geen zelfstandige, maar een bedrijf in een woning. De uitspraak was dan ook niet tegen de dame maar tegen de huurder. Prima wat mij betreft dat daar tegen opgetreden wordt.
Daarbij is het natuurlijk gigantisch dom om dit te doen in een huurwoning van een woningbouwvereniging.
 
Heren jullie weten toch ook dat het gevallen kabinet dit oudste beroep wil uit bannen.
...
Wij hangen aan de touwtjes van Brussel en niks anders.
Oprechte vraag maar wat heeft Brussel hiermee te maken?

Ben ook niet altijd fan van Brussel maar de lidstaten hebben uiteenlopende wetten voor sekswerk en krijgen daar de vrijheid voor, mij te makkelijk om naar Brussel te wijzen als het de lokale politiek is die steken laat vallen.

ja allemaal heel logisch...
Nee, je bedoelt dat de uitspraak logisch is. Of de wet zelf logisch is staat ter discussie.
 
Oprechte vraag maar wat heeft Brussel hiermee te maken?

Ben ook niet altijd fan van Brussel maar de lidstaten hebben uiteenlopende wetten voor sekswerk en krijgen daar de vrijheid voor, mij te makkelijk om naar Brussel te wijzen als het de lokale politiek is die steken laat vallen.


Nee, je bedoelt dat de uitspraak logisch is. Of de wet zelf logisch is staat ter discussie.
Vrijheid is maar beperkt ik ben 52 jaar heb gezien dat er vroeger meer privehuizen,clubs,raamprostitutie was.
Is dat omdat ze geen dames en klanten en omzet hadden???
Denken ze dat de wandelaars stoppen ermee?
Het heeft al lang bewezen dat die blijven wandelen.
Wat niet mag dat blijft spannend.
Zo werkt het eenmaal .
 
Vrijheid is maar beperkt ik ben 52 jaar heb gezien dat er vroeger meer privehuizen,clubs,raamprostitutie was.
Is dat omdat ze geen dames en klanten en omzet hadden???
Denken ze dat de wandelaars stoppen ermee?
Het heeft al lang bewezen dat die blijven wandelen.
Wat niet mag dat blijft spannend.
Zo werkt het eenmaal .
Dat is geen antwoord op m'n vraag wat Brussel ermee te maken heeft.

Ik ben in de 30 en ook ik zie dat huizen en ramen verdwijnen.

Maar volgens mij is Nederland zelf gewoon preutser geworden, daar hebben we Brussel niet voor nodig.
 
Laatst bewerkt:
ik heb liever een hoer in me straat dan overlast gevende asielzoekers
Tja ik krijg volgend jaar 80 van die gezellige jongeren. Helaas kan je daar als buurt niets tegen doen, maar als hoer wordt je er gelijk uitgeknikkerd. Vind het zelf een beetje meten met dubbele maten. Zat mensen die thuis hun bedrijf hebben en waar ook veel mensen over de vloer komen.
 
Vrijheid is maar beperkt ik ben 52 jaar heb gezien dat er vroeger meer privehuizen,clubs,raamprostitutie was.
Is dat omdat ze geen dames en klanten en omzet hadden???
Denken ze dat de wandelaars stoppen ermee?
Het heeft al lang bewezen dat die blijven wandelen.
Wat niet mag dat blijft spannend.
Zo werkt het eenmaal .

Het is sinds de opting al een lager salaris dan in verhouding met de jaren 90 hoor. Maar veel mensen denken dat een seksbedrijf louter 50% pakt en dat allemaal in zak steekt. Ik denk dat van zo'n legale boeking van een uur amper 15 euro netto overblijft. En daar moet je de kosten en toestanden ook nog eens van betalen.

Het is terecht dat je uit een huurwoning wordt gezet; je tekent voor geen exploitatie van prostitutie aan huis. Als je dat dan wel doet dan ben je gewoon in overtreding. Dus de gehele rechtsgang klopt ook als een bus. De woningbouw wil de huurder eruit - het verhaal spreekt elkaar tegen en die krijgt het gelijk.

Voor omwonende is het ook gewoon kut, zeker als je daar met gezinnen zit. Als je zo graag werken wilt er zijn tientallen establishments (oh wacht... Het gros gaat natuurlijk allemaal prive) waar je gewoon legaal aan de slag kunt gaan.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan