Screenshotten van add foto's.

[Miss Tiffany]

Dus... stiekem foto's maken van (in dit geval) een klant -maar het zou maar net zo goed een DVP kunnen zijn- staat dus volgens jou op hetzelfde niveau als een copij nemen van een foto die je zelf online gezet hebt?!

Nou... dat zou wel eens een erg controversiëel standpunt kunnen zijn!

Nee dat bedoel ik niet.
Ik bedoel, een screenshot maken van bv de linkedin pagina, een foto die openbaar en werkgerelateerd is. Screenshot en bewaren in het mapje: "Guy's I've fucked", en kopiëren naar de harde schijf.
Mooi dagboekje erbij met beschrijving en persoonlijke details.

Ik heb het gevoel dat @Noortjexx zoiets heeft van we geven al heel veel van onszelf als sekswerker. Waarom willen sommigen echt alles maar dan ook alles toe eigenen zonder consent? Zonder ooit maar 1x erbij stil te staan hoe het andersom zou voelen.

En daar kan ik eigenlijk heel goed inkomen.

Ik vind het een mooi topic en had hier zelf niet eens bij stilgestaan. En dit bespreekbaar maken vind ik zeker waardevol.

 

[Marco]

Nee dat bedoel ik niet.
Ik bedoel, een screenshot maken van bv de linkedin pagina, een foto die openbaar en werkgerelateerd is. Screenshot en bewaren in het mapje: "Guy's I've fucked", en kopiëren naar de harde schijf.
Mooi dagboekje erbij met beschrijving en persoonlijke details.

Ik vind het een mooi topic en had hier zelf niet eens bij stilgestaan. En dit bespreekbaar maken vind ik zeker waardevol.

Nou... als ik me niet vergis heb je nog altijd een foto van mij - in het mapje 'Guys I not yet fucked'! haha!

En... idd, dit topic bespreekbaar maken heeft zeker z'n plaats op dit forum!

 

[Miss Tiffany]

Nou... als ik me niet vergis heb je nog altijd een foto van mij - in het mapje 'Guys I not yet fucked'! haha!

En... idd, dit topic bespreekbaar maken heeft zeker z'n plaats op dit forum!

Ik verwijder altijd alles Marco, ik bewaar de plaatjes in mijn hoofd

◇◇◇
On topic
◇◇◇

Ik kan mij herinneren dat de Aziatische dvp, die hier kort actief was, op haar website de link naar LinkedIn vraagt van potentiële klanten.

En ik kan mij herinneren dat hier negatieve reacties op waren.

Mijn punt is dat dit dus aantoond, dat sekswerk in wezen niet wordt bezien als een echte baan.
Want bv ik als sekswerker met mijn baan, wil ook iets terug van jou en jouw baan.
Dan zijn we gelijken.

Dus als jij mij screenshot en bewaard, dan mag ik dit ook.
Iets met gelijke monniken gelijke kappen.

Maar in wezen willen de meeste heren dit niet ivm privacy en discretie.
Iets wat logisch is.
Andersom is dit ook logisch.

Omdat het erin geslopen is dat alles online gedeeld wordt en opgeslagen en onderling beoordeeld en geruild. Betekent het nog steeds niet dat het normaal is.

In wezen bestaat er gewoon copyright.
Verder worden modellen en actrices in de industrie, betaald en hier hoort in wezen ook een afkoop bedrag bij te zitten waarbij je jouw rechten opgeeft.

Foto's uit een advertentie alsook fancetero en onlyfans genieten net zo goed copyright.

Advertentie foto's zijn bedoeld te advertentie, niet ter verspreiding tot gratis privé collecties en pornografisch materiaal.

Gaat dit topic dit voorkomen? Wellicht niet. Maar jezelf hiervan bewust zijn kan zeker geen kwaad.

 

[feestje]

En dit bespreekbaar maken vind ik zeker waardevol.

Absoluut! Ik ben blij met de aanwezigheid hier van jou en sommige van je collega's. Het schijnt toch een ander licht op sommige dingen. Ben het niet altijd met je/jullie eens, maar ben sommige dingen al (iets) anders gaan zien. Stukje bewustwording zeg maar. En dan ga je ook als vanzelf anders met deze dingen om.

 

[Roba]

Mijn punt is dat dit dus aantoond, dat sekswerk in wezen niet wordt bezien als een echte baan.
Want bv ik als sekswerker met mijn baan, wil ook iets terug van jou en jouw baan.
Dan zijn we gelijken.

Sorry maar deze logica ontgaat mij.

Als ik iets koop in een winkel, en ik dus als klant een verkoper benader die zijn baan uitoefent, dan heeft dat helemaal niets te maken met wat de rest van de week mijn eigen baan is.

En als die verkoper dan vraagt wat mijn baan is, dan heb ik het volste recht dat niet te delen. Dat wil niet zeggen dat ik verkoper niet als volwaardige baan zie.

 

[Theguy]

Hier sluit ik mij volledig bij aan!
Bij feestje, zit alweer een bericht tussen.

 

[Roba]

Oh ik sluit me ook bij Feestje aan hoor.

 

[Miss Tiffany]

Als ik iets koop in een winkel, en ik dus als klant een verkoper benader die zijn baan uitoefent, dan heeft dat helemaal niets te maken met wat de rest van de week mijn eigen baan is

Precies dit.
Je gaatbde kassamedewerker toch ook niet opzoeken op haar LinkedIn en dan een screenshot maken?
Je snapt het dus wel

We bieden een dienst aan dat is ons werk.
Maar de normalizering van screenshots maken, delen en opslaan hoort niet bij de verleende dienst.

Dit zonder consent normalizeren is met de voeten treden op een "beroep".
Klanten plakken van alles op "ons" beroep.
Dingen die er helemaal niet bij horen.

Door dit te doen, wordt het steeds algemener dat wij dus geen beroep uitoefenen.

Dat is het punt dat ik wilde maken.

 

[Marco]

Ik verwijder altijd alles Marco, ik bewaar de plaatjes in mijn hoofd

◇◇◇
On topic
◇◇◇

Ik kan mij herinneren dat de Aziatische dvp, die hier kort actief was, op haar website de link naar LinkedIn vraagt van potentiële klanten.

En ik kan mij herinneren dat hier negatieve reacties op waren.

Mijn punt is dat dit dus aantoond, dat sekswerk in wezen niet wordt bezien als een echte baan.
Want bv ik als sekswerker met mijn baan, wil ook iets terug van jou en jouw baan.
Dan zijn we gelijken.

Dus als jij mij screenshot en bewaard, dan mag ik dit ook.
Iets met gelijke monniken gelijke kappen.

Maar in wezen willen de meeste heren dit niet ivm privacy en discretie.
Iets wat logisch is.
Andersom is dit ook logisch.

Omdat het erin geslopen is dat alles online gedeeld wordt en opgeslagen en onderling beoordeeld en geruild. Betekent het nog steeds niet dat het normaal is.

In wezen bestaat er gewoon copyright.
Verder worden modellen en actrices in de industrie, betaald en hier hoort in wezen ook een afkoop bedrag bij te zitten waarbij je jouw rechten opgeeft.

Foto's uit een advertentie alsook fancetero en onlyfans genieten net zo goed copyright.

Advertentie foto's zijn bedoeld te advertentie, niet ter verspreiding tot gratis privé collecties en pornografisch materiaal.

Gaat dit topic dit voorkomen? Wellicht niet. Maar jezelf hiervan bewust zijn kan zeker geen kwaad.

Nu... er zijn vast wel DVP's die een 'mapje' bijhouden van bepaalde klanten.
Hoe kan het anders dat zij nog precies weet wat jij lekker vind? Ook al had je haar een langere tijd niet bezocht. Maar... daar zullen in wezen wel geen foto's bijzitten...

 

[Roba]

Precies dit.
Je gaatbde kassamedewerker toch ook niet opzoeken op haar LinkedIn en dan een screenshot maken?
Je snapt het dus wel

Nee, wat je nu doet voelt als gaslighten.

Wat ik in je post lees, en corrigeer me als ik het mis heb, ik probeer het alleen maar te begrijpen en val niemand aan, wat ik lees is dat het logisch is dat je als man desgevraagd je LinkedIn deelt, want de dame deelt ook haar werk (en ja sekswerk is werk) en "gelijke monniken gelijke kappen". En dat als je dat niet wilt, je blijkbaar sekswerk niet als werk ziet.

Dat snap ik nog steeds niet, ondanks je suggestie dat ik het wel snap, want, zoals ik al zei, als ik als particulier een professional benader vind ik het helemaal niet logisch of nuttig dat ik daarbij mijn eigen werk deel.

 

[Kater]

Nu ben ik toch wel heel benieuwd geworden........


Hoe veel dvp's opgewonden raken van al mijn LinkedIn bijdragen .


Dalijk staat dat ook allemaal op hun harde schijf......

 

[Sporty78]

Met interesse lees ik dit artikel. Aan de ene kant willen mannen zoveel mogelijk zien van een dvp om zeker te zijn dat ze niet voor verrassingen komen te staan als ze online een afspraak maken.
Ik vind dat de dame zich dan erg kwetsbaar opstelt door dat zo te doen. Of het nu een DVP of onlyfans is of een leuke studente of student zonder bij bedoelingen maakt volgens mij niet uit.

Je gaat naar een bepaalde site om daar iemand te vinden. Vervolgens gooi je zijn/haar privacy willekeurig op straat door zijn/haar foto's aan te bieden bij mensen die daar niet om hebben gevraagd.

Een review met een link naar een pagina vind ik dan nog anders op een forum waar mensen specifiek informatie vragen over een dame/diensten etc.

Ik vraag me af hoeveel mensen er nog naar een gangbang/parenclub of wat dan ook zouden gaan als iedereen daar onbeperkt foto's zou mogen nemen. Ik denk dat het dan snel voorbij is.

 

[Boobslover]

Haaii,

Persoonlijk heb ik hier een bloedhekel aan en vind ik het een ongeschreven regel om de fotos van Kinky en dergelijke te screenshotten (of je er verder nu wel of niet iets mee doet).

Voor mij voelt dit als geen respect hebben voor "privacy" en ik maak dan ook geen afspraken meer met je. Tevens blokkeer ik je dan ook direct.

Wellicht klinkt dit heel heftig maar ik vind het gewoon not done. Maakt voor mij niet uit met welk doeleinde.

Hoe denken jullie erover?

Fotojagers heb je overal en of dat ergerlijk is kan je uren over discussiëren.

Maar als je het risico hierop niet wil lopen moet je gewoon niets publiek plaatsen..

Je gaat naar een bepaalde site om daar iemand te vinden. Vervolgens gooi je zijn/haar privacy willekeurig op straat door zijn/haar foto's aan te bieden bij mensen die daar niet om hebben gevraagd.

Dit is anders exact hoe al die OF en andere social media figuren aan hun volgers komen.. Exposure..

 

[Kater]

Met interesse lees ik dit artikel. Aan de ene kant willen mannen zoveel mogelijk zien van een dvp om zeker te zijn dat ze niet voor verrassingen komen te staan als ze online een afspraak maken.
Ik vind dat de dame zich dan erg kwetsbaar opstelt door dat zo te doen. Of het nu een DVP of onlyfans is of een leuke studente of student zonder bij bedoelingen maakt volgens mij niet uit.

Je gaat naar een bepaalde site om daar iemand te vinden. Vervolgens gooi je zijn/haar privacy willekeurig op straat door zijn/haar foto's aan te bieden bij mensen die daar niet om hebben gevraagd.

Een review met een link naar een pagina vind ik dan nog anders op een forum waar mensen specifiek informatie vragen over een dame/diensten etc.

Ik vraag me af hoeveel mensen er nog naar een gangbang/parenclub of wat dan ook zouden gaan als iedereen daar onbeperkt foto's zou mogen nemen. Ik denk dat het dan snel voorbij is.

Volgens mij vergeet je iets ......


Dat de insteek van de meeste dames is


Zoveel mogelijk geld verdienen.

Dat proberen de meeste van ons in hun job ook .

Die anders vind , liegt dat m barst .

 

[Sporty78]

Volgens mij vergeet je iets ......


Dat de insteek van de meeste dames is


Zoveel mogelijk geld verdienen.

Dat proberen de meeste van ons in hun job ook .

Die anders vind , liegt dat m barst .

Zeker, ze willen zoveel mogelijk geld verdienen maar zijn dan ineens alle rechten verdwenen. Als ze het zelf delen en actief promoten, dan moet je er ook niet moeilijk over doen, net als je fraudeert overigens.

In alle andere gevallen..als ze zelf hun privacy zelf wel belangrijk vinden, wie ben jij dan om dat te schenden?

 

[Marco]

Met interesse lees ik dit artikel. Aan de ene kant willen mannen zoveel mogelijk zien van een dvp om zeker te zijn dat ze niet voor verrassingen komen te staan als ze online een afspraak maken.
Ik vind dat de dame zich dan erg kwetsbaar opstelt door dat zo te doen. Of het nu een DVP of onlyfans is of een leuke studente of student zonder bij bedoelingen maakt volgens mij niet uit.

Je gaat naar een bepaalde site om daar iemand te vinden. Vervolgens gooi je zijn/haar privacy willekeurig op straat door zijn/haar foto's aan te bieden bij mensen die daar niet om hebben gevraagd.

Een review met een link naar een pagina vind ik dan nog anders op een forum waar mensen specifiek informatie vragen over een dame/diensten etc.

Ik vraag me af hoeveel mensen er nog naar een gangbang/parenclub of wat dan ook zouden gaan als iedereen daar onbeperkt foto's zou mogen nemen. Ik denk dat het dan snel voorbij is.

Met dat (grote!) verschil... dat die DVP's, studenten... hun foto's zélf online zetten!
Sterker nog: het maakt integraal deel uit van hun 'marketing'!

Ongevraagd (en ongewenst) foto's nemen van anderen... is wel heel verschillend!

 

[Kater]

Zeker, ze willen zoveel mogelijk geld verdienen maar zijn dan ineens alle rechten verdwenen. Als ze het zelf delen en actief promoten, dan moet je er ook niet moeilijk over doen, net als je fraudeert overigens.

In alle andere gevallen..als ze zelf hun privacy zelf wel belangrijk vinden, wie ben jij dan om dat te schenden?

Is helemaal niemand.

Maar als ik in m'n blote kont in Amsterdam op n boot ga staan......


Dan mot ik ook niet zeuren als ik daarmee in de krant sta .


Meer is het toch niet zeker ??

 

[Dik Trom]

Dus als jij mij screenshot en bewaard, dan mag ik dit ook.

Als je bij mij een dienst afneemt, dan is de vergelijking kloppend. Dus als ik als klant van jouw advertentie/pagina whatever een screenshot maakt betekent het niet dat jij van de klant een screenshot mag maken. Vice versa zou hier betekenen dat jij van mijn advertentie/pagina een screenshot maakt als je bij mij een product of dienst afneemt (bijv. als ik gigolo ben, om t in dezelfde sector te houden).

Doet niets af aan t feit dat je naar mijn idee niet zomaar foto's van mensen die online zijn geplaatst opslaat voor je eigen collectie. Krijg je ze toegestuurd dan is t ander verhaal.

Copyright, of auteursrecht, kun je pas inroepen als een foto voor iets anders wordt gebruikt. Niet zozeer bij prive collecties. Overigens bestaat er ook nog het citeerrecht, waardoor je een foto wel mag gebruiken. Wel met allerlei voorwaarden.

 

[Kater]

Heb zelf ooit nog wat Duitse selfie's gekregen .

Geen echt goedkope foto's.

Zeker niet als ze de dvp naast mij er gewoon afknippen.

 

[Vanderlindemedia]

Ikzelf heb aan beide een bloedhekel. Persoonlijk zie ik de meerwaarde er niet van om mijn fotos te bewaren op jouw apparaat.

Nu weet ik dat ik soms, voor sommige althans, hele "extreme" principes heb. Was vooral gebenieuwd hoe er over werd gedacht

Kan je je dan niet beter richten op het maken van wat meer discretere foto's ipv met volle gezicht erop te staan?

Wat doe je "na" je carriere als Sekswerker? Mischien tref je een relatie, mischien wil je een gezin stichten, wil je dan nog herinnerd worden aan die periode?

Ergens snap ik het wel; klant maakt een screenshot om mischien een stukje bewijs te hebben of de dame overeenkomt of niet.

 

[Stevenaar]

Nee dat bedoel ik niet.
Ik bedoel, een screenshot maken van bv de linkedin pagina, een foto die openbaar en werkgerelateerd is. Screenshot en bewaren in het mapje: "Guy's I've fucked", en kopiëren naar de harde schijf.
Mooi dagboekje erbij met beschrijving en persoonlijke details.

Hah! Jammer dat Rotterdam iets te ver weg voor me is voor twee uurtjes plezier, zou graag in jouw digitale hokje willen verschijnen

 

[Clitlover666]

Kan je je dan niet beter richten op het maken van wat meer discretere foto's ipv met volle gezicht erop te staan?

Wat doe je "na" je carriere als Sekswerker? Mischien tref je een relatie, mischien wil je een gezin stichten, wil je dan nog herinnerd worden aan die periode?

Ergens snap ik het wel; klant maakt een screenshot om mischien een stukje bewijs te hebben of de dame overeenkomt of niet.

Hier sluit ik mij helemaal bij aan.
Als je vol met je gezicht op Kinky gaat staan weet je dat deze foto's helemaal openbaar staan en ieder kan ermee doen wat hij wil.
Als je dit niet wil beter je gezicht onherkenbaar op de foto's..
Nadeel is wel dat dit vaak minder klanten opleverd.

 

[Dave078]

Uiteindelijk boeit het niet zoveel wat je (als in iemand, ik wijs geen vingers) ervan vind toch?

Het feit is, het gebeurd uiteindelijk toch wel, hoe je het ook wendt of keert.

Wil je het dus niet, dan heb je 2 keuzes: Niet doen of discreet doen. In het laatste geval kan het alsnog gebeuren, maar die keuze heb je dan bewust genomen.

 

[Vanderlindemedia]

Nadeel is wel dat dit vaak minder klanten opleverd.

Ik vindt dat dames zich discreet op moeten stellen - of je er nu geen of wel moeite mee hebt. Er kan een periode komen na je carriere in de sekswerk en waar je mischien niet langer of liever aan herinnerd wil worden meer.

Kinky is als een etalage...

 

[Theguy]

Even een vraagje aan jou als websiteknutselaar.
Bij WhatsApp kan je tegenwoordig geen screenshot meer maken van een de profielfoto. Zou dat tegenwoordig ook mogelijk zijn met advertentie foto's?
Kan dan alleen nog met een 2e toestel, dat snap ik.

 

[Miss Tiffany]

betekent het niet dat jij van de klant een screenshot mag maken.

Screenshot van LinkedIn had ik ook genoemd geloof ik, voordat ik beschuldigd wordt van gaslighting

Zoals ik zei bewaar ik de plaatjes in mijn hoofd, no worries.

@Roba gaslighten was al helemaal niet mijn intentie. Probeer een punt te maken maar wellicht leg ik het niet goed uit.

Het valt mij op dat sekswerk als intiem beroep, steeds meer met de voeten wordt getreden.
Forum is daarin de wereld in het klein-uitvergroot.
(Met dit relaas val ik overigens niemand specifiek aan, is iets wat mij opvalt en waar ik steeds meer bewuster van wordt)
Wat bedoel ik met "wordf niet gezien als beroep":
Als sekswerker kies je ervoor geld te verdienen met een verlenen van een intieme dienst.
Toch wordt er bij ons beroep steeds meer bepaald door de klant "wat hierbij hoort". Zoals lastig gevallen worden, afspraken die last minute of helemaal niet worden afgezegd en nu blijkbaar ook collecties screenshots.
Allemaal dingen die er volgens ons als sekswerker helemaal niet bij horen.
Sterker nog andersom is schadelijk voor onze reputatie alsook in sommige gevallen strafbaar.
In elk geval kunnen we erop rekenen dat we hier in de rubriek oplichting en fraude belanden.

Bijna alle andere beroepen worden op deze manier niet bepaald door de klanten.
Het heeft namelijk ook vrij weinig met vraag en aanbod te maken. Aangezien bij vraag en aanbod de klant doorgaans de meeste invloed heeft op andermans werk.

Mijn vorige relaas over de monniken, doelde voornamelijk op: Draai het eens om. Voel je weerstand? Dan begrijp je mijn punt dus waarschijnlijk wel.

Her is geen aanval, gewoon een stukje bewustwording.
We geven al ontzettend veel, hoeveel van ons moet er genomen worden zonder consent? Waarom moet het onderste uit de kan worden gehaald door sommigen?
Vragen ter overdenking.

 

[Theguy]

Als ik een interessant bedrijf zie langskomen, waarvan ik denk dat ik het binnenkort nodig zal hebben maak ik daar ook een screenshot van.
Als je van een kinky/redlights advertentie een screenshot maakt kan je ook terugkeren naar de advertentie als je er op klikt. Vind dat wel makkelijk.
Zolang er geen misbruik van de foto's gemaakt wordt zie ik echt het probleem niet.

 

[Rob_ZH]

Ik verbaas me over de naïviteit van sommige dames én heren. Je hebt zelf in de hand wat je online zet of deelt. Natuurlijk is er een soort "code" die discretie heet die velen hoog in het vaandel hebben staan maar iedereen weet dat niet iedereen die code respecteert. Eens online, altijd online, sterker nog, mening advertentie site laat de adverteerder eigenaar zijn van de content maar behoudt zich wel het recht om jouw content ook elders te plaatsen.

Goed voorbeeld: https://www.kinky.nl/advertenties/4554705-femke#videos
Het is me een raadsel waarom je dit als dame online zet, nog los van of de dame je smaak is.

Het omgekeerde gebeurt overigens ook, niet zo lang geleden stuurde ik een onherkenbare foto naar een voor mij nieuwe dame. Reactie: oh wat leuk, mijn collega x beschrijft je als een respectvolle, gepassioneerde man. Er bestaat dus ook zoiets als een ongevraagde database onder de dames met nummers, omschrijvingen én foto's van mannelijke bezoekers, en dan heb ik het niet alleen over mannen die niet fatsoenlijk zijn, de boel belazeren of niet op komen dagen. Over discretie gesproken

 

[Noortjexx]

Ik kan er met mijn verstand echt niet bij hoe sommige hier denken

Het lijkt wel alsof mannen, again, geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen voor dingen die niet okee zijn want we zijn maar hoeren. Toch?

"Het gebeurd toch, deal er maar mee"
"Risico van het vak"
"Moet je maar andere foto's online zetten"

Ik denk dat menig hoerenloper hier toch uit zn slof zou schieten als wij dit tegen jullie zouden zeggen. Inlevingsvermogen is wel weer ver te zoeken bij de heren .


En zoals @Miss Tiffany al zegt, dit is een onderwerp waar best wel eens bij stilgestaan mag worden.

Je wilt foto's van de echte dame maar fuck discretie. Je wilt gezichtsfotos van de dame maar fuck discretie. Je wilt onbewerkte fotos maar fuck discretie. Beetje scheef niet?