Screenshotten van add foto's.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

Screenshots van advertentie foto's; okee of not done

  • Screenshots maken van foto's is prima

    Stemmen: 57 66,3%

  • Screenshots maken van foto's is not done

    Stemmen: 11 12,8%

  • Screenshots maken van foto's is alleen okee bij oplichting/fake

    Stemmen: 18 20,9%
  • Totaal aantal stemmers
    86
adventureseek zei:
point taken, goed punt is: waar trek je de grens?
Mijn avatar lijkt me met de beste wil van de wereld niet terug te herleiden naar een bestaand persoon (geen idee eigenlijk, gebruik hem al zolang dat hij part of me is.. 😀 ). Het gaat dan ook denk ik om foto's die terug te herleiden zijn naar een persoon, dmv gezicht of als onderdeel van een duidelijke serie foto's? Ben wel benieuwd hoe de dames hierover denken...
Klik om te vergroten...

Zo kan je letterlijk alles terug reduceren naar "wat ik doe is goed, wat anderen doen is slecht".
Noortje was redelijk duidelijk dat het ging om alle screenshots, niet alleen screenshots van gezichten die herleidbaar zijn naar een echt persoon.

Het mooie is, die grens hoef je niet te trekken. Alles wat je zelf in een advertentie zet, is openbaar. Je gaat daar zelfs expliciet akkoord mee op alle websites als Kinky. Iedereen mag daar screenshots van nemen, foto's downloaden etc. Wettelijk en in vele ogen ook moreel gezien compleet acceptabel.

Als je daar vervolgens iets mee doet zoals iemand opzoeken, stalken, die foto's weer verder uitgeven o.i.d. dan ben je moreel fout bezig, maar vaak ook wettelijk. Dat is een compleet andere situatie dan enkel een screenshot maken of een foto downloaden. In de basis weet je namelijk helemaal nooit dat iemand dat doet en zie je 0 gevolgen tenzij ze verder gaan dan dat.
 
Een advertentie is dan juist bedoeld om je te leiden naar een bepaalde persoon...

Dat je daarmee een bepaald risico loopt en er niet naïef over moet zijn zou dan toch duidelijk moeten zijn.
 
Er is ook zoiets als de "wayback machine" van The Internet Archive. Hier zijn onder andere sites van privehuizen etc. van jaren geleden terug te vinden. Vaak zijn de sites niet meer volledig en niet functioneel, maar toch zijn er regelmatig foto's te vinden.

Hoe vervelend ook, je moet er rekening mee houden dat alles op internet bewaard blijft.
 
adventureseek zei:
Mijn avatar lijkt me met de beste wil van de wereld niet terug te herleiden naar een bestaand persoon (geen idee eigenlijk, gebruik hem al zolang dat hij part of me is.. 😀 ). Het gaat dan ook denk ik om foto's die terug te herleiden zijn naar een persoon, dmv gezicht of als onderdeel van een duidelijke serie foto's? Ben wel benieuwd hoe de dames hierover denken...
Klik om te vergroten...
Een zeer snelle Google image search actie leert mij dat je schermafbeelding komt van een zekere pornoster genaamd Katya Clover


Dat je zelf niet weet wie het was zegt natuurlijk genoeg, dan kon het net zo goed een voormalig prostituee zijn geweest waarvan de foto van Kinky ooit zonder consent is misbruikt.

Maar ok, herleidbaarheid... Weet je... Als er nou een gezichtsloze foto van Kinky van Noortje gaat rondzwerven op een harde schijf en over 20 jaar terecht komt op een Spaans porno forum, dan denk ik echt niet dat die nog te herleiden is hoor. Is het dan wel ok volgens jou?
 
adventureseek zei:
My 2 cents over dit onderwerp: volgens mij gaat het uiteindelijk over respect en consent. Dat zou overal aanwezig moeten zijn, ook in de wereld van het wandelen. Ik begrijp dus heel goed dat @Noortjexx dit topic start; als DVP geef je veel van jezelf bloot, en dat is enorm kwetsbaar. Juist in dit beroep is het dus belangrijk dat de klanten hier respect voor hebben. Als je bv per se de foto van een DVP wilt opslaan voor je eigen archief of herinnering oid, hoe moeilijk is het dan om het de DVP even te vragen als je haar bezocht hebt ? En als ze dan 'nee, liever niet' zegt, om dat gewoon te respecteren?

Voor mij is dit een simpele waarheid omdat ik nou eenmaal zo in het leven sta. Het wandelen is een heel spannende maar ook heel kwetsbare activiteit, dus daarbij hoort extra veel respect en consent. En bij twijfel gewoon even vragen. En als alles oké is, kunnen alle remmen samen lekker los 😀

Maar ik weet ook donders goed dat er veel mensen rondlopen in deze wereld die niet zoveel geven om respect en consent, dus als DVP is het helaas nodig om je bewust te zijn van deze harde realiteit, maar dat zijn de DVP's hier vast en zeker. Maar dat geeft in mijn bescheiden mening dus geen excuus aan welke man dan ook om 'het dan ook maar zonder respect en consent' te doen.

... en nu weer lekker door naar het mooie spel van verleiden en samen genieten... !
Klik om te vergroten...

Dit: 100%
 
Ik maak wel screenshots van advertenties van dames (niet per de van de foto's) die ik nog wil bezoeken en een goede review hebben. Ik heb en een milde dwangneurose waardoor ik dit 'moet' bijhouden/opslaan, een slecht geheugen waardoor ik niet onthou of dames een goede review hebben en ik ben ook nog te lui om het elke keer hier op te zoeken (soms hebben dames een nieuwe advertentie trouwens). Vanzelfsprekend deel ik die informatie niet en als een dame gestopt is of lang niet geadverteerd heeft, gaat het screenshot in de digitale prullenbak.
Ik voel me hierdoor absoluut niet bezwaard.
 
adventureseek zei:
Als je bv per se de foto van een DVP wilt opslaan voor je eigen archief of herinnering oid, hoe moeilijk is het dan om het de DVP even te vragen als je haar bezocht hebt ? En als ze dan 'nee, liever niet' zegt, om dat gewoon te respecteren?
Klik om te vergroten...
Dat is heel nobel van je om dat te vinden maar ik vind het een beetje onrealistisch en zelfs wereldvreemd, afbeeldingen die je zelf op het wereldwijde web zet daarvan zal je gewoon moeten accepteren dat je het vrijgeeft voor screenshots en downloads etc, afbeeldingen waarvan je niet wil dat dat gebeurt gewoon niet op het wereldwijde web zetten
 
Deckx zei:
Een advertentie is dan juist bedoeld om je te leiden naar een bepaalde persoon...

Dat je daarmee een bepaald risico loopt en er niet naïef over moet zijn zou dan toch duidelijk moeten zijn.
Klik om te vergroten...
Het gaat hier idd wel degelijk over foto's die iemand bewust plaatst op een commerciële advertentie...
 
Marco zei:
Het gaat hier idd wel degelijk over foto's die iemand bewust plaatst op een commerciële advertentie...
Klik om te vergroten...
… op een specifieke locatie op het internet en gedurende een specifieke tijdsperiode.

De kwestie is dat de controle over deze afbeeldingen verloren gaat zodra ze door gebruikers worden gekopieerd en opgeslagen. Het zonder toestemming opslaan (en eventueel verspreiden) van deze beelden is ethisch gezien verwerpelijk.
 
VixenandherStag zei:
… op een specifieke locatie op het internet en gedurende een specifieke tijdsperiode.

De kwestie is dat de controle over deze afbeeldingen verloren gaat zodra ze door gebruikers worden gekopieerd en opgeslagen. Het zonder toestemming opslaan (en eventueel verspreiden) van deze beelden is ethisch gezien verwerpelijk.
Klik om te vergroten...
En juridisch?
 
VixenandherStag zei:
… op een specifieke locatie op het internet en gedurende een specifieke tijdsperiode.

De kwestie is dat de controle over deze afbeeldingen verloren gaat zodra ze door gebruikers worden gekopieerd en opgeslagen. Het zonder toestemming opslaan (en eventueel verspreiden) van deze beelden is ethisch gezien verwerpelijk.
Klik om te vergroten...
Het opslaan zonder er verder iets mee te doen vind ik absoluut niet verwerpelijk.
 
Marco zei:
En juridisch?
Klik om te vergroten...
Juridisch zal het alleen relevant zijn bij publicatie of chantage (sextortion). Gelukkig worden de straffen wel steeds zwaarder, zoals we afgelopen week hebben gezien.
Roba zei:
die controle ben je natuurlijk feitelijk al kwijt op het moment dat je zo'n afbeelding upload
Klik om te vergroten...
Alleen als mensen elkaars grenzen en wensen niet kunnen respecteren. Maar, inderdaad, feitelijke controle heb je er niet meer over.
Paulus2 zei:
Het opslaan zonder er verder iets mee te doen vind ik absoluut niet verwerpelijk.
Klik om te vergroten...
Het gaat er niet om wat je zelf denkt, maar om hoe de persoon op de afbeelding het ervaart.

Het zelfde geldt als voorbeeld bij seksueel overschrijdend gedrag. Het is het slachtoffer die het als grensoverschrijdend ziet, ongeacht of de dader het als een grapje zag.
 
Clitlover666 zei:
Als je dit niet wil beter je gezicht onherkenbaar op de foto's..
Nadeel is wel dat dit vaak minder klanten opleverd.
Klik om te vergroten...

Dat valt wel mee hoor. Er zijn zat meiden die werken met foto's zonder hun gezicht om diverse redenen. Dus die zouden dan allemaal minder volk over de vloer krijgen? Dan gaan ze toch snel weer pleitte??
 
VixenandherStag zei:
Alleen als mensen elkaars grenzen en wensen niet kunnen respecteren. Maar, inderdaad, feitelijke controle heb je er niet meer over.
Klik om te vergroten...
Nee, niet "alleen als". Als je een afbeelding openbaar upload ben je de controle daarvan kwijt. Punt. Met respect voor wensen en grenzen heeft het weinig te maken, die wensen en grenzen staan niet bij de afbeelding gemeld, en ik zie hier in dit topic allemaal mensen die ik qua respect heel hoog heb zitten, die duidelijk überhaupt niet wisten dat dit een grens/wens kon zijn.
 

Partners

Leden online

... en 133 meer.
Totaal: 791 (leden: 208, gasten: 583)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
38.008
Berichten
739.811
Leden
34.061
Nieuwste lid
TooHoot

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan